Tiskové zprávy
Oživení / Město Černošice: Černá stavba v Černošicích: úředníci pod tlakem politiků
Firma IBS-Rokal s.r.o., kterou vlastní starosta Dobřichovic Michal Pánek (ODS/NK), staví od roku 2003 v sousedních Černošicích kontroverzní stavbu nazvanou Centrum Vráž. Jedná se o čtyřpatrové budovy nezapadající do okolní zástavby rodinných domů, proto proti jejich výstavbě protestovali obyvatelé od samého začátku. Investor ale staví v současnosti na jedné z budov dokonce patro páté, a to načerno – bez stavebního povolení, v rozporu s územním plánem města, ovšem se souhlasem vedení města.
Zastupitelka města Černošice Daniela Göttelová podala proto v prosinci 2006 podnět k zastavení a odstranění černé stavby. Ačkoliv vedoucí Stavebního úřadu Vladimír Voldřich sdělil, že vydal příkaz k zastavení stavby, ve skutečnosti práce pokračují dál a investor rozhodnutí stavebního úřadu ignoruje. Starosta Černošic Aleš Rádl (ODS) celou věc bagatelizuje a nástavbu 5. patra nazývá „věžičkou“.
„Nadstandardní vztahy investora – starosty Dobřichovic – a politického vedení města Černošice provázejí celou stavbu a jsou příčinou neakceschopnosti stavebního úřadu,“ říká Daniela Göttelová. Dobřichovického starostu Pánka pojí s některými představiteli Černošic nejen dlouholeté přátelské, ale i ekonomické vztahy. S bratrem člena městské rady Černošic a majitelem firmy Stavitelství Řehoř Petrem Řehořem založil například firmu Rokal-Fest, s.r.o. Bratr dobřichovického starosty Petr Pánek, provozující v centru Černošic prodejnu stavebnin, byl v minulém volebním období členem černošického zastupitelstva.
Josef Hausmann, jeden z občanů Černošic, kterým vadí, že kvůli této stavbě přijdou lidé o hřiště a kulturní dům, podal nyní kvůli nečinnosti stavebního úřadu trestní oznámení za zneužití pravomoci veřejného činitele.
„Černošická kauza je dalším z řady důkazů nefunkčního oddělení státní správy a politické samosprávy na komunální úrovni. Dokud nezačnou státní orgány trestat nezákonná rozhodnutí a nečinnost úředníků, budou si z nich politici nadále dělat sluhy pro své soukromé aktivity,“ říká Tomáš Kramár z protikorupční organizace Oživení.
Daniela Göttelová
zastupitelka města Černošce
tel.: 604 268 000
e-mail: gottelovi@volny.cz
Tomáš Kramár
Oživení, občanské sdružení
e-mail: bezkorupce@bezkorupce.cz
===================================================================
Okresní státní zastupitelství
Praha-západ
Zborovská 11
150 00 Praha 5
V Černošicích dne 29.1.2007
Věc: Oznámení o podezření ze spáchání trestného činu – podnět k zahájení trestního stíhání
Podávám tímto podnět k zahájení trestního řízení proti ing. Vladimíru Voldřichovi, zaměstnanci Městského úřadu Černošice, Riegrova ul. 1209, 252 28 Černošice ve funkci vedoucí Stavebního úřadu, a na radu města Černošice, neboť mám za to, že jejich jednáním byla naplněna skutková podstata trestného činu zneužívání pravomoci veřejného činitele (§ 158,159,235 a 237).
Mám za to, že Stavební úřad Černošice při vydávání územních rozhodnutí a stavebních povolení na stavbu Centrum Vráž, kterou v Černošicích staví firma IBS Rokal, s.r.o., se sídlem Vrážská 731, 15300 Praha 5-Radotín, jíž vlastní starosta Dobřichovic pan Michal Pánek, porušil vyhlášku města č. 8/2003, která stanoví funkční využití, výšku a zastavěnost ploch. Umožnil tak investorovi stavby neoprávněnou výhodu a obohacení tím, že mu umožnil na ploše určené pro veřejně prospěšné stavby a veřejnou zeleň stavět rodinné domy, komerční a administrativní plochy, a to v rozsahu přesahujícím limity vyhlášky města č. 8/2003. Jedná se o následující rozhodnutí stavebního úřadu:
Č.j.výst. 021782/2006/Č/P1733/3/Ji/sp z 26.4.2006
039572/2006/Č/P1733/3/Ji/ur z 17.7.2006
11895/05/Č/1733/3/Ji/ur z 19.1.2006
7905/05/Č/P1733/3/Ji/ur z 4.10.2005
2136/05/Č/P1733/3/Ji/ur t 21.3.2005
7242/02/P1733/ur/Lu z 23.12.2002
005003/2006/Č/P1733/3/Ji/sp z 1.3.2006
Stavební úřad nezákonně a úmyslně vyřadil z územního a stavebního řízení občanská sdružení, která měla být obeslána dle zákona č. 114/1992 Sb., neboť tvrdil, že v projektech,které nahradily původní územní rozhodnutí, je výška budov nižší než původní, a právě výška objektů byla hlavním argumentem sdružení proti výstavbě. Dnešní situace ukazuje, že současná výška budov je stejná jako v původním územním rozhodnutí, tedy 17 m.
Dne 18.10.2006 rada města ve složení Helena Langšádlová, Aleš Rádl, Milada Mašatová, Jiří Řehoř, Jan Prskavec a Josef Adam na své schůzi schválila jednomyslně žádost investora o změnu územního rozhodnutí č.j.039572/2006/Č/P1733/3/Ji/ur, která spočívala v navýšení stavby objektu D Centrum Vráž o jedno podlaží (z 13,5 m na 17,1 m), vytvoření tzv. architektonické dominanty a rozšíření administrativních ploch o cca 60 m2 (č.j. 61280). Tímto rozhodnutím rada města dala bez vědomí zastupitelstva souhlas ke stavbě, která je v rozporu s územním plánem města, tedy dokumentem,který schvaluje zastupitelstvo města a jehož usnesení je pro radu města závazné. Tím překročila rada města svou pravomoc, způsobila investorovi neoprávněný prospěch v řádu milionů Kč a naopak nejednala ve prospěch města a jeho občanů.
V prosinci roku 2006 byla černá stavba oficiálně zastavena, práce na stavbě však pokračují a stavební úřad nevyužívá všech svých zákonných možností ke skutečnému zastavení stavby.
Existují důkazy o tom, že investor od samého počátku počítal s tím, že budovu označovanou ve stavebním povolení jako D postaví pětipatrovou, neboť jako takovou ji nabízel místním podnikatelům k pronájmu v roce 2005 a v této podobě je také vyobrazena na webu firmy IBS-Rokal.
Prosím, abyste mě informovali o tom, jak s mým podnětem naložíte, neboť jeho podáním reprezentuji též zájem řady svých černošických spoluobčanů.
S pozdravem
RNDr. Josef Hausmann, CSc.
Ul. B.Němcové 797
252 28 Černošice
Nar. 18.9.1953
Přílohy:
1.Stavební povolení na objekt C a D
2.Žádost investora o souhlas s navýšením budovy D o 1 podlaží
3.Vyjádření města k této žádosti
4.Nákres objektu D s nástavbou 5. patra-předmět změny územního rozhodnutí
5.Počítačová podoba budoucího objektu D z roku 2005
6.Část vyhlášky č.8/2003 o územním plánu města Ćernošice
7.Zápis z jednání rady města č.102 z 18.10.2006-1. strana, bod 2.1.4.
8.Vyjádření zastupitelky města ing. Daniely Göttelové
Zastupitelka města Černošice Daniela Göttelová podala proto v prosinci 2006 podnět k zastavení a odstranění černé stavby. Ačkoliv vedoucí Stavebního úřadu Vladimír Voldřich sdělil, že vydal příkaz k zastavení stavby, ve skutečnosti práce pokračují dál a investor rozhodnutí stavebního úřadu ignoruje. Starosta Černošic Aleš Rádl (ODS) celou věc bagatelizuje a nástavbu 5. patra nazývá „věžičkou“.
„Nadstandardní vztahy investora – starosty Dobřichovic – a politického vedení města Černošice provázejí celou stavbu a jsou příčinou neakceschopnosti stavebního úřadu,“ říká Daniela Göttelová. Dobřichovického starostu Pánka pojí s některými představiteli Černošic nejen dlouholeté přátelské, ale i ekonomické vztahy. S bratrem člena městské rady Černošic a majitelem firmy Stavitelství Řehoř Petrem Řehořem založil například firmu Rokal-Fest, s.r.o. Bratr dobřichovického starosty Petr Pánek, provozující v centru Černošic prodejnu stavebnin, byl v minulém volebním období členem černošického zastupitelstva.
Josef Hausmann, jeden z občanů Černošic, kterým vadí, že kvůli této stavbě přijdou lidé o hřiště a kulturní dům, podal nyní kvůli nečinnosti stavebního úřadu trestní oznámení za zneužití pravomoci veřejného činitele.
„Černošická kauza je dalším z řady důkazů nefunkčního oddělení státní správy a politické samosprávy na komunální úrovni. Dokud nezačnou státní orgány trestat nezákonná rozhodnutí a nečinnost úředníků, budou si z nich politici nadále dělat sluhy pro své soukromé aktivity,“ říká Tomáš Kramár z protikorupční organizace Oživení.
Daniela Göttelová
zastupitelka města Černošce
tel.: 604 268 000
e-mail: gottelovi@volny.cz
Tomáš Kramár
Oživení, občanské sdružení
e-mail: bezkorupce@bezkorupce.cz
===================================================================
Okresní státní zastupitelství
Praha-západ
Zborovská 11
150 00 Praha 5
V Černošicích dne 29.1.2007
Věc: Oznámení o podezření ze spáchání trestného činu – podnět k zahájení trestního stíhání
Podávám tímto podnět k zahájení trestního řízení proti ing. Vladimíru Voldřichovi, zaměstnanci Městského úřadu Černošice, Riegrova ul. 1209, 252 28 Černošice ve funkci vedoucí Stavebního úřadu, a na radu města Černošice, neboť mám za to, že jejich jednáním byla naplněna skutková podstata trestného činu zneužívání pravomoci veřejného činitele (§ 158,159,235 a 237).
Mám za to, že Stavební úřad Černošice při vydávání územních rozhodnutí a stavebních povolení na stavbu Centrum Vráž, kterou v Černošicích staví firma IBS Rokal, s.r.o., se sídlem Vrážská 731, 15300 Praha 5-Radotín, jíž vlastní starosta Dobřichovic pan Michal Pánek, porušil vyhlášku města č. 8/2003, která stanoví funkční využití, výšku a zastavěnost ploch. Umožnil tak investorovi stavby neoprávněnou výhodu a obohacení tím, že mu umožnil na ploše určené pro veřejně prospěšné stavby a veřejnou zeleň stavět rodinné domy, komerční a administrativní plochy, a to v rozsahu přesahujícím limity vyhlášky města č. 8/2003. Jedná se o následující rozhodnutí stavebního úřadu:
Č.j.výst. 021782/2006/Č/P1733/3/Ji/sp z 26.4.2006
039572/2006/Č/P1733/3/Ji/ur z 17.7.2006
11895/05/Č/1733/3/Ji/ur z 19.1.2006
7905/05/Č/P1733/3/Ji/ur z 4.10.2005
2136/05/Č/P1733/3/Ji/ur t 21.3.2005
7242/02/P1733/ur/Lu z 23.12.2002
005003/2006/Č/P1733/3/Ji/sp z 1.3.2006
Stavební úřad nezákonně a úmyslně vyřadil z územního a stavebního řízení občanská sdružení, která měla být obeslána dle zákona č. 114/1992 Sb., neboť tvrdil, že v projektech,které nahradily původní územní rozhodnutí, je výška budov nižší než původní, a právě výška objektů byla hlavním argumentem sdružení proti výstavbě. Dnešní situace ukazuje, že současná výška budov je stejná jako v původním územním rozhodnutí, tedy 17 m.
Dne 18.10.2006 rada města ve složení Helena Langšádlová, Aleš Rádl, Milada Mašatová, Jiří Řehoř, Jan Prskavec a Josef Adam na své schůzi schválila jednomyslně žádost investora o změnu územního rozhodnutí č.j.039572/2006/Č/P1733/3/Ji/ur, která spočívala v navýšení stavby objektu D Centrum Vráž o jedno podlaží (z 13,5 m na 17,1 m), vytvoření tzv. architektonické dominanty a rozšíření administrativních ploch o cca 60 m2 (č.j. 61280). Tímto rozhodnutím rada města dala bez vědomí zastupitelstva souhlas ke stavbě, která je v rozporu s územním plánem města, tedy dokumentem,který schvaluje zastupitelstvo města a jehož usnesení je pro radu města závazné. Tím překročila rada města svou pravomoc, způsobila investorovi neoprávněný prospěch v řádu milionů Kč a naopak nejednala ve prospěch města a jeho občanů.
V prosinci roku 2006 byla černá stavba oficiálně zastavena, práce na stavbě však pokračují a stavební úřad nevyužívá všech svých zákonných možností ke skutečnému zastavení stavby.
Existují důkazy o tom, že investor od samého počátku počítal s tím, že budovu označovanou ve stavebním povolení jako D postaví pětipatrovou, neboť jako takovou ji nabízel místním podnikatelům k pronájmu v roce 2005 a v této podobě je také vyobrazena na webu firmy IBS-Rokal.
Prosím, abyste mě informovali o tom, jak s mým podnětem naložíte, neboť jeho podáním reprezentuji též zájem řady svých černošických spoluobčanů.
S pozdravem
RNDr. Josef Hausmann, CSc.
Ul. B.Němcové 797
252 28 Černošice
Nar. 18.9.1953
Přílohy:
1.Stavební povolení na objekt C a D
2.Žádost investora o souhlas s navýšením budovy D o 1 podlaží
3.Vyjádření města k této žádosti
4.Nákres objektu D s nástavbou 5. patra-předmět změny územního rozhodnutí
5.Počítačová podoba budoucího objektu D z roku 2005
6.Část vyhlášky č.8/2003 o územním plánu města Ćernošice
7.Zápis z jednání rady města č.102 z 18.10.2006-1. strana, bod 2.1.4.
8.Vyjádření zastupitelky města ing. Daniely Göttelové
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
