Tiskové zprávy
Sdružení Atomstopp_atomkraftfrei leben!: Jaderná elektrárna Temelín – Odpověď mezinárodního expertního týmu na otevřené otázky očekáváme dnes večer
27. září 2006 | Sdružení Atomstopp_atomkraftfrei leben!
„Včera jsme přímo před jadernou elektrárnou Temelín předali mezinárodnímu expertnímu týmu seznam otevřených otázek, které vyplývají z konečné zprávy k procesu z Melku, zveřejněné v říjnu 2005. Odpověď odborníků očekáváme již dnes večer,“ říká Roland Egger, předseda sdružení Atomstopp_atomkraftfrei leben!.
„Na námi předané otázky (viz níže) lze odpovědět jednoduše „ano“ nebo „ne“. Mezinárodní expertní tým tedy nemusí týdny zpracovávat zprávu nebo další expertízy. Pokud nám expertní tým dnes večer nepředá odpovědi na tyto otázky, lze nadále vycházet z toho, že v jaderné elektrárně Temelín dosud nedošlo k realizaci nejzávažnějších bezpečnostních opatření. Jaderná elektrárna Temelín je dále provozována, aniž by mezinárodní odborníci vůbec věděli, na základě jakých podkladů byla příslušná povolení vydána. Je zdrcující, že naši politici nečinně přihlížejí, jak provozovatel jaderné elektrárny Temelín dále hraje svou hazardní hru,“ dodává Egger.
Fotografie z předávání seznamu oteřených otázek expertnímu týmu najdete pod:
http://www.antiatom.info/fotogalerien/projekt.asp?
Další informace:
Roland Egger, Tel: +43 664 421 56 13
Detailní otázky:
Problematika úrovně 28,8 metrů
Mezinárodní expertní tým se dosud nedozvěděl, na základě jakých podkladů český schvalovací úřad akceptoval český koncept „vyloučení možnosti prasklin“ na úrovni 28,8 metrů. Tento způsob řešení, který byl zvolen v jaderné elektrárně Temelín, se nezdá být v souladu se současnou schvalovací praxí v Německu a ve Francii.
Otázky, které expertní tým ve své zprávě z října 2005 označil jako stále otevřené, se týkají především problematiky svarů, použitého materiálu a funkčnosti zamezení proti výkyvu v zóně, ve které nesmí dojít k prasklinám.
Otázky, které byly dne 26.září 2006 předány expertnímu týmu:
Proběhla 100%-ní kontrola, která se zahrnuje povrch a objem všech svarů v zóně, kde je vyloučena možnost prasklin (požadavek amerického schvalovacího úřadu - US Nuclear Commission, US-NRC)?
Byla přepracována kontrola nedestruktivního materiálu? Mezinárdní expertní tým ve své zprávě z roku 2005 konstatoval: Použití nedestruktivního materiálu formou, kterou prezentoval provozovatel v rámci workshopu, není v současné době vhodné k tomu, aby se dalo čelit všem obtížím, které v průběhu testů svarů vysokoenergetického potrubí mohou nastat
Proběhla dodatečná úprava a tepelné opracování povrchu svarů? Také tato podmínka mezinárodních odborníků nebyla v roce 2005 splněna, ačkoli je nezbytně nutná v případě použití konceptu „vyloučení vzniku prasklin“.
Byly ověřeny údaje o materiálu a jeho vlastnostech v tahu? Podle konečné zprávy k procesu z Melku neodpovídají tyto údaje nominálním hodnotám, které jsou určeny projektem, ani minimálním hodnotám, jež zaručuje výrobce skutečně použitého materiálu potrubí. Pokud by měla být zohledněna jedna z těchto dvou výše zmíněných hodnot, nebyla by kritéria pro vyloučení vzniku prasklin splněna.
Byla prokázána plná funkčnost zabezpečení proti výkyvu?
Existují kvalifikované doklady, které potvrzují splnění požadavků na vlastnosti materiálů, které byly použity na úrovni 28,8 metrů?
Problematika kvalifikace bezpečnostních ventilů?
Ani v tomto případě nebyly mezinárodním odborníkům předloženy podklady, na jejichž základě akceptoval český dozorný orgán způsob řešení provozovatele. Kromě toho obsahuje konečná zpráva k procesu z Melku řadu otázek, na které lze odpovědět pouze „ano“ či „ne“, jako např:
Byly již splněny požadavky na kvalifikaci bezpečnostních ventilů? Podle hodnocení expertního týmu v loňském roce nemohl postup provozovatele prokázat dostatečnou kvalifikaci bezpečnostních a vypouštěcích ventilů ostré páry.
Splnil provozovatel JE Temelín doporučení expertního týmu a bylo provedeno zvýšení funkční kvalifikace bezpečnostních a vypouštěcích ventilů ostré páry pomocí testů nebo pomocí rozsáhlých analýz?
„Na námi předané otázky (viz níže) lze odpovědět jednoduše „ano“ nebo „ne“. Mezinárodní expertní tým tedy nemusí týdny zpracovávat zprávu nebo další expertízy. Pokud nám expertní tým dnes večer nepředá odpovědi na tyto otázky, lze nadále vycházet z toho, že v jaderné elektrárně Temelín dosud nedošlo k realizaci nejzávažnějších bezpečnostních opatření. Jaderná elektrárna Temelín je dále provozována, aniž by mezinárodní odborníci vůbec věděli, na základě jakých podkladů byla příslušná povolení vydána. Je zdrcující, že naši politici nečinně přihlížejí, jak provozovatel jaderné elektrárny Temelín dále hraje svou hazardní hru,“ dodává Egger.
Fotografie z předávání seznamu oteřených otázek expertnímu týmu najdete pod:
http://www.antiatom.info/fotogalerien/projekt.asp?
Další informace:
Roland Egger, Tel: +43 664 421 56 13
Detailní otázky:
Problematika úrovně 28,8 metrů
Mezinárodní expertní tým se dosud nedozvěděl, na základě jakých podkladů český schvalovací úřad akceptoval český koncept „vyloučení možnosti prasklin“ na úrovni 28,8 metrů. Tento způsob řešení, který byl zvolen v jaderné elektrárně Temelín, se nezdá být v souladu se současnou schvalovací praxí v Německu a ve Francii.
Otázky, které expertní tým ve své zprávě z října 2005 označil jako stále otevřené, se týkají především problematiky svarů, použitého materiálu a funkčnosti zamezení proti výkyvu v zóně, ve které nesmí dojít k prasklinám.
Otázky, které byly dne 26.září 2006 předány expertnímu týmu:
Proběhla 100%-ní kontrola, která se zahrnuje povrch a objem všech svarů v zóně, kde je vyloučena možnost prasklin (požadavek amerického schvalovacího úřadu - US Nuclear Commission, US-NRC)?
Byla přepracována kontrola nedestruktivního materiálu? Mezinárdní expertní tým ve své zprávě z roku 2005 konstatoval: Použití nedestruktivního materiálu formou, kterou prezentoval provozovatel v rámci workshopu, není v současné době vhodné k tomu, aby se dalo čelit všem obtížím, které v průběhu testů svarů vysokoenergetického potrubí mohou nastat
Proběhla dodatečná úprava a tepelné opracování povrchu svarů? Také tato podmínka mezinárodních odborníků nebyla v roce 2005 splněna, ačkoli je nezbytně nutná v případě použití konceptu „vyloučení vzniku prasklin“.
Byly ověřeny údaje o materiálu a jeho vlastnostech v tahu? Podle konečné zprávy k procesu z Melku neodpovídají tyto údaje nominálním hodnotám, které jsou určeny projektem, ani minimálním hodnotám, jež zaručuje výrobce skutečně použitého materiálu potrubí. Pokud by měla být zohledněna jedna z těchto dvou výše zmíněných hodnot, nebyla by kritéria pro vyloučení vzniku prasklin splněna.
Byla prokázána plná funkčnost zabezpečení proti výkyvu?
Existují kvalifikované doklady, které potvrzují splnění požadavků na vlastnosti materiálů, které byly použity na úrovni 28,8 metrů?
Problematika kvalifikace bezpečnostních ventilů?
Ani v tomto případě nebyly mezinárodním odborníkům předloženy podklady, na jejichž základě akceptoval český dozorný orgán způsob řešení provozovatele. Kromě toho obsahuje konečná zpráva k procesu z Melku řadu otázek, na které lze odpovědět pouze „ano“ či „ne“, jako např:
Byly již splněny požadavky na kvalifikaci bezpečnostních ventilů? Podle hodnocení expertního týmu v loňském roce nemohl postup provozovatele prokázat dostatečnou kvalifikaci bezpečnostních a vypouštěcích ventilů ostré páry.
Splnil provozovatel JE Temelín doporučení expertního týmu a bylo provedeno zvýšení funkční kvalifikace bezpečnostních a vypouštěcích ventilů ostré páry pomocí testů nebo pomocí rozsáhlých analýz?
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
