Tiskové zprávy
Ekologický právní servis: Ministerstvo životního prostředí pokračuje v kauze NEMAK v porušování zákona
Ekologický právní servis (EPS) dnes podává ministrovi další stížnost na postup jeho podřízených při povolování závodu NEMAK v Mostě. Ve stížnosti poukazuje na nezákonný postup náměstka ministra Josefa Běleho, který opakovaně vydal souhlas1) s odnětím půdy ze zemědělského půdního fondu, aniž by posoudil alternativy umístění celého záměru.
Náměstek Běle vydal nový souhlas poté, co EPS namítal rozpor původního souhlasu se zákonem na ochranu zemědělského půdního fondu. Ovšem při vydávání nového souhlasu se dopustil stejných pochybení. Opětovně se nezabýval vyhodnocením toho, zda na Mostecku neexistují vhodnější plochy pro umístění závodu. Souhlas je odůvodněn výhradně sociálně ekonomickými kritérii. Navíc k vydání souhlasu zřejmě nemělo ministerstvo stanovisko městského a okresního úřadu v Mostě, což je rovněž v rozporu se zákonem.2)
"Stále se opakuje tatáž chyba - NEMAK se má stavět na nejkvalitnější zemědělské půdě v okrese, přestože existují vhodnější plochy. Na celé věci je podivné už to, že souhlas vydával náměstek ministra, když na ministerstvu existuje specializované oddělení, které se těmito případy obvykle zabývá. Když jsme se na ministerstvu pokoušeli nahlédnout do podkladů k vydání souhlasu, nebyl nikdo schopný nám jakékoliv podklady ukázat.3) Pokud za této situace zamítne okresní úřad odvolání, které podal Ekologický právní servis proti územnímu rozhodnutí o umístění stavby NEMAKU, podáme okamžitě žalobu", uvedl k věci Mgr. Vítězslav Dohnal z EPS.
kontakt:
Ekologický právní servis Tábor, Mgr. Vítězslav Dohnal, Kostnická 1324, 390 01 Tábor, tel.: 0361/256662, v pátek tel.:05/575229, fax: 0361/254866, e-mail: eps.tabor@ecn.cz, www.i-eps.cz
1) souhlas č.j. 600/3717/01 ze dne 9.října 2001. Žádost o tento souhlas byla údajně podána již v květnu. Ovšem předchozí souhlas byl vydán na základě žádosti z června.
2) tento postup vyžaduje § 18 zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů. V souhlasu není o dodržení zákonného postupu ani slovo.
3) zástupce EPS navštívil ministerstvo dne 23.10.2001. Náměstek Běle byl podle informací svých podřízených na zahraniční cestě a nikdo jiný nebyl ochotný podklady zpřístupnit.
Náměstek Běle vydal nový souhlas poté, co EPS namítal rozpor původního souhlasu se zákonem na ochranu zemědělského půdního fondu. Ovšem při vydávání nového souhlasu se dopustil stejných pochybení. Opětovně se nezabýval vyhodnocením toho, zda na Mostecku neexistují vhodnější plochy pro umístění závodu. Souhlas je odůvodněn výhradně sociálně ekonomickými kritérii. Navíc k vydání souhlasu zřejmě nemělo ministerstvo stanovisko městského a okresního úřadu v Mostě, což je rovněž v rozporu se zákonem.2)
"Stále se opakuje tatáž chyba - NEMAK se má stavět na nejkvalitnější zemědělské půdě v okrese, přestože existují vhodnější plochy. Na celé věci je podivné už to, že souhlas vydával náměstek ministra, když na ministerstvu existuje specializované oddělení, které se těmito případy obvykle zabývá. Když jsme se na ministerstvu pokoušeli nahlédnout do podkladů k vydání souhlasu, nebyl nikdo schopný nám jakékoliv podklady ukázat.3) Pokud za této situace zamítne okresní úřad odvolání, které podal Ekologický právní servis proti územnímu rozhodnutí o umístění stavby NEMAKU, podáme okamžitě žalobu", uvedl k věci Mgr. Vítězslav Dohnal z EPS.
kontakt:
Ekologický právní servis Tábor, Mgr. Vítězslav Dohnal, Kostnická 1324, 390 01 Tábor, tel.: 0361/256662, v pátek tel.:05/575229, fax: 0361/254866, e-mail: eps.tabor@ecn.cz, www.i-eps.cz
1) souhlas č.j. 600/3717/01 ze dne 9.října 2001. Žádost o tento souhlas byla údajně podána již v květnu. Ovšem předchozí souhlas byl vydán na základě žádosti z června.
2) tento postup vyžaduje § 18 zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů. V souhlasu není o dodržení zákonného postupu ani slovo.
3) zástupce EPS navštívil ministerstvo dne 23.10.2001. Náměstek Běle byl podle informací svých podřízených na zahraniční cestě a nikdo jiný nebyl ochotný podklady zpřístupnit.
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
