Tiskové zprávy
Strana zelených: Novela vinařského zákona poškodí menší vinaře i spotřebitele
5. září 2016 | Strana zelených
Přijetí novely vinařského zákona, o které nyní budou jednat poslanci, poškodí malé vinaře a neochrání dostatečně spotřebitele před falšovanými víny. Strana zelených proto bude žádat své parlamentní zástupce, aby takovou úpravu odmítli. Důležité téma falšování vín se totiž neřešilo v čistě věcné rovině, ale stalo se nástrojem politické reklamy zejména jihomoravského hejtmana Michala Haška.
Velice nedůvěryhodně působí zejména fakt, že odhady černého trhu s vínem vycházejí ze studie, kterou Svaz vinařů ČR odmítá předat dokonce i zákonodárcům. A právě výsledky této studie vytvořily tlak na to, aby se problém falšování řešil pouze v souvislosti se sudovým vínem. Je přitom dobře známo, že drtivá většina všech případů falšování padá na hlavu několika málo stále stejných firem.
“Tahle novela poškodí menší vinaře, kteří na vinicích hospodaří často v souladu s přírodou a přispívají ke kultivaci krajiny. V pozadí je jasně patrný tlak na to, aby se zasáhlo proti stále populárnější “sudovce” a zvedl se prodej levných vín v supermarketech. Omezení prodeje sudového vína, jež má pomoci v boji proti falšování vína, totiž povede k zániku řady vinoték, kde menší vinaři prodávají svá vína,” vysvětluje Matouš Vencálek, člen předsednictva SZ a spolupředseda krajské organizace Strany zelených v Jihomoravském kraji.
“Do trafik a drogérií prodej vína nejspíš nepatří. Tato novela ale není cestou, kterou lze trh s vínem v tuzemsku kultivovat. Prodej sudového vína ve vinotékách by podle nás neměl zaniknout jen kvůli neschopnosti státu kontrolovat kvalitu potravin,” dodává Matěj Stropnický, předseda SZ.
“Místo důsledného postihu hříšníků stát přichází s plošným zákazem, a to je principiálně špatně. Skončí celá síť vinoték a zůstanou jen provozovny výrobců či dovozců. Drtivá většina falšovaných vín přitom pochází z dovozu a jako falšovaná se na naše území již dostanou. Ve výsledku se tak může stát, že zákon velkým podvodníkům zamete cestu. Tomu je třeba zabránit,” upozorňuje Daniel Pitek, soukromý zemědělec a člen předsednictva SZ.
Velice nedůvěryhodně působí zejména fakt, že odhady černého trhu s vínem vycházejí ze studie, kterou Svaz vinařů ČR odmítá předat dokonce i zákonodárcům. A právě výsledky této studie vytvořily tlak na to, aby se problém falšování řešil pouze v souvislosti se sudovým vínem. Je přitom dobře známo, že drtivá většina všech případů falšování padá na hlavu několika málo stále stejných firem.
“Tahle novela poškodí menší vinaře, kteří na vinicích hospodaří často v souladu s přírodou a přispívají ke kultivaci krajiny. V pozadí je jasně patrný tlak na to, aby se zasáhlo proti stále populárnější “sudovce” a zvedl se prodej levných vín v supermarketech. Omezení prodeje sudového vína, jež má pomoci v boji proti falšování vína, totiž povede k zániku řady vinoték, kde menší vinaři prodávají svá vína,” vysvětluje Matouš Vencálek, člen předsednictva SZ a spolupředseda krajské organizace Strany zelených v Jihomoravském kraji.
“Do trafik a drogérií prodej vína nejspíš nepatří. Tato novela ale není cestou, kterou lze trh s vínem v tuzemsku kultivovat. Prodej sudového vína ve vinotékách by podle nás neměl zaniknout jen kvůli neschopnosti státu kontrolovat kvalitu potravin,” dodává Matěj Stropnický, předseda SZ.
“Místo důsledného postihu hříšníků stát přichází s plošným zákazem, a to je principiálně špatně. Skončí celá síť vinoték a zůstanou jen provozovny výrobců či dovozců. Drtivá většina falšovaných vín přitom pochází z dovozu a jako falšovaná se na naše území již dostanou. Ve výsledku se tak může stát, že zákon velkým podvodníkům zamete cestu. Tomu je třeba zabránit,” upozorňuje Daniel Pitek, soukromý zemědělec a člen předsednictva SZ.
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
