Tiskové zprávy
O.s. Fialka: Osobní údaje z petice unikly z radnice k investorovi. Kdo ponese odpovědnost?
21. ledna 2008 | O.s. Fialka
Autor: Martina Kořenová, tel: 731 459 463
Autor: Martina Kořenová, tel: 731 459 463
Obyvatelé Říčan u Prahy se obávají o dodržování základních občanských práv ve svém městě. Kdosi totiž vynesl z Městského úřadu podepsané archy i s podpisy a osobními údaji signatářů petice, kterou se na vedení města obrátili před osmnácti měsíci obyvatelé, nespokojení s velkým developerským záměrem vybudovat nový bytový komplex za stovky milionů korun přímo ve středu města. S petičními archy nyní prokazatelně manipulovali zástupci investora, kteří teď právě na základě práce s údaji petentů zahájili cílenou mediální kampaň.
„Přizvaná soudní znalkyně Anna Grabowská musela mít ke zpracování posudku originální petiční archy,“ říká Martina Kořenová z říčanského občanského sdružení Fialka. Petice byla přitom směřována výhradně městu, investor její kopii od petentů nedostal. Cílem kampaně je petici zpochybnit a prohlásit za falešnou.
„Jde o nevídaný krok proti demokratickým principům v této zemi,“ reaguje říčanský opoziční zastupitel Miroslav Martiš /nezávislý zvolený na kandidátce Strany zelených/ : „Vzít petiční archy s osobními údaji všech signatářů a na podnose je dát třetí straně, která může všech údajů zneužít, je neuvěřitelný precedens, proti kterému se musí každý demokraticky smýšlející občan postavit.“ Zástupci signatářů jsou přesvědčeni, že došlo k zásadnímu porušení práva na ochranu soukromí a práva petičního. „Podle nás město porušilo flagrantním způsobem minimálně dva zákony - petiční zákon a zákon na ochranu osobních údajů. Už jsme zahájili konzultace s právníky a svá práva a práva ostatních signatářů budeme rozhodně bránit,“ říká Martina Kořenová.
Petici organizovali lidé, kteří později založili občanské sdružení Fialka. Hlavním argumentem proti sídlišti bylo, že projekt je v rozporu s územním plánem, podle kterého je část pozemku stále určena na veřejnou vybavenost – tedy třeba školství, kulturu či volný čas dětí a mládeže. Právě školská infrastruktura je ve městě dlouhodobě naprosto nedostatečná. Chybí základní škola, do mateřských škol se nedostanou všechny děti. Projekt výstavby sídliště byl plánovaný na tři etapy, v té první se mělo postavit 135 bytů. Petici během čtrnácti dní podepsalo více než sedm set lidí.
„U petic se někdy stává, že někdo třeba neuvede kompletní adresu. Tomu nikdy nedokážete zabránit,“ říká Martina Kořenová z občanského sdružení Fialka a dodává: „Takových případů ale bylo naprosté minimum a sami jsme na to město upozornili v předávacím protokolu. Žádný podpis jsme ale nefalšovali. Ani ve snu by nás nenapadlo, že to někdo z Městského úřadu takhle sprostě zneužije proti svým spoluobčanům. Kampaň, kterou investor díky protizákonné spolupráci někoho z radnice zahájil, je naprosto nehorázná.“
Petici předal petiční výbor Městskému úřadu. Důkazem o tom, že se k petičním archům investor dostal, je tisková zpráva společnosti RIM Engineering a její marketingová internetová stránka www.fialkazije.cz. Město archy předalo bez souhlasu signatářů, což je v příkrém rozporu s ochranou osobních údajů. "Těžko si to lze vysvětlit jinak, než že na Městském úřadu někdo pracuje za naše peníze nikoli pro občany, ale pro investorskou firmu," říká Martina Kořenová.
„Připadám si tváří tvář evidentním korupčním krokům naprosto bezmocný,“ říká Jan Petříček – osmdesátiletý obyvatel, v jehož sousedství má sídliště vyrůst: “Když chci na úřadě kopii plánů, abych se mohl vyjádřit k tomu, co se chystá vedle mého domu, nedostanu ji. Byl jsem nesmírně rád, že nás podpořilo tolik lidí, teď už žádnou petici nepodepíšou. Budou se bát. “
Občanské sdružení Fialka se bude bránit:
1. Trestním oznámením na konkrétní osoby za křivé obvinění a pomluvu.
2. Trestním oznámením na neznámého pachatele za zneužití informací získaných v úředním styku.
3. Podnětem na Úřad pro ochranu osobních dat a k ombudsmanovi Otakaru Motejlovi.
4. Podnětem Radě města na odvolání tajemníka Městského úřadu Petra Vladyky, a to v případě, že se nenajde konkrétní viník. Tajemník je zodpovědný za chod úřadu a v souvislosti s výstavbou už bylo učiněno několik zásadních chyb.
5. Další právní kroky v souvislosti s takto zásadním omezením našich demokratických práv konzultujeme s právníky.
Kontakty pro média:
Martina Kořenová, o.s. Fialka, e-mail: martina.korenova@figurka.net, tel.: 731 459 463
Miroslav Martiš, člen zastupitelstva města Říčany, e-mail: martis@marabou.cz ,
tel.: 603 216 657
Další informace: Petice a ochrana osobních údajů
Vzhledem k tomu, že při výkonu práva petičního je zacházeno s osobními údaji (jméno a příjmení a adresa signatářů petice), je nutno v souvislosti s peticemi upozornit na vztah zákona o právu petičním a zákona č 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů.
Organizátor petice je povinen shromažďovat a zpracovávat pouze osobní údaje odpovídající stanovenému účelu a uchovávat je pouze po dobu, která je nezbytná k účelu jejich zpracování. Získané údaje nesmí předávat jiným osobám a subjektům než správnímu orgánu, jemuž je petice určena.
Signatáři však nemusí dávat souhlas se zpracováním a není je třeba informovat ve smyslu § 11 zákona č. 101/2000 Sb. ani není třeba zpracování osobních údajů (shromažďování podpisů pod petici, předávání petičních archů apod.) oznamovat Úřadu pro ochranu osobních údajů.
Zákon o ochraně osobních údajů však nezavazuje pouze toho, kdo petici podává, ale i úřad, jemuž byla předána. Ten např. nesmí osobní údaje signatářů bez jejich souhlasu předat třetí osobě.
„Přizvaná soudní znalkyně Anna Grabowská musela mít ke zpracování posudku originální petiční archy,“ říká Martina Kořenová z říčanského občanského sdružení Fialka. Petice byla přitom směřována výhradně městu, investor její kopii od petentů nedostal. Cílem kampaně je petici zpochybnit a prohlásit za falešnou.
„Jde o nevídaný krok proti demokratickým principům v této zemi,“ reaguje říčanský opoziční zastupitel Miroslav Martiš /nezávislý zvolený na kandidátce Strany zelených/ : „Vzít petiční archy s osobními údaji všech signatářů a na podnose je dát třetí straně, která může všech údajů zneužít, je neuvěřitelný precedens, proti kterému se musí každý demokraticky smýšlející občan postavit.“ Zástupci signatářů jsou přesvědčeni, že došlo k zásadnímu porušení práva na ochranu soukromí a práva petičního. „Podle nás město porušilo flagrantním způsobem minimálně dva zákony - petiční zákon a zákon na ochranu osobních údajů. Už jsme zahájili konzultace s právníky a svá práva a práva ostatních signatářů budeme rozhodně bránit,“ říká Martina Kořenová.
Petici organizovali lidé, kteří později založili občanské sdružení Fialka. Hlavním argumentem proti sídlišti bylo, že projekt je v rozporu s územním plánem, podle kterého je část pozemku stále určena na veřejnou vybavenost – tedy třeba školství, kulturu či volný čas dětí a mládeže. Právě školská infrastruktura je ve městě dlouhodobě naprosto nedostatečná. Chybí základní škola, do mateřských škol se nedostanou všechny děti. Projekt výstavby sídliště byl plánovaný na tři etapy, v té první se mělo postavit 135 bytů. Petici během čtrnácti dní podepsalo více než sedm set lidí.
„U petic se někdy stává, že někdo třeba neuvede kompletní adresu. Tomu nikdy nedokážete zabránit,“ říká Martina Kořenová z občanského sdružení Fialka a dodává: „Takových případů ale bylo naprosté minimum a sami jsme na to město upozornili v předávacím protokolu. Žádný podpis jsme ale nefalšovali. Ani ve snu by nás nenapadlo, že to někdo z Městského úřadu takhle sprostě zneužije proti svým spoluobčanům. Kampaň, kterou investor díky protizákonné spolupráci někoho z radnice zahájil, je naprosto nehorázná.“
Petici předal petiční výbor Městskému úřadu. Důkazem o tom, že se k petičním archům investor dostal, je tisková zpráva společnosti RIM Engineering a její marketingová internetová stránka www.fialkazije.cz. Město archy předalo bez souhlasu signatářů, což je v příkrém rozporu s ochranou osobních údajů. "Těžko si to lze vysvětlit jinak, než že na Městském úřadu někdo pracuje za naše peníze nikoli pro občany, ale pro investorskou firmu," říká Martina Kořenová.
„Připadám si tváří tvář evidentním korupčním krokům naprosto bezmocný,“ říká Jan Petříček – osmdesátiletý obyvatel, v jehož sousedství má sídliště vyrůst: “Když chci na úřadě kopii plánů, abych se mohl vyjádřit k tomu, co se chystá vedle mého domu, nedostanu ji. Byl jsem nesmírně rád, že nás podpořilo tolik lidí, teď už žádnou petici nepodepíšou. Budou se bát. “
Občanské sdružení Fialka se bude bránit:
1. Trestním oznámením na konkrétní osoby za křivé obvinění a pomluvu.
2. Trestním oznámením na neznámého pachatele za zneužití informací získaných v úředním styku.
3. Podnětem na Úřad pro ochranu osobních dat a k ombudsmanovi Otakaru Motejlovi.
4. Podnětem Radě města na odvolání tajemníka Městského úřadu Petra Vladyky, a to v případě, že se nenajde konkrétní viník. Tajemník je zodpovědný za chod úřadu a v souvislosti s výstavbou už bylo učiněno několik zásadních chyb.
5. Další právní kroky v souvislosti s takto zásadním omezením našich demokratických práv konzultujeme s právníky.
Kontakty pro média:
Martina Kořenová, o.s. Fialka, e-mail: martina.korenova@figurka.net, tel.: 731 459 463
Miroslav Martiš, člen zastupitelstva města Říčany, e-mail: martis@marabou.cz ,
tel.: 603 216 657
Další informace: Petice a ochrana osobních údajů
Vzhledem k tomu, že při výkonu práva petičního je zacházeno s osobními údaji (jméno a příjmení a adresa signatářů petice), je nutno v souvislosti s peticemi upozornit na vztah zákona o právu petičním a zákona č 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů.
Organizátor petice je povinen shromažďovat a zpracovávat pouze osobní údaje odpovídající stanovenému účelu a uchovávat je pouze po dobu, která je nezbytná k účelu jejich zpracování. Získané údaje nesmí předávat jiným osobám a subjektům než správnímu orgánu, jemuž je petice určena.
Signatáři však nemusí dávat souhlas se zpracováním a není je třeba informovat ve smyslu § 11 zákona č. 101/2000 Sb. ani není třeba zpracování osobních údajů (shromažďování podpisů pod petici, předávání petičních archů apod.) oznamovat Úřadu pro ochranu osobních údajů.
Zákon o ochraně osobních údajů však nezavazuje pouze toho, kdo petici podává, ale i úřad, jemuž byla předána. Ten např. nesmí osobní údaje signatářů bez jejich souhlasu předat třetí osobě.
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk