Tiskové zprávy
Strana zelených: Sněmovna odmítá zprůhlednit financování politických stran a projednat důležité zákony
Členové Poslaneckého klubu SZ se opakovaně pokusili zařadit na jednání Poslanecké sněmovny návrhy zákonů, které považují za důležité. Jejich snaha řešit palčivé problémy však znovu zůstala naprostou většinou poslanců a poslankyň oslyšena.
Kateřina Jacques se stejně jako na minulých schůzích pokusila pevně zařadit na program 62. schůze Poslanecké sněmovny projednávání návrhu novely takzvaného náhubkového zákona. Přestože navrhla dokonce tři možné termíny projednání, dokázala přesvědčit pouze 44 ze 163 přítomných poslanců. „Pro řadu kolegů je patrně příjemnější donekonečna odsouvat svou práci, než novinářům vysvětlovat svůj postoj k dané problematice“, uvedla Jacques.
Obdobný osud měl i návrh Přemysla Rabase, který usiloval o projednání sněmovního tisku č. 625, vládního návrhu, kterým se mění horní zákon. Nejenže ochotu pevně zařadit tento zákon v hlasování projevilo pouze 17 poslanců ze 164, ale Poslanecká sněmovna dokonce na návrh poslance Břetislava Petra (ČSSD) tisk z programu schůze vyřadila. „S tímto krokem jsme se v minulosti museli již šestkrát smířit. Nyní je to tedy posedmé. Neznám žádné jiné povolání, kde by mohl pracovník opakovaně ignorovat své povinnosti a nikdo by se tomu nepodivoval“, neskrýval rozčarování Rabas.
Nejinak se Poslanecká sněmovna postavila k záměru Ondřeje Lišky zajistit projednání návrhu ústavního zákona na omezení poslanecké imunity. Ze 163 přítomných poslanců a poslankyň jich tento cíl podpořilo pouze 11.
Poslanecká sněmovna selhala i při hlasování o iniciativě, která reagovala na aktuální situací. Zelení navrhli zřídit pracovní skupinu pro zprůhlednění financování politických stran a protikorupčních opatření. „Je bohužel smutnou realitou, že pouze jedna pětina ze všech poslanců a poslankyň pochopila, že kauza „milion za zákon ukazuje na děsivou úroveň politické kultury a je vážným varováním. Pro strany nalevo i napravo je pohodlnější mluvit o selhání jedinců než přiznat, že je třeba zprůhlednit financování politických stran a nastavit mu přísnější pravidla. O tom, že je to třeba, po minulém víkendu snad už nikdo nepochybuje “, poznamenal Liška.
Kateřina Jacques se stejně jako na minulých schůzích pokusila pevně zařadit na program 62. schůze Poslanecké sněmovny projednávání návrhu novely takzvaného náhubkového zákona. Přestože navrhla dokonce tři možné termíny projednání, dokázala přesvědčit pouze 44 ze 163 přítomných poslanců. „Pro řadu kolegů je patrně příjemnější donekonečna odsouvat svou práci, než novinářům vysvětlovat svůj postoj k dané problematice“, uvedla Jacques.
Obdobný osud měl i návrh Přemysla Rabase, který usiloval o projednání sněmovního tisku č. 625, vládního návrhu, kterým se mění horní zákon. Nejenže ochotu pevně zařadit tento zákon v hlasování projevilo pouze 17 poslanců ze 164, ale Poslanecká sněmovna dokonce na návrh poslance Břetislava Petra (ČSSD) tisk z programu schůze vyřadila. „S tímto krokem jsme se v minulosti museli již šestkrát smířit. Nyní je to tedy posedmé. Neznám žádné jiné povolání, kde by mohl pracovník opakovaně ignorovat své povinnosti a nikdo by se tomu nepodivoval“, neskrýval rozčarování Rabas.
Nejinak se Poslanecká sněmovna postavila k záměru Ondřeje Lišky zajistit projednání návrhu ústavního zákona na omezení poslanecké imunity. Ze 163 přítomných poslanců a poslankyň jich tento cíl podpořilo pouze 11.
Poslanecká sněmovna selhala i při hlasování o iniciativě, která reagovala na aktuální situací. Zelení navrhli zřídit pracovní skupinu pro zprůhlednění financování politických stran a protikorupčních opatření. „Je bohužel smutnou realitou, že pouze jedna pětina ze všech poslanců a poslankyň pochopila, že kauza „milion za zákon ukazuje na děsivou úroveň politické kultury a je vážným varováním. Pro strany nalevo i napravo je pohodlnější mluvit o selhání jedinců než přiznat, že je třeba zprůhlednit financování politických stran a nastavit mu přísnější pravidla. O tom, že je to třeba, po minulém víkendu snad už nikdo nepochybuje “, poznamenal Liška.
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
