Bloomberg: Nové solární instalace v příštím roce poprvé klesnou
18.12.2025 10:50 | NEW YORK
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Zpráva je obzvláště špatná pro čínské výrobce solárních panelů, kteří už teď bojují s nadbytečnou kapacitou a ztrátami. Tržní cenová politika pro obnovitelné zdroje energie zavedená v červnu vyvolala v první polovině letošního roku prudký růst instalací a způsobila výrazné zpomalení v následujícím období. BNEF proto snížila výhled instalací pro Čínu v letošním roce o devět procent na 372 GW a na příští rok počítá s poklesem nových instalací o 14 procent.
Podobným tempem by měl zpomalit rovněž americký trh, a to kvůli snahám prezidenta Donalda Trumpa omezit využívání obnovitelných zdrojů energie a vrátit se k fosilním palivům. Na dynamice ztrácejí i jiné vyspělé trhy, jako je Španělsko a Brazílie. Rychlý rozvoj solární kapacity v těchto zemích způsobil částečné odpojování a snižování cen, což vytvořilo nejistotu, která omezuje investiční aktivitu.
Ceny v celém dodavatelském řetězci pro solární elektrárny zůstanou v příštím roce rekordně nízké. Důvodem je slabší očekávaná poptávka a zároveň obrovské množství výrobních kapacit a zásob. Takovým případem jsou ceny polysilikonu, což je důležitý materiál pro solární panely. V Číně zůstávají ceny nízké, i když od června o 50 procent stouply. Sektor je totiž vysoce nasycený a poptávka klesá.
V roce 2027 by nové solární instalace mohly mírně vzrůst. Čína a Spojené státy se totiž přizpůsobí novým podmínkám nabídky a poptávky a rozšíří se nové trhy. Celkové instalace by mohly dosáhnout 688 GW, předpokládá BNEF.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Bohemia Sekt spustil solární elektrárny v Plzenci a Mikulově, kryjí 1/5 spotřeby
Vídeňská státní opera vyrábí na své střeše solární energii
Fotovoltaiky v Ústeckém kraji částečně nahradí uhlí, vznikají u elektrárenOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (68)
PH
Petr Hariprasad Hajič
18.12.2025 11:34Bloomberg se už tolikrát ve svých svých prognózách seknul, že bych tomu nepřikládal velkou váhu. Blomberg například před asi deseti lety tvrdil, že prodeje FV panelů porostou lineárně. Exponeciální nárůst vůbec nepředpkládal.Stejně tak cenu. Vůbec netušili, ak rychle cena půjde dolů a opět šlo o exponenciání závislost.Prognóza BloombergNEF v roce 2015 viděla solár jako dominantní trend s 47% poklesem cen projektů, ale globální kapacita FVE měla dosáhnout jen 1,9 TW do 2040 – realita již v 2025 se kapacita FVE blíží 3TW kumulativně. Jde o nejlevnější a po všech stránkách i nejekologičtější zdroj. Málo se také mluví o tom, že účinnost panelů se daří poměrně dobře a levně zvyšovat. Vypadá to, že se dočkáme více jak 25%, což je současná průmyslová špička pro běžné instalace na zemi.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.12.2025 11:37 Reaguje na Petr Hariprasad HajičBěžné panely mají účinnost asi 23% a v praxi se zjišťuje, že i o dost vyšší, v píku prý dávají o snad +30% více, než je uváděno.
Odpovědět
va
vaber
20.12.2025 09:57 Reaguje na Pavel HanzlHanzl ,ty tvoje čísla jsou blbost ,jak vše co napíšeš.
Sledoval jsi někdy kolik ti tvoje FVE vyrábí a kolik máš instalováno?
Já mám instalováno 4x420W ,nejvyšší výkon který jsem z toho dostal, byl tak 1250W a to jen na krátkou dobu, kolem poledne a v době kdy je jasný vzduch s minimem páry v atmosféře.
Takže ty hodnoty nikdy v praxi nedosáhneš a jsou ti k ničemu, protože vyrobenou energii ovlivnuje zásadně , počasí postavení slunce ,postavení panelů , průzračnost vzduchu atd. To ani nepíšu kolik mají vlastní spotřebu ,některé dodávané FVE.
Odpovědět
Sledoval jsi někdy kolik ti tvoje FVE vyrábí a kolik máš instalováno?
Já mám instalováno 4x420W ,nejvyšší výkon který jsem z toho dostal, byl tak 1250W a to jen na krátkou dobu, kolem poledne a v době kdy je jasný vzduch s minimem páry v atmosféře.
Takže ty hodnoty nikdy v praxi nedosáhneš a jsou ti k ničemu, protože vyrobenou energii ovlivnuje zásadně , počasí postavení slunce ,postavení panelů , průzračnost vzduchu atd. To ani nepíšu kolik mají vlastní spotřebu ,některé dodávané FVE.
PH
Pavel Hanzl
20.12.2025 11:59 Reaguje na vaberJá to jednoduše nezjistím, ale projektant se kterým spolupracuji, mi tohle říkal. Taky mi to připadá dost divný, pár procent možná, ale tohle je asi moc. Ale nevíme, jak se to vůbec stanovuje, možná tam mají výraznou rezervu, kvůli reklamacím.
Odpovědět
JO
Jarka O.
20.12.2025 14:14 Reaguje na vaberNezlobte se, že vám zasahuji do debaty, ale jste si jistí, že se bavíte o stejných parametrech? Jako neelektrikářka bych řekla, že určitě ne.
Odpovědět
va
vaber
21.12.2025 09:48 Reaguje na Jarka O.Dle plochy panelu, těch 420W peak, odpovídá účinnosti kolem 20% . Kdyby měl větší účinnost vyráběl by víc než 420W. Realita je ,že vyrábí o dost méně.Chci říct ,že nějaké proceno je bezvýznamné a to kolik FVE vyrobí záleží na jiných podmínkách.
Panely mají nějakou účinnost, prý něco kolem 20-23% ,dost to ovlivňuje i teplota panelů. Rozhodující pro to kolik FVE vyrobí, je ,jaká energie dopadá na panel a ta se měří dost těžko a hodně se mění.
Kdyby byla účinnost až 30%, každý výrobce by se s tím pochlubil ale celková vyrobená energie by nevzrostla o 8-10% , ale méně.
Odpovědět
Panely mají nějakou účinnost, prý něco kolem 20-23% ,dost to ovlivňuje i teplota panelů. Rozhodující pro to kolik FVE vyrobí, je ,jaká energie dopadá na panel a ta se měří dost těžko a hodně se mění.
Kdyby byla účinnost až 30%, každý výrobce by se s tím pochlubil ale celková vyrobená energie by nevzrostla o 8-10% , ale méně.
JO
Jarka O.
21.12.2025 16:43 Reaguje na vaberNo, vidím to jinak. Výkon 420W odpovídá na Vašem panelu 100 %. Nikdo jich ho nedosáhne, on se dá přirovnat k těm zfixlovaným testům rozehřátých spalováků, nebo výkonu na rovníku ve 12 h, anebo spíš v laboratoři, kvůli teplotě, jak píšete.
Těmi zhruba max 20%, které časem klesají, je obvykle myšlena účinnost současných materiálů panelů v přeměně E, ale pro Vás ta znalost vlastně nemá praktický význam. Hanzl je mimo, ale samozřejmě vlastní 30%ní superpanel s "rezervou v záruce" a je spokojen;).
Dále, panely vyrábí trošku elektriky optimisticky v 25% části roku, protože 50% v roce je denní doba a 50% denní doby je zataženo a taky slunce svítí z různých směrů.
Odpovědět
Těmi zhruba max 20%, které časem klesají, je obvykle myšlena účinnost současných materiálů panelů v přeměně E, ale pro Vás ta znalost vlastně nemá praktický význam. Hanzl je mimo, ale samozřejmě vlastní 30%ní superpanel s "rezervou v záruce" a je spokojen;).
Dále, panely vyrábí trošku elektriky optimisticky v 25% části roku, protože 50% v roce je denní doba a 50% denní doby je zataženo a taky slunce svítí z různých směrů.
PH
Pavel Hanzl
21.12.2025 20:03 Reaguje na Jarka O.Výrobce nahlásí výkon panelu v píku a dává záruku, že po 20. letech provozu musí dávat asi 80% píku.
Když vyrobí panel stejného typu, ale v jiné šarži zjistí, že dává více. Někdy o víc, někdy o méně.
Tak udělá co? Prodá ho s nominálem a je si jistý, že za těch 20 let bude mít minimálních 80% tutově. Je to tak složitý?
Jakýkoliv normální výrobek vydrží daleko více, než má v záruce.
Odpovědět
Když vyrobí panel stejného typu, ale v jiné šarži zjistí, že dává více. Někdy o víc, někdy o méně.
Tak udělá co? Prodá ho s nominálem a je si jistý, že za těch 20 let bude mít minimálních 80% tutově. Je to tak složitý?
Jakýkoliv normální výrobek vydrží daleko více, než má v záruce.
EN
Emil Novák
21.12.2025 22:10 Reaguje na Pavel HanzlTa záruka je jen na pokles výkonu panelu, není to záruka např. na mechanické vady, takže se klidně může stát, že panel už po 10-15 letech nemá ani watt a záruka je vám k ničemu. Nehledě na to, že po 15 letech už většinou není u koho záruku uplatnit.
Odpovědět
va
vaber
22.12.2025 09:05 Reaguje na Emil NovákKdyž jsem si panely FVE koupil a namontoval,druhý den ráno jsem se podíval na panely ,byly skoro celé orosené ,je několik míst asi 10x10cm oroseno nebylo, když jsem na ta místa sahnul ,byla teplejší než orosená část. Vyfotil jsem to a poslal snímky prodejci, ten mi samozřejmě odpověděl, že to nic není. Řekl bych ,že některé články v panelu mohou být zkratované, ale panely vyrábí i když nevím zda účinnost díky tomu neklesla.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
25.12.2025 08:55 Reaguje na Emil NovákPokud do panelu udeřím krompáčem, asi fakt záruku uplatnit nemůžu.
Ale na normální střeše se to běžně nestává.
Odpovědět
Ale na normální střeše se to běžně nestává.
EN
Emil Novák
25.12.2025 09:24 Reaguje na Pavel HanzlNejen pokud do něj udeříte krumpáčem, ale ani pokud se do něj např. dostane vzdušná vlhkost, nemůžete uplatnit záruku na výkon. A to se na střeše stává poměrně běžně.
Odpovědět
JO
va
vaber
22.12.2025 08:51 Reaguje na Jarka O.Učinnost panelu je poměr energie dopadajícího slunečního záření a vyrobené elektrické energie. 420W je maximální vyrobený elektrický výkon a odpovídá těm zhruba 20% dopadajícího slunečního záření.
Takže když dopadá na m2 panelu 1kW ,vyrobí 200W elektrických, když dopadá na panel 50W ,to je když je zataženo, vyrobí panel 10W.
Odpovědět
Takže když dopadá na m2 panelu 1kW ,vyrobí 200W elektrických, když dopadá na panel 50W ,to je když je zataženo, vyrobí panel 10W.
JO
Jarka O.
23.12.2025 10:59 Reaguje na vaberJde o to, že mírném pásmu nikdy Slunce těch chimérických 420W nevyrobí, vždyť to sám doma vidíte.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
18.12.2025 15:04Kdyby to byla pravda, byla by to dobrá zpráva. Lepší by bylo ovšem zastavení všech montáží a likvidací všech namontovaných, protože FV panely svou absorpcí slunečního záření a jeho přeměnou na teplo ohrožují planetu ohříváním klimatu, a to cela reálně, na rozdíl od nepravdivých blábolů o antropogenním CO2.
Odpovědět
PH
Petr Hariprasad Hajič
18.12.2025 16:03 Reaguje na Jan ŠimůnekBlábolíte nesmysly vy. Stejně tak byste mohl tvrdit, že uhelné a jaderné elektrárny ohrožují planetu tím, že vypouštějí ohromné množství zbytkového tepla. Je to pravda, ale tohle nikdo neřeší, protože to není in že? Pokud chcete zlepšit tepelnou bilanci planety tím, že odstraníte nadbytek produkovaného tepla, začněte likvidovat fosilní zdroje a to i včetně automobilů.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
19.12.2025 10:18 Reaguje na Petr Hariprasad HajičNo tmavnutí plynety je změřeno. Má mnoho důvodů. Úbytek sněhu, úbytek mraků od síry, nárůst zástavby, zvyšování rostliného pokryvu včetně lesů....
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.12.2025 11:34 Reaguje na Petr Hariprasad HajičŠimůnek je nešťastník, který žije ve světě naopak. FV panely odvádí asi 25% energie ze slunce do drátů, takže jsou chladnější, než podobné plochy - střešní krytiny, asfalt nebo beton, na Jihu písek pouští. Navíc vyrábí elektřinu, takže se nemusí tolik pálit uhlí. To je ale mimo jeho chápání.
Odpovědět
vš
vladimír šmídl
20.12.2025 01:19 Reaguje na Pavel HanzlZ hlediska přeměny slunečního záření na teplo, ohřívající Zemi, jsou na tom FV panely,fototermální panely, asfalt a tmavé střechy stejně.Světlo, přeměněné v elektřinu, končí zase jako pozemské teplo,snad s výjimkou svítidel, namířených přímo do vesmíru nebo radiových vln, vyzářených tamtéž.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.12.2025 09:12 Reaguje na vladimír šmídlJistě, ale to vše dohromady dělá zcela zanedbatelné mikroprocento z teplotní bilance Země. Klíčový je tok sluneční energie a její vyzáření zpět do Vesmíru. A v tom mají rozhodující vliv skleníkové plyny, i když tvoří malé procento atmosféry.
Odpovědět
va
vaber
20.12.2025 10:43 Reaguje na vladimír šmídlNeřekl bych že jsou na tom panely stejně,stejně by na tom byly kdyby nevyráběly elektřinu a protože vyrobí ještě nějaké procento elektřiny a tato elektřina se nakonec promění zase v teplo, jsou na tom panely o to nějaké procento hůře. Teplota panelů se o nějaké to procento nesníží , když vyrábí elektřinu ,jen více využijí dopadající energii a méně se odrazí zpět, ale to už je nepodstatné. Člověk dělá škody hlavně jinde.
Odpovědět
JO
Jarka O.
20.12.2025 14:17 Reaguje na vladimír šmídlA co se stane s teplem? Přece to není konečná ani odpad. Překvapivě to neuměl vysvětlit fyzik Metelka.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.12.2025 20:41 Reaguje na Jarka O.To teplo má zápornou hodnotu, když jedu na elektrokole, nabíjeném z fve, zahřívám se a potím daleko méně, než když jedu na šlapáku.
Odpovědět
JO
PH
Pavel Hanzl
21.12.2025 20:05 Reaguje na Jarka O.Ne. Jenom ukazuji nesmyslnost téhle rozpravy, připomínající plivnutí do moře.
Odpovědět
va
vaber
21.12.2025 10:12 Reaguje na Jarka O.Teplo je zajímavé. Prý je to nějaká energie co co hýbe molekulami a atomy. V látce se to projeví teplotou,látka se s teplotou roztahuje, ale co když se hýbe jen jedna částice. Když se nehýbe, má teplotu absolutní nuly.
No a tahle energie se z látky vypařuje ve formě elmagnetického záření do vesmíru a to se nějak ve vesmíru rozptyluje v časoprostoru . Co je to časoprostor to vůbec netušíme, protože my trochu rozumíme jen hmotě ze které jsme my a časoprostor je něco jiného. Fyzikální pole jsou taky něco jiného a taky jim nerozumíme i když máme matematický aparát jak ovlivňují naši známou hmotu.
Takže teplo mizí ve vesmíru a jak se vesmír,tedy časoprostor, prý rozpíná,chladne.
Odpovědět
No a tahle energie se z látky vypařuje ve formě elmagnetického záření do vesmíru a to se nějak ve vesmíru rozptyluje v časoprostoru . Co je to časoprostor to vůbec netušíme, protože my trochu rozumíme jen hmotě ze které jsme my a časoprostor je něco jiného. Fyzikální pole jsou taky něco jiného a taky jim nerozumíme i když máme matematický aparát jak ovlivňují naši známou hmotu.
Takže teplo mizí ve vesmíru a jak se vesmír,tedy časoprostor, prý rozpíná,chladne.
JO
Jarka O.
21.12.2025 16:54 Reaguje na vaberJe to energie a základ života, mění se mj. na kinetickou energii, něco uletí do vesmíru a naštěstí máme nevyčerpatelný zdroj tepla. Sice vzniká v miliónech procesů, ale klimatici uznávají jen jeden jediný.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.12.2025 16:59 Reaguje na vaberČasoprostor je přece dávno definovaný pojem, který patří mezi základní definice vesmíru.
Odpovědět
va
vaber
22.12.2025 08:37 Reaguje na Pavel HanzlJá to věděl,že je ti to jasné. Máš jasno ve všem.
Naštěstí jsou lidé ,kterým vše jasné není a ti zkoumají a přemýšlí dál.
Odpovědět
Naštěstí jsou lidé ,kterým vše jasné není a ti zkoumají a přemýšlí dál.
PH
Pavel Hanzl
22.12.2025 21:50 Reaguje na vaberAle ne o základních pojmech, asi o hodně levelů výš.
Odpovědět
va
vaber
23.12.2025 10:14 Reaguje na Pavel HanzlProstoročas je základní pojem,který je hanzlům naprosto jasný.
Tak by jsi mohl vysvětlit proč vyskakují z prostoročasu a mizí nějaké částice v absolutním vakuu. Určitě to víš.
Odpovědět
Tak by jsi mohl vysvětlit proč vyskakují z prostoročasu a mizí nějaké částice v absolutním vakuu. Určitě to víš.
PH
Pavel Hanzl
21.12.2025 20:09 Reaguje na vaberVesmír se rozpíná díky temné energii, ale brzdí jej zase gravitace, což je prapodivná síla (energie?) která se chová přesně naopak, než všechny zákony o zachování energie.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.12.2025 21:55 Reaguje na vaberVe vesmíru je násobně více hmoty, než kterou vidíme. Říká se jí temná hmota a nedá se zjistit v žádném spektru a projevuje se pouze gravitací.
Otázka zní: Je tam vůbec? Gravitace je velmi podivná síle, nemůže být na hmotě nezávislá?
Odpovědět
Otázka zní: Je tam vůbec? Gravitace je velmi podivná síle, nemůže být na hmotě nezávislá?
va
vaber
23.12.2025 10:24 Reaguje na Pavel HanzlTemná hmota a temná energie jsou výmysly vědců ,aby výpočtené chování vesmíru a realita chování vesmíru ,byly v souladu. To ti musí být jasné ,to jsou základní pojmy a můžeš si to přepočítat. Jsou to jen počy a potřebuješ jen papír a tužku.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
25.12.2025 08:48 Reaguje na vaberJestli vystačíte s papírem a tužkou třeba jen ke konstrukci mobilního telefonu, jste fakt bourák s nejdelším na celém světě.
Kontrolovat astronomy s tímhle vybavením může snad jen Šimůnek.
Odpovědět
Kontrolovat astronomy s tímhle vybavením může snad jen Šimůnek.
PH
Pavel Hanzl
26.12.2025 09:52 Reaguje na vaberGravitace jakéhokoliv tělesa se dá změřit s naprostou přesností.
Když spočítáte ale oběh celé naší galaxie kolem černé díry v jejím středu, vyjde vám, že schází asi 80% hmoty. Nevím, co jste vy spáchal s papírem a tužkou, ale tohle spočítali astronomové na nejvýkonnějších počítačích.
Odpovědět
Když spočítáte ale oběh celé naší galaxie kolem černé díry v jejím středu, vyjde vám, že schází asi 80% hmoty. Nevím, co jste vy spáchal s papírem a tužkou, ale tohle spočítali astronomové na nejvýkonnějších počítačích.
PH
Pavel Hanzl
19.12.2025 11:30Pokud poklesne počet nových instalací z 655 na 649 GW, tak nevím, co vůbec řeší. Pořád je to značně rychlý postup.
Odpovědět
EN
Emil Novák
20.12.2025 19:52 Reaguje na Pavel HanzlŘeší že poprvé za "více než 20 lety klesnou", máte to napsané v článku.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.12.2025 09:30 Reaguje na Emil NovákNo a co? Když dáte nahoru 655 a jeden rok jen 649, tak se stane co? Ten nárůst má být po exponenciální křivce? A proč? Nestačí lienární s výkyvy dolů a nahoru?
Odpovědět
EN
Emil Novák
21.12.2025 09:54 Reaguje na Pavel HanzlNo a nic. Tvrdil jste že nevíte, co vůbec řeší, tak vám říkám co řeší. Že exponenciální růst skončil a instalace se pohybují po logistické křivce. Bylo jasné že k tomu dříve nebo později dojde.
Odpovědět
PH
EN
Emil Novák
21.12.2025 17:08 Reaguje na Pavel HanzlTo není ani dobře ani špatně, to je přirozený vývoj. Žádný strom neroste do nebe.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.12.2025 20:15 Reaguje na Emil NovákA co? Já to považuji za dobře, prostě Evropa si překopává energetiku na čistší a hlavně nezávislou na všemožných kšeftařích s ropou. EU už dnes šetří desítky miliard eur na jejich nenákupu.
Jenom mi vadí, že u nás se vedou jen ropácké kecy a posun je bídný, teď se to ještě zhorší. Tím se začneme propadat i ekonomicky, viz Slovač.
Odpovědět
Jenom mi vadí, že u nás se vedou jen ropácké kecy a posun je bídný, teď se to ještě zhorší. Tím se začneme propadat i ekonomicky, viz Slovač.
EN
Emil Novák
21.12.2025 22:17 Reaguje na Pavel HanzlA nic. Ptal jste se jestli je dobře že celosvětový exponenciální růst skončil, tak vám odpovídám. Proč mi píšete co vy považujete za dobře a co vám vadí, a nějaké další své dojmy, když se vás na to nikdo neptal, ještě ke všemu k něčemu úplně jinému, netuším.
Že by EU nějak šetřila se nikde neprojevuje, energie má mimořádně drahé i s tím "šetřením".
Odpovědět
Že by EU nějak šetřila se nikde neprojevuje, energie má mimořádně drahé i s tím "šetřením".
PH
Pavel Hanzl
26.12.2025 09:57 Reaguje na Emil NovákEU si překopává celý elektrický systém a to stojí bambilión. Nemá vlastní zdroje, tak nakupuje a to se vždycky prodraží. Jsme nejhustěji osídlený kontinent a prostě tu není místo na gigantické fve elektrárny, nebo větrné parky. Na mořích je tozase výrazně dražší atd. atd. atd. A ekomomika EU nestojí na ceně elektřiny, na rozdíl od třeba Číny.
Odpovědět
EN
Emil Novák
26.12.2025 10:00 Reaguje na Pavel Hanzl1) Takže nešetří, když to "stojí bambilión".
2) Problém "gigantických fve elektráren" není v tom že tu na ně prostě není místo, ale úplně někde jinde. Je fascinující že jste to pořád ještě nepochopil.
Odpovědět
2) Problém "gigantických fve elektráren" není v tom že tu na ně prostě není místo, ale úplně někde jinde. Je fascinující že jste to pořád ještě nepochopil.
PH
Pavel Hanzl
19.12.2025 11:41Dobré je využití fv panelů na vodních plochách. Při vyšších teplotách (max je i s rezervou +50°C) je asi -18% výkonu, na vodě se můžou velmi levně a účinně chladit. Kdyby bylo v sousedství třeba koupaliště, mohlo by se chladící vodou i ohřívat.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
19.12.2025 14:26 Reaguje na Pavel HanzlA plavalo by se jako mezi těmi panely, jo:-)?
To by veřejnost bezpochyby ocenila;-))).
Odpovědět
To by veřejnost bezpochyby ocenila;-))).
JO
Jarka O.
19.12.2025 14:45 Reaguje na Radek ČudaMohly by zadara ohřívat vodu, ale trochu bych se bála izolací okousaných od invazních nutrií:)
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.12.2025 16:10 Reaguje na Jarka O.Do plastů se dávají nějaké smrady, které hlodavcům nevoní.
Odpovědět
PH
JO
Jarka O.
20.12.2025 14:10 Reaguje na Pavel HanzlMožná to ohřívání vody není pravda, protože ftv naopak brání průniku záření do vody, čímž i narušuje procesy v ekosystému. Zato tepelný ostrov nad ftv přispívá k vyššímu výparu a tím pádem k vysychání okolí. Zvláštní je, že tohle ekologům nevadí.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.12.2025 19:22 Reaguje na Jarka O.Ty panely se vodou aktivně chladí a teplá voda se vrací, mohla by jít na koupaliště.
Odpovědět
JO
PH
Pavel Hanzl
21.12.2025 20:21 Reaguje na Jarka O.Počítám s novými nádržemi třeba v zatopených uhelných lomech. Něco na rekreaci, něco na čistou energetiku, něco nechat přírodě, nebo k jinému využití. Třeba pokrýt reklamami na Agrofert, aby byly vidět i z vesmíru.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
19.12.2025 13:26to Petr Hariprasad Hajič 18.12.2025 16:03
Problém spočívá v tom, že FVE produkuje teplo i v době, kdy nepracuje (včetně noci), zatímco uhelné elektrárny produkují teplo jen když vyrábějí elektřinu, a to teplo se ještě běžně užívá jako teplárenské, takže ušetří emise z lokálních topenišť.
A pokud to přepočtete na vyprodukovanou kWh, tak je toho tepla u FVE daleko víc než u uhlí a jádra. A pojkud byste měl eliminovat tepelné emise z dopravy, tak byste musel zakázat elektromobily a podobný ekošrot.
Odpovědět
Problém spočívá v tom, že FVE produkuje teplo i v době, kdy nepracuje (včetně noci), zatímco uhelné elektrárny produkují teplo jen když vyrábějí elektřinu, a to teplo se ještě běžně užívá jako teplárenské, takže ušetří emise z lokálních topenišť.
A pokud to přepočtete na vyprodukovanou kWh, tak je toho tepla u FVE daleko víc než u uhlí a jádra. A pojkud byste měl eliminovat tepelné emise z dopravy, tak byste musel zakázat elektromobily a podobný ekošrot.
MM
JŠ
JŠ
Jan Šimůnek
20.12.2025 15:05to Pavel Hanzl 19.12.2025 11:34
Uvědomte si, že naprostá většina elektřiny, které FV panely vyrobí, se stejně promění na teplo. Tvrdí to jakési hnusné a zaostalé zákony termodynamiky, které by měl EUroparlament co nejrychleji zrušit, aby mohly Pravda, Láska a Klimatická pohoda dominovat na světě.
Problém je, že FV panely se ohřívají i mimo dobu produkce elektřiny, včetně noci. Za bezvětří byla nad nimi naměřena až o 2 stupně vyšší teplota než v okolí. Je to dáno patrně příjmem infračerveného záření z oblohy a jeho přeměnou na teplo.
Přitom tepelná elektrárna, i na uhlí, žádné teplo, když není v provozu, netvoří. A pokud funguje jako horká záloha za FVE a VtE, tak by se její exhalace (teplo, CO2 a další zplodiny) měly připočíst těmto "ekologickým" zdrojům, což klimapodvodníci, pochopitelně, nedělají
Odpovědět
Uvědomte si, že naprostá většina elektřiny, které FV panely vyrobí, se stejně promění na teplo. Tvrdí to jakési hnusné a zaostalé zákony termodynamiky, které by měl EUroparlament co nejrychleji zrušit, aby mohly Pravda, Láska a Klimatická pohoda dominovat na světě.
Problém je, že FV panely se ohřívají i mimo dobu produkce elektřiny, včetně noci. Za bezvětří byla nad nimi naměřena až o 2 stupně vyšší teplota než v okolí. Je to dáno patrně příjmem infračerveného záření z oblohy a jeho přeměnou na teplo.
Přitom tepelná elektrárna, i na uhlí, žádné teplo, když není v provozu, netvoří. A pokud funguje jako horká záloha za FVE a VtE, tak by se její exhalace (teplo, CO2 a další zplodiny) měly připočíst těmto "ekologickým" zdrojům, což klimapodvodníci, pochopitelně, nedělají
PH
Pavel Hanzl
21.12.2025 09:36 Reaguje na Jan ŠimůnekUvědomte si, že naprostá většina elektřiny, které FV panely vyrobí, se stejně promění na teplo.
Ano, je to energie ze Slunce už na Zem dopadnuvší.
Když vykopete uhlí a spálíte ho, je to teplo navíc a ještě blokujete jeho vyzáření skleníkovým efektem.
Tohle je úplně základní princip, který ve světě naopak nefiguruje, proto je zcela nefunkční.
Pokud jede stále nějaká horká záloha, její emise se samozřejmě počítají.
Odpovědět
Ano, je to energie ze Slunce už na Zem dopadnuvší.
Když vykopete uhlí a spálíte ho, je to teplo navíc a ještě blokujete jeho vyzáření skleníkovým efektem.
Tohle je úplně základní princip, který ve světě naopak nefiguruje, proto je zcela nefunkční.
Pokud jede stále nějaká horká záloha, její emise se samozřejmě počítají.
JŠ
Jan Šimůnek
21.12.2025 09:54to Pavel Hanzl 21.12.2025 09:36
Problém je, že přirozený povrch, který nahradily FV panely, odráží do vesmíru ty samé vlnové délky, které k němu prošly, tj. ty, které se neúčastní skleníkového efektu. Černé FV panely promění prakticky všechno záření na vlnové délky, které skleníkové plyny zachytávají. Vyjma, jak tu kdosi konstatoval, "světelného smogu" z elektrických svítidel.
Faktem je, že pokud by se střechy, kde to jde, takže třeba ne historických památek, natřely na bílo (nebo něčím jako stříbřenka), tak by to mělo asi lepší a silnější vliv na klima než naprostá většina "boje za klima", ale nedaly by se do toho (respektive "do těch správných kapes") vražet stovky miliard ročně. A výhodou by bylo, že pokud by tento ochlazovací vliv "přestřelil", dal by se snadno zrušit (a opět rychle a levně).
Odpovědět
Problém je, že přirozený povrch, který nahradily FV panely, odráží do vesmíru ty samé vlnové délky, které k němu prošly, tj. ty, které se neúčastní skleníkového efektu. Černé FV panely promění prakticky všechno záření na vlnové délky, které skleníkové plyny zachytávají. Vyjma, jak tu kdosi konstatoval, "světelného smogu" z elektrických svítidel.
Faktem je, že pokud by se střechy, kde to jde, takže třeba ne historických památek, natřely na bílo (nebo něčím jako stříbřenka), tak by to mělo asi lepší a silnější vliv na klima než naprostá většina "boje za klima", ale nedaly by se do toho (respektive "do těch správných kapes") vražet stovky miliard ročně. A výhodou by bylo, že pokud by tento ochlazovací vliv "přestřelil", dal by se snadno zrušit (a opět rychle a levně).
PH
Pavel Hanzl
21.12.2025 20:22 Reaguje na Jan ŠimůnekFV panely tvoří asi 0.000000000000000000000000000000000000000001% povrchu zemského, zaokrouhleně nula.
Odpovědět
EN
Emil Novák
21.12.2025 22:19 Reaguje na Pavel HanzlPlochu FV panelů jste podcenil zhruba o 39 řádů, ale u vás nic překvapivého.
Odpovědět
PH
EN
JŠ
Jan Šimůnek
22.12.2025 14:09To Pavel Hanzl
Pokud chce někdo provozovat FVE nevo VtE, ať si to klidně dělá, ale bez jakékoli podpory z peněz občanů. Včetně bez nuceného výkupu jím vyprodukované elektřiny za několikanásobek tržní ceny, a to i v době, kdy pro ni není užití a musí se "mařit".
Prostě, pokud se udrží čistě na úrovni tržní ekonomiky (včetně tvorby financí na likvidaci), nemám nejmenší důvod těmto elektrárnám bránit. Ale pokud jsou to jen penězovody z kapes občanů do "těch správných" peněženek, tak budu volit kohokoli, kdo to zlikviduje. Jakýmkoli způsobem.
Odpovědět
Pokud chce někdo provozovat FVE nevo VtE, ať si to klidně dělá, ale bez jakékoli podpory z peněz občanů. Včetně bez nuceného výkupu jím vyprodukované elektřiny za několikanásobek tržní ceny, a to i v době, kdy pro ni není užití a musí se "mařit".
Prostě, pokud se udrží čistě na úrovni tržní ekonomiky (včetně tvorby financí na likvidaci), nemám nejmenší důvod těmto elektrárnám bránit. Ale pokud jsou to jen penězovody z kapes občanů do "těch správných" peněženek, tak budu volit kohokoli, kdo to zlikviduje. Jakýmkoli způsobem.
PH
Pavel Hanzl
22.12.2025 16:28 Reaguje na Jan ŠimůnekBla bla bla dokola pořád dokola. Budem čadit s uhlím co to jde a zrazu plesk!! Už sa minulo. Čo teraz?
Odpovědět
