Červený navštíví národní parky v USA, bude tam řešit protipožární ochranu
10.7.2026 19:10
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Česko se v indexu SDGs letos umístilo na 10. příčce ze 169 hodnocených států. Z hodnocení SDGs vyplývá, že Česku se daří plnění 12 cílů udržitelného rozvoje, v pěti však stagnuje. Země dobře plní například cíle týkající se zdraví, zaměstnanosti či snižování chudoby, naopak v oblastech ochrany klimatu, energetiky či odpovědné spotřeby zaostává.
Červený ocenil, že se Česko dlouhodobě drží v indexu SDGs mezi nejlepšími zeměmi. Zdůraznil však, že se musí zlepšit například v zadržování vody v krajině. "Schopnost krajiny vodu zadržovat je zatím neuspokojivá a v kombinaci s častějšími obdobími sucha hrozí v budoucnu v některých oblastech nedostatek vody," sdělil.
High-Level Political Forum, které se koná od 7. do 16. července v sídle OSN v New Yorku, je hlavní platformou OSN a celosvětově nejvýznamnější akcí věnovanou udržitelnému rozvoji. Mezi 17 cílů udržitelného rozvoje patří například vymýcení chudoby a hladu, udržitelný hospodářský růst nebo udržitelné hospodaření s vodou.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Praha v aktuálních vedrech zpřístupnila klimatizované prostory v přízemí Škodova paláce
Vlna veder mění v Pardubicích péči o městskou zeleň, méně se seče, víc zalévá
Dopady horka a sucha na přírodu jsou kritické. ČSOP ukazuje, jak může žíznivé krajině a živočichům pomoci veřejnost i obceOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (44)
RV
Richard Vacek
10.7.2026 19:23Amerika asi nebude tou správnou inspirací, protože tam moc úspěšní nejsou. Základem asi je stanovit si cíl - jestli proti požárům bojovat, nebo ty malé třeba i iniciovat, aby se odebŕalo palivo těm velkým.
Odpovědět
va
vaber
11.7.2026 07:51 Reaguje na Richard VacekNejlepší je vše vypálit a už bude po nebezpečí. Kluci americký mu tu vysvětlí.Uvidíme až přijede zda bude školit hasiče.
Dobrý výlet. Stejně jak náš jiný papaláš, co si jede do Turecka a nemá právo nic podepisovat, ani nic domlouvat. Ovšem U starci mu to dovolili,ti rozhodují.
Odpovědět
Dobrý výlet. Stejně jak náš jiný papaláš, co si jede do Turecka a nemá právo nic podepisovat, ani nic domlouvat. Ovšem U starci mu to dovolili,ti rozhodují.
sv
s v
11.7.2026 10:40 Reaguje na Richard VacekTou správnou inspirací jak si může nekompetentní burešova podržtaška udělat výlet s nulovým výsledkem za státní peníze určitě bude, vacku.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
11.7.2026 10:53 Reaguje na s vVáš příspěvek se sice vůbec netýká článku, ale o to víc vypovídá o vás.
Odpovědět
sv
s v
11.7.2026 14:00 Reaguje na Richard VacekTak, tak, vacku to, že ti fakta nejdou pod čumák o tobě hodně vypovídá
Odpovědět
pp
pavel peregrin
11.7.2026 11:42 Reaguje na s vAsi tak, jako si udělal rozvědčík soudruh Pavel zbytečný výlet do Ankary, příteli.
Odpovědět
sv
s v
11.7.2026 14:03 Reaguje na pavel peregrinMáš pravdu peregrinku, rozvědčík bureš tam byl leda pro ostudu. Pan Prezident tam byl jako učitel, který se stará o mentálně postižené děcka.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
11.7.2026 18:23 Reaguje na s vPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
pp
pavel peregrin
11.7.2026 18:33 Reaguje na pavel peregrinA jestli sis nevšimnul, tak Trump ho měl úplně na háku a jediný, komu z naší delegace podal-letmo-ruku byl právě ten tvůj Bureš. Samozřejmě to nic neznamená- ale podat ruku předsedovi vlády a totálně ignorovat préézidenta- to je dost blbý, co?
Odpovědět
sv
s v
11.7.2026 21:31 Reaguje na pavel peregrinTak to ti stačí málo, peregrinku... bureš v uctivém předklonu a s vystrčeným pozadím zoufale chytající trumpetu za ruku .. a ty se před ním plazíš.
Odpovědět
sv
s v
11.7.2026 21:26 Reaguje na pavel peregrinChápu, peregrinku, že po pobytu na fízlárně kvůli zetku na pupku se tak cítíš. Ale kvůli tomu snad nemusíš shazovat svého guru bureše.
Odpovědět
PE
Petr Elias
13.7.2026 09:40 Reaguje na pavel peregrinNepovažuj sebe, tedy proruskou socku, za celý národ. :)
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
10.7.2026 19:54Docela informativní je poslední diskuse
https://ekolist.cz/cz/publicistika/eseje/obnovujeme-prirodu-nebo-muzeum-polemika-nad-evropskym-planem-obnovy-prirody
Miroslav Hájek
3. Hmyzí kalamity a katastrofické požáry
Hodnocení: Pravda
Vysvětlení: Otevřená spásaná krajina nemá takovou hustotu hořlavé biomasy. Pokud ale krajina zaroste hustým zapojeným lesem plným mrtvého dřeva a listí, nabízí nekonečné množství potravy pro herbivorní hmyz (např. kůrovce). Jakmile takový les po hmyzí gradaci uschne, stává se ideálním palivem pro plošné a ničivé požáry.
Odpovědět
https://ekolist.cz/cz/publicistika/eseje/obnovujeme-prirodu-nebo-muzeum-polemika-nad-evropskym-planem-obnovy-prirody
Miroslav Hájek
3. Hmyzí kalamity a katastrofické požáry
Hodnocení: Pravda
Vysvětlení: Otevřená spásaná krajina nemá takovou hustotu hořlavé biomasy. Pokud ale krajina zaroste hustým zapojeným lesem plným mrtvého dřeva a listí, nabízí nekonečné množství potravy pro herbivorní hmyz (např. kůrovce). Jakmile takový les po hmyzí gradaci uschne, stává se ideálním palivem pro plošné a ničivé požáry.
va
vaber
11.7.2026 07:55 Reaguje na Slavomil VinklerSlávo, kůrovec žere chcíplý stromy?Ti co žerou chcíplý nežerou živý a naopak.
Kolik je správná hustota biomasy ,za vysvětlení by jsi mohl dostat Nobelovu cenu.
Odpovědět
Kolik je správná hustota biomasy ,za vysvětlení by jsi mohl dostat Nobelovu cenu.
SV
Slavomil Vinkler
11.7.2026 08:21 Reaguje na vaberCo já, Napsal to Hájek. Velmi dobře.
Ale vy zcela záměrně vytrhujete slova mrtvého dřeva, ač před tím stojí : Hustý zapojený les. No a v takovém lese je opravdu hodně opadu, větviček, větví, jehličí...
Co to je správná hustota? rozhodně ne produkční les, nebo tzv. bezzásahový prales (označovaný Konvičkou velice výstižně za postapokaliptický= po vyhubebí megafauny).
Odpovědět
Ale vy zcela záměrně vytrhujete slova mrtvého dřeva, ač před tím stojí : Hustý zapojený les. No a v takovém lese je opravdu hodně opadu, větviček, větví, jehličí...
Co to je správná hustota? rozhodně ne produkční les, nebo tzv. bezzásahový prales (označovaný Konvičkou velice výstižně za postapokaliptický= po vyhubebí megafauny).
Pe
Petr
11.7.2026 08:46 Reaguje na Slavomil VinklerTo je pořád dokola. Už jsem vám to tu psal několikrát.
Takže: Otevřená spásaná krajina nikdy nebyla úplně všude. Vždy to byla jen část krajiny, ostatní krajina byl ten hustý les.Jak velká část čeho, to je teď nepodstatné. Podstatné je jen to, že tam kde bývala ta vaše otevřená spásaná krajina, tam je teď úplně otevřená krajina, z toho lidé jako první udělali zemědělskou půdu, protože to bylo úplně nejjednodušší a nejúrodnější.
Jestli teda opravdu tak nutně potřebujete obnovovat otevřenou spásanou krajinu, klidně ji obnovujte. To je v pořádku. Ale obnovujte ji tam, kde bývala, ať je ta obnova opravdová - tedy obnovujte ji na polích a na loukách, prostě na té zemědělské části. To je to místo pro obnovu přírody! Tam příroda už dávno není. A tam kde je, tam ji nechte na pokoji. Tam nikdy jiná nebyla, tak proboha nic nevymýšlejte a nepokoušejte se neustále vytvořit z ní něco, co nebyla.
Už jste váš omyl pochopil?
Odpovědět
Takže: Otevřená spásaná krajina nikdy nebyla úplně všude. Vždy to byla jen část krajiny, ostatní krajina byl ten hustý les.Jak velká část čeho, to je teď nepodstatné. Podstatné je jen to, že tam kde bývala ta vaše otevřená spásaná krajina, tam je teď úplně otevřená krajina, z toho lidé jako první udělali zemědělskou půdu, protože to bylo úplně nejjednodušší a nejúrodnější.
Jestli teda opravdu tak nutně potřebujete obnovovat otevřenou spásanou krajinu, klidně ji obnovujte. To je v pořádku. Ale obnovujte ji tam, kde bývala, ať je ta obnova opravdová - tedy obnovujte ji na polích a na loukách, prostě na té zemědělské části. To je to místo pro obnovu přírody! Tam příroda už dávno není. A tam kde je, tam ji nechte na pokoji. Tam nikdy jiná nebyla, tak proboha nic nevymýšlejte a nepokoušejte se neustále vytvořit z ní něco, co nebyla.
Už jste váš omyl pochopil?
Pe
Petr
11.7.2026 09:57 Reaguje na PetrTo já vás naopak chápu. Když někdo trpí stihomamem a fobií z divoké přírody, tak logicky bude prosazovat její změnu na "neškodnou" step. Pro takového člověka ideál. Pro klima, přírodu a krajinu katastrofa.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
11.7.2026 12:00 Reaguje na PetrPropagujete postapokalyptickou přírodu a připravujete další apokalyptické požáry. Ano. Pro klima, přírodu a krajinu katastrofa.
Odpovědět
Pe
Petr
11.7.2026 12:21 Reaguje na Slavomil VinklerTeď je vidět co máte v hlavě a jak vidíte vnější svět. A tím chcete abychom se řídili? Ne, díky.
Odpovědět
va
vaber
12.7.2026 08:07 Reaguje na Slavomil VinklerTakže ta tvoje postapokalypická doba trvala 20 000let od doby co vyhynula velká zvířata.
Divné ,že se vůbec nějaký les udržel a nebyl spálen, biomasy bylo moc a ještě k tomu žádní hasiči.
Odpovědět
Divné ,že se vůbec nějaký les udržel a nebyl spálen, biomasy bylo moc a ještě k tomu žádní hasiči.
va
vaber
12.7.2026 07:55 Reaguje na Slavomil VinklerVíš že na planetě byla i doba kdy nebyla žádná megafauna ale jen rostliny. Prý to tak bylo.
Takže v té době muselo hořet stále , bylo moc biomasy. muselo podle teby být .Naštěstí příroda takovou hloupost jako, je už moc biomasy, nezná.
Odpovědět
Takže v té době muselo hořet stále , bylo moc biomasy. muselo podle teby být .Naštěstí příroda takovou hloupost jako, je už moc biomasy, nezná.
Karel Zvářal
11.7.2026 13:13 Reaguje na Slavomil VinklerTo je jev posledních dekád, kdy s plynofikací se topení v kamnech stalo minulostí. Dříve si lidé museli na vaření a zimní vytápění obstarat dostatek dřeva - nejvíce ho získali v okolí obce. Tím eliminovali riziko požáru vlastního stavení/vsi.
U nás to není tak markantní jako na vysušeném jihu, kde neprořezávaná křoviska s množstvím mrtvého dřeva jsou pro šíření požáru ideální. Tam, kde se ještě pase a seče na zimu, je suché trávy poskrovnu. I výběr nevhodných druhů do jejich neudržovaných, přehoustlých lesů je pozvánka pro pyromany/oheň. Je dobře, že se toto téma probírá, neřešený problém sám od sebe nezmizí.
Odpovědět
U nás to není tak markantní jako na vysušeném jihu, kde neprořezávaná křoviska s množstvím mrtvého dřeva jsou pro šíření požáru ideální. Tam, kde se ještě pase a seče na zimu, je suché trávy poskrovnu. I výběr nevhodných druhů do jejich neudržovaných, přehoustlých lesů je pozvánka pro pyromany/oheň. Je dobře, že se toto téma probírá, neřešený problém sám od sebe nezmizí.
Pe
Petr
11.7.2026 10:35Já si stále nějak nedovedu představit co znamená udržitelný rozvoj v letadlovém ekonomickém systému, kdy na každého člověka jsou potřeba dva další plátci a spotřebitelé.
Odpovědět
Karel Zvářal
11.7.2026 11:59Jelikož žijeme na planetě lidí, je třeba se se všemi druhy nebezpečí náležitě vypořádat. Požáry se nevyhýbají ani Česku, a ač jsme na tom celkově velmi dobře, je stále co zlepšovat. Řízené požáry jsou jednou z možností, jak eliminovat velké škody na porostech či ztráty na životech při těch velkých, ať už záměrných či náhodných.
Odpovědět
Pe
Petr
11.7.2026 12:40 Reaguje na Karel ZvářalDaleko větším nebezpečím než požáry je například obezita. Ta má na svědomí o mnoho řádů větší počty ztrát na životech. Zatímco ztráty na životech při lesních požárech u nás nejsou dohledatelné, takže to bude blízko nule, obezita je jednou z hlavních příčin předčasných úmrtí. Při snaze o zlepšování světa a života je tedy potřeba brát v úvahu i efektivitu použitých opatření. Platí zde například Paretův princip, tedy známé pravidlo 80/20. Tedy že 20 % nákladů vyřeší 80 % problému. A na vyřešení zbývajících 20 % problému je nutné vynaložit 80 % nákladů.
Odpovědět
Pe
Petr
11.7.2026 12:56 Reaguje na Karel ZvářalJelikož pravděpodobnost požáru v nějakém lese je blízká nule a dá se tak říct, že za sto let tam nebude požár ani jednou, tak tím řízeným požárem vlastně řešíte neexistující problém. Náklady budou obrovské, způsobené škody také, a rizika přímo obrovská. Přínos? Žádný.
Odpovědět
Pe
Petr
11.7.2026 13:03 Reaguje na PetrZpůsobit požár aby nevznikl požár, a vytvořit tak reálné škody, aby nevznikly fiktivní škody, je prostě nesmysl.
Odpovědět
Pe
Petr
11.7.2026 13:09 Reaguje na PetrSmysl to může dávat jen lidem s paranoidní a katastrofickou povahou, pro které je svět jedno velké nebezpečí. Tím se ale řídit nelze.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
11.7.2026 18:20 Reaguje na PetrAno, Jak prosté milý Votsne. Co místo přímého ohně použít strávení biomasy v žaludcích zvěře. Národní parky a rezervace prostě vhodně vypásat. Pastevní lesy,....
Odpovědět
Pe
Petr
11.7.2026 18:35 Reaguje na Slavomil VinklerA to z jakého důvodu? Jako prevence požáru s prakticky nulovou pravděpodobností? Kvůli tomu v podstatě zcela zrušit a zničit tamní ekosystém? Vám to dává smysl? Mně naprosto žádný.
Vy se možná těšíte jak byste konečně mohl na výlet do nějakého národního parku, zbaveného divoké přírody, ale děláte si marné naděje, ti spásači umějí běhat násobně rychleji než vy.
Odpovědět
Vy se možná těšíte jak byste konečně mohl na výlet do nějakého národního parku, zbaveného divoké přírody, ale děláte si marné naděje, ti spásači umějí běhat násobně rychleji než vy.
Pe
Petr
11.7.2026 18:41 Reaguje na PetrA to vůbec nezmiňuju (a vy ji záměrně ignorujete) stránku praktického provedení takového "pastevního lesa". Tedy že byste musel stáda nějakých zvířat (neznámo jakých) udržet na nějakém území (neznámo jak) a donutit je konzumovat něco, co se konzumovat nedá, a to včetně zimního období. Ale na to tu je jeden člověk, který se označuje za praktika, ten jistě přijde s řešením.
Odpovědět
Karel Zvářal
11.7.2026 18:55 Reaguje na Slavomil VinklerSamozřejmě, ale to bylo dražší, než vykácení Amazonie a dovoz tamního hovězího. Proč to dělat jednoduše, když to jde levněji... a blběji ve svých důsledcích. Dřív káceli, pálili v kamnech, pásli. Dnes nemusí, max na horách, za dotace, ale tuctová krajina - aspoň pásově protipožárně vypásaná či vypalovaná - a to je makačka na bednu-)
Odpovědět
Pe
Petr
11.7.2026 19:12 Reaguje na Karel ZvářalKdybyste byl majitelem lesa v tuctové krajině, kde nikdy žádný požár nebyl, tak úplně vidím jak si ho ochotně necháte pásově vypásat a vypalovat. To určitě. Nejdřív byste si poťukal na čelo co je to za nápad, a pak byste vypalovače a spásače hnal s holí v ruce.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
11.7.2026 22:22 Reaguje na PetrTady nejde o produkční les, sloužící produkci dřeva, ale křoviny, křivostromoví nechané svému osudu v chráněných oblastech. Mírný požár jednou za čas zabrání devastujícímu ohni jednou za sto let.
Odpovědět
PE
Petr Elias
13.7.2026 09:47:D :D :D
Super, tak to místní ,,odborníky,, klepne. Protože národní parky v USA už dlouhá desetiletí prosazují přístup, při kterém nechávají požáry, neohrožující lidská sídla, hořet.
Odpovědět
Super, tak to místní ,,odborníky,, klepne. Protože národní parky v USA už dlouhá desetiletí prosazují přístup, při kterém nechávají požáry, neohrožující lidská sídla, hořet.
BM
Břetislav Machaček
13.7.2026 10:18Ony ty státní funkce byly, jsou a budou nejlevnější cestovkou na úkor státu.
Zkušenosti lze přece taky získávat zprostředkovaně byť i přímým dotazem bez
osobní návštěvy. Budiž, asi na to máme a když mu to premiér schválí, tak
doufám zjistí i něco u nás aplikovatelného a neskončí to v archívu a nebo
jako linka na roušky přivezená z Tchajwanu Vystrčilem ve skladu. S požárem
v NP ČŠ už máme zkušenosti a hlavně naši hasiči, které už ale opět nikdo
neposlouchá, aby se odstranila část výhřevného suchého dřeva alespoň z
okolí staveb a páteřních komunikací a aby se tam vybudovaly nádrže na
vodu a nebo trvalé rozvody vody(hydranty). Opět se nic neděje a čeká se
na už třetí repete. Jinak pokud je cílem NP ČŠ bezásahová březina, tak
nač ten požár hasit a chránit hlavní předmět ochrany NP, kterým jsou
žárem ohrožené skalní útvary a nebo už nejsou hlavním předmětem vzniku
NP, aby byly chráněny? Necháme je rozpukat žárem tisíců kubíků suchého
dřeva a budeme se plácat po zádech, že to je přírodní proces, jak je
zničit? Nechci být škarohlíd, ale až budou hořet ty břízy, tak budou
dělat co a po nich narostou zase břízy a tak stále dokola?
Odpovědět
Zkušenosti lze přece taky získávat zprostředkovaně byť i přímým dotazem bez
osobní návštěvy. Budiž, asi na to máme a když mu to premiér schválí, tak
doufám zjistí i něco u nás aplikovatelného a neskončí to v archívu a nebo
jako linka na roušky přivezená z Tchajwanu Vystrčilem ve skladu. S požárem
v NP ČŠ už máme zkušenosti a hlavně naši hasiči, které už ale opět nikdo
neposlouchá, aby se odstranila část výhřevného suchého dřeva alespoň z
okolí staveb a páteřních komunikací a aby se tam vybudovaly nádrže na
vodu a nebo trvalé rozvody vody(hydranty). Opět se nic neděje a čeká se
na už třetí repete. Jinak pokud je cílem NP ČŠ bezásahová březina, tak
nač ten požár hasit a chránit hlavní předmět ochrany NP, kterým jsou
žárem ohrožené skalní útvary a nebo už nejsou hlavním předmětem vzniku
NP, aby byly chráněny? Necháme je rozpukat žárem tisíců kubíků suchého
dřeva a budeme se plácat po zádech, že to je přírodní proces, jak je
zničit? Nechci být škarohlíd, ale až budou hořet ty břízy, tak budou
dělat co a po nich narostou zase břízy a tak stále dokola?
Pe
Petr
13.7.2026 13:25 Reaguje na Břetislav MachačekMáte pravdu, nadělat ve skalách národního parku hydranty je nejlepší řešení :-)
Odpovědět
Pe
Petr
13.7.2026 13:29 Reaguje na PetrNádrže na vodu jsou také skvělý a velmi praktický nápad.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
13.7.2026 18:26 Reaguje na PetrNedělat nic a koukat jak to hoří a pukají skály
je to nejlepší, co navrhují vědci a ochranáři.
Já být ředitel hasičů, tak to nechám hořet, když
NP a ochranáři ignorují jejich rady a požadavky.
Jó ta línost ochranářů, co prosazují nicnedělání
je to pravé pro přírodu!
Odpovědět
je to nejlepší, co navrhují vědci a ochranáři.
Já být ředitel hasičů, tak to nechám hořet, když
NP a ochranáři ignorují jejich rady a požadavky.
Jó ta línost ochranářů, co prosazují nicnedělání
je to pravé pro přírodu!
Pe
Petr
13.7.2026 19:28 Reaguje na Břetislav MachačekHasiči žádné dětinské požadavky na trubky a hydranty v národním parku nemají, to máte jen vy. Ano, je to blbost, ať se to snažíte odůvodnit čím chcete.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
14.7.2026 09:05 Reaguje na PetrOni doporučují odstranění souší z okolí cest
staveb. Požadují zpevnění cest pro hasičskou techniku. Navrhují nádrže na hůře dostupných místech pro hašení požárů a trvalé rozvody vody, aby se nemusela hasící voda dovážet
do míst s budovami. To že to nevíte, je pouze
vaše omezenost líného ekologisty prosazujícího
nicnedělání. Víte jak schází tlaková voda na
některých místech, kterou lze uhasit požár v
samém počátku? Můj známý si sám uhasil požár
dřevníku čerpadlem ze svého rybníčku a hasiči
už pouze konstatovali, že je požár uhašen.
Nebýt připraven, tak by to dobře nedopadlo,
protože mohl oheň přeskočit na dům a stodolu.
Čímpak mají lidé samí hasit požár, když tam
nemají ani tlakový vodovod a požární nádrž? Vašimi hloupými kecy se oheň uhasit nedá!
Odpovědět
staveb. Požadují zpevnění cest pro hasičskou techniku. Navrhují nádrže na hůře dostupných místech pro hašení požárů a trvalé rozvody vody, aby se nemusela hasící voda dovážet
do míst s budovami. To že to nevíte, je pouze
vaše omezenost líného ekologisty prosazujícího
nicnedělání. Víte jak schází tlaková voda na
některých místech, kterou lze uhasit požár v
samém počátku? Můj známý si sám uhasil požár
dřevníku čerpadlem ze svého rybníčku a hasiči
už pouze konstatovali, že je požár uhašen.
Nebýt připraven, tak by to dobře nedopadlo,
protože mohl oheň přeskočit na dům a stodolu.
Čímpak mají lidé samí hasit požár, když tam
nemají ani tlakový vodovod a požární nádrž? Vašimi hloupými kecy se oheň uhasit nedá!
Pe
Petr
18.7.2026 13:21 Reaguje na Břetislav MachačekHlouposti to píšete jen vy a snažíte se je zamaskovat. Tady nemluvíme o stodole a nádrži na návsi, ale o národním parku se skalami, kde se sotva vyškrábete pěšky, a kde vy navrhujete trubky, hydranty a nádrže, což je k smíchu i dětem.
Odpovědět
Pe
PH
Pavel Hanzl
14.7.2026 18:24Proti požárům mají bojovat hasiči a ne digitální knihovník, momentálně paraministr ŽP. Co tam bude asi tak dělat? Doufám, že na výlet po NP USA si vezme nějakou šikovnou děvčicu, za ty naše kačáky.
Odpovědět
