Češi v Brazílii čelí obvinění z pašování kaktusů, je s nimi vedeno soudní řízení
Nelegální přeprava druhů brazilské původní flóry, zejména těch, které mají význam pro ochranu přírody, představuje porušení předpisů v oblasti životního prostředí a může být podle brazilského ministerstva kvalifikována jako trestný čin proti přírodnímu dědictví.
"Označovat naše kolegy za organizovaný zločin považujeme za naprosto nepřiměřené a neodpovídající realitě. Jde o lidi, kteří se dlouhodobě věnují výzkumu a ochraně rostlin," uvedl předseda Společnosti českých a slovenských pěstitelů kaktusů Jiří Musil.
Podle Libora Kunteho, botanika a předsedy redakční rady časopisu Kaktusy, byla cílem cesty dokumentace biotopů a shromáždění materiálu pro DNA analýzy rodu Wigginsia. Tyto rostliny jsou podle něj z komerčního hlediska prakticky bezcenné a běžně dostupné na českých burzách za symbolické částky.
"Obvinění ze zapojení do organizovaného zločinu v souvislosti s převozem kaktusů považujeme za rozporné. Jednalo se o druhy z kategorie Appendix II podle mezinárodní úmluvy CITES, kde se obdobné případy běžně řeší jako přestupek pokutou, byť bez potřebných dokumentů," řekl ČTK Jaroslav Šnicer ze Společnosti českých a slovenských pěstitelů kaktusů.
Mezinárodní obchod s těmito druhy je podle brazilského ministerstva povolen pouze na základě vývozního povolení nebo osvědčení o zpětném vývozu, které se vydávají tehdy, když má vnitrostátní orgán pro ochranu životního prostředí jistotu, že daná činnost nebude mít negativní dopad na zachování daného druhu.
"Pravdou je, že převoz bez zmíněných dokumentů je nelegální. Běžně se to hodnotí jako přestupek a řeší pokutou. Děje se to proto, že získat tyto dokumenty je nereálné. Sám jsem se o to opakovaně pokoušel. Marně," dodal Šnicer. Brazilské úřady však podle Šnicera případ vyhrocují, opakovaně porušily práva obviněných a ignorují argumenty obhajoby.
Generální konzulát v Sao Paulu je v kontaktu s českými občany. S ohledem na citlivost případu ministerstvo zahraničních věci neposkytuje další informace.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (5)
Tonda Selektoda
17.4.2026 20:15pavel peregrin
18.4.2026 19:38 Reaguje na Tonda SelektodaPotud by to bylo z logického pohledu jasné. Bohužel, ať již to bylo jak bylo- a my u toho samozřejmě nebyli a papír snese všechno- tak bohužel zákon porušen byl a to je nade všechno, z toho se nikdo nevyviní. A dále- v minulosti byli přistiženi opakovaně naši pěstitelé, kteří také převáželi rostliny, ale ty rozhodně na zkoumání určeny nebyly.
Tedy suma sumarum- tito naši čtyři cestovatelé zákon překročili, a nic nepomůže vysvětlování sebeušlechtilejších pohnutek, protože oni opravdu ke vší smůle to mohou exemplárně odnést za ty všechny minulé prohřešky našich cestovatelů.
To, že se tamější naleziště plundrují ve velkém například rozoráváním a zástavbou, je pravda, také to, že Číňané a Japonci bez problému vyvážejí rostliny ve velkém, jenže tady platí pořekadlo-co je dovoleno Jovovi, není dovoleno volovi. A dále- je to jejich zem, ať již mexická, brazilská, argentinská etc. a plundrují si to místní- a nám do toho nic není. Samozřejmě, nahlíženo z kaktusářského hlediska, jde o zásadní škody, jenže to je asi tak vše, co s tím naděláme.
Tonda Selektoda
18.4.2026 22:49 Reaguje na pavel peregrinpavel peregrin
19.4.2026 13:21 Reaguje na Tonda SelektodaBřetislav Machaček
19.4.2026 18:40 Reaguje na Tonda Selektodaohlášení a za zvláště závažný čin se považuje ukrytí v podobných
skrýších, jak je popsáno. Šlo o jasný záměr obejít předpisy a
zákony dané země a sebeušlechtilejší důvody tento čin nemohou
omluvit. Pokud není možný legální vývoz, tak to prostě musejí
oželet a nedopouštět se porušení zákonů. Pokud s tím obchodují
jiní, tak se měli pokusit získat povolení jako oni a nezkoušet
pašování. Z historie víme o daleko drakoničtějších trestech za
vývoz například bource morušového z Číny, za který hrozila
dokonce smrt a úspěšným byl údajně vývoz živých kukel bource
v bambusové holi. Jinak někdy je malé množství tolerováno, ale
to nebylo až tak malé množství, což je ale pro každého jiné.
Třeba deset semen lze označit za "zapomenutí" v kapse, ale
2 000 rafinovaně ukrytých je už záměr porušit zákon. Nějakou
dobu jsem pracoval u celnice a mohu říci, že určitá tolerance
existovala, ale toto tolerovat nelze. Navíc mnohé činy jsou
na anonymní a nebo jiné oznámení a musí proběhnout kontrola,
aby se oznámení buď potvrdilo a nebo prokazatelně vyvrátilo.
Z praxe mohu říci, že "bonzáctví" není vyjímečné a mnohdy
jde o upozornění na "volavku" a velký kontraband pokračuje
bez zadržení dál. Prostě vlk se nažral.



Indonéské úřady zadržely šest osob kvůli pašování varanů komodských do Thajska
Statisíce nebo kriminál za mravence zapomenutého v kufru? Případ z Nairobi je o něčem jiném
V Keni zadrželi Číňana, který chtěl v zavazadle propašovat 2200 živých mravenců