Chůze po dvou mohla podle vědců vzniknout při hledání potravy v korunách stromů
Dlouho se předpokládalo, že počátky bipedie, tedy pohybu po dvou končetinách, u hominidů před přibližně sedmi miliony let souvisejí se změnou prostředí, kdy husté lesy začaly ustupovat otevřenějším travnatým biotopům. Podle tohoto předpokladu předci lidí v takových podmínkách trávili více času na zemin a mohli se lépe pohybovat po dvou nohách.
Vědci, kteří zkoumají šimpanze v Tanzanii, nyní ale tvrdí, že tato vlastnost může mít jiný původ. "Myslím si, že jsme dlouho vyprávěli tento velmi logický příběh, který ale přinejmenším naše data příliš nepodporují," řekl antropolog Alex Piel z londýnské vysoké školy University College (UCL).
Piel a jeho tým po dobu 15 měsíců studovali 13 šimpanzů, kteří žijí v údolí Issa v západní Tanzanii, tedy v prostředí podobném tomu, které obývali dávní předkové lidí. Zjistili, že tito primáti trávili více času na zemi a v pohybu v otevřených, travnatých a méně zalesněných prostranstvích než v hustých lesích.
Pozorovaní šimpanzi trávili na zemi podobné množství času jako lidoopové, kteří žijí v hustě zalesněných oblastech, včetně Gombe a Mahale.
Podle vědců to ukazuje, že tito primáti tráví na zemi podobné množství času nehledě na prostředí, ve kterém žijí. Z dat navíc vyplynulo, že po dvou nohách se pohybují nejvíc na stromech, nikoli na zemi, což zřejmě souvisí s hledáním potravy.
Chůze po dvou končetinách tak zřejmě má svůj původ v méně hustých lesích, kde jsou stromy rozmístěné dál od sebe, uvedla další autorka studie Rhianna Drummondová-Clarkeová. Podle ní mohla předkům lidí pomoci "bezpečně a efektivně se pohybovat po pružných větvích a dostat se k co největšímu množství plodů, když je najdou".
Podle týmu studie sice nemůže prokázat, že předkové lidí vykazovali stejné vzorce bipedního chování, ale zpochybňuje běžné předpoklady o tom, jak se lidé dostali k chůzi po dvou nohách, a naznačuje, že stromy hrály v evolučním příběhu roli, i když se prostředí měnilo. Autoři studie se proto domnívají, že chůze po dvou nevznikla při pohybu na zemi. Méně času na stromech pak ale mohlo urychlit její další vývoj.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (33)
Karel Zvářal
23.12.2022 08:03Na zadní se často staví spousta býložravců i šelem, klokan či ptáci používají k pohybu po zemi také jen (zadní) končetiny. Vznik savan a genetické předpoklady pro bipedii urychlily vývoj lidské populace.
Slavomil Vinkler
23.12.2022 13:33Pavel Hanzl
23.12.2022 15:33Lidská noha je stavěna po pohyb na zemi.
Skutečnost je ale trochu odlišná. Celé je to dáno rozsáhlou cílenou genetickou mutací, přímo chromozomovým zlomem.
Tím se oddělili lidé od opic a změna postavy je jen důsledkem.
Karel Zvářal
23.12.2022 17:33 Reaguje na Pavel HanzlŠimpanzi ve vodě brodí také jen po zadních. Mohli hledat potravu ve vodě (kořeny, listy), nebo naopak na savaně pozorovat okolí vztyčení ve vysoké trávě. Postupně už na ruce klesali stále míň a míň, až začali chodit jen vzpřímení. My to brali už na základce, vývoj člověka byl nám vysvětlen velmi podrobně dobrým učitelem.
Karel Zvářal
23.12.2022 17:55 Reaguje na Karel ZvářalPavel Hanzl
24.12.2022 08:51 Reaguje na Karel ZvářalJenže někdy taky ne. Příklad:
U některých malých dinosaurů se zničeho nic, bez vnější příčiny začaly odlehčovat kosti, zesilovaly přední tlapy, pak jim začaly růst blány mezi předními zadními nohami, což muselo být pro praktický život (teda evoluci) vyloženě
nevýhodné.
Proč to teda nastávalo?
Ta výhoda nastala až v okamžiku, kdy ten tvor začat létat.
Jenže tohle musel "vývoj" vědět předem a toho tvora tak vyvinul - přizpůsobil.
Stejný případ je vystoupení vodních tvorů (paryb?) na sou atd.
Honza Honza
23.12.2022 19:36 Reaguje na Pavel HanzlHonza Honza
23.12.2022 19:37 Reaguje na Pavel HanzlSlavomil Vinkler
23.12.2022 20:37 Reaguje na Honza HonzaPavel Hanzl
24.12.2022 09:11 Reaguje na Honza HonzaJenže některé mutace jsou pro organismus výhodné. Může to nastat náhodou?
Zkusím příklad: Máte město, což je živý organismus (buňka) má svoje komunikace, toky energií i odpadních látek, každý detail je dotažen až do velikosti kliky od dveří atd.
Teď nastane náhodná mutace. Co to může být? Zemětřesení, potopa, požár, nepřátelská raketa, meteorit atd.
Mohl by nastat případ, že tahle událost přinese městu pozitivní, tj. evioluční výhodu?
Třeba že se v centru objeví nový supermrket, nebo výšková budova, fotbalový stadion, napojení na dálnicu atd. atd. prostě nemůže, ta pravděpodobnost je nula.
Stejným způsobem působí "kladná mutace", která dává organismu nějakou výhodu. Náhodně vzniknout nemůže.
Přitom změna druhu nebo jiná podstatná změna je vždy způsobena touhle mutací. Počítá se i mutační vzdálenost, pro člověka je to asi 17, odělením od opice po dnešek proběhly asi tři. Kdo je nám nasadil do DNA? Náhoda nikoliv.
Slavomil Vinkler
24.12.2022 16:43 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
25.12.2022 08:26 Reaguje na Slavomil VinklerHonza Honza
25.12.2022 06:45 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
25.12.2022 08:32 Reaguje na Honza HonzaJe to přece vlákno genů, které kódují nějakou vlastnost, vložené do přesného místa DNA a ještě ošetřené tak, aby je RNA při čtení nevyhodila jako mutaci.
DNA je jakýsi projekt na celý organismus a zkuste nějak náhodně zasáhnout do projektu, abyste ho vylepšil. To prostě nejde bez cíleného záměru.
Pavel Hanzl
25.12.2022 08:46 Reaguje na Honza HonzaTakže za statisíce generace se z ní stal člověk, kdežto opice je stále ta samá opice.
Zkuste vvymyslet, jak se vytvoří tak mohutná genová mutace (přímo chromozomový zlom) nějak cha cha "náhodou"!!
Karel Zvářal
25.12.2022 09:51 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
25.12.2022 11:55 Reaguje na Karel ZvářalOvšem pravděpodobnost vzniku života je přirovnávána ke kontejneru se součástkami, ve kterém by se třepáním smontoval plně funkčí Boeing 737.
Karel Zvářal
25.12.2022 20:58 Reaguje na Pavel HanzlTen vývojář je zřejmý, a vyplývá z názvu jednoho vědního oboru. Příroda je GENiální, a proto ji musíme chránit. Umíme mnohé vyrobit, resp napodobit přírodu (ponorky, letadla), ale život stvořit neumíme. Zasahujeme do alel v rámci existujících druhů, avšak zcela nové zatím nedokážeme. Přesto to někdy možná půjde, ale lidé by měli vždy dávat přednost vý/tvorům evoluce.
Pavel Hanzl
26.12.2022 09:34 Reaguje na Karel ZvářalPavel Hanzl
25.12.2022 11:58https://www.stream.cz/top-5-to-nejlepsi-ze-sveta/mimozemske-civilizace-od-urovne-1-do-7-my-jsme-pouze-na-0-72-64517045
Honza Honza
25.12.2022 15:21 Reaguje na Pavel HanzlTento vývoj hlavně proběhl před miliardou let v době jednobuněčných organizmů, kdy se stvořila buňka, její stavba a funkce (rovněž to lze prokázat na jednobuň. organizmech a archeologicky). Tehdy buňka měla život pár hodin a trvalo to miliardu let, než se zdokonalila. Další vývoj- od polypa ke člověku jsou jen kosmetické téměř bezvýznamné změny v genetice této buňky.
2. buňka nemá žádné jiné možnosti vývoje než náhodu, má ale dokonalý systém jak tuto změnu zastavit- bránit všem mutacím
V lidském těle stále vzniká tisíce mutací, změn genomu a téměř všechny jsou potlačeny a opraveny. Vznik rakoviny je stejná náhoda, jako že budete mít 6 prstů
Neodpověděl jste na moji otázku: tyto změny se projeví na vývoji jen v případě, že je postižena pohlavní zárodečná buňka
3. k vašemu videu: je tady jedna chyba, vývoj v kosmu je pro živé organizmy nemožný. Kosmický prostor je pro život nepřijatelný. Na Marzu lidi přežijí pár měsíců, pak umřou. Kosmický prostor je vhodný jen pro robotickou civilizaci.
Pavel Hanzl
25.12.2022 16:03 Reaguje na Honza HonzaTj. vytváří inteligencí práci a může DNA modifikovat dle svých představ.
Na to, že je to molekula, je nějak podezřele chytrá.
V tom videu se samozřejmě vůbec nepočítá s "živým organismem" zemského typu, těch variant založených na úplně jiném fyzickém základu, je přece neomezeně.
Samozřejmě ten nový gen musí vzniknout v gametě (pohlavní buňce) a zrova v té, která jde do oplození a dalšího života. To je další důkaz, že nemůže vzniknout náhodně, to by nejde testovat na miliónových populacíc, to by okamžitě vymřely.
Honza Honza
25.12.2022 16:51 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
25.12.2022 17:27 Reaguje na Honza HonzaČím hlouběji se vědci potápí do podstaty života, tím víc jim ta vyšší moc vystupuje.
Pravděpodobnost kladné mutace nejjednoduššího genu je asi nula celá a asi 10 tisíc devět set nul, než je jednička. A pokud bychom tolerovali miliardy (trilióny atd.) alel (variant), pořád máte těch 10 tisíc 800 nul. Prostě absolutní nula - prostě tudy cesta nevede.
Rozumnější vypadá ID systém (inteligent design), který tu "vyšší moc" celkem slušně dokazuje. Já mám pocit, že je to všechno to samé. Bůh, Stvořitel, ID, mimozemská civilizace, jediné, co v tom nesedí, je náhoda.
Honza Honza
25.12.2022 18:01 Reaguje na Pavel HanzlRozumět fungování buňky by byl skvělý objev. Bylo by to na nobelovu cenu, věda jistě bude postupovat dál (i v léčbě rakoviny a poznání jejích příčin).
Ještě k tomuto problému mohu dodat: geny které kódují naše centrum řeši- tj. centrum na ovládání mluvidel se podobá sekvenci genů RNA viru, proto věda si myslí, že to byla náhodná mutace. Toto centrum mají také ptáci, proto dokáží mluvit, ale nemají ho např. opice. Přitom ptákům je to k ničemu, na mluvení nemají inteligenci- tj. tomu, co nám papoušek říká, sám moc nerozumí. Ptáci zpívají jen proto, aby označili teritorium. K tomu by jim stačilo jen hvízdání. Naopak opice by to potřebovaly, jsou inteligentní a rády by se vzájemně dorozumívaly, ale mají smůlu. Z toho mi vychází, že je to spíš náhoda jako celý život. Ale byl bych rád, kdyby tady byla nějaká vyšší moc a měla vraha Putina pod palcem!!!
Pavel Hanzl
25.12.2022 18:26 Reaguje na Honza HonzaInteligencí je poměrně dost, ta mechanická je u některých ptáků, zvláště krkavcovitých, lepší, než u šimpanzů. Ale proč má kdo jaká mluvidla může mít x různých příčin, ta náhoda tam asi taky nebude. Putin je asi důkazem, že neexistuje nějaký osobní, spravedlivý Bůh. A Stvořitel to má na salámu, pro něho jsme jen pokusní králíci.
Honza Honza
25.12.2022 19:07 Reaguje na Pavel HanzlHonza Honza
26.12.2022 10:11 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
26.12.2022 13:19 Reaguje na Honza HonzaSpíš bych věřil na tu civilizaci na úrovni čtyři.