Čistá řeka nemusí být nutně zdravá, tvrdí švýcarští výzkumníci
Dosud byla kvalita říčních vod posuzována z hlediska měřených veličin: teploty, hodnot pH nebo koncentrace živin. Svou roli hrály také odběry bentosu, drobných vodních bezobratlých živočichů a larev hmyzu, případně rostlinných organizmů obývající břeh a dno vod. Jak ale čas ukázal, dnešní sladkovodní ekosystémy mohou být vystaveny pestřejší škále stresujících faktorů. Napřimování říčních toků, betonování břehů nebo budování jezů a plavebních komor mohou ovlivňovat režimy proudění i transport látek, a činí například příbřežní porosty náchylnější k invazím nepůvodních druhů.
Profesor Mark Gessner z EAWAG usuzuje, že stávající měřítka už nemají dostatečnou vypovídací hodnotu, protože neposuzují ekosystém jako celek. „Zásadním faktorem, který by posoudil zdravotní stav ekosystému je, zda fungují přirozené procesy,“ tvrdí Gessner. Tento hodnotící faktor byl dosud prý opomíjen. Rozhodl se proto se svými kolegy otestovat, jak skutečně funguje metabolismus říčních toků.
Unikátní terénní výzkum probíhal ve Francii, Velké Británii, Irsku, Polsku, Portugalsku, Rumunsku, Španělsku, Švédsku a Švýcarsku. Založen byl na prostém pokusu: vědci do stovky vybraných řek vypustili pytle ze síťoviny naplněné listím z dubu a olší. Pak stačilo jen měřit rychlost pozvolného rozkladu poloviny listí, jako určité analogie k měření poločasu rozpadu radioaktivních prvků. Měřeny byly i koncentrace fosfátů a anorganických sloučenin dusíku. A k jakým výsledkům došli vědci při zdravotní kontrole říčních toků?
Ve vodách s nižším obsahem živin existuje méně organismů schopných efektivně rozkládat odpadní látky. Lépe na tom překvapivě nejsou ani vody eutrofní, tedy bohaté na živiny. V nich sice existuje velké množství bezobratlých destruentů-rozkladačů, ale jejich počet pozitivně nekoreluje s rychlostí rozkladu. Řeky tedy navzdory poměrně dobrým výsledkům, měřených tradičními metodami, nejsou schopny reagovat na vyšší příjem živin, který se dostane do metabolismu ekosystému.
„Pacient nemusí mít nutně teplotu, aby nebyl zdráv,“ shrnuje Gessner. Podle něj kontrolu zdraví říčních toků nelze zakládat jen na fyzikálních vlastnostech vody. Evropské vodní toky prý vyžadují diferenciální diagnózu, podobně jako se dělá u nemocných lidí. "Myslím, že stanovení rychlosti rozkladných procesů je k tomu správným krokem,“ říká Gessner.
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Online diskuse
nevědomky přesně trefil - 23. 7. 2012 - thrV tomto souhlas...K tomu vlivu stromů - nejde jen o teplotu (i když samozřejmě ryby na to reagují a mezi světlem a stínem se přesunují). Jednoznačně ale vznikají úkryty a vhodná stanoviště díky kořenům a padajícím větvím, listí má zase vliv na množství živin v toku atd. Pokud se vodní tok ve jménu průtočnosti vyčistí a všechny spadlé překážky "pečlivě" vytahají, tak je to poměrně dost naprd - žádná radost, jenže právě to se běžně děje :-( |




Vědci popsali, jak rostlinné buňky spouští své životně důležité procesy
Británie plánuje omezit testy na zvířatech, pomoct má i umělá inteligence
Amatérští mykologové společně s vědci vytvořili seznam lošákovitých hub