Druhý nejteplejší listopad potvrzuje očekávaný nejteplejší rok 2024, uvádí data
9.12.2024 01:26
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Na klimatickém cíli udržet globální teploty pod 1,5 stupně ve srovnání s předprůmyslovou érou se státy dohodly na klimatické konferenci v Paříži v roce 2015.
Průměrná teplota na evropské pevnině v listopadu 2024 činila 5,14 stupně Celsia, což je o 0,78 stupně Celsia více než průměrná teplota naměřená za měsíc listopad mezi lety 1991-2020. Nejteplejším listopadem v historii měření na evropské pevnině je listopad 2015 s teplotou 1,74 stupně Celsia nad průměrem.
Teploty byly nadprůměrné v severním Rusku a v severovýchodní a jihozápadní Evropě a podprůměrné v jihovýchodní Evropě. Mimo Evropu byly teploty nejvíce nadprůměrné ve východní Kanadě a ve střední a východní části USA, na většině území Mexika, v Maroku, severozápadní Africe, Číně, Pákistánu, na většině území Sibiře a v Austrálii.
Nejvýrazněji podprůměrné teploty byly na západě Spojených států, v některých částech severní Afriky, na ruském Dálném východě a na většině území Antarktidy.
V listopadu 2024 přitom spadlo na většině území západní a střední Evropy podprůměrné množství srážek.
Průměrná teplota u hladiny moře byla letos v listopadu mezi 60. stupněm jižní šířky a 60. stupněm severní šířky 20,58 stupně Celsia, což je druhá nejvyšší zaznamenaná hodnota pro měsíc listopad a jen o 0,13 stupně Celsia nižší než v listopadu 2023.
Meteorologická služba Evropské unie Copernicus pravidelně zveřejňuje měsíční klimatické bulletiny informující o pozorovaných změnách globálních povrchových teplot vzduchu a moří, pokrytí moří ledem a hydrologických proměnných.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Britská společnost investuje u Dánska do úložiště CO2 ve vyčerpaném ropném poli 
Jak se Jiříkov vydal cestou čisté energetiky
Celoživotní projekt, říkají manželé o své zahradě. Její šetrný provoz i estetickou hodnotu vyzdvihla Adapterra AwardsOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (63)
HH
Honza Honza
9.12.2024 08:46Prudké zvyšování teploty klimatu příliš neodpovídá vypouštěnému CO2.
Příčina by mohla být snížené albedo: tání ledovců, ale i zástavba- tmavé povrchy a mraky: nízké mraky snižují albedo a zvyšují oteplování, vysoké mraky zachycují teplo a zvyšují oteplování. Úbytek nízkých mraků způsobuje menší počet kondenzačních jader vlivem čistšího vzduchu.
Je zde vidět kontroverzní působení ekologů, honba za čistým vzduchem, vše má svá pozitiva a negativa, je třeba si z toho vybrat, vidět priority. Důkaz je, že i sopky způsobují ochlazení - viz příklady z minulosti.
Dřevo je nejlepší akumulátor energie- ekologický, bez potřeby dolů a zpracování surovin, bez spalování odpadů- kouř z výtopen (i výroba elektřiny) dřeva je jistě méně nebezpečný než z plastů. Produkce dřeva je nesrovnatelně ekologičtější než OZE program: FV panely, baterie, čerpání surovin. Spalování by nemuselo být úplné, popel a zbytky dřeva by se mohly používat jako hnojivo do země- organika rovněž zvyšuje akumulaci vody.
Rovněž i ochlazování měst- bílé stavby: opět důkaz: proč asi v Řecku staví bílé domy, město v lese (viz Finsko), ne vybetonované a vyasfaltované plochy ale zatravňující dlaždice, vysoká tráva ne golfové hřiště, popínavé rostliny, zelené střechy.
K ochlazování přispívají i vodní plochy, močály, jezera rybníky výparem vody. Je třeba vodu zadržovat, bránit odtoku- široké klidné řeky, slepá ramena, meandry, překážky v odtoku. Mělké řeky, ne zpevněné vysoké břehy, písečné pláže, umožnění přetoku vody na louky při vyšší vodě, bobří hráze na vhodných místech. Takové překážky odtoku, které zklidňují tok, odebírají řekám kinet. energii, čistí řeky jsou i jezy, klidně i s vodními elektrárnami, nesmyslný boj ekologů proti tomu, co potřebujeme nejvíce, co potřebuuje celá příroda ne jen rybáři- místo rušení jezů jejich snižování a široké přechody pro ryby i na úkor elektrické energii.
https://sciencemag.cz/za-lonske-rekordni-teploty-muze-asi-albedo/
Odpovědět
Příčina by mohla být snížené albedo: tání ledovců, ale i zástavba- tmavé povrchy a mraky: nízké mraky snižují albedo a zvyšují oteplování, vysoké mraky zachycují teplo a zvyšují oteplování. Úbytek nízkých mraků způsobuje menší počet kondenzačních jader vlivem čistšího vzduchu.
Je zde vidět kontroverzní působení ekologů, honba za čistým vzduchem, vše má svá pozitiva a negativa, je třeba si z toho vybrat, vidět priority. Důkaz je, že i sopky způsobují ochlazení - viz příklady z minulosti.
Dřevo je nejlepší akumulátor energie- ekologický, bez potřeby dolů a zpracování surovin, bez spalování odpadů- kouř z výtopen (i výroba elektřiny) dřeva je jistě méně nebezpečný než z plastů. Produkce dřeva je nesrovnatelně ekologičtější než OZE program: FV panely, baterie, čerpání surovin. Spalování by nemuselo být úplné, popel a zbytky dřeva by se mohly používat jako hnojivo do země- organika rovněž zvyšuje akumulaci vody.
Rovněž i ochlazování měst- bílé stavby: opět důkaz: proč asi v Řecku staví bílé domy, město v lese (viz Finsko), ne vybetonované a vyasfaltované plochy ale zatravňující dlaždice, vysoká tráva ne golfové hřiště, popínavé rostliny, zelené střechy.
K ochlazování přispívají i vodní plochy, močály, jezera rybníky výparem vody. Je třeba vodu zadržovat, bránit odtoku- široké klidné řeky, slepá ramena, meandry, překážky v odtoku. Mělké řeky, ne zpevněné vysoké břehy, písečné pláže, umožnění přetoku vody na louky při vyšší vodě, bobří hráze na vhodných místech. Takové překážky odtoku, které zklidňují tok, odebírají řekám kinet. energii, čistí řeky jsou i jezy, klidně i s vodními elektrárnami, nesmyslný boj ekologů proti tomu, co potřebujeme nejvíce, co potřebuuje celá příroda ne jen rybáři- místo rušení jezů jejich snižování a široké přechody pro ryby i na úkor elektrické energii.
https://sciencemag.cz/za-lonske-rekordni-teploty-muze-asi-albedo/
HH
Honza Honza
9.12.2024 08:54 Reaguje na Honza Honzaoprava: nízké mraky zvyšují albedo= odrazivost a snižují oteplování
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
9.12.2024 09:10 Reaguje na Honza HonzaLze spočítat, že pro sanaci spotřeby energie ČR by bylo třeba lesy asi na ploše 6krát republika. Vykácíme sibiř, amazonii a afriku.
Odpovědět
HH
Honza Honza
9.12.2024 10:11 Reaguje na Slavomil Vinklersprávně! proto celý program OZE, stejně tak jako využívání dřeva pro teplo a výrobu elektřiny je pouze doplňkový program. Spotřeba energie v místě vzniku: ulevuje energet. soustavě (pokud přetoky elektřiny neposíláte přes celou republiku), zvyšuje nezávislost (viz Rusko, nyní i USA - odmítají spolupráci), snižuje požadavky na základní výrobu, může řešit i výpadky el. Spotřeba el. se bude neustále nadměrně zvyšovat. Kapacity výroby i přenosu budou stále více nedostatečné.
Kombinace OZE + výroba el. a tepla ze dřeva je efektivní cesta.
Základ ale je skutečně pouze a jenom JE a dorovnávací plyn. elektrárny, nikoli nestabilní OZE!
Odpovědět
Kombinace OZE + výroba el. a tepla ze dřeva je efektivní cesta.
Základ ale je skutečně pouze a jenom JE a dorovnávací plyn. elektrárny, nikoli nestabilní OZE!
PH
Pavel Hanzl
9.12.2024 09:00 Reaguje na Honza HonzaMožné je, že oteplování neodpovídá momentálnímu vypouštění CO, ale v atmosféře je toho 420 ppm, což odpovídá daleko vyšší teplotě, než je dnes (kolik, jsem nezjistil).
A tohle je klíčový parametr a přímo způsobuje snižování albeda a všechny další, pyramidové jevy. Právě proto se proti tomu nejvíc bojuje, ostatní jsou jevy závislé nebo marginální. Rozlohy zpevněných ploch v celoplanetárním rozměru jsou stále nepatrné proti ploše pouští a suchých savan které se ohřívají podobně.
Odpovědět
A tohle je klíčový parametr a přímo způsobuje snižování albeda a všechny další, pyramidové jevy. Právě proto se proti tomu nejvíc bojuje, ostatní jsou jevy závislé nebo marginální. Rozlohy zpevněných ploch v celoplanetárním rozměru jsou stále nepatrné proti ploše pouští a suchých savan které se ohřívají podobně.
PH
Pavel Hanzl
9.12.2024 09:07Zemské klima je obrovský a extrémně složitý systém, který má svoji stabilitu, měnící se velmi pomalu a cyklicky. Pokud dostane nesystémový náraz (silné erupce sopek, velká impaktní událost) tak se vychýlí, ale vrací se zpět. Pokud se ale začne pohybovat, může připomínat balvan, který se už nekýve, ale už se dostal mimo stabilitu a začíná se řítit neznámo kam.
Otázka zní, jestli tohle není zrovna náš případ.
Odpovědět
Otázka zní, jestli tohle není zrovna náš případ.
SV
Slavomil Vinkler
9.12.2024 09:14 Reaguje na Pavel HanzlTojste vystihl přesně. Sysifos (Evropa) jeho balvan (Sodovkáč). Díky.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
9.12.2024 09:31 Reaguje na Slavomil VinklerJistě, ale jaké máme řešení? Naprosto tvrdé zablokování emisí CO2 jako krok A), odchycování a ukládání do země jako krok B).
Zatím nikdo nic lepšího nevymyslel, ale nedaří se to. Británie letos oslavila kompletní konec uhlí a za celou dobu budování naší technické civilizace ho spálila méně, než Čína za rok.
Odpovědět
Zatím nikdo nic lepšího nevymyslel, ale nedaří se to. Británie letos oslavila kompletní konec uhlí a za celou dobu budování naší technické civilizace ho spálila méně, než Čína za rok.
Pe
Petr
9.12.2024 10:13 Reaguje na Pavel HanzlŘešení netřeba vymýšlet, už je dávno vymyšlené a existuje - nazývá se L.E.S.
Odpovědět
HH
Honza Honza
9.12.2024 10:33 Reaguje na PetrAno, právě že řeší ten náš největší problém - oteplování a vysušování. Je nesmysl řešit nepodstatné, méně podstatné věci a zanedbat to nejdůležitějším, to smrtelné.
Je to, jako když člověk bere vitamíny, jde na kosmetiku, aby byl zdravější, hezčí a pak nejde na prevent. prohlídku a zanedbá rakovinu, cukrovku, která jej zabije.
Odpovědět
Je to, jako když člověk bere vitamíny, jde na kosmetiku, aby byl zdravější, hezčí a pak nejde na prevent. prohlídku a zanedbá rakovinu, cukrovku, která jej zabije.
PH
Pavel Hanzl
9.12.2024 13:00 Reaguje na Honza HonzaMusí se řešit vše a stále a trvale, připečený krupon nám už drtí palce.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
9.12.2024 09:14Důsledkem je stále zelenější Země a stále vyšší rostlinné výnosy. Prodlužuje se vegetační sezóna a to tak, že ještě minulý týden jsem měl poslední papriky z nevyhřívaného skleníku.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
9.12.2024 09:16 Reaguje na Richard VacekVy jste kouzelný jedinec, znáte systém pomalé vaření žáby? Asi ne, že?
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
9.12.2024 09:19 Reaguje na Pavel HanzlNěkolik let pěstuji kaki a fíky, docela rodí a zatím nezmrzli.
Zkouším Ciimek a pistácie.
Odpovědět
Zkouším Ciimek a pistácie.
PH
Pavel Hanzl
9.12.2024 09:33 Reaguje na Slavomil VinklerRadši jděte rovnou do kaktusů a agave, možná poroste i jihoevropská makia.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
9.12.2024 17:45 Reaguje na Pavel HanzlTady si poslechněte, zjistíte vařená žába jste vy.
https://www.youtube.com/watch?v=Spm4rWiXgAE&t=1468s
Odpovědět
https://www.youtube.com/watch?v=Spm4rWiXgAE&t=1468s
RV
Richard Vacek
9.12.2024 10:21 Reaguje na Pavel HanzlVy jste už pravděpodobně uvařený. Proto vám zajisté nebude činit problém sdělit jak na vás má ta katastroficky rychlá změna klimatu negativní vliv.
Ne na nějaké domorodce na druhé straně zeměkoule, protože o nich to víte jen zprostředkovaně. Ale na vás, protože to máte z první ruky. Navíc ve vyšších zeměpisných šířkách se otepluje rychleji, takže tady ta katastrofa musí být cítit nejvíce.
Odpovědět
Ne na nějaké domorodce na druhé straně zeměkoule, protože o nich to víte jen zprostředkovaně. Ale na vás, protože to máte z první ruky. Navíc ve vyšších zeměpisných šířkách se otepluje rychleji, takže tady ta katastrofa musí být cítit nejvíce.
PH
Pavel Hanzl
9.12.2024 12:35 Reaguje na Richard VacekZatím nám padla jen asi třetina smrkových lesů a nastaly nějaké povodně, za desítky miliard.
Pohodička, bigbít, ale teprv se to rozjíždí, nebojte.
Odpovědět
Pohodička, bigbít, ale teprv se to rozjíždí, nebojte.
RV
Richard Vacek
9.12.2024 13:02 Reaguje na Pavel HanzlVypadá to, že vám ta katastrofická změna klimatu neublížila. To, co popisujete, jsou běžné události, které tady máme od deseti ran egyptských. Je naivní představa, že když bude klima neměnné, tak se přírodní katastrofy přestanou vyskytovat.
Odpovědět
Pe
PH
Pavel Hanzl
9.12.2024 09:14"Koncentrace oxidu uhličitého v ovzduší dosáhly asi 412 ppm, což výrazně překonává vše, co planeta zažila během posledních několika milionů let. U nás ve výzkumném ústavu máme jedny z nejlepších počítačových simulací na světě, díky nimž dokážeme rekonstruovat klima třeba 50 nebo 100 milionů roků zpět do minulosti. A vidíme, že nynější oteplování je stokrát rychlejší než kdykoli během této doby".
Přední světový klimatolog Hans Joachim Schellnhuber z Postupimského ústavu pro výzkum dopadů klimatických změn.
https://www.respekt.cz/tydenik/2019/16/klima-vstupujeme-do-temneho-veku
Pozn: to je článek z roku 2019 a dnes je koncentrace CO2 už 420 ppm, což je nárůst naprosto děsivý. A místo 50 mld. tun CO2 ročně emitujeme už skoro 70. Děsivé.
Odpovědět
Přední světový klimatolog Hans Joachim Schellnhuber z Postupimského ústavu pro výzkum dopadů klimatických změn.
https://www.respekt.cz/tydenik/2019/16/klima-vstupujeme-do-temneho-veku
Pozn: to je článek z roku 2019 a dnes je koncentrace CO2 už 420 ppm, což je nárůst naprosto děsivý. A místo 50 mld. tun CO2 ročně emitujeme už skoro 70. Děsivé.
SV
Slavomil Vinkler
9.12.2024 09:16 Reaguje na Pavel HanzlNáš pan profesor matenmatiky říkal. Pokud simulace potvrzuje, je třeba velice zpozornět, zda není někde chyba.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
9.12.2024 09:34 Reaguje na Slavomil VinklerA když jde vývoj úplně jinudy, je simulace správná? Fakt vás učil matematik? Víte to jistě?
Odpovědět
HH
Honza Honza
9.12.2024 10:24 Reaguje na Pavel HanzlPane Hanzle, jako téměř vždy máte pravdu a jako téměř vždy je vaše pravda neúplná, což je zcela normální, jinak nelze!
Věda prokázala, že CO2 je rozhodující a dokud nebudou existovat jiné přesvědčivější důkazy, tak je třeba to respektovat (podobně jako důkaz, že les v CO2 funguje jako průtokáč, dle p. Vinklera)
Ale právě tak, jako v běžném životě počítáme s Newtonovými zákony, přitom platí Einsteinova relativita, nic není jednoznačné, ani váš CO2, ani lesy p. Vinklera.
Proto je třeba se zajímat i o albedo.
Boj proti CO2 je tedy správný, musí ale být smyslplný, nikoli třeba neúčinný, zničující- o tom se stále mluví, mluví o tom i naše vláda. Víte to i vy sám.
Především se musíme starat o následky- zavodňovat, snižovat CO2 je rovněž třeba, elektrifikace je přirozený normální vývoj společnosti, nesmysl je tomu bránit, ale jeho efektivita k smyslplnému zabránění oteplování je rovněž sporná, diskutabilní, určitě to nebude jediná cesta.
Odpovědět
Věda prokázala, že CO2 je rozhodující a dokud nebudou existovat jiné přesvědčivější důkazy, tak je třeba to respektovat (podobně jako důkaz, že les v CO2 funguje jako průtokáč, dle p. Vinklera)
Ale právě tak, jako v běžném životě počítáme s Newtonovými zákony, přitom platí Einsteinova relativita, nic není jednoznačné, ani váš CO2, ani lesy p. Vinklera.
Proto je třeba se zajímat i o albedo.
Boj proti CO2 je tedy správný, musí ale být smyslplný, nikoli třeba neúčinný, zničující- o tom se stále mluví, mluví o tom i naše vláda. Víte to i vy sám.
Především se musíme starat o následky- zavodňovat, snižovat CO2 je rovněž třeba, elektrifikace je přirozený normální vývoj společnosti, nesmysl je tomu bránit, ale jeho efektivita k smyslplnému zabránění oteplování je rovněž sporná, diskutabilní, určitě to nebude jediná cesta.
HH
Honza Honza
9.12.2024 10:57 Reaguje na Honza HonzaPodle mě není hrozná výše CO2, ale její extrémně rychlý nárůst- jde tedy o to zpomalit tento nárůst, ekolog. programy tedy mají smysl, ale ne v elektroautech ale ve velikosti, rozšířování celé výroby- jak ji ale omezit?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
9.12.2024 12:52 Reaguje na Honza HonzaA) omezit přemnožování obyvatel
B) vytvořit z planety Boha a z udržení klimatu náboženství. Jen ono dokázalo historicky vytvořit jakoukoliv civilizaci a tak by mohlo zachránit zemi. Jiná taková síla v lidské společnosti není.
Odpovědět
B) vytvořit z planety Boha a z udržení klimatu náboženství. Jen ono dokázalo historicky vytvořit jakoukoliv civilizaci a tak by mohlo zachránit zemi. Jiná taková síla v lidské společnosti není.
SV
Slavomil Vinkler
9.12.2024 16:43 Reaguje na Honza HonzaZkuste si poslechnou co s tím co2 lze dělat.
https://www.youtube.com/watch?v=Spm4rWiXgAE&t=1468s
Ani dost plochy v ČR nemáme.
Odpovědět
https://www.youtube.com/watch?v=Spm4rWiXgAE&t=1468s
Ani dost plochy v ČR nemáme.
PH
Pavel Hanzl
9.12.2024 12:49 Reaguje na Honza HonzaPravdu úplnou zvádá jen Vinkler a Macháček, já nikoliv. Ty přesvědující důkazy byly podány dávno, prostě jak ty, že země je kulatá a obíhá kolem Země. Najít jinou příčinu má asi pravděpodobnost blízkou nule. Einsteinovy zákony platí v jiném spektu fyziky, Newtona rozhodně nepopírají. Albedo je přímým důsledkem CO2.
Boj proti klimatické tragédii není přímá cesta, není možno se vyhnout omylům a přehmatům. Já vždy považoval zákaz spalováků a zavření německých jaderek za nesmysl, naopak fandím OZE a cirkulární ekonomice.
Odpovědět
Boj proti klimatické tragédii není přímá cesta, není možno se vyhnout omylům a přehmatům. Já vždy považoval zákaz spalováků a zavření německých jaderek za nesmysl, naopak fandím OZE a cirkulární ekonomice.
RV
Richard Vacek
9.12.2024 10:15 Reaguje na Pavel HanzlA není vám divné, že když máme tak skvělé simulace, že jsou vědci tak často překvapeni co si klima dovolí udělat?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
9.12.2024 14:34 Reaguje na Richard VacekNevím, co vědci, ale pa Kalenda určitě. Podle něho se mělo už třetí rok ochlazoavt.
Odpovědět
PE
PH
pk
pepa knotek
9.12.2024 10:25Starodávným civilizacím se dařilo lépe v periodách ještě teplejších než dnes, zatímco v těch chladnějších byla bída. Má to i svá pozitiva, rostoucí teplota má za následek růst emisí CO2 z přírodních zdrojů, díky tomu efektivněji funguje fotosyntéza, ve výsledku více zelené hmoty a potravy pro faunu i lidstvo. Buďme rádi, že se otepluje až se začne ochlazovat, to bude teprve mazec. Pamatujeme vědecké modely klimaalarmistů, kteří už před 50 lety předpovídali roztopení ledovců na pólech již po roce 2000, nic víc než propaganda, škoda slov.
Odpovědět
Pe
Petr
9.12.2024 10:38 Reaguje na pepa knotekPřipomínáte kuřáka, který celý život čte jak kouření zabíjí, a jemu je přitom už 70 a pořád žije. Sice nevyjde schody bez dušení a v jednom kuse chrchlá, ale nezabilo ho to, má důkaz, byla to jen propaganda.
Odpovědět
pk
pepa knotek
9.12.2024 11:47 Reaguje na PetrJste plně mimo, pokud něco tuto planetu likviduje, myslím tím živočišné a rostlinné druhy, tak je to tzv. Homo Sapiens a ne CO2, kterého je v atmosféře ubohých 0,04 %
Odpovědět
RV
Richard Vacek
9.12.2024 11:50 Reaguje na PetrSnad naopak. Připomíná člověka plného sil, který má šanci dožít se delšího věku než naši předkové a alarmisté mu už 50 let tvrdí, že si sportem opotřebuje klouby.
Odpovědět
PH
RV
Richard Vacek
9.12.2024 16:30 Reaguje na Pavel HanzlVždyť patříte mezi ně. Strašíte, že s oteplením přijde katastrofa a přitom i krátká lidská historie ukazuje pravý opak.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
9.12.2024 18:22 Reaguje na Richard VacekPíšete o kloubech. Ale lidstvo takovou změnu ještě nezažilo, kromě těžkého kataklizmatu za mladšího dryasu, ale to byly teploty o nár stupňů niže.
Byly studené periody i malá doba ledová, ale prudké oteplení nikoliv.
Odpovědět
Byly studené periody i malá doba ledová, ale prudké oteplení nikoliv.
RV
Richard Vacek
10.12.2024 05:50 Reaguje na Pavel HanzlTakto měla teplá perioda mezi roky 1100-1400 vliv v Evropě:
"V období středověké teplé periody došlo v Evropě k populační explozi, ke které zajisté přispělo příznivé klima. Obilí bylo v té době pěstováno i v severnějších oblastech - v Norsku a na horách ve Skotsku."
Vidíte tam něco katastrofického? Proč to je katastrofické dnes, kdy se tam vracíme?
Odpovědět
"V období středověké teplé periody došlo v Evropě k populační explozi, ke které zajisté přispělo příznivé klima. Obilí bylo v té době pěstováno i v severnějších oblastech - v Norsku a na horách ve Skotsku."
Vidíte tam něco katastrofického? Proč to je katastrofické dnes, kdy se tam vracíme?
Pe
Petr
10.12.2024 15:36 Reaguje na Richard VacekAž na to, že v té vámi uvedené teplé periodě byla průměrná teplota nižší než dnes. Takže sice to byla teplá perioda, ale jen proto, že předtím bylo chladněji.
Všiml jste si třeba grafu průměrných teplot, který je tam uvedený? Po roce 2000 to vystřelilo nahoru...
https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C5%99edov%C4%9Bk%C3%A9_klimatick%C3%A9_optimum
Odpovědět
Všiml jste si třeba grafu průměrných teplot, který je tam uvedený? Po roce 2000 to vystřelilo nahoru...
https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C5%99edov%C4%9Bk%C3%A9_klimatick%C3%A9_optimum
Pe
Petr
10.12.2024 15:38 Reaguje na PetrPokud by byl odkaz nefunkční, tak se jedná o Středověké klimatické optimum na Wikipedii.
Odpovědět
Pe
Petr
10.12.2024 15:53 Reaguje na PetrA ještě navíc jsou tehdejší teploty zjišťovány dost složitě a nepřímo. Abychom mohli posoudit tehdejší realitu, potřebovali bychom znát skutečné teploty. A ty neznáme, takže ani nemůžeme říct, jestli bylo opravdu nějak tepleji, jestli byly nějaké teplotní extrémy jako dnes (třeba 50stupňové vedro), případně jaké, nebo jestli a jaký to mělo vliv na vegetaci, atd.
Takže jediné co se dá říct - ano, bylo tepleji než chvíli předtím a chvíli potom.
Odpovědět
Takže jediné co se dá říct - ano, bylo tepleji než chvíli předtím a chvíli potom.
VM
Vladimir Mertan
10.12.2024 21:07 Reaguje na PetrNo veď, ak sú tie teploty získané len z proxy dát, tak je záznam zahladený a extrémy sa tam nenájdu.
Píšeš, že teploty po roku 2000 vystrelili nahoru, ale to nie je pravda, práve po roku 2000 prišla pauza v globálnom oteplení. 15 rokov teplota stagnovala.
Práve popieranie pauzy a spätné upravovanie meraní globálnej teploty svedčí o zaujatosti klimaalarmistov.
Takto si písali v dikusii klimatológovia Milan Lapin a Radim Tolasz v roku 2013: Milan Lapin napsal(a):
Ahoj, Radim, dobre si zhrnul závery tejto správy IPCC a som rád, že sú korektné aj príspevky v diskusii. Trochu ma zarazilo, že IPCC sa nechce podrobnejšie vyjadrovať k stagnácii globálnej teploty v posledných 15 rokoch. Ako som prezentoval aj na seminári v Prahe pred necelým mesiacom, dá sa to celkom elegantne vysvetliť zmenami v oceánickej cirkulácii, ukladaním väčšieho množstva tepla v oceánoch a aj zoslabením slnečnej aktivity. Je takmer isté, že najbližšia epizóda ElNiňo zdvihne globálnu teplotu najmenej o 0,2 °C a bude po prechodnej stagnácii globálnej teploty. Viac sa o tom zmieňujem na mojej stránke www.milanlapin.estranky.sk, ku ktorej som ale neotvoril blog s verejnou diskusiou. Píše mi však dosť ľudí mailom.
28. 09. 2013 | 10:03
Odpovědět
Píšeš, že teploty po roku 2000 vystrelili nahoru, ale to nie je pravda, práve po roku 2000 prišla pauza v globálnom oteplení. 15 rokov teplota stagnovala.
Práve popieranie pauzy a spätné upravovanie meraní globálnej teploty svedčí o zaujatosti klimaalarmistov.
Takto si písali v dikusii klimatológovia Milan Lapin a Radim Tolasz v roku 2013: Milan Lapin napsal(a):
Ahoj, Radim, dobre si zhrnul závery tejto správy IPCC a som rád, že sú korektné aj príspevky v diskusii. Trochu ma zarazilo, že IPCC sa nechce podrobnejšie vyjadrovať k stagnácii globálnej teploty v posledných 15 rokoch. Ako som prezentoval aj na seminári v Prahe pred necelým mesiacom, dá sa to celkom elegantne vysvetliť zmenami v oceánickej cirkulácii, ukladaním väčšieho množstva tepla v oceánoch a aj zoslabením slnečnej aktivity. Je takmer isté, že najbližšia epizóda ElNiňo zdvihne globálnu teplotu najmenej o 0,2 °C a bude po prechodnej stagnácii globálnej teploty. Viac sa o tom zmieňujem na mojej stránke www.milanlapin.estranky.sk, ku ktorej som ale neotvoril blog s verejnou diskusiou. Píše mi však dosť ľudí mailom.
28. 09. 2013 | 10:03
Pe
Petr
10.12.2024 22:36 Reaguje na Vladimir MertanV odkazu, který jsem dával, je graf. Podíval jste se na něj?
A jestli po roce 2000 přišla pauza, dejte odkaz na graf i vy, ať se na to podíváme.
Odpovědět
A jestli po roce 2000 přišla pauza, dejte odkaz na graf i vy, ať se na to podíváme.
VM
Vladimir Mertan
11.12.2024 06:07 Reaguje na PetrChcete graf? Ako chcete aby taký graf vyzreral? Pretože grafy sa robia tak ako vyhovuje klimatológom. https://blog.sme.sk/vanovcan/nezaradene/vedecky-konsenzus-revisited-vi
Niečo o pauze je aj na wikipedii aj s informáciou že pauza bola v roku 2015 vymazaná a teploty dodatočne nahradení iným datasetom. https://cs.wikipedia.org/wiki/Pauza_glob%C3%A1ln%C3%ADho_oteplov%C3%A1n%C3%AD
Viete o tom že v obdoní 2000 až 2015 boli aj u nás chladnejšie zimy s viac snehom ako v rokoch 1985-2000 ? Aj takúto drobnosť si málokto pripomenie, len Jarek Nohavice nám spieva o Ladovskej zime. https://www.youtube.com/watch?v=pxfE0SSgjMw&ab_channel=zahorizont
Odpovědět
Niečo o pauze je aj na wikipedii aj s informáciou že pauza bola v roku 2015 vymazaná a teploty dodatočne nahradení iným datasetom. https://cs.wikipedia.org/wiki/Pauza_glob%C3%A1ln%C3%ADho_oteplov%C3%A1n%C3%AD
Viete o tom že v obdoní 2000 až 2015 boli aj u nás chladnejšie zimy s viac snehom ako v rokoch 1985-2000 ? Aj takúto drobnosť si málokto pripomenie, len Jarek Nohavice nám spieva o Ladovskej zime. https://www.youtube.com/watch?v=pxfE0SSgjMw&ab_channel=zahorizont
Pe
Petr
11.12.2024 08:57 Reaguje na Vladimir MertanJen manipulujete s významem slov, takže ten kdo něco zkresluje, jste vy. Pokud byla nějaká pauza v oteplování, tak to neznamená že se opět ochladilo na původní úroveň, ale že trend oteplování zpomalil, nebo se třeba i na chvilku zastavil, ale pořád je mnohem tepleji.
Už jsem tu dával příklad s výrobou aut. Když výroba aut roste každý rok o deset procent, a pak jednou o pět procent klesne, je to zpomalení a propad výroby, klidně se může i propouštět. Ve skutečnosti je to ale stále mnohem vyšší výroba než před několika lety. Otepluje se stále, grafy to jednoznačně ukazují. Jen se neotepluje rovnoměrně, ale někdy rychleji a někdy trochu pomaleji, zato pořád. A tomu vy říkáte pauza.
Odpovědět
Už jsem tu dával příklad s výrobou aut. Když výroba aut roste každý rok o deset procent, a pak jednou o pět procent klesne, je to zpomalení a propad výroby, klidně se může i propouštět. Ve skutečnosti je to ale stále mnohem vyšší výroba než před několika lety. Otepluje se stále, grafy to jednoznačně ukazují. Jen se neotepluje rovnoměrně, ale někdy rychleji a někdy trochu pomaleji, zato pořád. A tomu vy říkáte pauza.
Pe
Petr
11.12.2024 09:15 Reaguje na Vladimir MertanTechnicky ale máte pravdu, neotepluje se stále stejně rychle, někdy trochu pomaleji, takže ano, v rychlosti oteplování je občas pauza. Asi jako když v autě za jízdy uberu plyn, ale pořád jedu. Jen nevím co by to mělo podle vás znamenat, to jste nenapsal. Ale ono asi není co.
Odpovědět
Pe
Petr
11.12.2024 09:54 Reaguje na Vladimir MertanA i tu Ladovskou zimu jste otočil. Nohavica nezpívá o ladovské zimě protože se ochladilo a přibývá sníh, ale naopak zimu paroduje, protože už žádné nebývají. Sníh už v zimě není, a když náhodou napadnou dva centimetry, je to pro nás kalamita, na kterou nejsme zvyklí.
Já naopak pamatuji zimy v 80. a 90. letech se sněhem.
Odpovědět
Já naopak pamatuji zimy v 80. a 90. letech se sněhem.
PE
Petr Elias
11.12.2024 08:35 Reaguje na PetrVůbec s tímto zoufalcem a jeho ,,pauzou,, neztrácejte čas. ;)
Zde krásná animace, jak si tihle zoufalci vybírají data.
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_hiatus
Odpovědět
Zde krásná animace, jak si tihle zoufalci vybírají data.
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_hiatus
PH
Pavel Hanzl
9.12.2024 12:55 Reaguje na pepa knotekČlověku je taky lépe, když si dá panáka dobré slivovice, klidně dva i tři. Ale když vypije půl litru, silně mu přitíží a po litru je na Pravdě Bóží.
A my pijeme kolikátého? Druhého? Třetího? Nebo už nalíváme čtvrtého?
Odpovědět
A my pijeme kolikátého? Druhého? Třetího? Nebo už nalíváme čtvrtého?
PE
Petr Elias
9.12.2024 10:35No jo - článek o klimatu a teplotě, takže blábolivé komando ihned nastoupilo. :)
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
9.12.2024 14:23 Reaguje na Petr EliasTak zase aspoň tá Antarktída sa dostala podpriemer :-) Nemali sa vplyvom CO2 najviac oteplovať polárne oblasti? Smola, Antarktída a Sibír sú pod priemerom.
Odpovědět
PE
Petr Elias
9.12.2024 14:55 Reaguje na Vladimir MertanTo víš že jo kámo. Všichni ti to baštíme. :)
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
9.12.2024 15:04 Reaguje na Petr EliasTy si chcel debatovať o článku, tam to píšu. Vysvetľuj, rád sa niečo dozviem.
Odpovědět
PE
Petr Elias
9.12.2024 15:13 Reaguje na Vladimir MertanAle to víš že jo. Napíšou že v listopadu jsou tam a tam podprůměrné teploty a ty už chytáš svrbění a už tu zase budeš psát ty tvé chujoviny o tom, jak vše okolo CO2 je lež. Tak se do toho pusť ty chudáčku... :)
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
9.12.2024 18:26 Reaguje na Petr EliasTy asi fakt nevieš diskutovať bez urážok a hrubých výrazov. Tu a tam je práve v polárnych oblastiach. Diskutujeme o najteplejšom novembri, ktorý by mal byť spôsobený skleníkovým efektom nadmernej koncetrácie CO2. Podľa tejto teórie tu a tam v polárnych oblastiach má pôsobiť CO2 najsilnejšie, pretože v suchom vzduchu sa stáva dominantnejším skleníkovým plynom.
Odpovědět
PE
Petr Elias
10.12.2024 08:56 Reaguje na Vladimir MertanŽe si takto nekvičel třeba v červenci až říjnu, kdy na té tvé sibiři a antarktidě byly nadprůměrné teploty, co? Jooo, to se ti nehodilo... :D :D Hele kámo, u mě se vůbec snažit nemusíš, já ty tvé blbiny už dávno znám... Oblbuj si zoufalce z toho vašeho klubíku myslitelů. :D
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
10.12.2024 09:19 Reaguje na Petr EliasOkrem urážok a hrubých výrazov si sa opäť nezmohol na žiadne vysvetlenie. Osobne si myslím, že trpíš poruchou osobnosti a mal by si sa liečiť. Je mi ťa úprimne ľúto, skús porozmýšľať o návšteve nejakého špecialistu na poruchy správania.
Odpovědět
PE
Petr Elias
11.12.2024 08:40 Reaguje na Vladimir MertanSleduj kámo jak mě ten tvůj názor zajímá.... :D Mazej se raději krmit ,,zaručenou,, pravdou na wattsup nebo k jelitům jako je vanovčan. :D
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
9.12.2024 17:37 Reaguje na Petr Eliashttps://www.youtube.com/watch?v=Spm4rWiXgAE&t=1468s
Poslechněte si, co lze s CO2 udělat a do kdy.
Odpovědět
Poslechněte si, co lze s CO2 udělat a do kdy.
PH
Pavel Hanzl
9.12.2024 18:49 Reaguje na Slavomil VinklerTen jedinec je úžasný demagog a přednáška (zkousl jsem sotva půlku) je asi celá na téma, proč to nejde.
Každá správná demagogie je založena na tom, že se v úplném základu udělá chyba a pak se na ní vystaví velmi logická kostrukce. Ta zní: budeme potřeba asi 440 TWh ročně. Dnes je to asi 70. čus.
Odpovědět
Každá správná demagogie je založena na tom, že se v úplném základu udělá chyba a pak se na ní vystaví velmi logická kostrukce. Ta zní: budeme potřeba asi 440 TWh ročně. Dnes je to asi 70. čus.
PH
Pavel Hanzl
9.12.2024 18:50 Reaguje na Slavomil VinklerCo kdyby se ten člověk jel někam podívat, kde to už mají skoro hotové.
Odpovědět
