Jedni geologové výzkum výskytu břidličného plynu doporučují, druzí před ním varují
Podle vědců, kteří před průzkumem varují, není na Berounsku vhodné používat metodu tzv. hydraulického štěpení. Podle nich je daná oblast tak členitá, že by bylo nemožné udržet tekutinu použitou pro těžbu pod kontrolou a zabránit jejímu úniku do prostředí.
Berounská lokalita patří do Českého krasu, kde je velké množství jeskyní. Jen v uvažované průzkumné lokalitě jich je podle vědců na 250. Lokalita se z větší části nachází na území CHKO Český kras, která slouží nejen jako rekreační oblast, ale také zde probíhá vědecký výzkum.Plyn z jílovců představuje podle geologů důležitý domácí ekologicky příznivý zdroj energie. Při dodržování technologické disciplíny lze očekávat únosné dopady těžby na kvalitu životního prostředí, uvádějí ve studii.
Pro potvrzení zásob a případnou těžbu je podle studie potřeba odvrtat stovky vrtů a použít hydraulické štěpení. To může vyvolat při nedodržení potřebných technických opatření značné ekologické škody. V USA se proto například připravuje legislativní opatření, které by těžaře zavázalo zveřejňovat složení roztoků užívaných k hydraulickému rozpukání hornin.
Spojené státy se ale podle geologů díky výrazně expandující těžbě břidličného plynu staly v posledních čtyřech letech zcela soběstačné v těžbě zemního plynu. V roce 2009 v těžbě dokonce překonaly Rusko, dosud největšího producenta zemního plynu.
Podle předběžného odhadu by zásoby břidličného plynu v Evropě mohly pokrýt spotřebu plynu Evropany na dalších 60 let. Kvalitní domácí zemní plyn by mohl být dodáván do existující sítě plynovodů bez nutnosti stavby dalších, jako jsou plánované plynovody Nabucco a South Stream. Znamenalo by to rovněž zabezpečení nepřetržité dodávky zemního plynu bez ohledu na politickou situaci a umělé zvyšování cen, uvádějí geologové ve studii.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Niekedy - 22. 3. 2012 - Martin M.Z článku jsem poněkud zmatený - vědci varují před vrty pouze na Berounsku, nikoliv před vrty obecně. V tom je titulek podle mě zavádějící. Také nevím, jak se přišlo na to, že je domácí plyn "kvalitní" (ať už to znamená cokoliv), když ještě nebyl proveden průzkumný vrt? V další diskuzi ohledně tohoto zdroje energie bude zřejmě debata dost nepřehledná - odlišit objektivní informace od těch zkreslených zřejmě nebude jednoduché (ruská lobby bude chránit ruský export a šířit paniku, těžaři, zase budou veškeré dopady banalizovat, aktivisté budou protestovat už z principu a antiekologisté bude jakoukoliv exploataci přírodních naopak bezmezně vyznávat). A na čí stranu se přidá Klaus, který obvykle prosazuje ruské zájmy, ale také si nenechá ujít žádnou příležitost aktivisticky vystoupit proti aktivismu? |