Globální oteplování téměř jistě překročí 1,5 stupně, zaznělo na úvod COP30
10.11.2025 19:42 | BELÉM
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Podobně nahlíží na stav klimatu také předseda konference COP30 a brazilský diplomat André Corrêa do Lago. "Buď se společně vědomě změníme, nebo nás změní tragédie," uvedl ve svém nedělním dopise vyjednavačům.
Výzvy k jednotnému postoji však komplikují Spojené státy. Ačkoliv je největším producentem uhlíkových emisí Čína, historicky vypustily do ovzduší více oxidu uhličitého USA, píše agentura AP. Trump v září na Valném shromáždění OSN označil změnu klimatu za největší podvod na světě. Předtím také rozhodl, že Spojené státy znovu odstoupí od pařížské dohody o klimatu. Poprvé se tak rozhodl ve svém prvním funkčním období, následující administrativa prezidenta Joea Bidena se ale k dohodě opět připojila.
Klimatické konference COP se konají už 30 let, ale teplota Země dál roste a extrémy počasí se zintenzivňují, připomínají agentury.
Podle Světové meteorologické organizace (WMO) bude letošní rok pravděpodobně druhým nebo třetím nejteplejším od průmyslové revoluce. Posledních 11 let (2015 až 2025) bylo nejteplejších od začátku měření před 176 lety, přičemž roky 2023, 2024 a 2025 byly třemi nejteplejšími z nich. Skleníkové plyny v atmosféře, zejména CO2, dosáhly v roce 2024 opět rekordu a v roce 2025 dále rostly, uvedla WMO ve zprávě pro konferenci COP30.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Ničivé počasí v jihovýchodní Asii není náhoda. Teplejší oceány poskytují bouřím více energie
Tisíce starých skládek v Evropě mohou při povodních ohrozit pitnou vodu
Studie: Africké pralesy už uhlík nezachytávají, naopak ho produkujíOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (155)
JS
Jiří Svoboda
10.11.2025 21:08"stojí za tím zcela jasně nedostatečná opatření v ochraně klimatu ..."
Připustit si toto je první nutný krok ke změně. Udělat ale smysluplnou změnu spojenou s vyjetím z kolejí brutálního klimatického byznysu, to bude o moc složitější. Škoda, že i toto pan Skea nezmínil.
Odpovědět
Připustit si toto je první nutný krok ke změně. Udělat ale smysluplnou změnu spojenou s vyjetím z kolejí brutálního klimatického byznysu, to bude o moc složitější. Škoda, že i toto pan Skea nezmínil.
JŘ
Jaroslav Řezáč
10.11.2025 21:39 Reaguje na Jiří SvobodaOn to zmínil Švédský král na té konferenci, když zpochybnil sebemrskačství Evropy, která se podílí 6% na globálních emisích.
Mimo to, zmínil, že Afrika jede stejně ropné chyby a Evropa jim to má zaplatit.
Odpovědět
Mimo to, zmínil, že Afrika jede stejně ropné chyby a Evropa jim to má zaplatit.
JS
Jiří Svoboda
12.11.2025 09:58 Reaguje na Jaroslav ŘezáčTakto masivni bezprecedentni globalni problem proste nejde resit nejednotnymi rozhazovacnymi lokalnimi nastroji vnucovanymi jednotlivymi vladami, ktere jsou navic jen docasne u moci.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
11.11.2025 07:18 Reaguje na Jiří SvobodaJsou nutné dva kroky. Nejen omezit nárůst obyvatel ale i zajistit dostatečné, nepřerušované stabilní a levné zdroje energie, což je jaderná nyní, štěpná snad brzo syntézní.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
12.11.2025 10:03 Reaguje na Slavomil VinklerRekl bych, ze globalni populace se zacina saturovat. Ano, jaderna energetika by mela byt zakladem. Soucasne ale musi byt systematicky tlak na uspory. Toho lze dosahnout jen tak, ze budou neobnovitelne zdroje vyrazne zdrazeny zpoplatnenim a lidem se ponecha vice penez, aby si sami upravili spotrebni kose a meli na to penize.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.11.2025 08:02 Reaguje na Jiří SvobodaCo je to preboga "brutální klimatický byznys"? Můžete to nějak přiblížit? Všichni o tom melou dokola .....
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
12.11.2025 09:53 Reaguje na Pavel HanzlVam cokoliv priblizovat je marne. Zkuste zapojit sve vjemy a mozek.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.11.2025 20:05 Reaguje na Jiří SvobodaNení to marné, vždycky si přečtu odkaz, který doporučíte a taky ho tady okomentuji. Fakt nemůžu za to, že jsou to většinou nesmysly a bludy.
Odpovědět
LM
Ladislav Metelka
10.11.2025 22:22Ono to s největší pravděpodobností překročí 2 stupně a to je celkem jasné už asi 15 let.
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
10.11.2025 22:50 Reaguje na Ladislav MetelkaVy viete vysvetliť prečo globalna teplota z roku 2023 na 2024 náhle vyletela? Vy ste to vedeli už pred 15 rokmi, že tak náhle z roka na rok stúpne? Prečo teraz zase globálne teplota pomerne výrazne klesá? Takýmto tempom podľa všetkého tých 1,5 °C nedosiahneme.
Odpovědět
LM
Ladislav Metelka
10.11.2025 23:09 Reaguje na Vladimir MertanDělat extrapolace z několika let je zvěrstvo, ze dvou let úplná blbost...
Odpovědět
PE
Petr Elias
11.11.2025 09:01 Reaguje na Vladimir MertanKlesá? To je jako s tou tvou pauzou, která ve skutečnosti nebyla. :D
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
11.11.2025 09:13 Reaguje na Petr EliasTAkto si písali Radim Tolazs a Milan Lapin na internete v roku 2013. Myslím si, že z diskusie je zrejmé, že pauza bola a IPCC ju nechcelo priznať.
Milan Lapin napsal(a):
Ahoj, Radim, dobre si zhrnul závery tejto správy IPCC a som rád, že sú korektné aj príspevky v diskusii. Trochu ma zarazilo, že IPCC sa nechce podrobnejšie vyjadrovať k stagnácii globálnej teploty v posledných 15 rokoch. Ako som prezentoval aj na seminári v Prahe pred necelým mesiacom, dá sa to celkom elegantne vysvetliť zmenami v oceánickej cirkulácii, ukladaním väčšieho množstva tepla v oceánoch a aj zoslabením slnečnej aktivity. Je takmer isté, že najbližšia epizóda ElNiňo zdvihne globálnu teplotu najmenej o 0,2 °C a bude po prechodnej stagnácii globálnej teploty. Viac sa o tom zmieňujem na mojej stránke www.milanlapin.estranky.sk, ku ktorej som ale neotvoril blog s verejnou diskusiou. Píše mi však dosť ľudí mailom.
28. 09. 2013 | 10:03
Odpovědět
Milan Lapin napsal(a):
Ahoj, Radim, dobre si zhrnul závery tejto správy IPCC a som rád, že sú korektné aj príspevky v diskusii. Trochu ma zarazilo, že IPCC sa nechce podrobnejšie vyjadrovať k stagnácii globálnej teploty v posledných 15 rokoch. Ako som prezentoval aj na seminári v Prahe pred necelým mesiacom, dá sa to celkom elegantne vysvetliť zmenami v oceánickej cirkulácii, ukladaním väčšieho množstva tepla v oceánoch a aj zoslabením slnečnej aktivity. Je takmer isté, že najbližšia epizóda ElNiňo zdvihne globálnu teplotu najmenej o 0,2 °C a bude po prechodnej stagnácii globálnej teploty. Viac sa o tom zmieňujem na mojej stránke www.milanlapin.estranky.sk, ku ktorej som ale neotvoril blog s verejnou diskusiou. Píše mi však dosť ľudí mailom.
28. 09. 2013 | 10:03
PE
Petr Elias
11.11.2025 09:36 Reaguje na Vladimir MertanOno je kámo úplně jedno, co říká Lapin nebo ty. Každému, kdo se podívá na data a není takový manipulátor jako ty, musí vidět, že k žádné pauze reálně nedošlo. :D Ale chápu tě, už nic jiného nemáš, tak si zase vybereš další výkyv a budeš tvrdit, že se ochlazuje ... :D
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
11.11.2025 11:33 Reaguje na Petr EliasAk bol predchádzajúci rok 2024 teplejší ako rok 2025 tak sa momentálne ochladzuje, to je logické.
Odpovědět
LM
Ladislav Metelka
11.11.2025 11:39 Reaguje na Vladimir MertanAle není to trend, je to jen výkyv.
Odpovědět
LM
Ladislav Metelka
11.11.2025 10:34 Reaguje na Vladimir MertanTa "pauza" byla způsobená tím, že v posledních letech 20.století byly globální teploty dost vysoké. Když pak uděláte lineární regresi z pár let a na začátku máte vysoké hodnoty, ukáže Vám to nižší trend nebo dokonce ochlazení. Když se ale pak podíváte na pokračování té řady, vidíte, že to byl jen výkyv hodnot. na to naletěl i Kremlík, když tvrdil, že "globální oteplování skončilo"... (https://blog.idnes.cz/kremlik/globalni-oteplovani-bylo-zruseno-rozejdete-se.Bg09093117)
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
11.11.2025 11:31 Reaguje na Ladislav MetelkaNo tak bola tá pauza, alebo nebola? V roku 2013 sa nemôžem podívať na žiadne pokračovanie do budúcnosti, proste hodnotím súčasný stav = 15 ročná pauza. Nemôžem ani dodatočne tú pauzu zrušiť, aj ked sa neskôr oteplilo.
Odpovědět
LM
Ladislav Metelka
11.11.2025 11:43 Reaguje na Vladimir MertanZměny ve velikosti trendů jsou běžné, když si zpracujete časovou řadu za několik desítek let, tak to tam uvidíte. Navíc je dobré spočítat si k tomu statistickou významnost toho trendu. Kdysi jsem tohle počítal, už nevím přesně, za které roky, ale začátek byl, tuším, rok 1998. Trend vyšel statisticky nevýznamný, takže by se dalo říci, že to neprokazuje oteplování. Přidal jsem ale rok 1997 a trend oteplování už vyšel statisticky významný.
Odpovědět
LM
Ladislav Metelka
11.11.2025 11:50 Reaguje na Vladimir MertanTady k tomu něo máte: https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima/polemika-je-to-opravdu-evidentni.A110608_113702_p_klima_wag
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.11.2025 08:05 Reaguje na Ladislav MetelkaPodle šesté zprávy IPCC by teplota mohla stoupnout o +5,7°C do konce století, pokud by na to lidstvo mastilo úplně. Což znamená Konečná, Stačilo! tohle by lidstvo a celý zemský ekosystém nemohl přežít.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
11.11.2025 12:15 Reaguje na Pavel HanzlJasně ... jak jinak ...
Je mrtvý, Dave. Všichni jsou mrtví. Všichni jsou už mrtví, Dave!
;-)
Odpovědět
Je mrtvý, Dave. Všichni jsou mrtví. Všichni jsou už mrtví, Dave!
;-)
JS
Jiří Svoboda
12.11.2025 13:22 Reaguje na Pavel HanzlJaky je ale rozdil mezi tim mastenim a soucasnym bezzubym/devastacnim pristupem v ucincich na klimaticky rozvrat?
Odpovědět
va
vaber
11.11.2025 09:04 Reaguje na Ladislav MetelkaJestli něco zabije tuhle civilizaci, tak to budou extrémní teploty a ne nějaká průměrná teplota. Takže je samozřejmě otázka ,zda tyto extrémní teploty už jsou , kde a jak se rozšiřují.
Nějaká lokální povodeň nebo sucho, není problém ,tedy pro život na planetě.
Odpovědět
Nějaká lokální povodeň nebo sucho, není problém ,tedy pro život na planetě.
PH
Pavel Hanzl
11.11.2025 10:21 Reaguje na vaberS nárůstem globální teploty o +1°C se teploty v extrémech zvýší o 8 - 10°C. Dříve ojedinělé vlny veder jsou dnes daleko častější a teploty mají výrazně vyšší. Když jsem byl kluk, ročně bylo pár tropických dní, někdy žádný. Dnes je jich běžně 20 - 30. Velké vedro bylo +30°C, dnes je 35 běžně a maxima jsou už přes +40.
U nás nežije jediný strom, který by přežil teplotu +50°C. Už se těšíte?
Odpovědět
U nás nežije jediný strom, který by přežil teplotu +50°C. Už se těšíte?
LM
Ladislav Metelka
11.11.2025 10:36 Reaguje na Pavel HanzlNo, s těmi extrémy o 8-10 stupňů přeháníte...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.11.2025 11:46 Reaguje na Ladislav MetelkaBohužel, nemůžu najít odkaz, ale píšu to. Před 60 lety bylo vedro +30°C, dnes je 35 normálka. A to jsme šli nahoru o necelý stupeň.
Odpovědět
LM
RČ
Radek Čuda
11.11.2025 12:24 Reaguje na Pavel Hanzl"dnes je 35 normálka"
https://www.chmi.cz/files/portal/docs/tiskove_zpravy/2025/TI_Leto2025.pdf
6 dní z 90 ... to je necelých 7 % ... a to je bráno celé území ČR.
Lokálně je to pak úplně jinak, například zde ...
"Nejvyšší červencová teplota a tedy teplotní rekord od začátku měření byl naměřen dokonce 3krát 31. 7. 1994, 28. a 29. 7. 2013 a jeho hodnota je 36,0 °C. Tzv. "supertropické" dny (35 °C a více) se vyskytly ve 4 letech"
https://www.astrovm.cz/cz/odborna-cinnost/meteorologie/souhrn-dat-od-roku-1957/cervencove-pocasi-a-jeho-zmeny-od-roku-1957.html
Takže jako s vámi vždy ... akorát tak houno. ...
Odpovědět
https://www.chmi.cz/files/portal/docs/tiskove_zpravy/2025/TI_Leto2025.pdf
6 dní z 90 ... to je necelých 7 % ... a to je bráno celé území ČR.
Lokálně je to pak úplně jinak, například zde ...
"Nejvyšší červencová teplota a tedy teplotní rekord od začátku měření byl naměřen dokonce 3krát 31. 7. 1994, 28. a 29. 7. 2013 a jeho hodnota je 36,0 °C. Tzv. "supertropické" dny (35 °C a více) se vyskytly ve 4 letech"
https://www.astrovm.cz/cz/odborna-cinnost/meteorologie/souhrn-dat-od-roku-1957/cervencove-pocasi-a-jeho-zmeny-od-roku-1957.html
Takže jako s vámi vždy ... akorát tak houno. ...
LM
Ladislav Metelka
11.11.2025 13:11 Reaguje na Radek ČudaNo, já jsem si stáhl data z jedné nížinné stanice. V průměru tak 1 den v roce, v některých letech nic.
Normálka...
Odpovědět
Normálka...
PH
Pavel Hanzl
11.11.2025 14:51 Reaguje na Radek ČudaValašské Meziříčí, dost chladné území v rámci ČR.
V Berně byly v padesátých letech vzácně 1 - 3 tropické dny, dnes 10 - 30 dní (2023).
Maximální teplota za celé měření je z roku 2012 na +40,2°C. čus.
Odpovědět
V Berně byly v padesátých letech vzácně 1 - 3 tropické dny, dnes 10 - 30 dní (2023).
Maximální teplota za celé měření je z roku 2012 na +40,2°C. čus.
LM
Ladislav Metelka
11.11.2025 14:55 Reaguje na Pavel HanzlTropický den je 30 a víc, tady byla řeč o 35 a víc...
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
11.11.2025 12:44 Reaguje na Pavel HanzlAj v roku 1921 boli u nás teploty nad 35°C.
https://www.in-pocasi.cz/clanky/vyznacne/rok-1921-30.8.2021/
A teploty z 30 rokov minulého storočia neboliv USA na viacerých miestach doteraz prekonané. Jednalo sa o katastrofu Dust Bowl https://www.weather.gov/arx/heat_jul36
Pre informáciu 111°F je 43°C
Odpovědět
https://www.in-pocasi.cz/clanky/vyznacne/rok-1921-30.8.2021/
A teploty z 30 rokov minulého storočia neboliv USA na viacerých miestach doteraz prekonané. Jednalo sa o katastrofu Dust Bowl https://www.weather.gov/arx/heat_jul36
Pre informáciu 111°F je 43°C
PH
Pavel Hanzl
12.11.2025 20:10 Reaguje na Vladimir MertanStačí se podívat na graf globální teploty a nemusíte vůbec o ničem mudrovat.
Pokud máte v roce 1921 jediný teplotní extrém za 20 let, trvající několik hodin, nebo ten stejný dnes opakující se několikrát za léto a trvající dny, tak to příroda pocítí velmi silně.
Odpovědět
Pokud máte v roce 1921 jediný teplotní extrém za 20 let, trvající několik hodin, nebo ten stejný dnes opakující se několikrát za léto a trvající dny, tak to příroda pocítí velmi silně.
JS
Jiří Svoboda
12.11.2025 10:07 Reaguje na Ladislav MetelkaAno. Ale kdyz se plany/prani nedari plnit, je zerjme zpusob realizace spatny. Od tohoto zjisteni je terba se odpichnout a ne v tom starem reseni pokracovat.
Odpovědět
LM
Ladislav Metelka
12.11.2025 10:23 Reaguje na Jiří SvobodaJe to tak, že současný způsob k ničemu nevede, je vidět. Ale ideologie je ideologie. Málokdo z politiků má koule na to, aby řekl "dělali jsme to blbě, pojďme udělat něco jiného". Bylo to vidět na jaderné energetice, kterou Němci i Rakušáci pod tlakem zelených zařízli a ještě chtěli tyhle pitomosti exportovat do zahraničí. Ono to s těmi závazky do roku 2040 nebo 2050 dopadne stejně, akorát to bude stát velké prachy. Politici spoléhají na to, že rok 2040 nebo 2050 je dost daleko, dál, než je délka jejich volebního období... Navíc jsou líní přemýšlet (to jejich politikaření nepovažuju za přemýšlení). Tak zkoušejí jet ve starých kolejích, které znají, dokud to jde...
Odpovědět
RV
Richard Vacek
11.11.2025 05:13Jak oteplování, tak vyšší koncentrace CO2 jsou snad jevy, u kterých převažují pozitivní důsledky.
Je potřeba změnit myšlení založené na tom, že cokoliv člověk dělá má negativní důsledky na Zemi a že je tedy potřeba tento jeho vliv eliminovat.
Odpovědět
Je potřeba změnit myšlení založené na tom, že cokoliv člověk dělá má negativní důsledky na Zemi a že je tedy potřeba tento jeho vliv eliminovat.
LM
VM
Vladimir Mertan
11.11.2025 09:23 Reaguje na Ladislav MetelkaPokiaľ si priznáme fakt, že Malá doba ľadová trvajúca až do roku 1850 bolo veľmi chladné obdobie počas Holocénu, tak naozaj súčasné oteplenie je prínosom, hlavne v stredných zemepisných šírkach. Ako dobre viete, počas Malej doby ľadovej ľudia zažívalo hladomory, trpeli rozmarmi počasia ako sú extrémne suchá, búrky s krupobitím a paradoxne aj občasnými vlnami horúčav. Okrem iného sa Alpské ľadovce rozšírili až k k dedinám a niektoré boli zničené. K povodniam sa pridali zase aj ľadové povodne, ked náhle rozmrznutie riek a ľadové kryhy zapchali korytá riek. Je úplne isté, že podobný chladný klimatický výkyv by aj dnes spôsobil obrovské problémy. Výnosy hlavných plodín by klesli a v žiadnom prípade by Zem neuživila súčasnú ľudskú populáciu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.11.2025 11:49 Reaguje na Vladimir MertanKdyž si dáte panáka slivovice, je vám lépe, když dva je to pořád dobré, když čtvrtého je to horší a po půl litru zvracíte. Otázkou ale je, kolikátého panáka si dáváme dnes my a hlavně: kdy si je dávat přestaneme. Obávám se, že nikdy, což je ale Konečná, Stačilo!
Odpovědět
PE
Petr Elias
11.11.2025 09:02 Reaguje na Richard VacekU tebe není potřeba změna myšlení. Ale jaké nastartování myšlení. ;)
Odpovědět
va
vaber
11.11.2025 09:13 Reaguje na Richard VacekZměnit myšlení nic neřeší. Člověk se stále musí ptát ,zda to co dělá je správné a zda to nepřinese víc škody než užitku.
Lehkoživkove si takové otázky nikdy nedávají a berou život ze den na den, někdo ,řekněme zodpovědní, toto nedokáží.
Odpovědět
Lehkoživkove si takové otázky nikdy nedávají a berou život ze den na den, někdo ,řekněme zodpovědní, toto nedokáží.
JD
Jindřich Duras
11.11.2025 10:24 Reaguje na Richard VacekTuhle hloupost tady nepíšete poprvé :-).
Jistě, pozitivní důsledky se někde jistě objeví. Třeba v Grónsku už vypěstovali nedávno první brambory. Jenže jim zase mizí led a mění se jeho charakter, takže budou v háji s lovem zvířat jako tuleň a mrož.
No, když se podíváme na glóbus a na místa, kde se něco možná částečně zlepší, a pak na místa, kde to jde a půjde do háje, je vidět, že jste napsal ptákovinu.
CO2 je zdánlivě super, pže kytky mají co žrát, jenže to je úvaha žáka základní školy. Slyšel jste někdy o okyselování oceánů? Vygůglete si něco na to téma.
Myšlení je třeba opravdu měnit - vám se to ale moc nedaří, píšete dokola stejné věci :-).
Odpovědět
Jistě, pozitivní důsledky se někde jistě objeví. Třeba v Grónsku už vypěstovali nedávno první brambory. Jenže jim zase mizí led a mění se jeho charakter, takže budou v háji s lovem zvířat jako tuleň a mrož.
No, když se podíváme na glóbus a na místa, kde se něco možná částečně zlepší, a pak na místa, kde to jde a půjde do háje, je vidět, že jste napsal ptákovinu.
CO2 je zdánlivě super, pže kytky mají co žrát, jenže to je úvaha žáka základní školy. Slyšel jste někdy o okyselování oceánů? Vygůglete si něco na to téma.
Myšlení je třeba opravdu měnit - vám se to ale moc nedaří, píšete dokola stejné věci :-).
RV
Richard Vacek
11.11.2025 17:37 Reaguje na Jindřich DurasPravděpodobně dáváte přednost literatuře od klimaalarmistů a ti se skutečně snaží líčit budoucnost v černých barvách. Přitom na Zemi přibývá zeleně a díky hnojivému účinku CO2 máme o 10% vyšší výnosy. I proto se na Zemi uživí tolik lidí.
I to oteplování se odehrává hlavně tam, kde je to nejvíc potřeba - tedy tam, kde je nejchladněji.
A kyselost oceánů? Pokud se podíváte v jakém prostředí je schopen existovat život, tak vám musí být jasné, že i změna kyselosti nebude pro mořský život problém. Fytoplankton zvládá adaptaci na vyšší kyselost během roku, jinde to může trvat déle, ale můžeme být klidní - oceán nezůstane mrtvou vodou, ale bude v něm dostatek života. Možná více než dnes, protože vyší přísun CO2 znamená více potravy pro rostlinstvo.
Odpovědět
I to oteplování se odehrává hlavně tam, kde je to nejvíc potřeba - tedy tam, kde je nejchladněji.
A kyselost oceánů? Pokud se podíváte v jakém prostředí je schopen existovat život, tak vám musí být jasné, že i změna kyselosti nebude pro mořský život problém. Fytoplankton zvládá adaptaci na vyšší kyselost během roku, jinde to může trvat déle, ale můžeme být klidní - oceán nezůstane mrtvou vodou, ale bude v něm dostatek života. Možná více než dnes, protože vyší přísun CO2 znamená více potravy pro rostlinstvo.
RV
Richard Vacek
11.11.2025 17:39 Reaguje na Jindřich DurasSnad odkaz na jeden zdroj:
https://www.osel.cz/6218-fytoplankton-se-okyseleni-oceanu-prizpusobuje-snadno-a-rychle.html
Odpovědět
https://www.osel.cz/6218-fytoplankton-se-okyseleni-oceanu-prizpusobuje-snadno-a-rychle.html
PH
Pavel Hanzl
11.11.2025 07:47Bohužel, lidstvo asi fakt nemá na to, aby přežilo vlastní průmyslovou revoluci. Kolébka tohoto technického zázraku - Evropa, je logicky vývojově nejdál a uvědomuje si to a dokáže dělat skutečně praktické kroky a emise stahuje poměrně úspěšně. Má dnes emise o 37% nižší, než v roce 1990, přitom maximum bylo někde začátkem století.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.11.2025 08:01 Reaguje na Pavel HanzlZatímco Čína emitovala v roce 1990 asi 2.4 mld. tun CO2, začátkem století to bylo už 3.65 a v roce 2023 už 11.9 mld. Je největším prasákem planety, i když nejrychleji rozvíjí OZE i jádro, akceleruje celou planetu pro nevyhnutelný náraz do zdi.
Proč?
Mamon, hrabání kačáků za každou cenu, po nás potopa. Čína úplně ztratila svoji starobylou kulturu, minulost dlouhou tisíce let, tj. přišla o vlastní identitu.
Dnes je jen přílepkem evropské (euroatlantické) civilizace a výrobnou všeho špinavého zalevno, i všechny firmy tam mají anglické názvy.
Odpovědět
Proč?
Mamon, hrabání kačáků za každou cenu, po nás potopa. Čína úplně ztratila svoji starobylou kulturu, minulost dlouhou tisíce let, tj. přišla o vlastní identitu.
Dnes je jen přílepkem evropské (euroatlantické) civilizace a výrobnou všeho špinavého zalevno, i všechny firmy tam mají anglické názvy.
HH
Honza Honza
11.11.2025 08:33 Reaguje na Pavel HanzlPřesto i tato cesta = cesta Číny je jediná smyslplná cesta, p. Hanzle.
Cesta (tak to vidím já) je pouze a jenom v technologickém pokroku + zajištění funkčního průmyslu, jedno bez druhého jaksi nejde: na technolog. pokrok totiž potřebujete peníze a ty bez funkčního hospodaření nemáte!
Až teprve technolog pokrok dožene možnosti klasického fosilního průmyslu totiž můžete změnit trajektorii, obrátit se na cestu uhlík. neutrality, dříve ne. Vy to nevíte? Nestyďte se za to! Neví to ani špičky EU- proto EU jde do kelu!
Kéž by Čína byla naším přílepkem, bohužel není, je technolog. obr, bude špičkou pokroku, nejvyspělejší zemí, co budeme my?
Odpovědět
Cesta (tak to vidím já) je pouze a jenom v technologickém pokroku + zajištění funkčního průmyslu, jedno bez druhého jaksi nejde: na technolog. pokrok totiž potřebujete peníze a ty bez funkčního hospodaření nemáte!
Až teprve technolog pokrok dožene možnosti klasického fosilního průmyslu totiž můžete změnit trajektorii, obrátit se na cestu uhlík. neutrality, dříve ne. Vy to nevíte? Nestyďte se za to! Neví to ani špičky EU- proto EU jde do kelu!
Kéž by Čína byla naším přílepkem, bohužel není, je technolog. obr, bude špičkou pokroku, nejvyspělejší zemí, co budeme my?
PH
Pavel Hanzl
11.11.2025 10:24 Reaguje na Honza HonzaBohužel, vůbec vám to nevychází. Jednak nemáme čas, klima nám už drtí palce a za druhé Evropa na to má, dekarbonizuje velmi úspěšně (-37% emisí CO2 od roku 1990) a ekonomicky taky prosperuje.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.11.2025 13:46 Reaguje na Honza Honza"..cesta Číny je jediná smyslplná cesta.." fakt dobrý, jedu proti zdi, dupu na plyn a mudruju, že je to jediné smysluplné, zatímco ti okolo brzdí patama ušima.
Odpovědět
HH
Honza Honza
11.11.2025 08:25A za 5 mld let se Slunce změní na červeného obra a Zemi pohltí- Země se vypaří. Co s tím? To páni vědci nevěděli, že se klima oteplí nad 1,5 st? Já jo! Vždyť by opatření musely být globální, nejen v EU - 5 % významu. Musely by se vytvořit podmínky- především masivně přejít na jadernou energetiku, změnit distribuci, posílit soustavu, baterie, najít úložiště pro FV atd atd = každý rozumný průměrně inteligentní člověk musí uznat že to jsou naprosto a úplně nereálé cíle na "krátkou dobu" v článku není vůbec uvedenou jakou, patrně aby se autor zcela neztrapnil a neudělal ze sebe školáka puberťáka z osmičky!
Teplota poroste, poroste globálně, nepomůže ani uhlíková neutralita - patrně vůbec není v dohledné době splnitelný cíl, jsou i jiné faktory, musí to vědět každý!
Slunce jistě pohltí Zemi, s tím těžko něco uděláme, ale cesta existuje- v technolog. pokroku, vývoji civilizace, nikoli života, kdy umělá civilizace má možnost osídlit vesmír.
Teplota jistě překročí 1,5 st, s tím nic neuděláme, ale cesta existuje, ví o ní i Fialova vláda= proboha neopuštění cíle Green Dealu, vidět nějakou perspektivu, nikoli ale do r. 30, nikoli si stavět nesmyslné nesplnitelné naivní cíle, zákazy, povolenky, pokuty= kolaps průmyslu - tak takhle určitě ne! To ví i Babiš!
Odpovědět
Teplota poroste, poroste globálně, nepomůže ani uhlíková neutralita - patrně vůbec není v dohledné době splnitelný cíl, jsou i jiné faktory, musí to vědět každý!
Slunce jistě pohltí Zemi, s tím těžko něco uděláme, ale cesta existuje- v technolog. pokroku, vývoji civilizace, nikoli života, kdy umělá civilizace má možnost osídlit vesmír.
Teplota jistě překročí 1,5 st, s tím nic neuděláme, ale cesta existuje, ví o ní i Fialova vláda= proboha neopuštění cíle Green Dealu, vidět nějakou perspektivu, nikoli ale do r. 30, nikoli si stavět nesmyslné nesplnitelné naivní cíle, zákazy, povolenky, pokuty= kolaps průmyslu - tak takhle určitě ne! To ví i Babiš!
VM
Vladimir Mertan
11.11.2025 09:43 Reaguje na Honza HonzaTo sa možno stane za 5 mld rokov, ale zatial sme v dobe ľadovej. Síce je teraz teplé medziľadové obdobie, ale posledných milión rokov platí striedanie glaciálov a interglaciálov v pomere 100 000 rokov chlad a ľadovce a 15 000 - 20 000 rokov teplo. Zatiaľ nikto nedokázal, že človek tento cyklus narušil. Ak by sa tak stalo bola by to ako píše p. Vacek pre človeka mimoriadne priaznivá okolnosť. Ešte stále sme nedosiahli teploty predchádzajúceho interglaciálu, kedy boli naozaj moria o 5 až 8 metrov vyššie a teploty boli také, že vo Velkej Británii mohli žiť hrochy. NEch sa p. Metelka a ďalší klimatologovia môžu hádzať priemernými teplotami Zeme, ale 90% času existencie našej planéty boli teploty vyššie ako sú dnes a taktiež koncetrácia CO2 bola vyššia.
Odpovědět
HH
Honza Honza
11.11.2025 10:14 Reaguje na Vladimir MertanMilý pane, třeba máte pravdu, třeba naše oteplování je ochrana, záchrana před naprosto přirozenou (pro nás ale zničující) další zcela přírodně cyklicky se opakující dobou ledovou.
Ale může to být i cesta k ještě více zničující Venuši- roztavené olovo na zemi a 500 st. Kdo ví? Když to nikdo neví, tak je třeba se bránit!
Odpovědět
Ale může to být i cesta k ještě více zničující Venuši- roztavené olovo na zemi a 500 st. Kdo ví? Když to nikdo neví, tak je třeba se bránit!
VM
Vladimir Mertan
11.11.2025 11:25 Reaguje na Honza HonzaToto je iba otázka viery. Má nás zničiť CO2, ktoré je k životu na Zemi nevyhnutné a absolútnu väčšinu času ho bolo na Zemi násobne viac ako dnes. Ďaľším faktom je, že hrozil a stále hrozí opačný scénár. Príroda už skoro všetok CO2 uložila ale nie do fosílnych palív, ale do vápencov. Počas ľadových dôb býva koncetrácia CO2 iba 180 PPM čo je blízko zániku fosyntézy, to je naozajstná hrozba ktorej by sme sa mali spolu s ochladením obávať. Inak na Venuši je skoro 100 násobný tlak ako na Zemi a atmosféra tam má pri povrchu takmer vlastnosti kvapaliny. Na Marse je po prepočte na riedku atmosféru 20x viac CO2 ako na Zemi, teploty klesajú niekde k -130°C.
Odpovědět
HH
Honza Honza
11.11.2025 12:37 Reaguje na Vladimir MertanNemůže to být otázka víry, od toho je věda aby dávala nějaké výsledky. A věda se bojí oteplování. Určitě i věda se vyvíjí, mýlí se, ale ne tak, že Newtonovy zákony neplatí- všichni se jimi řídíme, pouze Einsteinova teorie je doplněk pro extrémní situace.
Já to vidím takto: člověk natolik změnil planetu vzhledem k oteplení, že doba ledová vůbec přijít nemusí, ev. (lépe řečeno) od doby doby ledové se Země natolik změnila, že nemůžete srovnávat. Změnila se směrem k poušti, vysušování a oteplování, nikoli směrem k ochlazování. Proto (pouze dle mého laického názoru) je oteplování a zánik dob ledových pravděpodobná varianta.
Odpovědět
Já to vidím takto: člověk natolik změnil planetu vzhledem k oteplení, že doba ledová vůbec přijít nemusí, ev. (lépe řečeno) od doby doby ledové se Země natolik změnila, že nemůžete srovnávat. Změnila se směrem k poušti, vysušování a oteplování, nikoli směrem k ochlazování. Proto (pouze dle mého laického názoru) je oteplování a zánik dob ledových pravděpodobná varianta.
VM
Vladimir Mertan
11.11.2025 12:49 Reaguje na Honza HonzaIde o to, že len určitá časť vedcov sa bojí otepľovania, alebo skôr toho že prídu o zamestnanie. Paleologovia a geológovia sa viac obávajú chladu a sucha, možem len z hlavy menovať Ložek, Šída, Pokorný.
https://brainee.hnonline.sk/notsorry/news/veda/klimaticka-zmena/96109262-geolog-petr-sida-varuje-smerujeme-do-doby-ladovej-takto-sa-to-prejavi
Odpovědět
https://brainee.hnonline.sk/notsorry/news/veda/klimaticka-zmena/96109262-geolog-petr-sida-varuje-smerujeme-do-doby-ladovej-takto-sa-to-prejavi
HH
Honza Honza
11.11.2025 13:22 Reaguje na Vladimir Mertančást? A kterých je většina? Každý názor má své oponenty - i ten, že Země je kulatá.
Ještě k Venuši: není ten tlak náhodou způsobený právě tím skleníkovým efektem, kdy vše co bylo na zemi se dostalo do atmosféry a ta zhoustla? Venuše je velikostí podobná Zemi a možná tam byly i oceány. Ale nějakým způsobem tam vznikl skleníkový efekt, podobně naprosto klidně může vzniknout i na Zemi. To doba ledová je proti tomu brnkačka!
Odpovědět
Ještě k Venuši: není ten tlak náhodou způsobený právě tím skleníkovým efektem, kdy vše co bylo na zemi se dostalo do atmosféry a ta zhoustla? Venuše je velikostí podobná Zemi a možná tam byly i oceány. Ale nějakým způsobem tam vznikl skleníkový efekt, podobně naprosto klidně může vzniknout i na Zemi. To doba ledová je proti tomu brnkačka!
PH
Pavel Hanzl
11.11.2025 16:37 Reaguje na Vladimir MertanTen mašlonka tam plácá jako ryzí diletant, který o té problematice vůbec nic neví.
"..na začiatku súčasnej doby medziľadovej bol na našom území vzostup teplôt o 10 stupňov za jedno storočie, ...." kdo mu takovou cypovinu preboga nakukal?
Odpovědět
"..na začiatku súčasnej doby medziľadovej bol na našom území vzostup teplôt o 10 stupňov za jedno storočie, ...." kdo mu takovou cypovinu preboga nakukal?
RV
Richard Vacek
12.11.2025 15:32 Reaguje na Honza HonzaK Venuši? No tak to nenapadlo ani nejzapálenější klimaalarmisty, protože proto na Zemi nejsou podmínky - hlavně dostatek energie ze Slunce.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.11.2025 13:56 Reaguje na Vladimir Mertan" Zatiaľ nikto nedokázal, že človek tento cyklus narušil." Lžete jak Lavrov, tohle je dokázáno asi miliónkrát.
Pokud by lidé okamžitě přestali pálit fosil, oddálí se nástup další boby ledové o asi 15 tisíc let.
Odpovědět
Pokud by lidé okamžitě přestali pálit fosil, oddálí se nástup další boby ledové o asi 15 tisíc let.
PH
Pavel Hanzl
11.11.2025 13:54 Reaguje na Honza HonzaJá bych chtěl mít vaše starosti (o explozi Slunce za 5 miliard let) a Rotschildovy peníze.
Jaké budou mít vliv emise uhlíku na klima, je podrobně popsáno v šesté zprávě IPCC. Jsou tam tři varianty vývoji podle toho, co udělá lidstvo.
Odpovědět
Jaké budou mít vliv emise uhlíku na klima, je podrobně popsáno v šesté zprávě IPCC. Jsou tam tři varianty vývoji podle toho, co udělá lidstvo.
HH
Honza Honza
11.11.2025 08:35Právě že se zjistilo, že teplota nelogicky stoupá více než koncentrace CO2 = je vidět, lépe řečeno je důvodný předpoklad, že teplota je ovlivněna i jinými vlivy - masivním odlesňováním, požáry, masivní zástavbou!
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.11.2025 14:02 Reaguje na Honza HonzaVysvětlím: Koncentrace CO2 by odpovídaly daleko vyšším teplotám. Proč se teda neotepluje tak rychle? Obrovskou tepelnou kapacitu mají oceány, ty to brzdí, ale ne lienárně. Zablokovat všechny emise CO2, pořád se bude nějakou dobu oteplovat, než se klima usadí do nějakého dalšího - vyššího normálu.
Odpovědět
LM
Ladislav Metelka
11.11.2025 14:05 Reaguje na Pavel HanzlZablokovat emise znamená, že neporostou koncentrace ale taky nebudou nijak rychle klesat. Takže skleníkový efekt bude fungovat dál, jen už nebude zesilovat. A protože klima je v nerovnovážném stavu, pak ještě roky potrvá, než se oteplování zastaví.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.11.2025 14:11 Reaguje na Ladislav MetelkaPřesně tak, současnost je ještě v pohodě (aspoň pro nás). Ne úplné zastavení oteplování, ale snížení jeho gradace, by nám velmi pomohlo, získali bychom čas. A pokud bychom ho využili k dalším opatřením, mohla by nastat stabilizace klimatu na úrovni třeba +2°C, což bychom přežili. Ale +5,7 rozhodně už ne.
Odpovědět
va
vaber
11.11.2025 08:36Něco se děje a já nevím co.
Do schránky mi někdo vhodil brožůru ,,72 hodin,, aneb ,jak se připravit na krizové situace a jak je zvládnout. Na titulní straně je usmívající se rodinka, jde se někam schovat s batůžky , kanystrem vody a psem.
V brožůře se radí jak se chovat když není elektřina,voda ,jidlo, když je vyhlášen poplach, jak se evakuovat a jak se schovat.
Tak nevím zda už začala válka ,nebo klimatická krize.
My lidé starší 80ti let se bojíme všeho a každý nás snadno podvede. Je tam sice odkaz na Ministerstvo vnitra, ale já si myslím ,že je to Hanzlova hybridní válka a podstrčil mi brožůru Putin, protože tam schválně nenapsal jak se chránit před atomovkou ,kterou chce na nás hodit a to by naše ministerstvo nikdy nezapomnělo.
Odpovědět
Do schránky mi někdo vhodil brožůru ,,72 hodin,, aneb ,jak se připravit na krizové situace a jak je zvládnout. Na titulní straně je usmívající se rodinka, jde se někam schovat s batůžky , kanystrem vody a psem.
V brožůře se radí jak se chovat když není elektřina,voda ,jidlo, když je vyhlášen poplach, jak se evakuovat a jak se schovat.
Tak nevím zda už začala válka ,nebo klimatická krize.
My lidé starší 80ti let se bojíme všeho a každý nás snadno podvede. Je tam sice odkaz na Ministerstvo vnitra, ale já si myslím ,že je to Hanzlova hybridní válka a podstrčil mi brožůru Putin, protože tam schválně nenapsal jak se chránit před atomovkou ,kterou chce na nás hodit a to by naše ministerstvo nikdy nezapomnělo.
HH
Honza Honza
11.11.2025 09:10 Reaguje na vaberProti atomovce to opravdu moc smysl nemá.
Proti kolapsu energetiky z násilné, nepromyšlené, nepřipravené cesty k uhlíkové neutralitě určitě ano!
Odpovědět
Proti kolapsu energetiky z násilné, nepromyšlené, nepřipravené cesty k uhlíkové neutralitě určitě ano!
va
vaber
11.11.2025 09:17 Reaguje na Honza HonzaTak proč podporujeme války, když se neumíme chránit před atomovkou.
Odpovědět
pk
pepa knotek
11.11.2025 10:08 Reaguje na vaberBuďte v klidu, drahou atomovku sem nikdo nebude házet, ta bude potřeba jinde. Tady stačí vypnout na pár dní instagram a polovina populace se z toho zhroutí.
Odpovědět
sv
sv
s v
11.11.2025 12:45 Reaguje na vaberTak co ti brání přestat podporovat ve válce genocidní agresivní rusácko, vaberku.
Odpovědět
va
vaber
11.11.2025 17:59 Reaguje na s vJak jsi přišel moudrý muži na to ,že podporuji rusácko, ani nevím co to je. Vím ,že jsi velký odborník na nočníky a že by taky na války. Co podporuješ ty ,v tvé koblize je jen nenávist a vztek.
Odpovědět
sv
s v
11.11.2025 19:44 Reaguje na vaberJá jsem odborník na tebe, vaberku, takže jsem schopen odhadnout v čích nočnících se válíš. Taky si pamatuji evidentně na rozdíl od tebe, co jsi psal výše. Cituji "proč podporujeme války?" Odpověď je jednoduchá, vaberku. Nemusíš rusáckého genocidního agresora podporovat.
Odpovědět
va
sv
s v
12.11.2025 11:49 Reaguje na vaberTakovou míru kritika agenta bureše, bych od tebe vaberku nečekal.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
11.11.2025 09:39 Reaguje na vaberOno to nestojí za to, abysme to četli. Jestli vydržíme o 72h dýl, No a co pak.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.11.2025 14:06 Reaguje na Slavomil VinklerPotom se nahodí znovu generátory a vše se upraví, jako po každém balckoutu.
Odpovědět
Plha z Kojčic
11.11.2025 10:06 Reaguje na vaberJá to beru jako takový Poslední pozdrav od Vítka Rakušana. Počítám, že ten letáček byl dostatečně drahý, aby se spřátelená tiskárna mohla Vítkovi patřičně revanšovat. ;o)
Odpovědět
sv
s v
11.11.2025 16:28 Reaguje na Plha z KojčicŠkoda, že to počítání zvládneš jen do pěti. Jinak bys počítal za kolik tisíc pořizoval bureš za covidu u spřátelených firem (vzniklých přes noc) jednu roušku.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.11.2025 14:05 Reaguje na vaberJe to naprosto normální varování vlády, pro případ jakékoliv krize, stačí v rámci hybridní války. Drouny už létají nad Polskem, tak je nejvyšší čas.
Varování před atomovkou tam fakt není, určitě víte, proč.
Odpovědět
Varování před atomovkou tam fakt není, určitě víte, proč.
va
vaber
11.11.2025 18:03 Reaguje na Pavel HanzlNormální varování naší hodné mírumilovné vlády, nevěřím. Putin mi to podstrčil a nechce prozradit, to by hybridní válka nefungovala. Tak by to mělo napravit to naše Ministerstvo vnitra a vysvětlit, jak nás hrdinové v NATO ochrání.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.11.2025 20:17 Reaguje na vaberNATO nás ochrání (my se sami ochráníme) jedině tak, že bude silné a hlavně jednotné.
"Rus útočí vždy na nejslabší článek, vždy na slabšího" Epstein
"...jediné, co Putina vyprovokuje k dalším imperiálním výpadům, je neschopnost ukázat sílu". Gary Kasparov Respekt 21.3.22
„Lenin říkal: ‚Když narazíš na kaši, zatlač. Když na ocel, stáhni se.“
NATO máme na to, aby ta válka vůbec nezačala. Je to fakt tak složitý?
"
Odpovědět
"Rus útočí vždy na nejslabší článek, vždy na slabšího" Epstein
"...jediné, co Putina vyprovokuje k dalším imperiálním výpadům, je neschopnost ukázat sílu". Gary Kasparov Respekt 21.3.22
„Lenin říkal: ‚Když narazíš na kaši, zatlač. Když na ocel, stáhni se.“
NATO máme na to, aby ta válka vůbec nezačala. Je to fakt tak složitý?
"
va
vaber
13.11.2025 08:44 Reaguje na Pavel HanzlVidím že opakujes stále stejné hlouposti co ti leje do kebule propaganda. Jednota nás ochrání před atomovkou, jak asi Hanzle.
Když tě obklopí banda hromotluků a nenechá tě projít, protože oni mohou stát kde chtějí, brzy tě dojde trpělivost a dostaneš se s nimi do konfliktu a když budeš zahnán do úzkých, použiješ každý způsob na svoji obranu i za cenu že při tom zdechneš.
Vidím, že v minulosti jsi byl poctivý účastník politických školeních, znáš i vše o Leninovi.
Odpovědět
Když tě obklopí banda hromotluků a nenechá tě projít, protože oni mohou stát kde chtějí, brzy tě dojde trpělivost a dostaneš se s nimi do konfliktu a když budeš zahnán do úzkých, použiješ každý způsob na svoji obranu i za cenu že při tom zdechneš.
Vidím, že v minulosti jsi byl poctivý účastník politických školeních, znáš i vše o Leninovi.
PH
Pavel Hanzl
13.11.2025 10:20 Reaguje na vaberNějak mi uniká, co chcete sdělit. Jaké hromotluky máte na mysli a kdo je ten ohrožený a kudy chce jít?
Odpovědět
sv
s v
13.11.2025 10:23 Reaguje na vaberTo jsi vaberku situaci hromotluky obklíčeného nejdřív Čečenska, následně Gruzie a teď Ukrajiny popsal dobře. Jen škoda že neměli tu atomovku. To by si puťka vyskoč, který je tak podělaný strachem o vlastní život, že se kvůli viru na dva měsíce zavřel do sklepa a nevytáhl paty i když jeho klíčový spojenec na Kavkaze dostával na budku od Turků, rozmyslel páchat genocidu na ženách a dětech.
Odpovědět
sv
s v
11.11.2025 16:33 Reaguje na vaberAle to bys zrovna ty, vaberku, jako starý boIševik vědět. Copak jsi nechodil na cvičení CO s igelitovým pytlíkem na palici. Musíš vystrčit pr ... é tedy zadek směrem k výbuchu.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
11.11.2025 09:16Příspěvek do diskuse, a ještě nikoli na vědeckém, ale politickém fóru, to je opravdu důkaz ÍÁ kategorie.
Odpovědět
sv
JŠ
Jan Šimůnek
11.11.2025 09:43to Pavel Hanzl
11.11.2025 08:02 Třeba to, že po tom bezcenném žvástu narostly akcie podniků, napojených na "alternativní" energetiku o dost procent.
11.11.2025 08:05 Vzhledem k tomu, že teplota roste nejvíc na pólech a okolo rovníku skoro vůbec, opravdu žádná tragédie. Fakt tam nebudete plavat na vroucím moři a vařené ryby (které pak stačí jen posolit) vám nebudou skákat na talíř, jako Baronu Prášilovi (abych ho omluvil: ještě v antice část filosofů považovala rovník za nepřekročitelný právě pro vysoké teploty; vícenásobné obeplutí Afriky a plavby až k pobřeží Antarktidy - za antického klimatického optima patrně bez ledu, ignorovali).
to Vladimir Mertan 10.11.2025 22:50
Že by onen podmořský sopečný výbuch v Pacifiku, který napumpoval do atmosféry obrovské množství vodní páry, silně skleníkového plynu s nímž IPCC nepracuje? A kterážto voda letos zřejmě už došla?
to Ladislav Metelka 11.11.2025 07:59
Proč tedy byla prakticky vždy v historii teplá období spojena s ekonomickou prosperitou a kvantitativním i kvalitativním (kultura) růstem populace (proto je také nazýváme "optima"), a naopak studená období vedla ke hladomorům, morovým ranám, válkám a revolucím?
MMCH i nástup vysokých teplot po Starším Dryas (6 stupňů za několik málo let) vedl k rozvoji lidské populace (lovci a sběrači) a naopak silné ochlazení na začátku Mladšího Dryas, na původní teploty (během několika týdnů) vedlo naopak k vyhynutí 80 - 90 % lidské populace v Evropě.
A pokud by měli mít soudruzi, kteří do Belému přilétli soukromými tryskáči (pochopitelně, poháněnými fotovoltaickými panely a větrníky), pravdu, tak proč nutí lidstvo do používání šíleně drahých a nespolehlivých OZE a brání rozvoji jaderné energetiky? MMCH, pokud by se opravdu objevil nějaký velký průšvih, budeme potřebovat silné a spolehlivé zdroje energie, ber kde ber, tedy klidně i uhlí a naftu.
Odpovědět
11.11.2025 08:02 Třeba to, že po tom bezcenném žvástu narostly akcie podniků, napojených na "alternativní" energetiku o dost procent.
11.11.2025 08:05 Vzhledem k tomu, že teplota roste nejvíc na pólech a okolo rovníku skoro vůbec, opravdu žádná tragédie. Fakt tam nebudete plavat na vroucím moři a vařené ryby (které pak stačí jen posolit) vám nebudou skákat na talíř, jako Baronu Prášilovi (abych ho omluvil: ještě v antice část filosofů považovala rovník za nepřekročitelný právě pro vysoké teploty; vícenásobné obeplutí Afriky a plavby až k pobřeží Antarktidy - za antického klimatického optima patrně bez ledu, ignorovali).
to Vladimir Mertan 10.11.2025 22:50
Že by onen podmořský sopečný výbuch v Pacifiku, který napumpoval do atmosféry obrovské množství vodní páry, silně skleníkového plynu s nímž IPCC nepracuje? A kterážto voda letos zřejmě už došla?
to Ladislav Metelka 11.11.2025 07:59
Proč tedy byla prakticky vždy v historii teplá období spojena s ekonomickou prosperitou a kvantitativním i kvalitativním (kultura) růstem populace (proto je také nazýváme "optima"), a naopak studená období vedla ke hladomorům, morovým ranám, válkám a revolucím?
MMCH i nástup vysokých teplot po Starším Dryas (6 stupňů za několik málo let) vedl k rozvoji lidské populace (lovci a sběrači) a naopak silné ochlazení na začátku Mladšího Dryas, na původní teploty (během několika týdnů) vedlo naopak k vyhynutí 80 - 90 % lidské populace v Evropě.
A pokud by měli mít soudruzi, kteří do Belému přilétli soukromými tryskáči (pochopitelně, poháněnými fotovoltaickými panely a větrníky), pravdu, tak proč nutí lidstvo do používání šíleně drahých a nespolehlivých OZE a brání rozvoji jaderné energetiky? MMCH, pokud by se opravdu objevil nějaký velký průšvih, budeme potřebovat silné a spolehlivé zdroje energie, ber kde ber, tedy klidně i uhlí a naftu.
VM
Vladimir Mertan
11.11.2025 10:05 Reaguje na Jan ŠimůnekPodla všetkého to bol ten podmorský výbuch kombinovaný so silným El Nino a prekvapivo silná a zvýšená slnečná aktivita (vyšší počet slnečných škvŕn, erupcií a výronov koronálnej hmoty), ktorá prekonávala pôvodné predpovede pre danú fázu cyklu. Ale p. Metelka sa s vysvetlením neunúval, hoci to samozrejme všetko vie. Taktiež je pravdepodobné, že teplota bude klesať po roku 2025, pretože slnečný cyklus pôjde do minima. Otázka je čo spraví El NIno pretože v roku 2026 nás to čaká. Tento rok bolo aj zopár slušných výbuchov sopiek, ale naozaj silný ochladzujúci výbuch bol naposledy v roku 1991 - Pinatubo sa zatiaľ nekoná.
Odpovědět
PE
Petr Elias
11.11.2025 10:09 Reaguje na Jan ŠimůnekA zase tyhle bláboly. :D
1) Ono se otepluje i v okolí toho rovníku. :D
2) Tak ohromné množství vodní páry to zase nebylo. Chápu, zase žvanilové vytáhnete, že to bylo 10% vodní páry v atmosféře - ale to se jednalo jen o stratosféru. :D A představ si, že IPCC s vodní párou pracuje ....
3) Lháři, teplá období nebyla vždy spojena s prosperitou. Prostuduj si staré civilizace. :D
Odpovědět
1) Ono se otepluje i v okolí toho rovníku. :D
2) Tak ohromné množství vodní páry to zase nebylo. Chápu, zase žvanilové vytáhnete, že to bylo 10% vodní páry v atmosféře - ale to se jednalo jen o stratosféru. :D A představ si, že IPCC s vodní párou pracuje ....
3) Lháři, teplá období nebyla vždy spojena s prosperitou. Prostuduj si staré civilizace. :D
SV
Slavomil Vinkler
11.11.2025 11:44 Reaguje na Petr EliasCivilizace vžda závisely na vodě. Pokud jí bylo moc, nebo málo vymíraly. Teplo nehrálo roli. A po poslední době ledové bylo velké oteplení a Sahara, Arabská poušť, Mezopotámie, Indické pouště... byly zelené.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.11.2025 14:38 Reaguje na Slavomil VinklerLidská civilizace je jen nepatrný zlomek času a v klimatologii je to praktická nula. Navíc se rozvíjely až po konci poslední doby ledové, čili nic.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
11.11.2025 16:57 Reaguje na Pavel HanzlO koze a o voze. Eliáš pindá, že teplá období nebyla spojena s prospertou tedy říší, civilizací.
Odpovědět
PE
Petr Elias
12.11.2025 06:12 Reaguje na Slavomil VinklerJediný, kdo tu pindá, jsi ty chlape. ;)
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
13.11.2025 10:22 Reaguje na Slavomil VinklerByla spojena s rozvojem, ale daleko častěji se zánikem. Kolik civilizací skončilo na vyschnutí krajiny?
Odpovědět
LM
Ladislav Metelka
11.11.2025 10:41 Reaguje na Jan ŠimůnekKde jste došel k té blbosti, že IPCC s vodní parou nepracuje?
Teplé období na úrovni poloviny minulého století je OK. Jste si ale jist, že čím teplejší, tím lepší? Na jaké hodnotě už je prostě ta teplota moc vysoká a začíná to spíše škodit?
Odpovědět
Teplé období na úrovni poloviny minulého století je OK. Jste si ale jist, že čím teplejší, tím lepší? Na jaké hodnotě už je prostě ta teplota moc vysoká a začíná to spíše škodit?
LB
Lukas B.
11.11.2025 13:02 Reaguje na Ladislav Metelka"Na jaké hodnotě už je prostě ta teplota moc vysoká a začíná to spíše škodit". těžko říci, ono je to velmi multiparametrické.
první a zdaleka nejdůležitější parametr je počet lidí na planetě (kteří se zcela legitimně všichni chtějí mít dobře). jestliže přijmeme smutný fakt, že lidí bude tak dlouho přibývat, dokud je planeta uživí (pokud celý mentálně globální jih nepřejde z R-strategie na K-strategii produkce potomstva), tak je optimální teplota ta. při které se planetárně vyprodukuje více potravin. a protože planetu reálně živí půdy na spraších americké velké pláně a rovin ukrajiny/ruska, tak je optimální teplota ta, při které tam bude maximální úroda. a protože jsou tyhle obilnice světa dostatečně vysoko jak nad mořem tak nad rovníkem, tak je rezerva ještě poměrně značná.
Odpovědět
první a zdaleka nejdůležitější parametr je počet lidí na planetě (kteří se zcela legitimně všichni chtějí mít dobře). jestliže přijmeme smutný fakt, že lidí bude tak dlouho přibývat, dokud je planeta uživí (pokud celý mentálně globální jih nepřejde z R-strategie na K-strategii produkce potomstva), tak je optimální teplota ta. při které se planetárně vyprodukuje více potravin. a protože planetu reálně živí půdy na spraších americké velké pláně a rovin ukrajiny/ruska, tak je optimální teplota ta, při které tam bude maximální úroda. a protože jsou tyhle obilnice světa dostatečně vysoko jak nad mořem tak nad rovníkem, tak je rezerva ještě poměrně značná.
PH
Pavel Hanzl
11.11.2025 14:32 Reaguje na Jan ŠimůnekAkcie všech normálních podniků chodí nahoru a dolů dle stovky různých parametrů a jsem rád, že jste konečně uznal, že ty firmy napojené na klimabyznys se chovají úplně stejně, jako jakékoliv jiné. Bagr na vyhrabání tůně nebo mokřadu stojí úplně stejně, jako na stavbě dálnice.
Nevím nic o tom, že by se někdo v antice plavil kolem Afriky až k Antarktidě bez ledu, to bychom se učili už na základní škole. To vám zase nakukal kdo?
Odpovědět
Nevím nic o tom, že by se někdo v antice plavil kolem Afriky až k Antarktidě bez ledu, to bychom se učili už na základní škole. To vám zase nakukal kdo?
PH
Pavel Hanzl
13.11.2025 10:24 Reaguje na Pavel HanzlObě Ameriky i Antarktidu bez ledu měl na své mapě už Piri Ries, ale ta nebyla z antické doby.
Odpovědět
Plha z Kojčic
11.11.2025 10:08Ale to je dobrá zpráva, ne? Bude větší teplo, takže nebudeme muset tolik topit, takže začne klesat množství CO2 vypouštěného do ovzduší.
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
11.11.2025 10:31 Reaguje na Plha z KojčicJojo, konečně někdo, komu to tady myslí :-)!
Sice bude větší sucho na poli a větší záplavy se škodami a tak, ale kdo bydlí na kopci, bude prostě vysmátej :-D! Akorát to bude chtít kolem domečku vyšší plot, protože lidi z postižené části Země se přijdou poptat, jestli by nebylo něco k snědku... třeba vy :-D!
Odpovědět
Sice bude větší sucho na poli a větší záplavy se škodami a tak, ale kdo bydlí na kopci, bude prostě vysmátej :-D! Akorát to bude chtít kolem domečku vyšší plot, protože lidi z postižené části Země se přijdou poptat, jestli by nebylo něco k snědku... třeba vy :-D!
VM
Vladimir Mertan
11.11.2025 11:40 Reaguje na Jindřich DurasTypický znak doby ľadovej je, že sa celý planetárny systém extrémnym spôsobom vysuší. Okrem toho, že poklesne priemerná teplota planéty, dôjde k tomu, že je systém vzdušných prúdov výrazne suchší, a tým pádom významne poklesávajú zrážky. Je to čiastočne dané aj tým, že obrovská hmota vody je viazaná vo veľkých ľadovcoch. Na vrchole poslednej doby ľadovej pokrýval ľad celú Kanadu v Severnej Amerike, vrátane priľahlých častí morí. To isté bolo v severnej Európe, v celej Škandinávii. Ľadovec sa v glaciálnom maxime zastavil na úrovni Berlína a Varšavy. To sú obrovské masy vody, ktorá potom v systéme chýba.
Hladina globálneho oceánu klesla o 120 metrov. Tým, že poklesne priemerná teplota vzduchu, pojme oveľa menej vody. V strednej Európe poklesli zrážky na tretinu objemu, a ešte sa rozložili inak v roku. Veľká časť ich bola vo forme snehu, takže potom vznikali ekosystémy suchých stepí.
Tá premena krajiny do doby ľadovej je pomerne brutálna a zlá správa je, že sa to udeje čoskoro. K vysušovaniu dochádza už v relatívne klimaticky príhodnom počiatku doby ľadovej. Problém, ktorý by tu bol hneď od počiatku, by teda nebol primárne hneď extrémny chlad, ale skôr nedostatok zrážok.
https://brainee.hnonline.sk/notsorry/news/veda/klimaticka-zmena/96109262-geolog-petr-sida-varuje-smerujeme-do-doby-ladovej-takto-sa-to-prejavi
Odpovědět
Hladina globálneho oceánu klesla o 120 metrov. Tým, že poklesne priemerná teplota vzduchu, pojme oveľa menej vody. V strednej Európe poklesli zrážky na tretinu objemu, a ešte sa rozložili inak v roku. Veľká časť ich bola vo forme snehu, takže potom vznikali ekosystémy suchých stepí.
Tá premena krajiny do doby ľadovej je pomerne brutálna a zlá správa je, že sa to udeje čoskoro. K vysušovaniu dochádza už v relatívne klimaticky príhodnom počiatku doby ľadovej. Problém, ktorý by tu bol hneď od počiatku, by teda nebol primárne hneď extrémny chlad, ale skôr nedostatok zrážok.
https://brainee.hnonline.sk/notsorry/news/veda/klimaticka-zmena/96109262-geolog-petr-sida-varuje-smerujeme-do-doby-ladovej-takto-sa-to-prejavi
HH
Honza Honza
11.11.2025 13:32 Reaguje na Vladimir MertanVše je to krásné, děkujeme za vysvětlení ale
když mi bude dlouhodobě trvale scházet voda ve studni, nebudu krajinu vysoušet (z důvodu, že možná přijde povodeň), když v autě mám 50 st, nebudu si pouštět topení (z důvodu, že možná přijde doba ledová)
Musím postupovat tou pravděpodobnější cestou. Dělá to tak příroda už miliony let. Na zimu na podzim zvěři zhoustne srst.
Odpovědět
když mi bude dlouhodobě trvale scházet voda ve studni, nebudu krajinu vysoušet (z důvodu, že možná přijde povodeň), když v autě mám 50 st, nebudu si pouštět topení (z důvodu, že možná přijde doba ledová)
Musím postupovat tou pravděpodobnější cestou. Dělá to tak příroda už miliony let. Na zimu na podzim zvěři zhoustne srst.
JD
Jindřich Duras
11.11.2025 13:33 Reaguje na Vladimir MertanÚplně teď nevím, proč mi to píšete?
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
11.11.2025 14:05 Reaguje na Jindřich DurasPretože z histórie Zeme je zrejmé, že chladné obdobia boli suché a teplé zase vlhké. Toto platí aj v rámci Holocénu - napr. obdobie Atlantiku bol nielen teplé, ale aj vlhké https://cs.wikipedia.org/wiki/Atlantik_(klimatologie)
Odpovědět
va
vaber
11.11.2025 18:23 Reaguje na Vladimir MertanAno bylo vlhké období po nějakou dobu po konci doby ledové, kdy země byla nacucaná vodou a ještě napájená z ledovců. V Americe je vidět plno suchých jezer z doby po konci doby ledové a také velká jezera zmizí, pokud bude pokračovat dnešní suchý trend.
Já nic zřejmého o suchu v chladných a vlhku v teplých obdobích nevidím.
Co máme nyní když je teplo a ledovce tají, máme vlhko nebo sucho. Podle vás vlhko.
Odpovědět
Já nic zřejmého o suchu v chladných a vlhku v teplých obdobích nevidím.
Co máme nyní když je teplo a ledovce tají, máme vlhko nebo sucho. Podle vás vlhko.
va
vaber
11.11.2025 18:16 Reaguje na Vladimir MertanTyto řeči o suchu v době ledové nějak nevysvětlují, jak se v té době vypařilo 150m světových oceánů a vytvořily se ledovce přes 1km silné.
Nebo chcete říct ,že oceány se masivně vypařovaly a vše co se vypařilo hned letělo na sever nebo jih a tam to zmrzlo a spadlo , jinde nespadlo nic.
Odpovědět
Nebo chcete říct ,že oceány se masivně vypařovaly a vše co se vypařilo hned letělo na sever nebo jih a tam to zmrzlo a spadlo , jinde nespadlo nic.
VM
Vladimir Mertan
11.11.2025 19:11 Reaguje na vaberOkrem nízkej teploty sú nevyhnutné aj zrážky (sneh). Napríklad rozsiahle oblasti Sibíri alebo centrálnej Aljašky neboli zaľadnené, aj keď mali veľmi nízke teploty, pretože mali príliš málo snehových zrážok.Kontinentálne ľadovce v Severnej Amerike (Laurentidský ľadovec) a Škandinávii (Fennoskandský ľadovec) rástli práve preto, že sa nachádzali v oblastiach, kde prúdil studený, ale vlhký vzduch z Atlantického oceánu a Severného ľadového oceánu, čo zabezpečovalo obrovské množstvo snehových zrážok po tisíce rokov.
Odpovědět
va
vaber
12.11.2025 08:02 Reaguje na Vladimir MertanJaké obrovské množství ,když bylo tehdy sucho, podle odborníků a vás. Co odpařilo oceány, studené klima . Proč Sibiř byla bez ledovců a mamuti tam v létě mohli žít a mít dost potravy. Je příliš nejasného o dobách ledových a počasí v dobách ledových.
V dnešní vlhké době ,jak vy říkáte, by musely zimě přibývat vrstvy sněhu na ledovcích, jak o závod .
Odpovědět
V dnešní vlhké době ,jak vy říkáte, by musely zimě přibývat vrstvy sněhu na ledovcích, jak o závod .
VM
Vladimir Mertan
12.11.2025 08:19 Reaguje na vaberVeď to píšem, Sibír je ďaleko od mora. Preto je tam sucho. A ľadovce sa ukladali tisícky rokov. Suchá klíma nastavala v procese tvorby ľadovcov a s ochladzovanim.
Odpovědět
va
vaber
12.11.2025 17:00 Reaguje na Vladimir MertanUvědomujete si ,že si protiřečíte. Bylo sucho a odpařilo se 150m světových oceánů ,to je na pevnině 300m vody všude , na pouštích i horách.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.11.2025 11:34 Reaguje na Plha z KojčicO to budeme muset chladit a vytopit místnost o +1°C znamená polovinu elekřiny, než ji stejně ochladit. A rozhodující většina lidstva žije v oblastech horkých, ne chladných.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
11.11.2025 12:36No a co my s tím?
Podíl EU na emisích CO2 v posledních 10-20 letech ne že stagnuje, ale dokonce mírně klesá. Současně celosvětově významně narůstá, tedy je jasně vidět, že drahou planetu my tady fakt nezachráníme, ani kdybychom si naráz svorně podřízli krky.
Takže řešení je jediné, přestat blbnout s nějakou totální dekarbonizací a svoje úsilí a prostředky místo toho nasměrovat na udržení si konkurenceschopnosti a zvýšení adaptačních schopností na to, co beztak přijde.
Jo, a pro jistotu, pokud to někdo chápe tak, že se na ochranu živ prostředí máme vysrat, tak je blbej.
Je to úplně stejné jako třeba s migrací. Migrace je ok a přínosná, ale musí být striktně selektivní a kontrolovaná. Pustit sem jen ty, co jsou připraveni a ochotni pracovat a současně se přizpůsobit našim zvyklostem a tradicím a samozřejmě bezvýhradně respektovat naše právo. Ti tu jsou rozhodně vítáni. Všechny ostatní je potřeba lifrovat pryč, jedno jak a kam ... a různí pseudo humanisté ať si trhnou ... ostatně, mohou je doprovodit, proč ne.
Odpovědět
Podíl EU na emisích CO2 v posledních 10-20 letech ne že stagnuje, ale dokonce mírně klesá. Současně celosvětově významně narůstá, tedy je jasně vidět, že drahou planetu my tady fakt nezachráníme, ani kdybychom si naráz svorně podřízli krky.
Takže řešení je jediné, přestat blbnout s nějakou totální dekarbonizací a svoje úsilí a prostředky místo toho nasměrovat na udržení si konkurenceschopnosti a zvýšení adaptačních schopností na to, co beztak přijde.
Jo, a pro jistotu, pokud to někdo chápe tak, že se na ochranu živ prostředí máme vysrat, tak je blbej.
Je to úplně stejné jako třeba s migrací. Migrace je ok a přínosná, ale musí být striktně selektivní a kontrolovaná. Pustit sem jen ty, co jsou připraveni a ochotni pracovat a současně se přizpůsobit našim zvyklostem a tradicím a samozřejmě bezvýhradně respektovat naše právo. Ti tu jsou rozhodně vítáni. Všechny ostatní je potřeba lifrovat pryč, jedno jak a kam ... a různí pseudo humanisté ať si trhnou ... ostatně, mohou je doprovodit, proč ne.
ŠM
Štěpán Major
11.11.2025 12:51Tady jeden článek k věci: "Geldströme aus Peking: China nützt Klimabewegung als Waffe gegen den Westen - "Peníze točí z Pekingu: Čína používá klimatické hnutí jako zbraň proti Západu "
https://exxpress.at/politik/geldstroeme-aus-peking-china-nuetzt-klimabewegung-als-waffe-gegen-den-westen/
Jedmotlivé odstavce mají tyto názvy:
" Fast 500 Millionen Dollar chinesischer Gelder für westliche Umweltverbände" -Téměř 500 milionů dolarů z čínských fondů pro západní ekologické organizace
Cílená propaganda a psychologická válka -Gezielte Propaganda und psychologische Kriegsführung
„Zelená diplomacie“ jako trojský kůň" -„Grüne Diplomatie“ als Trojanisches Pferd
Odpovědět
https://exxpress.at/politik/geldstroeme-aus-peking-china-nuetzt-klimabewegung-als-waffe-gegen-den-westen/
Jedmotlivé odstavce mají tyto názvy:
" Fast 500 Millionen Dollar chinesischer Gelder für westliche Umweltverbände" -Téměř 500 milionů dolarů z čínských fondů pro západní ekologické organizace
Cílená propaganda a psychologická válka -Gezielte Propaganda und psychologische Kriegsführung
„Zelená diplomacie“ jako trojský kůň" -„Grüne Diplomatie“ als Trojanisches Pferd
ŠM
Štěpán Major
11.11.2025 12:52 Reaguje na Štěpán MajorA Lulu chce další peníze pro globální jih.
Odpovědět
ŠM
ŠM
Štěpán Major
11.11.2025 12:56Zelená korupce a podlost popsána zde https://apollo-news.net/51-000-euro-sitzungsgeld-wie-gruenen-netzwerke-die-endlagersuche-sabotieren-und-dafuer-steuergeld-kassieren/
51.000 Euro Sitzungsgeld: Wie Grünen-Netzwerke die Endlagersuche sabotieren – und dafür Steuergeld kassieren
51 000 eur na poplatcích za schůze: Jak sítě Strany zelených sabotují hledání úložiště jaderného odpadu – a vybírají na to peníze daňových poplatníků.
Odpovědět
51.000 Euro Sitzungsgeld: Wie Grünen-Netzwerke die Endlagersuche sabotieren – und dafür Steuergeld kassieren
51 000 eur na poplatcích za schůze: Jak sítě Strany zelených sabotují hledání úložiště jaderného odpadu – a vybírají na to peníze daňových poplatníků.
JŠ
Jan Šimůnek
11.11.2025 13:27to Vladimir Mertan 11.11.2025 10:05
Ano, byla i zvýšená sluneční aktivita, ale její vliv na klima IPCC opět popírá. Sopečné výbuchy zatím neumíme předpovídat, ale pokud by konflikt na Ukrajině (nebo kdekoli jinde) přerostl v jadernou válku, tak bychom si s oteplováním opravdu nemuseli lámat hlavu - jaderná zima by to srovnala.
to Petr Elias 11.11.2025 10:09
1. Otepluje se jen nepatrně a mnoho z problémů s horkem jde na úkor odlesňování i umělých pouští, vytvářených moderní urbanistikou.
2. V přepočtu na skleníkový efekt ta vodní pára +- odpovídala skleníkovému efektu přírůstku koncentrace CO2 od roku 1960 do nynějška.
3. Prakticky vždy byla teplejší období příznivá. Výjimky by se možná našly, ale pak příčina rozvoje nebo naopak úpadku civilizace ležela mimo klima a vliv klimatu "přebila". V Evropě stála teplá období u kolébky Mínojské civilizace, antiky, rozvoje ve středověku i rozvoje po náboženských válkách, naopak chladná období byla spojena s pádem Mínojské civilizace (a také zničením egyptské "Střední říše" útoky "mořských národů") i válkou pod Trójou i vpádem Dórů do předantického Řecka a s klimatem mohl souviset i konflikt, z něhož se zavhobalo bitevní pole u mostu přes řeku Tollense (+- ve stejné době jako dobývání Tróje), Spartakovo povstání bylo také ve chladném období (zima byla tak krutá, že se Spartakus a spol. nebyli s to utéct z Říma přes Alpy, zatímco za druhé Púnské války se přes ně dostal Hanibal i se slony - MMCH, ještě v první polovině 20. století nebyly příslušné průsmyky "slonoprostupné" - viz Haliburton a jeho cesta přes Alpy na slonici z pařížské ZOO). Na začátku středověku bylo chladné období, známé jako "temná století", pokles teplot po středobǘěkém klimatickém optimu vedl k hospodářské krizi a sociálnímu neklidu (u nás to bylo akcentováno slabou vládou Václava IV., takže husitské bouře vypukly dříve než obdobné hnutí v Německu; nicméně ve Francii tehdy o sto šest válčila Johanka z Arku). Po teplém 16. století nastalo drsné ochlazení, jedna z příčin 30 leté války i pozdějších honů na čarodějnice, které odstartovalo sérii studených let, z nichž se klima vzpamatovává až od druhé poloviny minulého století.
Odpovědět
Ano, byla i zvýšená sluneční aktivita, ale její vliv na klima IPCC opět popírá. Sopečné výbuchy zatím neumíme předpovídat, ale pokud by konflikt na Ukrajině (nebo kdekoli jinde) přerostl v jadernou válku, tak bychom si s oteplováním opravdu nemuseli lámat hlavu - jaderná zima by to srovnala.
to Petr Elias 11.11.2025 10:09
1. Otepluje se jen nepatrně a mnoho z problémů s horkem jde na úkor odlesňování i umělých pouští, vytvářených moderní urbanistikou.
2. V přepočtu na skleníkový efekt ta vodní pára +- odpovídala skleníkovému efektu přírůstku koncentrace CO2 od roku 1960 do nynějška.
3. Prakticky vždy byla teplejší období příznivá. Výjimky by se možná našly, ale pak příčina rozvoje nebo naopak úpadku civilizace ležela mimo klima a vliv klimatu "přebila". V Evropě stála teplá období u kolébky Mínojské civilizace, antiky, rozvoje ve středověku i rozvoje po náboženských válkách, naopak chladná období byla spojena s pádem Mínojské civilizace (a také zničením egyptské "Střední říše" útoky "mořských národů") i válkou pod Trójou i vpádem Dórů do předantického Řecka a s klimatem mohl souviset i konflikt, z něhož se zavhobalo bitevní pole u mostu přes řeku Tollense (+- ve stejné době jako dobývání Tróje), Spartakovo povstání bylo také ve chladném období (zima byla tak krutá, že se Spartakus a spol. nebyli s to utéct z Říma přes Alpy, zatímco za druhé Púnské války se přes ně dostal Hanibal i se slony - MMCH, ještě v první polovině 20. století nebyly příslušné průsmyky "slonoprostupné" - viz Haliburton a jeho cesta přes Alpy na slonici z pařížské ZOO). Na začátku středověku bylo chladné období, známé jako "temná století", pokles teplot po středobǘěkém klimatickém optimu vedl k hospodářské krizi a sociálnímu neklidu (u nás to bylo akcentováno slabou vládou Václava IV., takže husitské bouře vypukly dříve než obdobné hnutí v Německu; nicméně ve Francii tehdy o sto šest válčila Johanka z Arku). Po teplém 16. století nastalo drsné ochlazení, jedna z příčin 30 leté války i pozdějších honů na čarodějnice, které odstartovalo sérii studených let, z nichž se klima vzpamatovává až od druhé poloviny minulého století.
PE
Petr Elias
12.11.2025 06:16 Reaguje na Jan Šimůnek1) Takže napřed skoro vůbec a teď už jen nepatrně? A že se otepluje i nad oceány ty žvanile... :D
2) Množství vodní páry z té erupce fakt neodpovídá. :D
3) Nejsou to výjimky ty žvanile. Ty si pamatuješ jen to, co se ti hodí. :D
Odpovědět
2) Množství vodní páry z té erupce fakt neodpovídá. :D
3) Nejsou to výjimky ty žvanile. Ty si pamatuješ jen to, co se ti hodí. :D
JŠ
Jan Šimůnek
11.11.2025 13:29to Slavomil Vinkler 11.11.2025 11:44
Ještě středověké klimatické optimum zajistilo vláhu pouští, viz lovecký zámeček Amra v Arábii (objevený českým cestovatelem Musilem), jasně ukazující, že za prvních chalífů byla okolo lesostep, dnes je tam poušť.
to Ladislav Metelka 11.11.2025 10:41
Buď v materiálech IPCC, které jsem studoval, nebo nějaké přehledové literatuře o sledování klimatu, jsem s dočetl, že s vodní párou, protože je ryze přírodní, IPCC programově nepracuje.
Řada klimatických optim byla daleko teplejší než současné klima a žádná katastrofa nenastala. Pořád nejsme na teplotách 16. století (podle proxydat typu krátké zimy beze sněhu a úspěšné pěstování melounů v Polabí pod širým nebem, dodávaly se na královský stůl, takže to nemohly být "šťovíky"). MMCH, F. Polívka zmiňuje ("Užitkové a pozoruhodné rostliny cizích zemí") pozdější (doba barokní) pokusy o pěstování ananasů v oranžériích s tím, že jakosti dovážených plodů nedosáhlly.
V tom 16. století byla prakticky celá Drahanská vysočina odlesněná a pokrytá vesnicemi a poli okolo. Ještě dnes nejsme na úrovni teplot, schopných zajistit výživu vcelku známých počtů lidí na známé rozloze polí.
A ještě jednou MMCH, hrdinové verneovky "Cesta do středu Země") i jejich následníci z psacího stroje Ludvíka Součka ("Cesta slepých ptáků") putovali kráterem Sneffelsu, který je ovšem ještě pořád zavalený nejmenším islandským ledovcem. Oba autoři patrně čerpali od nějakých cestopisců ze 16. století (Souček se dokonce k jednomu z nich hlásí citátem z něj v jednom z pokračování).
Za středověkého klimatického optima zde asi rostly fíky (protože tolik a i do malých a chudých sídel, v nichž se běžně nacházejí fíkové pecičky) by kupci nezvládli navozit a místní dopravu zaplatit. Čili tu bylo tehdy klima +- jako na severu Chorvatska.
Opravdu by mě nezneklidňovaly teploty podstatně vyšší než dnes, třeba umožňující až do podhůří růst fíkovmíků a v nížinách pěstování melounů bez předpěstování ve skleníku nebo folijníku.
Odpovědět
Ještě středověké klimatické optimum zajistilo vláhu pouští, viz lovecký zámeček Amra v Arábii (objevený českým cestovatelem Musilem), jasně ukazující, že za prvních chalífů byla okolo lesostep, dnes je tam poušť.
to Ladislav Metelka 11.11.2025 10:41
Buď v materiálech IPCC, které jsem studoval, nebo nějaké přehledové literatuře o sledování klimatu, jsem s dočetl, že s vodní párou, protože je ryze přírodní, IPCC programově nepracuje.
Řada klimatických optim byla daleko teplejší než současné klima a žádná katastrofa nenastala. Pořád nejsme na teplotách 16. století (podle proxydat typu krátké zimy beze sněhu a úspěšné pěstování melounů v Polabí pod širým nebem, dodávaly se na královský stůl, takže to nemohly být "šťovíky"). MMCH, F. Polívka zmiňuje ("Užitkové a pozoruhodné rostliny cizích zemí") pozdější (doba barokní) pokusy o pěstování ananasů v oranžériích s tím, že jakosti dovážených plodů nedosáhlly.
V tom 16. století byla prakticky celá Drahanská vysočina odlesněná a pokrytá vesnicemi a poli okolo. Ještě dnes nejsme na úrovni teplot, schopných zajistit výživu vcelku známých počtů lidí na známé rozloze polí.
A ještě jednou MMCH, hrdinové verneovky "Cesta do středu Země") i jejich následníci z psacího stroje Ludvíka Součka ("Cesta slepých ptáků") putovali kráterem Sneffelsu, který je ovšem ještě pořád zavalený nejmenším islandským ledovcem. Oba autoři patrně čerpali od nějakých cestopisců ze 16. století (Souček se dokonce k jednomu z nich hlásí citátem z něj v jednom z pokračování).
Za středověkého klimatického optima zde asi rostly fíky (protože tolik a i do malých a chudých sídel, v nichž se běžně nacházejí fíkové pecičky) by kupci nezvládli navozit a místní dopravu zaplatit. Čili tu bylo tehdy klima +- jako na severu Chorvatska.
Opravdu by mě nezneklidňovaly teploty podstatně vyšší než dnes, třeba umožňující až do podhůří růst fíkovmíků a v nížinách pěstování melounů bez předpěstování ve skleníku nebo folijníku.
LM
Ladislav Metelka
11.11.2025 13:37 Reaguje na Jan ŠimůnekTak to s tou vodní parou máte úplně blbě. Třeba v 6. zprávě IPCC v 1. díle je tomu věnována celá kapitola 8. Nějakých 150 stran a pak ještě zmínky a souvislosti v dalších kapitolách.
A melouny se dají v Polabí pěstovat i dnes. Jen se to nevyplatí a je levnější je ovézt.
Odpovědět
A melouny se dají v Polabí pěstovat i dnes. Jen se to nevyplatí a je levnější je ovézt.
LB
Lukas B.
11.11.2025 14:29 Reaguje na Ladislav Metelkadnešní melouny se mají k melounům pěstovaným za karla 4. podobně, jako se má dnešní pšenice k tehdejší pšenici, případně jako se mají dnešní erteple k dumlíkům pěstovaným před objevením nového světa. ergo poměřovat klima porovnáním starých a dnešních šlechtěných odrůd může být ošidné.
Odpovědět
PE
Petr Elias
12.11.2025 06:17 Reaguje na Jan ŠimůnekŽe tě neustále baví se takhle zesměšňovat, pseudodocente. :D
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
11.11.2025 14:49to Honza Honza 11.11.2025 13:32
Katastrofální sucha jsou prakticky vždy spojena s ochlazením klimatu. I za dob ledových byl obrovský rozsah pouští, takže z nich uvolňovaný jemný prach létal tisíce km daleko a usazoval se jako spraše. Vrstvy spraše, u nás těžených v souvislosti s cihlářstvím, výrobou keramiky apod., pocházejí z poslední doby ledové.
Naopak v teplých periodách se zelenaly i největší pouště, jako Gobi nebo Sahara.
Odpovědět
Katastrofální sucha jsou prakticky vždy spojena s ochlazením klimatu. I za dob ledových byl obrovský rozsah pouští, takže z nich uvolňovaný jemný prach létal tisíce km daleko a usazoval se jako spraše. Vrstvy spraše, u nás těžených v souvislosti s cihlářstvím, výrobou keramiky apod., pocházejí z poslední doby ledové.
Naopak v teplých periodách se zelenaly i největší pouště, jako Gobi nebo Sahara.
LM
Ladislav Metelka
11.11.2025 14:59 Reaguje na Jan ŠimůnekNení to tak jednoduché. Vyšší teplota = vyšší výpar. Navíc obsah vodní páry ve vzduchu sice roste, ale relativní vlhkost klesá. A na relativní vlhkosti závisí tvorba oblačnosti. Množství oblačnosti klesá, délka slunečního svitu roste, příkon záření k Zemi taky roste a to zvyšuje teplotu (vše naměřeno). Pozitivní zpětná vazba.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.11.2025 16:28 Reaguje na Ladislav MetelkaNavíc je vodní pára další skleníkový plyn, jmenuje se to pyramidové jevy.
Odpovědět
va
vaber
11.11.2025 18:28 Reaguje na Ladislav MetelkaTaky musí nastat ,aby pršelo, rosný bod a pokud máme 100% relativní vlhkosti vypařování se prakticky zastaví.
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
12.11.2025 06:00 Reaguje na Ladislav MetelkaTvorba oblačnosti záleží od toho či je tlaková výš alebo níž, teda od prúdenia vzduchu. Vššeobecne prúdenie tlakovej níže zdola nahor nastáva vo vlhkm a teplom vzduchu a tlaková výš zase v suchom a chladnom vzduchu.
Odpovědět
LM
Ladislav Metelka
12.11.2025 08:02 Reaguje na Vladimir MertanPříčiny a následky máte zase blbě.
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
12.11.2025 08:29 Reaguje na Ladislav MetelkaJe to rozhodne presnejšie ako vaše neúplné tvrdenie. Napríklad monzun vzniká vďaka rozdielu medzi studeným morom a prehriatou pevninou. Všeobecné ku vzniku oblačnosti a dažďa je potrebné miešanie vzduchových hmôt a prúdenie tlakovej níže.
Odpovědět
LM
Ladislav Metelka
12.11.2025 08:34 Reaguje na Vladimir MertanMonzun vzniká jako proudění mezi sezonními tlakovými útvary - vyšší tlak nad oceánem a nižší nad pevninou nebo obráceně.
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
12.11.2025 17:12 Reaguje na Ladislav MetelkaSamozrejme myslím letný monzún, ktorý prináša vytrvalé dažde. Nízky tlak nad pevninou vzniká prehrievaním pevniny a stúpaním teplého vzduchu. VYsoký tlak je naopak nad chladnejším oceánom.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
11.11.2025 15:00to Ladislav Metelka 11.11.2025 13:37
Ta je z roku 2022 a já to četl určitě dříve.
Melouny se pěstovat dají, ale bez předpěstování sazenic ve skleníku nebo folijníku nedozrají. Ekonomika toho dovozu je příliš deformována netržními faktory. Pochopitelně, existuje řada dalších proxy dat, které říkají +- to samé, co ty melouny.
to Lukas B.11.11.2025 14:29
Před objevením Nového světa (a proniknutím do And) v Evropě žádné brambory nebyly. +- se v podobné roli uplatňoval pastinák. Brambory se v Evropě jako pěstovaná plodina rozšířily až někdy v 18. století a to už není zase tak velký rozdíl. A jsme schopni pěstovat i tehdejší pšenici a další plodiny. A obávám se, že klasický meloun se zelenou slupkou a červeným vnitřkem se od tehdejších melounů moc neliší.
Odpovědět
Ta je z roku 2022 a já to četl určitě dříve.
Melouny se pěstovat dají, ale bez předpěstování sazenic ve skleníku nebo folijníku nedozrají. Ekonomika toho dovozu je příliš deformována netržními faktory. Pochopitelně, existuje řada dalších proxy dat, které říkají +- to samé, co ty melouny.
to Lukas B.11.11.2025 14:29
Před objevením Nového světa (a proniknutím do And) v Evropě žádné brambory nebyly. +- se v podobné roli uplatňoval pastinák. Brambory se v Evropě jako pěstovaná plodina rozšířily až někdy v 18. století a to už není zase tak velký rozdíl. A jsme schopni pěstovat i tehdejší pšenici a další plodiny. A obávám se, že klasický meloun se zelenou slupkou a červeným vnitřkem se od tehdejších melounů moc neliší.
PE
Petr Elias
12.11.2025 06:18 Reaguje na Jan ŠimůnekNeříkají, že bylo tepleji lháři prolhanej. ;)
Odpovědět
sv
LB
Lukas B.
12.11.2025 08:18 Reaguje na Jan Šimůnek"dumlík" je lidový název pro tuřín :). tím se krmila v zimě prasata a celoročně se tím krmily chudší vrstvy obyvatelstva (tuřín se dá péct v popelu podobně jako brambory)
Odpovědět
LB
Lukas B.
12.11.2025 10:35 Reaguje na Jan Šimůneka ještě: jak jste přišel na to, že melouny pěstované za karla 4. byly vodní melouny? respektive že to vůbec byly melouny? páč a protože: uvádí se, že do evropy se melouny dostaly zhruba 100 let po smrti otce vlasti. ani tykev či cuketa to nebyla, ta přišla až po kolumbovi. apropo, docela by mě zajímal zdroj té informace o melounech za karla 4., skoro mám pocit, že to někdo někde plácnul jak mu to slina na jazyk přinesla, a od té doby se to opisuje.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
11.11.2025 16:50to Pavel Hanzl 11.11.2025 14:38
Nicméně malých dob ledových zažily lidské civilizace spoustu a dopad na ně, i dopad teplých období mezi nimi, je vcelku jasný a doložitelný. A počty lidí jsme s to detekovat i třeba v době staršího a mladšího Dryas a teplého období, které je odděluje. Bez ohledu na to, že tehdy byli jen lovci a sběrači.
to Ladislav Metelka11.11.2025 14:59
Nicméně s těmi rostlinami je to doložené, a je to doložené i praktickým dopadem - invazí rostlin do pouště. Je to snad proto, že se jedná opravdu o rostliny z okraje pouště, které jsou před výparem dobře chráněny (vosková vrstva na povrchu, speciální povrchová pletiva apod.) a jejich jediným slabým místem je nutnost dostat ze vzduchu CO2. Navíc porost vede k tomu, že se povrch pouště tolik nezahřívá, protože ho rostliny stíní.
Navíc, pokud je ve vzduchu absolutně více vody, tak snadněji nastanou situace, kdy se voda nějak ze vzduchu dostane. Známé je adiabatické vypadávání vody ze vzduchu, ke kterému dochází nad pobřežím namibijské pouště a mj. takto získává vodu známá Welwitschie podivná, zdejší endemit. Nicméně i někteří místní brouci sedávají zadkem nahoru, voda se sráží na jejich tělech a teče jim do tlamiček (či co to brouci mají).
Prostě, člověk musí mít načtenu tu správnou literaturu :-)
Odpovědět
Nicméně malých dob ledových zažily lidské civilizace spoustu a dopad na ně, i dopad teplých období mezi nimi, je vcelku jasný a doložitelný. A počty lidí jsme s to detekovat i třeba v době staršího a mladšího Dryas a teplého období, které je odděluje. Bez ohledu na to, že tehdy byli jen lovci a sběrači.
to Ladislav Metelka11.11.2025 14:59
Nicméně s těmi rostlinami je to doložené, a je to doložené i praktickým dopadem - invazí rostlin do pouště. Je to snad proto, že se jedná opravdu o rostliny z okraje pouště, které jsou před výparem dobře chráněny (vosková vrstva na povrchu, speciální povrchová pletiva apod.) a jejich jediným slabým místem je nutnost dostat ze vzduchu CO2. Navíc porost vede k tomu, že se povrch pouště tolik nezahřívá, protože ho rostliny stíní.
Navíc, pokud je ve vzduchu absolutně více vody, tak snadněji nastanou situace, kdy se voda nějak ze vzduchu dostane. Známé je adiabatické vypadávání vody ze vzduchu, ke kterému dochází nad pobřežím namibijské pouště a mj. takto získává vodu známá Welwitschie podivná, zdejší endemit. Nicméně i někteří místní brouci sedávají zadkem nahoru, voda se sráží na jejich tělech a teče jim do tlamiček (či co to brouci mají).
Prostě, člověk musí mít načtenu tu správnou literaturu :-)
LM
Ladislav Metelka
12.11.2025 08:04 Reaguje na Jan ŠimůnekAdiabatické vypadávání vody ze vzduchu? Popište mi to, prosím, fyzikálně.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
13.11.2025 10:16 Reaguje na Jan ŠimůnekMalých dob ledových - tj. globálního sestupu teplot, lidské civilizace moc nezažily, pouze jednu s vrchoem v 17. stol. Ostatní výkyvy byly jen lokální, tj. počasí.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
11.11.2025 16:52Jinak nevím proč, ale tenhle spolek mi poněkud připomíná obchodníky s deštěm, kteří působili v USA začátkem minulého století.
Odpovědět
JO
Jarka O.
11.11.2025 17:17 Reaguje na Jan ŠimůnekTaky mám ten dojem. V těchto 2 chladných letech a hlavně letos, člověk nevěří svým očím, že už jim není trapné lhát. Ani klimamodelům se tento rok vůbec ale opravdu nelíbí.. . A kvůli té konferenci byl pokácen obří kus lesa a postavená dálnice.
https://www.lidovky.cz/nazory/cop-30-summit-konference-osn-o-klimatu-zivotni-prostredi-emise-belem-brazilie.A251110_163433_ln_nazory_lgs
Odpovědět
https://www.lidovky.cz/nazory/cop-30-summit-konference-osn-o-klimatu-zivotni-prostredi-emise-belem-brazilie.A251110_163433_ln_nazory_lgs
PE
Petr Elias
12.11.2025 06:24 Reaguje na Jarka O.Jojo, byla úplná kosa...
https://wmo.int/news/media-centre/2025-set-be-second-or-third-warmest-year-record-continuing-exceptionally-high-warming-trend
Tak třeba už se fakt blíží to ochlazení o kterém vy, kalendovic sektáři, tolik let žvaníte... :D
Odpovědět
https://wmo.int/news/media-centre/2025-set-be-second-or-third-warmest-year-record-continuing-exceptionally-high-warming-trend
Tak třeba už se fakt blíží to ochlazení o kterém vy, kalendovic sektáři, tolik let žvaníte... :D
JŠ
Jan Šimůnek
11.11.2025 20:37to Jarka O. 11.11.2025 17:17
Ano, vypadá to, že se už oteplování zastavuje a spoustu parazitů tím připravuje o náplň práce.
Odpovědět
Ano, vypadá to, že se už oteplování zastavuje a spoustu parazitů tím připravuje o náplň práce.
PE
Petr Elias
12.11.2025 06:22 Reaguje na Jan ŠimůnekNo jo podívej, jak se ochlazuje...
https://science.nasa.gov/earth/explore/earth-indicators/global-temperature/
Ty si opravdu musel mít nějaký vážný a fatální úraz hlavy.
Odpovědět
https://science.nasa.gov/earth/explore/earth-indicators/global-temperature/
Ty si opravdu musel mít nějaký vážný a fatální úraz hlavy.
HH
Honza Honza
12.11.2025 06:12Jak asi debatu shrnout? Země se nezvratně a nezastavitelně otepluje = vysušuje (nezvratné důkazy= nejen měření, ale schází sníh, ubývá voda ve studních), nelze (logicky) spoléhat na to, že je to předzvěst doby ledové, že je to přirozený přírodní cyklus (tak jako správa NP spoléhá na to, že kůrovec ve smrkové monokultuře je přirozený cyklus: ze stejných příčin jako klima, bohužel, není). Vlády zemí musí tedy reagovat, něco dělat: snižovat CO2, cesta elektrifikace= jednoznačná cesta pokroku, změny hospodářství k modernější technologii. Tato cesta je sice potřebná, je ale finančně náročná a efekt sporný- klima i při uhlík. neutralitě se bude oteplovat dál, je zde zástavba, odlesňování, proto důležitější než elektroauta je adaptace přírody: zalesnění, zastínění, zadržování vody, zlepšení půdy jakožto akumulátoru vody.
Cesta Green Dealu je tedy správná, nutná, Fialova vláda touto cestou jde. Postup EU je ale chybný, je příliš revoluční, nekoncepční - odmítání jádra, je to cesta socialist. kolektivizace, kdy efekt byl zmar. Je to cesta devastace průmyslu, kdy bez peněz nelze provádět ani elektrifikaci ani adaptaci přírody. Správně to dělá Čína: nerušit uhelky, ale masivně investovat do výzkumu, podporovat FV a elektroauta přiměřeně tak, abych kolem sebe vše nezničil, hospodářsví nezruinoval, naopak novými technologiemi a jejich prodejem vydělal peníze. Cestu EU je proto třeba revidovat- dělá to Babiš, ale je zde nebezpečí, že cestu Green Dealu úplně opustí (Čína ji také neopouští).
Podobně je to s válkou na Ukrajině- rovněž nutná revize postupu EU: tak jako v případě klimatu: především investovat do adaptace přírody a zachyc. vody a méně do elektroaut, tak v případě války posílit sankce, tvrdé sankce proti zemím, kt. s Putinem obchodují: v EU Francie, Španělsko, ve světě např. Venezuela- snížení ceny ropy= kolaps ruského hospodářství). Méně tak do vyzbrojování, i když i to je nutné - 5% HDP, 400 mld = devastace rozpočtu, cesta do záhuby, stejně tak jako vše vsadit na TČ a elektroauta.
Jediný správný postup je tedy liberálně, svobodně, rozumně, tak abychom se jinak správnou cestou ale chybným postupem v ní nezničili, přitom tuto cestu neopustili.
Odpovědět
Cesta Green Dealu je tedy správná, nutná, Fialova vláda touto cestou jde. Postup EU je ale chybný, je příliš revoluční, nekoncepční - odmítání jádra, je to cesta socialist. kolektivizace, kdy efekt byl zmar. Je to cesta devastace průmyslu, kdy bez peněz nelze provádět ani elektrifikaci ani adaptaci přírody. Správně to dělá Čína: nerušit uhelky, ale masivně investovat do výzkumu, podporovat FV a elektroauta přiměřeně tak, abych kolem sebe vše nezničil, hospodářsví nezruinoval, naopak novými technologiemi a jejich prodejem vydělal peníze. Cestu EU je proto třeba revidovat- dělá to Babiš, ale je zde nebezpečí, že cestu Green Dealu úplně opustí (Čína ji také neopouští).
Podobně je to s válkou na Ukrajině- rovněž nutná revize postupu EU: tak jako v případě klimatu: především investovat do adaptace přírody a zachyc. vody a méně do elektroaut, tak v případě války posílit sankce, tvrdé sankce proti zemím, kt. s Putinem obchodují: v EU Francie, Španělsko, ve světě např. Venezuela- snížení ceny ropy= kolaps ruského hospodářství). Méně tak do vyzbrojování, i když i to je nutné - 5% HDP, 400 mld = devastace rozpočtu, cesta do záhuby, stejně tak jako vše vsadit na TČ a elektroauta.
Jediný správný postup je tedy liberálně, svobodně, rozumně, tak abychom se jinak správnou cestou ale chybným postupem v ní nezničili, přitom tuto cestu neopustili.
VM
Vladimir Mertan
12.11.2025 08:32 Reaguje na Honza HonzaSuché obdobia boli aj v minulosti . Aj vyschnuté pramene či studne. A to v minulosti bolo studní a vrtov oveľa menej ako dnes.
Odpovědět
HH
Honza Honza
12.11.2025 11:26 Reaguje na Vladimir MertanMůžete, milý pane, mít ve všem pravdu: právě na tom se prokazuje genialita člověka, že nakonec má pravdu, i když všichni ostatní tvrdí opak. Takový byl i V. Klaus, který varoval před EU i v době, kdy jsme EU nutně potřebovali, chtěli jsme se přidružit k Západu, hleděli jsme na EU jako vzor. Podobně varoval před ekology, že nás zavádí k nefunkčnosti, socializmu, chtějí něco, co není reálné. Určitě není reálné, abychom všichni měli elektroauto a tepelné čerpadlo- proto povolenky za 600 eu: to je sebevražda. Třeba se klima najednou obrátí a vaše pravda se prokáže.
Ale zatím to tak není, zatím se oteplujeme, sníh není, voda není, vývoj je dramatický, každý rozumný člověk prostě musí něco proti tomu dělat.
Odpovědět
Ale zatím to tak není, zatím se oteplujeme, sníh není, voda není, vývoj je dramatický, každý rozumný člověk prostě musí něco proti tomu dělat.
VM
Vladimir Mertan
12.11.2025 17:28 Reaguje na Honza HonzaHovoríte: "každý rozumný člověk prostě musí něco proti tomu dělat." Otázka je čo má robiť a či to čo urobí naozaj pomôže. Pridám veľmi poučný príbeh predavača dažďa Z Kalifornie. https://pepikhipik.com/2023/06/30/prodavac-deste-ktery-to-ponekud-prehnal/
V príbehu máte všetko, velké sucho a prázdne vodné nádrže, podvodníka ktorý sa snažil oklamať ľudí, obrovskú povodeň, ktorá nasledovala po suchu.
Ale áno, môžeme robiť rozumné opatrenia, len pod tým si každý predstavuje niečo iné, niekto dekarbonizáciu, iný zase zadržanie vody v krajine, ďalší zase výsadbu lesov a stromov všeobecne ..atď. A mnohé tieto opatrenia si protirečia, napríklad udržanie vody v krajine revitalizáciou tokov do prírodnej podoby a výroba bezemisnej vodnej elektrickej energie.
Odpovědět
V príbehu máte všetko, velké sucho a prázdne vodné nádrže, podvodníka ktorý sa snažil oklamať ľudí, obrovskú povodeň, ktorá nasledovala po suchu.
Ale áno, môžeme robiť rozumné opatrenia, len pod tým si každý predstavuje niečo iné, niekto dekarbonizáciu, iný zase zadržanie vody v krajine, ďalší zase výsadbu lesov a stromov všeobecne ..atď. A mnohé tieto opatrenia si protirečia, napríklad udržanie vody v krajine revitalizáciou tokov do prírodnej podoby a výroba bezemisnej vodnej elektrickej energie.
JŠ
Jan Šimůnek
12.11.2025 17:43to Ladislav Metelka 12.11.2025 08:04
Přiznám se, že příslušné vzorečky na Wikipedii jsou za horizontem mých znalostí matematiky, ale botanické a entomologické texty uvedené vypadávání vody ze vzduchu, právě v Namibii, takto pojmenovávají. Jak jsem koupil, tak jsem "prodal".
Odpovědět
Přiznám se, že příslušné vzorečky na Wikipedii jsou za horizontem mých znalostí matematiky, ale botanické a entomologické texty uvedené vypadávání vody ze vzduchu, právě v Namibii, takto pojmenovávají. Jak jsem koupil, tak jsem "prodal".
JŠ
Jan Šimůnek
13.11.2025 12:52Ladislav Metelka
11.11.2025 11:39 Ovšem kdyby to byl "výkyv" směrem nahoru, byl by to "důkaz" nadcházející klimatické katastrofy.
11.11.2025 10:34 Jenže ono by to bylo vidět i na klouzavých průměrech, kdyby ovšem existovala nějaká definice globální teploty.
12.11.2025 10:23 "... současný způsob k ničemu nevede, je vidět. Ale ideologie je ideologie." Na tom se shodneme. To by ovšem znamenalo, aby IPCC přestal produkovat ideologické bláboly a začal kompromitovat tu "ideologii".
to Pavel Hanzl
11.11.2025 10:21 Problém je, že se žádné klimatické extrémy prostě nekonají. Pojišťovenské výpočty jasně ukazují, že s rostoucí teplotou neroste výše škod.
12.11.2025 20:10 A on existuje nějaký graf globální teploty, když ta není definovaná?
Odpovědět
11.11.2025 11:39 Ovšem kdyby to byl "výkyv" směrem nahoru, byl by to "důkaz" nadcházející klimatické katastrofy.
11.11.2025 10:34 Jenže ono by to bylo vidět i na klouzavých průměrech, kdyby ovšem existovala nějaká definice globální teploty.
12.11.2025 10:23 "... současný způsob k ničemu nevede, je vidět. Ale ideologie je ideologie." Na tom se shodneme. To by ovšem znamenalo, aby IPCC přestal produkovat ideologické bláboly a začal kompromitovat tu "ideologii".
to Pavel Hanzl
11.11.2025 10:21 Problém je, že se žádné klimatické extrémy prostě nekonají. Pojišťovenské výpočty jasně ukazují, že s rostoucí teplotou neroste výše škod.
12.11.2025 20:10 A on existuje nějaký graf globální teploty, když ta není definovaná?
PH
Pavel Hanzl
14.11.2025 15:44 Reaguje na Jan ŠimůnekPojišťovny asi nebodou úplně přesně ty správné ústavy studia klimatických změn a graf globálních teplot máte třeba tady, na wiki:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD#/media/Soubor:V%C3%BDvoj_pr%C5%AFm%C4%9Brn%C3%A9_sv%C4%9Btov%C3%A9_teplotn%C3%AD_anom%C3%A1lie.svg
Odpovědět
https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD#/media/Soubor:V%C3%BDvoj_pr%C5%AFm%C4%9Brn%C3%A9_sv%C4%9Btov%C3%A9_teplotn%C3%AD_anom%C3%A1lie.svg
JŠ
Jan Šimůnek
13.11.2025 13:20to Honza Honza 12.11.2025 06:12
Ta voda se nikam neztrácí, takže je jí víc v atmosféře, z níž může vypadávat (deště). Za teplých období byly pouště do značné míry zelené a obyvatelné i pro lidi. Naopak ve studených obdobích pouště rostly.
Boj proti emisím CO2 je nesmysl, jeto přírodní plyn a biosféra má spoustu možností ho utilizovat. Ty paradoxně s teplotou klimatu rostou. "Finanční náročnost" boje za klima = přísun peněz hochštaplerům.
Green Deal je naprostý nesmysl, je třeba ho, bez ohledzu na řvaní sociálních parazitů, zlikvidovat. Elektroauta zvyšují produkci CO2 (v EU je snad jedinou výjimkou Francie), až bude nějakých 80 - 90 procent výroby elektřiny pokryto jádrem, lze se o nich bavit jako o vhodné alternativě aut pro vnitroměstskou dopravu.
Ukrajina: S Green Dealem nejsme s to rozjet rozjet zbrojovky astávámesechutným soustem pro Rusko. "Správná cesta" není Green Deal, ten je jen cestou plnění peněženek sociálních parazitů.
Odpovědět
Ta voda se nikam neztrácí, takže je jí víc v atmosféře, z níž může vypadávat (deště). Za teplých období byly pouště do značné míry zelené a obyvatelné i pro lidi. Naopak ve studených obdobích pouště rostly.
Boj proti emisím CO2 je nesmysl, jeto přírodní plyn a biosféra má spoustu možností ho utilizovat. Ty paradoxně s teplotou klimatu rostou. "Finanční náročnost" boje za klima = přísun peněz hochštaplerům.
Green Deal je naprostý nesmysl, je třeba ho, bez ohledzu na řvaní sociálních parazitů, zlikvidovat. Elektroauta zvyšují produkci CO2 (v EU je snad jedinou výjimkou Francie), až bude nějakých 80 - 90 procent výroby elektřiny pokryto jádrem, lze se o nich bavit jako o vhodné alternativě aut pro vnitroměstskou dopravu.
Ukrajina: S Green Dealem nejsme s to rozjet rozjet zbrojovky astávámesechutným soustem pro Rusko. "Správná cesta" není Green Deal, ten je jen cestou plnění peněženek sociálních parazitů.
JŠ
Jan Šimůnek
15.11.2025 13:18to Pavel Hanzl 14.11.2025 15:44
Pojišťovny jsou zdrojem informací o reálných škodách, a lze z jejich dat získat (v konfrontaci s archívními daty) informace o tom, že vykazované vyšší škody padají jednak na vrub lepšího a dražšího vybavení domácností, jednak na vrub inflace.
Takže lze prokázat, že neexistuje nárůst přírodních katastrof.
Odpovědět
Pojišťovny jsou zdrojem informací o reálných škodách, a lze z jejich dat získat (v konfrontaci s archívními daty) informace o tom, že vykazované vyšší škody padají jednak na vrub lepšího a dražšího vybavení domácností, jednak na vrub inflace.
Takže lze prokázat, že neexistuje nárůst přírodních katastrof.
