IEA letos čeká rekordní růst kapacity pro výrobu energie z obnovitelných zdrojů
12.5.2022 01:17 | PAŘÍŽ
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Vloni se instalovaný výkon pro výrobu energie z obnovitelných zdrojů podle IEA zvýšil o rekordních 295 gigawattů, a to navzdory problémům v dodavatelských řetězcích a rostoucím cenám surovin. V letošním roce pak organizace počítá s nárůstem o 320 gigawattů. To představuje výkon, který by dokázal pokrýt téměř celou poptávku po elektřině v Německu, upozornila IEA.
"Vývoj na energetickém trhu v posledních měsících, a to zejména v Evropě, opět prokazuje zásadní roli obnovitelných zdrojů při posilování energetické bezpečnosti," uvedl šéf IEA Fatih Birol. "Omezení byrokracie, rychlejší vydávání povolení a poskytovaní správných pobídek pro rychlejší zavádění výroby energie z obnovitelných zdrojů patří mezi nejdůležitější kroky, kterými vlády mohou řešit dnešní problémy v oblasti energetické bezpečnosti a energetického trhu a zároveň zachovat možnost dosažení mezinárodních klimatických cílů," dodal.
Evropská unie letos v reakci na ruský útok na Ukrajinu zintenzivnila snahu o snížení závislosti na energetických dodávkách z Ruska. "Dodatečné kapacity (pro výrobu energie z obnovitelných zdrojů) vytvořené v letošním a příštím roce by mohly výrazně snížit závislost Evropské unie na ruském plynu v elektrárenském sektoru," upozornila IEA
V loňském roce kapacita pro výrobu energie z obnovitelných zdrojů v EU vzrostla o 36 gigawattů. Přírůstek tak byl o téměř 30 procent vyšší než v předchozím roce.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Lidé chtějí ambicióznější klimaticko-energetickou strategii Česka, uvádí ekologické organizace
Ministerstvo navrhuje přes 2 miliardy korun na kompenzace firmám za vysoké náklady na elektřinu
Teplárna v Uherském Hradišti ukončila spalování uhlí, teplo vyrobí z plynuOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (20)
ss
PE
Petr Eliáš
12.5.2022 09:25 Reaguje na smějící se bestieNepatří pod Brusel, ale pod OECD, tak zase nekecej.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
12.5.2022 12:52 Reaguje na Petr EliášVšechno jeden spolek - na 2věci/na ho... a na nic !
Odpovědět
Miroslav Vinkler
12.5.2022 05:58Jako za dob socialismu. Každý rok jsme překonali další a další rekordy na cestě k socialismu pod vedením soudruhů a nakonec nebyl ani toaletní papír.
Čeho je moc, toho je příliš a OZE nám v takovém měřítku více škodí než prospívají.
Odpovědět
Čeho je moc, toho je příliš a OZE nám v takovém měřítku více škodí než prospívají.
PH
Pavel Hanzl
12.5.2022 06:45 Reaguje na Miroslav VinklerOZE nám a hlavně přírodě škodí v každém případě. Ta má radši, když se čadí z uhlí nebo ropy.
Já jen pořád nechápu, co má čistá energie (navíc nezávislá na Rusku) společného s nějakými vylhanými soc. pitomostma.
Odpovědět
Já jen pořád nechápu, co má čistá energie (navíc nezávislá na Rusku) společného s nějakými vylhanými soc. pitomostma.
BM
Břetislav Machaček
12.5.2022 09:04 Reaguje na Pavel HanzlVám za tu dobu, co tady píšou odborníci o stabilitě sítí
stále nedošlo, že čím více bude přibývat nestabilních zdrojů
a ubývat stabilních, tak bude stále obtížnější udržet sítě
stabilní. O nic jiného tu nejde a i kdyby se všichni OZE
fanatici na hlavu stavěli, tak akumulace jsou v plenkách
a pouze prodraží energii tak, že si ji mnoho lidí nebude
moci dovolit. OZE budiž, ale se stabilním výstupem do sítě
a pro producenta musí být povinností ji dodávat stejně
stabilně jako jiné zdroje(JE, uhelky atd.) Rýžovat na
dodávkách z dotovaných zdrojů za dotované ceny umí kdejaký
tunelář a vykuk, ale kdo zajistí dodávky při výpadcích?
Buď to bude osel stát a nebo opět vykuk provozující ty
záložní zdroje učtující si násobně vyšší ceny energie
z OZE. Tímto je zaděláno na závislost na jakémkoliv plynu
a ropě pro záložní zdroje. Nedělám si iluze o nezištnosti
ostatních dodavatelů po odstavení dodávek z Ruska. Ono to
odstranění konkurence je taky závislost, ale taky cenový
diktát. Tu máš za tolik, protože konkurence už nebude.
Velmi dobrý tah na který jsme naskočili a divíme se cenám
a nevídané inflaci. No a začalo to OZE a politikou plynu
jako záložního zdroje s vyloučením všech zdrojů stabilních.
Kdo je vinen si srovnejte v hlavě sám, pokud jste toho
ještě schopen.
Odpovědět
stále nedošlo, že čím více bude přibývat nestabilních zdrojů
a ubývat stabilních, tak bude stále obtížnější udržet sítě
stabilní. O nic jiného tu nejde a i kdyby se všichni OZE
fanatici na hlavu stavěli, tak akumulace jsou v plenkách
a pouze prodraží energii tak, že si ji mnoho lidí nebude
moci dovolit. OZE budiž, ale se stabilním výstupem do sítě
a pro producenta musí být povinností ji dodávat stejně
stabilně jako jiné zdroje(JE, uhelky atd.) Rýžovat na
dodávkách z dotovaných zdrojů za dotované ceny umí kdejaký
tunelář a vykuk, ale kdo zajistí dodávky při výpadcích?
Buď to bude osel stát a nebo opět vykuk provozující ty
záložní zdroje učtující si násobně vyšší ceny energie
z OZE. Tímto je zaděláno na závislost na jakémkoliv plynu
a ropě pro záložní zdroje. Nedělám si iluze o nezištnosti
ostatních dodavatelů po odstavení dodávek z Ruska. Ono to
odstranění konkurence je taky závislost, ale taky cenový
diktát. Tu máš za tolik, protože konkurence už nebude.
Velmi dobrý tah na který jsme naskočili a divíme se cenám
a nevídané inflaci. No a začalo to OZE a politikou plynu
jako záložního zdroje s vyloučením všech zdrojů stabilních.
Kdo je vinen si srovnejte v hlavě sám, pokud jste toho
ještě schopen.
PH
Pavel Hanzl
12.5.2022 09:21 Reaguje na Břetislav MachačekVy zase řešíte 100x vyřešené. S nestabilní OZE se energetici vyrovnávají zcela v pohodě, Němci mají už 50% ze slunce a větru a žádné blackouty se tam nekonají.
Na zálohování OZE je ideální plyn, jako přechodové médium zemní. Němci si zkomplikovali situaci odstavením jádra, to my nemusíme. Teď jdou do mamutních elektrolyzérů, mají už dost přetoky z OZE.
Právě tyhle zdroje jsou dnes nejlevnější a žádné velké výpadky nehrozí, Slunce svítí stoprocentně pořád.
Prostě VŠICHNI energetici dávno ví (na rozdíl od vás a pana Vinklera), že OZE jsou nestabilní, ví i jak a kdy. A taky ví (na rozdíl od vás a pana Vinklera) jak se to dá řešit.
Konkurence v dodávkách do Evropy bude zase dost velká, je to pro VŠECHNY dodavatele velmi lukrativní kšeft.
Odpovědět
Na zálohování OZE je ideální plyn, jako přechodové médium zemní. Němci si zkomplikovali situaci odstavením jádra, to my nemusíme. Teď jdou do mamutních elektrolyzérů, mají už dost přetoky z OZE.
Právě tyhle zdroje jsou dnes nejlevnější a žádné velké výpadky nehrozí, Slunce svítí stoprocentně pořád.
Prostě VŠICHNI energetici dávno ví (na rozdíl od vás a pana Vinklera), že OZE jsou nestabilní, ví i jak a kdy. A taky ví (na rozdíl od vás a pana Vinklera) jak se to dá řešit.
Konkurence v dodávkách do Evropy bude zase dost velká, je to pro VŠECHNY dodavatele velmi lukrativní kšeft.
JS
Jaroslav Studnička
12.5.2022 09:24 Reaguje na Pavel HanzlPřetoky z OZE alá dojmologie Hanzl, jinak není nic jednoduššího, že sledovat realitu:
https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/12.05.2021/12.05.2022/today/
Odpovědět
https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/12.05.2021/12.05.2022/today/
PH
Pavel Hanzl
12.5.2022 17:02 Reaguje na Jaroslav StudničkaMám vám zase šermovat články, kdy Angláni musí vypínat větřáky, protože nemůžou udat elektřinu?
Je to zcela zbytečné, starého psa novým kouskům...
Odpovědět
Je to zcela zbytečné, starého psa novým kouskům...
JS
Jaroslav Studnička
12.5.2022 18:01 Reaguje na Pavel HanzlHanzle, v předchozím článku jste psal o Německu. Já reagoval reálným stavem v Německu.
Tak tu nešermujte anglanama.
Odpovědět
Tak tu nešermujte anglanama.
PH
Pavel Hanzl
12.5.2022 22:06 Reaguje na Jaroslav StudničkaVy jste tuty Emil Novák, hnidopich a opruzér.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
12.5.2022 22:19 Reaguje na Pavel HanzlOmyl Hanzle, pouze je nutné reagovat na vaše neustálé lži a demagogii.
Věnujte se raději kuličkám, energetika opravdu není pro vás...
Odpovědět
Věnujte se raději kuličkám, energetika opravdu není pro vás...
VH
Vladimír Hošek
12.5.2022 18:00 Reaguje na Pavel HanzlNení to vyřešené, plynová záloha má tak vysoké transakční náklady, že je to až neskutečně neekonomické. Němci "profituji" z toho že parazitují na nás a podobných, když my přejdeme na jejich model, tak končí veškerá stabilita dodávek elektřiny.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.5.2022 22:08 Reaguje na Vladimír HošekNesmysl.Co je to transakční náklad u plynové elektrárny?
Odpovědět
VH
Vladimír Hošek
13.5.2022 13:59 Reaguje na Pavel HanzlPlynová elektrárna stojí xxx eur, ať je v provozu 10 % času nebo 90% času. Pouze je zde jen ten rozdíl, že ta s 10% využitím je stabilizační a ta s 90% využitím je normální. Kontrolní otázka, která se dříve zaplatí.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
14.5.2022 12:09 Reaguje na Vladimír HošekNa to jsem se neptal. Co jsou to transakční náklady? Normálně to jsou kurzová rizika, poplatky bankám, placení zprostředkovatelům atd. atd.
Ale v tomto případě?
Nchtěl jste napsat třeba rentabilní?
Odpovědět
Ale v tomto případě?
Nchtěl jste napsat třeba rentabilní?
PH
Pavel Hanzl
14.5.2022 12:23 Reaguje na Vladimír HošekPři prvním pohledu to tak vypadá.
Ale ve druhém: máte většinu roku pokrytou OZE za cenu 50 nebo nižší. S válkou na Ukrajině Slunce nezdražilo. Plynovka prodává jen špičkovou, tj. velmi drahou elektřinu a když stojí, skoro nic nežere. Ta stabilní prodává do sítě i za nulu, takže výrazně pod cenou a stále pálí plyn.
Která se potom vyrentuje dřív?
když se na to podíváte z globálu, tak máte za A) stabilní zdroje, které žerou pořád palivo se stále vyšší cenou a i tak musíte řešit špičky.
za B) máte většinu proudu z levných OZE a musíte řešit taky špičky, ale hlubší a častější. Takže máte spotřebu kupovaného fosilu třeba čtvrtinovou.
Odpovědět
Ale ve druhém: máte většinu roku pokrytou OZE za cenu 50 nebo nižší. S válkou na Ukrajině Slunce nezdražilo. Plynovka prodává jen špičkovou, tj. velmi drahou elektřinu a když stojí, skoro nic nežere. Ta stabilní prodává do sítě i za nulu, takže výrazně pod cenou a stále pálí plyn.
Která se potom vyrentuje dřív?
když se na to podíváte z globálu, tak máte za A) stabilní zdroje, které žerou pořád palivo se stále vyšší cenou a i tak musíte řešit špičky.
za B) máte většinu proudu z levných OZE a musíte řešit taky špičky, ale hlubší a častější. Takže máte spotřebu kupovaného fosilu třeba čtvrtinovou.
VH
Vladimír Hošek
15.5.2022 09:27 Reaguje na Pavel HanzlPokud musím k občasným zdrojům energie (OZE) postavit plynovou stabilizační elektrárnu, tak celé to úsilí vychází ekonomicky nazmar.
Vaše úvahy vůbec neberou v potaz, že existují investiční náklady na stavbu elektráren!!!
Odpovědět
Vaše úvahy vůbec neberou v potaz, že existují investiční náklady na stavbu elektráren!!!
PH
Pavel Hanzl
17.5.2022 21:54 Reaguje na Vladimír HošekTy plynovky už dávno mám, ale jdu na představu, že všechno musím stavět znova.
OZE se velmi často zálohují navzájem (fučí i v zime a v noci, prší v zimě víc) regulace se dělá na straně odběratele (špičková elektřina je daleko dražší), dá se zálohovat bateriemi, přečerpávačkami, špičkovými plynovkami, vodními elektrárnami atd. atd,. atd.
těch možností je něurékom.
Výsledkem je, že energie je dost, je za rozumnou cenu a stále se pálí méně a méně uhlíku. Což je účelem celého.
Je to sice složité jak žebř, ale profíci nemají proplém.
A to se rozvíjí velmi slibně industrie vodíku, která využije přetoky OZE, může brát z jaderek, když je nízká cena atd. atd.
Ta by časem nahradila asi zemní plyn.
Jen nevím, kdo bude živit hloupého mužika, pracovat nikdy nebude.
Odpovědět
OZE se velmi často zálohují navzájem (fučí i v zime a v noci, prší v zimě víc) regulace se dělá na straně odběratele (špičková elektřina je daleko dražší), dá se zálohovat bateriemi, přečerpávačkami, špičkovými plynovkami, vodními elektrárnami atd. atd,. atd.
těch možností je něurékom.
Výsledkem je, že energie je dost, je za rozumnou cenu a stále se pálí méně a méně uhlíku. Což je účelem celého.
Je to sice složité jak žebř, ale profíci nemají proplém.
A to se rozvíjí velmi slibně industrie vodíku, která využije přetoky OZE, může brát z jaderek, když je nízká cena atd. atd.
Ta by časem nahradila asi zemní plyn.
Jen nevím, kdo bude živit hloupého mužika, pracovat nikdy nebude.
VH
Vladimír Hošek
18.5.2022 05:41 Reaguje na Pavel HanzlNo, plácáte páté přes deváté a skutek utek.
Mohl by jste z toho snění se probrat a nevydávat nekřesťansky drahé technologické pokusy za přijatá řešení.
Odpovědět
Mohl by jste z toho snění se probrat a nevydávat nekřesťansky drahé technologické pokusy za přijatá řešení.
