K ústavní ochraně vody zněla ve sněmovním výboru kritika z opozice i z koalice
Dosavadní pasáž ústavy, podle něhož se stát zavazuje obecně k šetrnému využívání přírodních zdrojů a ochraně přírodního bohatství, chce vláda rozšířit výslovně o vodu. Podle novely by tak měl stát dbát "o šetrné využívání přírodních zdrojů, zejména vody, a o ochranu životního prostředí." Obdobné návrhy se ve Sněmovně vyskytly již dříve. Podávali je poslanci z různých stran. Sněmovna jejich projednávání v minulosti ale nikdy nedokončila.
Adamec soudí, že ochrana vody je v Česku na vysoké úrovni. "Když si vzpomenu na tvůrce ústavy, myslím si, že rozhodně neměli v plánu dávat takovéto praktické věci do základního zákona," řekl. Ochrana životního prostředí je podle Adamce velký úkol, ale nebylo by podle něho dobře, aby měla přednost před zajištěním ekonomického růstu. Získat pro předloženou ústavní novelu potřebnou nejméně třípětinovou většinu hlasů v obou parlamentních komorách bude "skoro nemožné", míní.
Pro vodohospodáře je ústavou podle Turečka vodní zákon. V minulém volebním období ústavní právníci v debatách podle něho doporučovali vymezit ochranu vody zvláštním ústavním zákonem, nikoli v ústavě, jako právo občanů na přístup k pitné vodě. "Navržené řešení je velmi nešťastné," řekl Tureček. Jana Krutáková (STAN) pak jen doplnila, že oba její předřečníci sdělili, co chtěla říci i ona. Předkladatelé podle ní měli navázat na minulé debaty.
Ústavní důraz na šetrné využívání vody má mít podle náměstka ministra životního prostředí Eduarda Levého vliv na tvorbu budoucích právních předpisů a strategických dokumentů i na konkrétní správní řízení. "Voda je přírodní zdroj, který v současnosti je ohrožení," uvedl náměstek ministra zemědělství Milan Daďourek. Zástupci ministerstva životního prostředí také poukazovali na to, že novela je minimalistická.
Novelu vypracovalo ministerstvo životního prostředí mimo jiné v reakci na úbytek podzemních a povrchových vod. "Návrhem dochází k posílení ochrany životního prostředí jako celku se zdůrazněním šetrného využívání přírodních zdrojů s cílem explicitně zdůraznit apel na šetrné využívání vody coby nejzranitelnějšího přírodního zdroje a složky životního prostředí," uvedlo ministerstvo. Vláda dosavadní ústavní úpravu ochrany přírodních zdrojů s ohledem na současný stav životního prostředí označila za zastaralou i nedostatečnou.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (9)
Honza Honza
27.3.2024 07:57zde je jednoznačně vidět potřebnost správného politického náhledu na věc.
Jsem zastánce osobní svobody člověka bez omezení příkazy, zákazy, vyhláškami, dobrými úmysly ekologů, úředníků apod. (Klausova doktrína) Katastrofu, který tento přístup přináší, vidíme z úřednického zkostnatělého nedomyšleného přístupu EU k ekologii. Plyne z toho kolaps hospodářství, omezení až znemožnění života (nefunkční topení = onemocnění a omezení života), kolabs dopravy z nemožnosti si dobít elektroauto = nemožnost dojet do práce = kolaps hospodářství). Takovémuto přístupu nutno všemi silami zabránit! Stát by v tomto pojetí měl být co nejmenší, omezení pouze a jenom rozhodnutím většiny v parlamentních svobodných volbách. Nejlépe tomuto pojetí vyhovuje program současné koalice, zvl. ODS!
Nemožnost přístupu k vodě, vybudovat si studnu a tím i omezit souseda je příkladem takovéhoto úřednického, tkzv. ekolog. postupu!
Na druhou stranu nutno zajistit dostatek vody pro obyvatele, aby země totálně nevyschla, příroda zcela nezkolabovala, nevyschly lesy, pole aby nefungovaly jen s umělým zavlažováním atd.
Je proto třeba, aby si společnost intligentně vytkla nejdůležitější cíle, uvědomila si prioritu a nutnost zavodnění a zalesnění před všemi osatními ekolog. opatřeními vč. bezzásahovosti v NP, diverzifikace. Je třeba zajistit funkční přírodu, přehrady pro zajištění pitné vody. Jak to nejlépe a definitivně zajistit? Určitě svobodným hlasováním a rozpravou v parlamentu, nikoli tlakem ekolog. spolků - např. Duha. Nikoli tedy úřednické zákazy připojení pitné vody do domu, zákaz vybudování si studny, ale inteligentní přístup celé společnosti k celé přírodě.
Právě na vodním zákonu je vidět závažnost komplexního pohledu na celý problém !!!!
Jaroslav Řezáč
27.3.2024 17:20 Reaguje na Honza HonzaJindřich Duras
28.3.2024 10:33 Reaguje na Honza HonzaSvobodný člověk je fajn, ale je bohužel třeba nějak mu nějakou legislativou vymezit i hranice jeho vlastní zodpovědnosti, neb ji většina lidí sama od sebe jako prioritu nemá.
Ano, i podle mě by si společnost měla něco inteligentně vytknout (už tohle je problém ze spousty důvodů), ale pak by to měla taky dělat -a to už skoro nefunguje vůbec.
Honza Honza
27.3.2024 09:52Komunistická propaganda zdůrazňovala, že ztrátou komunist. programu přijdeme o základní životní hodnoty (bez nichž nelze existovat): stabilní svět bez válek, zajištění zákl. živ. hodnot: důchod (od 50 let!), přijatelné živ. prostředky: voda, topení, potraviny, bezplatná zdrav. péče, funkční školství, právo na práci, možnost pro každého pro výstavbu RD, zajištění bytu atd.
Nedopusťme, prosím, aby jsme díky rozhodnutí nevoleného úředníka v EU, vlastní nadměrné byrokracie o tyto hodnoty úplně přišli. Život ve svobodném světě by se stal nemožný. Tyto hodnoty jsou vyšší než bavorák před okny a dovolená na Kanárech!
Jaroslav Řezáč
27.3.2024 20:29 Reaguje na Honza HonzaHonza Honza
27.3.2024 20:42 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJindřich Duras
28.3.2024 10:37 Reaguje na Honza HonzaŽádná byrokracie nerozhoduje o věcech, o kterých píšete, neb žijeme v demokracii.
Honza Honza
29.3.2024 04:34 Reaguje na Jindřich DurasKaždý stát si musí svá práva vyjednáváním protlačovat (to naše vláda neumí, nedělá!) a správa země musí být co nejvíce samostatná, co nejvíce nezávislá na celé EU.
Kdyby nebyla u nás ( i v EU) byrokracie = rozhodování dle tisíce nepřehledných zkostnatělých nesourodých často protichůdných nařízení, vyhlášek, pokynů, tak by to v tomto státě vypadalo úplně jinak. Průmysl a zemědělci úpěnlivě prosí o omezení této byrokracie (raději by snesli např. vyšší daně), každá vláda se dušuje, že ze všech sil tuto byrokracii omezí.
Vaše odpověď je tedy naprosto naivní, naprosto mimo mísu.