Kapacita Rožmberku, jenž zadržuje vodu z Lužnice, se zatím ještě nenaplnila

Dnes budu pít na počest Krčína:-)

To by viděli paraziti z neziskovek typu Duha, Děti země, jak by s nimi Krčín zatočil.

Blokovat a prudit. Co je na tom špatného? Řemeslo jako každé jiné.

Co mi přijde divné, že Wiky uvádí původní rozlohu 1060ha, "v současnosti je jeho rozloha zhruba poloviční". Nevím, na mapách mi přijde gigantický, dával bych mu minimálně 1500. Ví někdo, kde je ta "menší plovina" (Káňov, Vítek)? Nebo se jedná o omyl?

Je to správně, 2. 1/2 je v Mokrých loukách.
4,2706 km2 podle DIBAVOD = katastrální výměra hladiny. JK udělal hráz mnohem vyšší, o což se částečně opřela voda 2002 (taky praskala až praskla hráz u Novořeckých močálů = Nežárky, proto Novou řeku zasekli a napnuli RŽMB na maximum i s rizikem, že to nevydrží a bude přívalová vlna na Veselí/Q na Prahu). A proto hladina i se štikama doběhla "zadem" až do BU AV v Dukelské.
Krčín měl mj. politické krytí a byl megaloman. A první s kým pěkně zostra vyběhl, byly sedláci, kteří požadovali cenu za pole a luka na náhrady, aby nepřišli o živobytí. Takoví jako p. Peregrin, těm šel po krku bez zábran, protože prodražovali celk. cenu díla nad míru, kterou vrchnost snášela. Nasliboval jim hory doly a z prostých lidí vydřel duši. Proto mocní nad brutalitou zavírali oči. To se nerado čte o "moudrých" předcích, ale pokud si nechceme vypíchnout jedno oko, tak bychom měli historii brát trochu s nadhledem).
Až mnohem později se ukázalo, že riziko tak vysoké hráze je neúnosné (povodeň horší než bez přehrady) a navíc výnosy z hlubokého = studeného rybníku nikdy nemohly dohnat mělké = teplejší.
A jestli Vám nevoní typy Stalin a Hitler a podobní megalomani, tak byste měl připíjet spíš na našeho Viléma: naše Čeperka byla větší než RŽMB v maximu a vydělávala! Nebo aspoň na Štěpánka: Zlatá stoka je geniální. Nebo na Dubravia ...

No, přišla 30-ti letá a bylo všechno jinak, Pardubicko = úrodná půda = výnos z obilí vydělal více než z masa kapra, nebyli lidi na opr. hrází atd. x třeboňské rybníky na rašelině by víc neurodily, a tak zůstaly na kapra, byť v menších výměrách a počtech (rybníků).

O Jakubu Krčínovi vím poměrně dost. Jako mladý začínal na velišském panství a byl rozhodně schopný. Jinak by se byl nikdy nestal regentem u Viléma z Rožmberka. Jen nechápu, proč bych zrovna já měl hypoteticky mít s Krčínem spor- byl to tvrdý pragmatik jako já, určitě bychom se shodli.
Co se staveb týká, jisto je, že Štěpánek Netolický byl lepší rybníkář, s těmi mělkými rybníky máte pravdu. Krčín byl opravdu megaloman, ale málo platné, Svět a Rožmberk jsou jeho nesmrtelná díla, Zlatá stoka je tak trochu v pozadí, i když i ta zasluhuje obdiv. Nu a Pernštejnové byli vynikající hospodáři, po Rožmbercích druhý nejbohatší rod u nás. Posléze se před ně dostali Smiřičtí, ale to je jiná kapitola.

Děkuji za vysvětlení, těch prapůvodních 4270ha mi úplně vyrazilo dech. Četl jsem o něm dříve, že to byl kruťas, ale nějak to tam nerozváděli, nebo se to spíše týkalo lidí na stavbě hrází(?).

Víte, ono taková mocně nadčasová díla mají nepochybně svá ALE. V minulosti se spousta věcí řešila z pozice síly, tam na nějaká dlouhá vyjednávání a demokracii nebyl čas. Vrchnost poručila, sedláci a čeládka se museli podřídit.

Mně se líbí kořeny dubů pro zpevnění hrází, byl to zkrátka génius. Že byli i nějací předchůdci, možná šikovnější, o tom nepochybuji, nicméně do historie se zapsal nejvíce JK.

Zajímají mě názvy vesnic Stará a Nová Hlína - má to něco společného s materiálem na stavbu hrází? - Tatrama to asi z Jílovýho nevozili. Myslíte, že by šlo původního projektu využít a hráze obnovit, nebo by se daly napodobit (po úpravě) jiné rybníky, které by plnily protipovodňovou (zádržnou) fci? Když vidím, kolik zapálených řečníků se v posledních dnech vystřídalo u tématu Rožmberk, vsadím boty, že když bude vůle, s dnešními tech možnostmi by to neměl být problém.

A co se týká té "studené" hloubky - při dnešních vedrech a nářcích rybářů, že ryba špatně přirůstá, je to alternativa, jak utéct před GO.

Netolický byl lepší rybníkář ve smyslu chovném- Krčín stavěl velká díla, ale opravdu studená a ryby se tam moc nedařily. Ale jak jsem psal- Rožmberk a Svět jsou nesmrtelná díla. A jen na okraj- Krčín proslul tvrdostí nejen k poddaným, ale i k panským úředníkům- zjevoval se nenadále tam, kde ho nečekali a bez váhání dal nejméně ve dvou dokumentovaných případech oběsit úředníka, který se dopustil rozkrádání majetku.
Pikantní na tom je, že sám Krčín si tak říkajíc bokem postavil zámeček Kratochvíli, samozřejmě ne za své.
Po smrti Viléma a nástupu Petra Voka se stáhl do ústraní. Vok neměl pro Krčína moc pochopení jako jeho bratr, možná i proto, že ho za vlády Viléma poněkud přezíral. Petr Vok je nedoceněnou postavou naší historie a laická veřejnost ho zná jen jako pijana a frejíře.
Ovšem málo se ví, že Petr Vok měl rozsáhlé styky s Evropou a byl v podstatě vůdčí osobností předbělohorského stavovského odboje a Budovec v podstatě přebíral jeho myšlenky a vedení. Kdyby se stavové řídili Vokovou prozíravostí, nemuselo dojít k Bílé hoře. ale to je již úplně jiné téma, trochu jsem odběhl.

Nevadí, k historii jsem získal vztah až ve zralém věku, jako děcko mě více bavila biologie, zeměpis, geometrie a fyzika. Byla by škoda jeho dílo bořit a upravovat/ zmenšovat na kaprařinu, on svým způsobem předběhl dobu, že ani dnes ho nejsme schopni docenit.

Je dobře, že v jeho době neexistovali ekologisté a nebránili mu blata
(mokřady a tůně) nahradit rybníky. Dnes by ty trvale nasycené mokřady
a tůně už nic neabsorbovaly a voda by i bez těch pozdějších stavitelů
přehrad smetla i matičku Prahu. Ano SMETLA, protože by bez zpomalení
odtoku přišla ta voda náhle a ve vlně, která trhá a boří vše, co ji
přijde do cesty. Záplava "tichou" vodou je sice hrůza, ale divoký proud
je katastrofa, protože trhá a boří. Jsem zvědav, co budou dělat s těmi zanesenými plytkými toky, které se příště vylejí už po májovém deštíku.