Klimatická změna je největší podvod na světě, uvedl Trump v OSN
23.9.2025 20:56 | NEW YORK
(ČTK)
Trump v projevu také apeloval na evropské země, aby se vzdaly iniciativ podporujících zelenou energii. Klimatické politiky spolu s imigračními jsou podle něj monstrum, které ničí Evropu.
Spojené státy pod Trumpovým vedením opustily světové snahy o zpomalení globálního oteplování, jehož existenci dlouhodobě potvrzuje drtivá většina vědců napříč celým světem. V roce 2017 Trump oznámil odstoupení od Pařížské dohody o klimatu, které jeho země dokončila v roce 2020. Tato dohoda zavazuje státy udržet nárůst průměrné globální teploty pod dvěma stupni Celsia oproti hodnotám před průmyslovou revolucí.
Následující vláda Joea Bidena se k dohodě připojila, na začátku svého druhého prezidentského období ale Trump od dohody znovu odstoupil. Za Trumpa USA omezují ekologická opatření zavedená předchozí vládou. Současný šéf Bílého domu nadále projevuje skepsi také vůči globálním environmentálním iniciativám a multilaterálním institucím.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Trumpova vláda zvyšuje vstupné do národních parků pro zahraniční turisty
Ekvádor nenabídne USA, aby umístily vojenskou základnu na Galapágách
Trumpova administrativa schválila další těžbu ropy a plynu na AljašceOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (44)
PE
Petr Elias
23.9.2025 21:09Pro něho to jistě podvod je. Ta jeho oranžová palice to není schopna pochopit. ;)
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
23.9.2025 22:24 Reaguje na Petr Eliasse nedivím, že to říká. Ono totiž klimatická změna není podvod, ale to, jak se o ní informuje ano. Neziskovky to tlačí do politického prostoru a dochází k ideologizaci a tím se v podstatě relevantní konstrukce nedosáhne.
Každý marketer ví, že emoce jsou dobrý byznys a tak se z toho stalo téma, kde nejde o řešení ale o peníze veskrze dotace. Pak tu jsou takové ptákoviny, jako je dočasné OZE, dočasné úložiště elektřiny a dočasné dotace, které se snaží energetický baroni vymáhat jako nárok. NA TO CO SE Nazývá klimatická krize, protože je to dobrý obchodní termín naroubovali monstrozitu utrácení a tisknutí peněz a zase to jde do určitých kapse zájmových skupin, který v Bruselu mají vyšlapané dálnice a ve Strakovce trvalou adresu. Pak vymysleli aby se lépe prodávali povolenky, že budou volně obchodovatelné ETS1 a ETS2.
Odpovědět
Každý marketer ví, že emoce jsou dobrý byznys a tak se z toho stalo téma, kde nejde o řešení ale o peníze veskrze dotace. Pak tu jsou takové ptákoviny, jako je dočasné OZE, dočasné úložiště elektřiny a dočasné dotace, které se snaží energetický baroni vymáhat jako nárok. NA TO CO SE Nazývá klimatická krize, protože je to dobrý obchodní termín naroubovali monstrozitu utrácení a tisknutí peněz a zase to jde do určitých kapse zájmových skupin, který v Bruselu mají vyšlapané dálnice a ve Strakovce trvalou adresu. Pak vymysleli aby se lépe prodávali povolenky, že budou volně obchodovatelné ETS1 a ETS2.
JŘ
PH
Pavel Hanzl
24.9.2025 07:58 Reaguje na Jaroslav ŘezáčA právě ty informace máme od odpíračů (nemám používat pojem ropáci), kteří jsou zásadně proti, ti to politizují, hyenizují a dělají z toho korupci, tunel atd. prostě klasickou ruskou demagogii.
Agent Krasnov prostě musí šlapat brázdu, nařídil načalnik.
Odpovědět
Agent Krasnov prostě musí šlapat brázdu, nařídil načalnik.
JŘ
Jaroslav Řezáč
24.9.2025 08:26 Reaguje na Pavel Hanzljenže pane Hanzl jste nepochopil, že klimatickou změnu nepopírám, protože se tak děje miliony let a každý den a rok, ale její interpretaci pro pobavený rádoby zeleného byznysu a dojení našich peněženek.
Narativ eko ideologů je tragický a sociálně bezohledný.
Všechny zdroje jsou omezeny ale zelení ideologové ty svoje emocionálně zelené hnojomety jedou pořád.
Intelektuálně jste asi zamrzl v osmdesátkách při návštěvě Sibiře, neb asi nic jiného neznáte.
Odpovědět
Narativ eko ideologů je tragický a sociálně bezohledný.
Všechny zdroje jsou omezeny ale zelení ideologové ty svoje emocionálně zelené hnojomety jedou pořád.
Intelektuálně jste asi zamrzl v osmdesátkách při návštěvě Sibiře, neb asi nic jiného neznáte.
JS
Jiří Svoboda
24.9.2025 12:45 Reaguje na Jaroslav ŘezáčMyslím, že ten největší podvod je, že to, co se pro klima (hlavně v EU) dnes dělá, se vydává jako řešení.
Odpovědět
PH
PE
PE
Petr Elias
24.9.2025 09:21 Reaguje na Petr EliasPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
PH
Pavel Hanzl
24.9.2025 07:47Preboga nešťastníče, vy fakt nevíte, co je to klimatická změna? Vy nevíte, jaký je rozdíl mezi klimatem a počasím? To tu pochopili už i nejzarytější ropáci....
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
24.9.2025 16:46Prší, dlouho a hodně - klimatická změna.
Neprší, je sucho - klimatická změna.
Jaro přišlo nebývale brzy - klimatická změna.
Sněží - klimatická změna.
Nesněží a nemrzne - klimatická změna.
Písek ze Sahary nad Evropou ...
Tohle vše je POČASÍ a ne KLIMATICKÁ ZMĚNA!! Ta počasí ovlivňuje, ale není to preboga to samé!!!
Odpovědět
Neprší, je sucho - klimatická změna.
Jaro přišlo nebývale brzy - klimatická změna.
Sněží - klimatická změna.
Nesněží a nemrzne - klimatická změna.
Písek ze Sahary nad Evropou ...
Tohle vše je POČASÍ a ne KLIMATICKÁ ZMĚNA!! Ta počasí ovlivňuje, ale není to preboga to samé!!!
JS
Jiří Svoboda
24.9.2025 12:51Jedním z nejzávažnějších projevů globálního oteplení je změna řídíchích proudění, což vede k významné změně lokálních klimatů. A tomu se ty lokální společnosti musejí nějak velmi draze přizpůsobovat a příroda na to (povětšinou velmi negativně) reaguje.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
24.9.2025 05:26Nakonec v tom komunistickém "poručíme větru, dešti" zůstane EU sama.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
24.9.2025 07:48Přesně naopak, jak dycky. Nedělá se nic jiného, než že se diskutuje.
Odpovědět
pk
pepa knotek
24.9.2025 07:56Plky o klimatu jsou jen zástěrka pro ovce. Trump je obchodník, potřebuje zastavit ekonomický úpadek EU způsobený gryndýlem, potřebuje aby EU kupovala přes americké obchodníky LNG a ropu, ale zelenými zdevastovaný evropský průmysl by nic nekupoval. Je to obdobné jako se zbraněmi, americké firmy budou vyrábět a evropani platit, nejlépe předem jako naše kolonie - America first.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
24.9.2025 08:05 Reaguje na pepa knotekTak proč ten ekonomický úpadek nastartoval? Před jeho zvolením šly USA ekonmicky i technologicky velmi rychle nahoru, ovládaly obchodně většinu světa a zrazu plesk!!
V Pekingu se sešli největší gauneři světa (Putin, Si-ti, Kim), ale přidali se k nim i nedávní spojenci USA: Indie (Módí), Brazílie i kopa dalších zemí světa (i muhehehehhe Slovensko!!!).
A silně se Trumpovi pošklebovali a dělali z něho Jakeše - kůl v plotě.
Odpovědět
V Pekingu se sešli největší gauneři světa (Putin, Si-ti, Kim), ale přidali se k nim i nedávní spojenci USA: Indie (Módí), Brazílie i kopa dalších zemí světa (i muhehehehhe Slovensko!!!).
A silně se Trumpovi pošklebovali a dělali z něho Jakeše - kůl v plotě.
HH
Honza Honza
24.9.2025 09:08Jsem v debatě na straně p. Hanzla: Green Deal má smysl, je to jediná cesta: 1. v boji proti oteplování, který ale musí být komplexní, nikoli zrušit OZE ale ani GD přeceňovat, základem je zachyc. vody, ochlazení, zalesnění, nikoli elektroauta, 2 zachycení progresivního směru v elektrifikaci, odchodu od fosilu (i od neseriozních většinou mafián. zemí, kt nás ohrožují= Rusko). Jak vidno zrušit Green Deal může jen nezodpovědný krátkozrace, populist. jednající člověk = Trump, naše opozice.
Na druhou stranu, ale p. Hanzle, nelze postupovat nekriticky, revolučně, proti zájmům lidí, nutno postupovat pouze demokraticky, liberálně. Nelze prosazovat něco, co pak nebude fungovat. FV je správný směr, ale jen jako doplněk JE a plynu, při extrémní spotřebě elektřiny JE vše nezachrání, tak jako nedostatečnou kapacitu mají baterie, tak nedostatečnou kapacitu bude mít i distribuce z JE, FV prostě bude nutnost.
Proto (částečnou) pravdu mají obě strany - koalice i opozice, i Trump, Trump taky správně říká, že EU musí investovat do zbrojení, nelze spoléhat jen na USA, musí se bojovat proti Putinovi účinně: některé země EU stále odebírají z Ruska plyn, sankce především na země které s Ruskem obchodují, třeba i 500% cla, jak Trump tvrdí= to je naprosto správný názor.
Boj proti Putinovi: 1. udělat vše aby Putin byl oslaben: podpora Ukrajiny, omezení obhodu- selhává opozice. 2. v případě vypuknutí války, podřízení se Putinovi, ne s ním válčit - selhání koalice. Světová atomová vyhlazovací válka je nepřípstná za žádných okolností, včetně obsazení našeho státu ruskou armádou, p. Hanzle, vážená konzervativní vládo pečující o blaho národa!!!!
Odpovědět
Na druhou stranu, ale p. Hanzle, nelze postupovat nekriticky, revolučně, proti zájmům lidí, nutno postupovat pouze demokraticky, liberálně. Nelze prosazovat něco, co pak nebude fungovat. FV je správný směr, ale jen jako doplněk JE a plynu, při extrémní spotřebě elektřiny JE vše nezachrání, tak jako nedostatečnou kapacitu mají baterie, tak nedostatečnou kapacitu bude mít i distribuce z JE, FV prostě bude nutnost.
Proto (částečnou) pravdu mají obě strany - koalice i opozice, i Trump, Trump taky správně říká, že EU musí investovat do zbrojení, nelze spoléhat jen na USA, musí se bojovat proti Putinovi účinně: některé země EU stále odebírají z Ruska plyn, sankce především na země které s Ruskem obchodují, třeba i 500% cla, jak Trump tvrdí= to je naprosto správný názor.
Boj proti Putinovi: 1. udělat vše aby Putin byl oslaben: podpora Ukrajiny, omezení obhodu- selhává opozice. 2. v případě vypuknutí války, podřízení se Putinovi, ne s ním válčit - selhání koalice. Světová atomová vyhlazovací válka je nepřípstná za žádných okolností, včetně obsazení našeho státu ruskou armádou, p. Hanzle, vážená konzervativní vládo pečující o blaho národa!!!!
JD
Jindřich Duras
24.9.2025 09:13To jsou zase moudra :-D! Do toho zasvěcený výklad o paracetamolu, zabránění válce mezi Arménií a Kambodžou. Zasloužil by Nobelovku za unikátní kombinaci blbosti, arogance a narcismu, Doník.
Odpovědět
PE
Petr Elias
24.9.2025 12:00 Reaguje na Jindřich DurasJojo. Všichni se smáli Bidenovi a přitom je tenhle šašek daleko horší. :D
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
24.9.2025 09:19Trump to prohlásil sice expresívně, ale v podstatě správně: Antropogennost klimatické změny (prostřednictvím emisí CO2) není nic jiného než podvod, použitý zločinci za účelem likvidace demokracie a tržní ekonomiky.
Odpovědět
PE
PE
Petr Elias
24.9.2025 12:14Souhlasit s x krát usvědčeným lhářem v něčem, co je evidentně lež, je buď:
1. Podlézání;
2. Neznalost;
3. Touha zapadnout do kolektivu.
Výběr je čistě na vás...
Odpovědět
1. Podlézání;
2. Neznalost;
3. Touha zapadnout do kolektivu.
Výběr je čistě na vás...
PE
Pavel Hrdlička
24.9.2025 09:55Hezký den, Jen teková exkurse do světa nové ekologické vědy jakožto ideologicko-vědeckého oboru. Přece jen mám vysokoškolský diplom z elm vlnění (promiňte mi to vychloubání, ale jen že nejsem úplný laik...) a tak mi už dlouhou dobu nesedí ignorace úbytku oblačnosti (prokázáno měřením NASA 1,5% za desetiletí , a to patrně z důvodu odlesňování planety => evapotranspirace) jako zásadního vlivu na oteplování planety. To by snad mělo mít na případné oteplování planety vliv až řádově vyšší než změřený nárůst koncentrace CO2 v atmosféře ? A pokud se na to dotáži "vědců" podporující zásadní vliv CO2 nedostanu nikdy vědecky validní argument. Proč ?
Odpovědět
pk
pepa knotek
24.9.2025 10:17 Reaguje na Pavel HrdličkaFaktorů ovlivňujících klima planety je mnoho, navzájem se ovlivňují, jsou tam zpětné vazby. Téma však bylo zneužito politiky, lobbisty a byznysmeny protože na něm lze vydělat a výsledek vidíme v přímém přenosu. A co se týče toho CO2 - většina lidí (přestože mají maturitu) ani netuší kolik ho v atmosféře vlastně je, ale spousta z nich by proti němu bojovala, ačkoliv je to životodárná sloučenina, bez níž by života nebylo.
Odpovědět
PE
Petr Elias
24.9.2025 10:24 Reaguje na Pavel HrdličkaJenže on to nikdo neignoruje. Třeba IPCC to ve svých zprávách má. A je potřeba ještě zmínit o jaké mraky se jedná. ,,Nízkých,, mraků opravdu ubývá o cca 1,5% , ale na druhou stranu přibývá ,,vysokých,, mraků o nějakých 3,5%.
A změna oblačnosti nemá řádově vyšší účinek jak CO2. Právě naopak.
ERF CO2 je cca 1,8 w/m2 od začátku p. revoluce. A ERF změny oblačnosti je cca 0,45 w/m2 na každý 1 teplotní stupeň průměrné globální teploty.
Problém tedy není ve ,,vědcích,, ale u vás. ;)
Odpovědět
A změna oblačnosti nemá řádově vyšší účinek jak CO2. Právě naopak.
ERF CO2 je cca 1,8 w/m2 od začátku p. revoluce. A ERF změny oblačnosti je cca 0,45 w/m2 na každý 1 teplotní stupeň průměrné globální teploty.
Problém tedy není ve ,,vědcích,, ale u vás. ;)
JO
Jarka O.
24.9.2025 16:55 Reaguje na Pavel HrdličkaMěření zjistila, že se ve stratosféře zvyšuje vlhkost. Čím to je, jsem se nedočetla, i metelka mlčí, nicméně klimatickým plynem a pomyslným sklem "skleníku" je mnohem více ozón, O-O-O, a ne uhličník O-C-O. Ozón umíme ničit, ale jsou to řesitelná znečištění na rozdíl od obsahů vody a CO2 ve vzduchu, které závisí na teplotě. Lzi o oteplování jen ubírají peněz a energie na řešení opravdových znečištění prostředí. "Argumentům" zdejších klimatiků se směju, (dnes na NP), naštěstí v US mezi vědci rozum nevymřel.
Odpovědět
Karel Zvářal
24.9.2025 17:06 Reaguje na Jarka O.Nejen v US. Jsem se též pobavil nad tím chucpátkem, kde mi odborník vygůglí (mně dávno známý) odkaz, který posléze označí za "blbosti". Zdroji, který má na očích celá zem dlouhá leta, dávám určitě větší váhu, než tendenčním blábolům...
Odpovědět
PE
Petr Elias
24.9.2025 22:20 Reaguje na Karel ZvářalJá se taky bavil když největší odborník na jet stream ani pořádně nevěděl co to ten jet stream je. :)
Odpovědět
Karel Zvářal
25.9.2025 07:45 Reaguje na Petr EliasNo dyť jo. Nemám tedy jediný důvod nevěřit oficiálnímu zdroji.
Odpovědět
PE
Petr Elias
24.9.2025 21:57 Reaguje na Jarka O.Myslíš jak na čoklovi p. Metelka totálně rozložil lháře Sejáka, Pokorného a Bartoně? :)
Odpovědět
JO
Jarka O.
25.9.2025 19:06 Reaguje na Petr EliasNic nerozložil. Pánové mají pravdu. Ani vysvětlovat neumí. Umíte vodnípáru vysvětlit lépe než on? Zkuste to.
Odpovědět
PE
Petr Elias
25.9.2025 19:44 Reaguje na Jarka O.To víš že jo. I když měření říkají něco jiného... :D Ty na tom jsi stejně mizerně jako ti tři exoti. Zkus poprosit p. Metelku, ať ti to vysvětlí na obrázku. Ale řekni mu, ať kreslí pomalu... ;)
Odpovědět
JO
Jarka O.
25.9.2025 21:22 Reaguje na Petr EliasMěření? Konkrétně? Jste asi velmi hloupý, protože neumíte nic vysvětlit, jen se držíte za košili někoho většího. Měl jste šanci vysvětlit, místo toho jste potvrdil ubohost.
Odpovědět
va
vaber
25.9.2025 10:05 Reaguje na Jarka O.Oteplování tady je, to snad nepopírá nikdo a trend lze dnes snsdno naměřit. Sám Trump prohlásil že nebude jezdit do svého sídla na Floridu protože je tam horko.
Otázka je zda nazvat oteplování klimatickou krizí. Zatím asi krize není, jen vysychá více oblastí na planetě. Ale co bude dál?
Stratosféra je hodně řídká a nevím ,že by si někdo troufnul nějak přesně vyhodnotit ,jak změny ve stratosféře ovlivní troposféru, zejména teplotu u povrchu planety.
Odpovědět
Otázka je zda nazvat oteplování klimatickou krizí. Zatím asi krize není, jen vysychá více oblastí na planetě. Ale co bude dál?
Stratosféra je hodně řídká a nevím ,že by si někdo troufnul nějak přesně vyhodnotit ,jak změny ve stratosféře ovlivní troposféru, zejména teplotu u povrchu planety.
JO
Jarka O.
25.9.2025 19:09 Reaguje na vaberKrizi dělají zlí lidé, ne příroda. Majitelé firem by se měli chovat slušně, to je celé. A proč by stratosféra neovlivňovala troposféru, hlavně pokud je třeba na více místech rozbita ozonová vrstva.
Odpovědět
va
vaber
25.9.2025 09:55 Reaguje na Pavel HrdličkaOblačnost má zásadní vliv na vypařování vody z povrchu, ohřívání povrchu a také na odraz slunečního záření od mraků zpět do vesmíru.
Nikde jsem neviděl že by někdo potvrdil úbytek oblačnosti, obvykle jsem slyšel ,že oblačnost je stále stejná ,v průběhu posledních 70let. 1,5% úbytek za desetiletí je hodně nebo málo a jaké je provnání vlivu koncentrace CO2 a snížení oblačnosti na klimatickou změnu.
Odborníci, co říkají že umí přesně spočítat vliv CO2, by měli umět spočítat i vliv oblačnosti. Pokud to neumí, musím pochybovat i o jejich výpočtech o vlivu CO2 ,na klima planety.
Odpovědět
Nikde jsem neviděl že by někdo potvrdil úbytek oblačnosti, obvykle jsem slyšel ,že oblačnost je stále stejná ,v průběhu posledních 70let. 1,5% úbytek za desetiletí je hodně nebo málo a jaké je provnání vlivu koncentrace CO2 a snížení oblačnosti na klimatickou změnu.
Odborníci, co říkají že umí přesně spočítat vliv CO2, by měli umět spočítat i vliv oblačnosti. Pokud to neumí, musím pochybovat i o jejich výpočtech o vlivu CO2 ,na klima planety.
BM
Břetislav Machaček
24.9.2025 18:06Nechtěl bych být v pozici vedení EU, když slyšeli Trumpův projev. EU zůstane na brždění klimatických změn sama samotinka a navíc už s těmi desetinami procent rezervy snížení CO2 toho moc neovlivní. Je na čase
to zelení soudruzi odpískat dříve, než zlikvidujete evropský průmysl a
střední vrstvu obyvatel EU nepřeměníte na vrstvu chudých. Pokud to ale
neuděláte sebekriticky sami, tak to bude vaše labutí píseň ve vedení EU.
Občané už ví, že je to vzhledem ke zbytku Země marná snaha vykoupená
poklesem ekonomiky EU na úroveň skanzenu bývalé prosperity a nemá
smysl dělat něco, co mají největší producenti CO2 totálně na háku.
Je lépe ty peníze použít na přizpůsobení klimatickým změnám a ne se
je marně snažit zastavit.
marně
Odpovědět
to zelení soudruzi odpískat dříve, než zlikvidujete evropský průmysl a
střední vrstvu obyvatel EU nepřeměníte na vrstvu chudých. Pokud to ale
neuděláte sebekriticky sami, tak to bude vaše labutí píseň ve vedení EU.
Občané už ví, že je to vzhledem ke zbytku Země marná snaha vykoupená
poklesem ekonomiky EU na úroveň skanzenu bývalé prosperity a nemá
smysl dělat něco, co mají největší producenti CO2 totálně na háku.
Je lépe ty peníze použít na přizpůsobení klimatickým změnám a ne se
je marně snažit zastavit.
marně
JŠ
Jan Šimůnek
24.9.2025 18:10to Pavel Hrdlička 24.9.2025 09:55
IPCC se programově nezabývá vodní párou, protože to je údajně ryze přírodní jev. Že pak produkuje nesmysly, ho nijak nevzrušuje.
Odpovědět
IPCC se programově nezabývá vodní párou, protože to je údajně ryze přírodní jev. Že pak produkuje nesmysly, ho nijak nevzrušuje.
PE
Petr Elias
24.9.2025 21:54 Reaguje na Jan ŠimůnekA kolik zpráv IPCC jsi četl co? Vsadím boty že ani jednu... :D
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
25.9.2025 10:16to Petr Elias24.9.2025 21:54
Jistěže jsem je stahoval a čítal, ale ony jsou to jen snůšky nesmyslů.
to Pavel Hanzl24.9.2025 16:46
To, co uvádíte, je fakticky podstata tvrzení, že klimatická "věda" je politicko ideologický podvod, protože jinak by jeden z členů těch dvojic byl definován, třeba s určitým upřesněním, jako důkaz toho, že klimatická změna se nekoná. Prostě rozdíl mezi vědou a nevědou.
Odpovědět
Jistěže jsem je stahoval a čítal, ale ony jsou to jen snůšky nesmyslů.
to Pavel Hanzl24.9.2025 16:46
To, co uvádíte, je fakticky podstata tvrzení, že klimatická "věda" je politicko ideologický podvod, protože jinak by jeden z členů těch dvojic byl definován, třeba s určitým upřesněním, jako důkaz toho, že klimatická změna se nekoná. Prostě rozdíl mezi vědou a nevědou.
JŠ
Jan Šimůnek
26.9.2025 10:24to to Petr Elias 25.9.2025 19:44
Oblíbenou hláškou Nielse Bohra bylo: "Pokud nedovedete svůj problém srozumitelně vysvětlit i naprostému laikovi, znamená to, že jste ho sám nepochopil."
A spíš věřím třem "exotům", kteří vycházejí z platných fyzikálních zákonů, než instituci, která je v podstatě dílem ignoruje, dílem popírá.
Odpovědět
Oblíbenou hláškou Nielse Bohra bylo: "Pokud nedovedete svůj problém srozumitelně vysvětlit i naprostému laikovi, znamená to, že jste ho sám nepochopil."
A spíš věřím třem "exotům", kteří vycházejí z platných fyzikálních zákonů, než instituci, která je v podstatě dílem ignoruje, dílem popírá.
JO
Jarka O.
26.9.2025 13:25 Reaguje na Jan ŠimůnekP. Šimůnku,hulvát PE tu není kvůli znalostem.
Zkusím popsat stručně obecně to, co přírodovědci popisovali na příkladu lesa na Šumavě, případně mě můzete opravit.
Atmosféra umí udržet několik objemových % vody v plynné formě. Pokud je jí dodáváno více vlhkosti anebo při změně fyzikálních podmínek, pára vypadává ve formě srážek. Proudění vlhkého vzduchu, biologická aktivita, výpar mohou být těmi přísuny vyšší vlhkosti než vzduch umí unést.
Dálkové proudění vlhkého vzduchu probíhá nějakou rychlostí bez velkých změn, dokud se mu do cesty nepostaví překážka, která ho zpomalí. Může jí být město - s následky pro kvalitu vzduchu. Pokud v cestě stojí les, má proud vzduchu od oceánu čas a možnost mísit se s lokálním vlhkým vzduchem vytvořeným biotou a budou se tvořit srážková oblaka. Pokud vlhkým vzdušným masám v cestě stojí suché území jako poušť, beton nebo holina, obsah vodní páry ani rychlost se ve vzdušném proudu příliš nezmění a srážky nebudou vznikat.
Možná tak, ale asi nemůže nikdo chtít porozumění od hulváta, klimatiků.
Normální lidé věděli, že ničení lesů již od bursíka je zločin nejen ekonomický.
Odpovědět
Zkusím popsat stručně obecně to, co přírodovědci popisovali na příkladu lesa na Šumavě, případně mě můzete opravit.
Atmosféra umí udržet několik objemových % vody v plynné formě. Pokud je jí dodáváno více vlhkosti anebo při změně fyzikálních podmínek, pára vypadává ve formě srážek. Proudění vlhkého vzduchu, biologická aktivita, výpar mohou být těmi přísuny vyšší vlhkosti než vzduch umí unést.
Dálkové proudění vlhkého vzduchu probíhá nějakou rychlostí bez velkých změn, dokud se mu do cesty nepostaví překážka, která ho zpomalí. Může jí být město - s následky pro kvalitu vzduchu. Pokud v cestě stojí les, má proud vzduchu od oceánu čas a možnost mísit se s lokálním vlhkým vzduchem vytvořeným biotou a budou se tvořit srážková oblaka. Pokud vlhkým vzdušným masám v cestě stojí suché území jako poušť, beton nebo holina, obsah vodní páry ani rychlost se ve vzdušném proudu příliš nezmění a srážky nebudou vznikat.
Možná tak, ale asi nemůže nikdo chtít porozumění od hulváta, klimatiků.
Normální lidé věděli, že ničení lesů již od bursíka je zločin nejen ekonomický.
