https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/letecka-technika-je-klicem-k-efektivnimu-haseni-pozaru-rekl-odbornik-z-czu
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Letecká technika je klíčem k efektivnímu hašení požárů, řekl odborník z ČZU

25.5.2026 19:25 (ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Česko by mělo v boji s požáry investovat do kvalitní detekce a efektivnějších zásahů pomocí letecké techniky, namísto drahých preventivních opatření, řekl ČTK Miroslav Svoboda z České zemědělské univerzity, který se zaměřuje na ekologii a pěstování lesů ve zvláště chráněných územích a jejich biodiverzitu. Inspiraci by podle něj měl stát hledat především v jižní Evropě, kde k požárům dochází častěji. Požáry se tam podle Svobody berou jako přirozená součást přírody, pokud nepřesáhnou hranici alespoň 500 hektarů.
 
Svoboda ČTK řekl, že se za posledních 20 let vlivem klimatických změn riziko požárů v Evropě výrazně zvýšilo a je třeba k nim přistupovat jiným způsobem. "Země jako Španělsko, Portugalsko, Řecko nebo Itálie řeší ročně tisíce požárů. Měli bychom se poučit z jejich zkušeností, a ne vymýšlet novou českou cestu," míní Svoboda.

Ze zkušeností podle odborníka vyplývá, že drahá preventivní opatření často nedávají smysl, pokud spolu s nimi stát nedisponuje dobře vycvičeným záchranným týmem a kvalitní technikou. Tou myslí zejména hlídkování pomocí dronů nebo protipožární čidla.

Jako příklad uvedl Korsiku, hornatou zemi s řadou nepřístupných terénů. "Mají zde velmi sofistikovaný systém detekce požárů, do kterého patří například zmíněné neustálé monitorování pomocí dronů. Druhou klíčovou proměnnou jsou efektivní zásahy pomocí letecké techniky. Jejich helikoptéry se speciálně vycvičenými týmy jsou neustále připraveny k zásahu," popsal Svoboda.

Letecká technika je podle Svobody v boji s požárem často lepším řešením, než ta pozemní. "Její využívání se sice na první pohled třeba jeví jako zbytečně nákladné oproti pozemní technice, ve výsledku se ale opravdu může jednat o nejlevnější a nejefektivnější řešení," řekl odborník. Podle něj je totiž pro efektivní využívání pozemní techniky třeba mít vybudovaný rozsáhlý systém cest, jejichž zakládání a údržba stojí hodně peněz.

"Nemusíme hned u všech požárů vyskakovat z vrtulníků, ale podle mého názoru je dobré se od zemí v jižní Evropě poučit v tom, že není třeba propadat panice, všude budovat nové cesty nebo plošně odvážet suché dřevo," řekl Svoboda.

Reagoval tak na prohlášení ministra životního prostředí Igora Červeného (Motoristé), jenž po nedávném požáru v národním parku České Švýcarsko prohlásil, že by v rámci protipožárních opatření chtěl z chráněných území suché dřevo odvážet.

"Na ministerstvu životního prostředí (MŽP) plánujeme svolat pracovní skupinu složenou z odborníků, která se bude zabývat koncepcí požární ochrany v chráněných územích. Skupinu budou tvořit zástupci národních parků, chráněných krajinných oblastí, odborníků integrovaného záchranného systému, akademiků a dalších. Jedním z témat je i zacházení s uschlým dřevem v národních parcích," potvrdil ČTK Červený prostřednictvím tiskové mluvčí resortu Veroniky Krejčí.

Odvoz suchého dřeva ale podle Svobody i podle odborného pracovníka ekologické organizace Hnutí DUHA Jaromíra Bláhy riziko požárů nesníží. "Nedává to úplně smysl, protože velké kusy ležícího dřeva nejsou primární příčinou požáru. V extrémních podmínkách sice mohou přispět k jeho intenzitě, ale ne k jeho šíření. Požár se šíří zejména po povrchu půdy a přispívá k němu extrémní sucho. Navíc toto opatření bude vyžadovat obrovské množství investic," zdůraznil Svoboda. Podle odborníků je mrtvé dřevo zároveň důležitou součástí biodiverzity lesa, ze kterého se po letech dokonce stává rezervoár vody.

Odvoz mrtvého dřeva by podle Svobody měl smysl v blízkosti lidských obydlí. "Ale konkrétně v České Švýcarsku už se to děje v rámci tzv. protipožárních pásů," popsal. Protipožární pásy jsou ochranné pruhy mezi posledním domem nebo chatou a na ně navazujícím lesem, ve kterých se odstraňuje mrtvé dřevo a někdy i naorává půda, aby zde vznikla minerální zemina, která zamezí šíření požáru směrem k obydlím.

Oblast Českosaského Švýcarska je podle Svobody výjimečná tím, že se rozprostírá na velmi suchých, písčitých půdách, které velmi rychle vysychají, s velmi malým množstvím srážek. K požárům by tam podle jeho názoru docházelo i bez existence národního parku. "Většinu tamních požárů mají navíc na svědomí lidé, kterých se zde pohybuje velké množství a řada z nich nedodržuje pravidla. Rozdělávají ohně, odhazují cigarety, nechávají v lese sklo," připomněl Svoboda.

Podle Svobody lesní požáry do přírody patří a je třeba se s tím smířit. "Navíc, každý menší požár eliminuje riziko následného většího požáru. Takže pokud někde hoří často a málo, je to skvělá prevence," shrnul Svoboda.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (6)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Karel Zvářal

Karel Zvářal

25.5.2026 20:32
No nevím... Srovnávat hornatou Korsiku zarostlou buší, bez lesních cest a Česko s vyspělým lesnictvím a udržovanou sítí cest - "lepší" příklad snad vybrat nešlo-/ Jistěže doba si žádá více letadel s větší kapacitou zásobníků, ale gró hasebních prací asi budou odvádět Tatry a pozemní personál hasičů.

Odstranění nadbytečné dřevní hmoty (popadané i suchárů) není též od věci, požár je sice "přirozený", ale ještě přirozenější mi přijde snaha požárům předcházet a vzniklé nenechat moc rozhořet. V rámci cvičení provádět řízené požáry, aby byla místa, kde hořet při velkém požáru nebude a je to jakási přirozená/umělá bariéra dalšího postupu plamenů.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

26.5.2026 05:57 Reaguje na Karel Zvářal
Polopravda: "Odvoz suchého dřeva riziko požárů nesníží. Nedává to úplně smysl, protože velké kusy ležícího dřeva nejsou primární příčinou požáru. V extrémních podmínkách sice mohou přispět k jeho intenzitě, ale ne k jeho šíření."
No k šíření přispět mohou a dělají to. Pokud přenesou suchary oheň do korun. A zejména pokud suchary + vítr vytvoří ohnivé tornádo, to pak rozhazuje velké kusy dřev i stovky metrů daleko.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

26.5.2026 06:42 Reaguje na Slavomil Vinkler
To jsou moudra, jako kdybych napsal: polena v kamnech nejsou primární příčinou zahoření... (ale vzniklého následného žáru určitě ano)... S polopravdami pracují demagogové - nikdo jim nemůže říct, že lžou. Ale jak jistě vít/me - poloprada bývá někdy horší než lež. Zkrátka v Česku hasiči nejlépe vědí, co jim v práci překáží a které hasící prostředky potřebují více.
Odpovědět
JO

Jarka O.

25.5.2026 22:26
O požární bezpečnosti v lesích se přece diskutovalo po obřím zeleném požáru v ČŠ. Proč zase chtějí prosazovat ekologistické neevropské nesmysly, snad na lži ministr neskočí. Opravdu tu pán chce Sibiř, samozřejmě bez smrků, které jsou lidem užitečné, ale hlavně bez lidí a zabezpečených zdravých lesů a cest? Lesní cesty jsou víceúčelové a nic drahého. Proč na Sibiři hasiči seskakují z vrtulníků a co tam pak dělají?? Kdyby to ekolog napsal konkrétněji ... zdejší ekologisté by jim v tom totiž bránili.
Pískové podloží, proto bude prostě hořet a basta .. jako opravdu?
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

26.5.2026 14:07
To nejdůležitější je zmíněno v závěru článku: „Většinu tamních požárů mají navíc na svědomí lidé, kterých se zde pohybuje velké množství a řada z nich nedodržuje pravidla. Rozdělávají ohně, odhazují cigarety, nechávají v lese sklo".
I kdyby byly tráva a dřevo sebevíce vysušené, současné teploty venkovního vzduchu v lesích, jsou hluboko pod jejich zápalnou teplotou. Jejich vznícení a následný požár, má tedy jinou příčinu, než ta klimatická změna v posledních 20-ti letech.
Již se můžeme těšit, jak nám při vycházce do lesa, budou létat nad hlavami nějaké šahídy, baba-jagy a svými kamerami budou sledovat, zda někde nehoří, nebo snad v lese dokonce nekouříme.
Jen aby pak ten les nechytl, až takové udělátko v lese havaruje...
Odpovědět
JO

Jarka O.

27.5.2026 19:54 Reaguje na Tonda Selektoda
Ano, má. Jinou příčinu. Devastaci lesa a lesnictví, víte, co chybí nejvíc? Hajný, účinnější než šahíd. S tím, že lidi jsou různé, se počítalo do začátku likvidace, a 35 let zkazky, že les roste sám, logicky má následky.
A prosychavé podloží PRÁVĚ potřebuje zastínění a tím udržování vlhkosti a ne to, co zelený spáchali, ekolog tvrdí, že zásah je levnější než prevence, to člověk často neslyší, to by měl dokázat.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist