Letošní září bylo nejteplejší od začátku měření v roce 1979
Výrazně tepleji bylo podle služby Copernicus v září v Arktidě, na Blízkém východě a v částech Jižní Ameriky a Austrálie.
V Evropě bylo v průměru o 0,2 stupně tepleji než v září 2018, které bylo pro tento kontinent dosud rekordní. Vysoké teploty odborníci naměřili především v jihovýchodní Evropě.
Služba Copernicus vydává pravidelné zprávy o teplotě vzduchu, stavu ledovců a koloběhu vody. Vyhodnocuje přitom data, která nasbíraly satelity, lodě, letadla a meteorologické stanice po celém světě.
Letos se zatím každý měsíc zařadil mezi čtyři nejteplejší v zaznamenané historii. V lednu, květnu a nyní i v září dokonce meteorologové naměřili vůbec nejvyšší průměrné teploty.
Celoroční data zatím podle služby Copernicus ukazují, že by letošní rok mohl být přinejmenším stejně teplý jako rekordní rok 2016. Už nyní letošek překonává průměrné teploty loňského roku, zatím druhého nejteplejšího ve statistikách klimatické služby.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (53)
Miroslav Vinkler
7.10.2020 12:41Za sebe jsem optimista a předpokládám, že zima ve střední Evropě se stejně jako léto přikloní k chladnějšímu a na srážky bohatšímu průběhu.
Pavel Hanzl
7.10.2020 15:09 Reaguje na Miroslav VinklerOstatní to ví, ale z různých důvodů kličkují.
Pan Václav Klaus starší, jako výrazný klimaskeptik (taky jsem ho uznával) prohlásil loni zcea jasnou větu: "diskuse o klimatu už nemá smysl. Prohráli jsme". To je formát, toho se cením.
Karel Tejkal
7.10.2020 21:26 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
7.10.2020 22:22 Reaguje na Karel TejkalJan Šimůnek
8.10.2020 07:19 Reaguje na Karel TejkalČili podle tohoto názoru prohráli v EU klimaskeptici asi stejně, jako prohráli sovětští genetici spor s lysenkisty.
Pavel Hanzl
8.10.2020 12:51 Reaguje na Jan ŠimůnekVK prohrál, protože sice přiznával, že klima se otepluje, (Modrá nikoli zelená planeta), ale nechtěl připustit, že za to může člověk.
A hlavně se nebavil o klimatu, tvrdil, že tyhle alarmistické teorie mají podobnou destruktivní razanci jako teorie komunismu nebo nacismu, že se z nich může v těch správných rukách stát taky terror proti lidem.
A tahle obava skutečně oprávněná je.
Jenže ten problém oteplování skutečně existuje a sám má razanci lidstvo zničit.
Tenhle fundament ty politické ideologie nemají.
Tož mudrujte.
Petr Eliáš
8.10.2020 09:09 Reaguje na Karel Tejkal"I spor o takzvané globální oteplování patří minulosti. Navzdory evidentní a dobře dokumentované 'klimatické pauze' vyhráli klimatičtí alarmisté tento spor - se všemi dobře známými negativními důsledky pro svobodu a prosperitu,"
Prohrál, ale kraviny mele pořád. :)
Petr Eliáš
8.10.2020 22:04 Reaguje naJan Šimůnek
9.10.2020 09:07 Reaguje na Petr EliášA "průzračné vody a zelené luhy a háje" nám budou ku exkrementu, pokud budeme chcípat hlady. Což ekologičtí aktivisté, kteří jsou v jiných disciplínách naprostí analfabeti, nechápou, nebo chápat nechtějí.
Pavel Hanzl
9.10.2020 11:49 Reaguje na Petr EliášModrou planetu mám a není o klimatu, ale o lidské svobodě.
V tomhle má pravdu, jenže tehdy se ještě nevědělo zcela jasně, že za to oteplování může člověk.
Ale dnes jsme zase o kus dál a už se nám připaluje krupon.
Ale ten fundamentální problém nezmizel, ale zdůraznil se a řešení zatím nemá.
Klima celé Zeměkoule se propadá do katastrofy a je tedy oprávněné, aby ti, kteří to neráčí respektovat a ¨přitápí pod kotel, byli i násilím nuceni k šetrnějšímu jednání??
Tohle je zcela fundamentální otázka a nebude to dlouho trvat a bude ležet na stole.
vaber
7.10.2020 15:03Evropa se jen veze na trendu teplot, který je na planetě , nemůže jinak
Pavel Hanzl
7.10.2020 15:13 Reaguje na vaberPokud se otepluje, dá se očekávat více extrémních jevů (je víc energie v atmosféře). Dají se očekávat větší letní vedra a mírnější zimy, ovšem s vodou to neví nikdo. Někdo očekává tropické mokré počasí, někdo suchou poušť. Každopádně to bude pro nás devastující.
Miroslav Vinkler
7.10.2020 15:53 Reaguje na Pavel HanzlPrůměrná teplota není vše.
Pavel Hanzl
7.10.2020 16:24 Reaguje na Miroslav VinklerMiroslav Vinkler
7.10.2020 18:04 Reaguje na Pavel HanzlDoporučuji zjistit si rozdíly mezi slovy teplo, teplota a energie.
Pavel Hanzl
7.10.2020 18:32 Reaguje na Miroslav VinklerPříklad:
Uprostřed doby ledové, kdy u nás běhali lovci mamutů, bylo chladněji asi o -3,5°C než dnes. Severní Evropa byla pod ledem atd. atd. Oteplovalo se normálně přirozeně rychlostí o +1°C za asi 10 tisíc let, takže se ekosystémy stačily přizůsobit.
Dnes se počítá do konce TOHOTO století o +5,7°C, což je zcela tragické. Samozřejmě s tím, že se bude dál oteplovat. Ten vývoj totiž nemá žádný známý konec.
Jan Šimůnek
7.10.2020 18:45 Reaguje na Pavel HanzlTěch 3,5 stupně je věštění klimaalarmistů, v reálu muselo být daleko chladněji
Pavel Hanzl
7.10.2020 22:28 Reaguje na Jan ŠimůnekJá sám jsem dával sem nejméně jeden, ale to je fuk. Jsou stejné, pouze zabírají jiné časové období.
Vy prostě nechápete, že +-1°C v globální teplotě udělá gigantický mazec v lokálním počasím.
Sám jste tu psal, jak Švédové táhli přes zamrzlý Balt.
A to bylo o -1°C chlaněji, než dnes.
Jan Šimůnek
8.10.2020 07:20 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
8.10.2020 12:57 Reaguje na Jan ŠimůnekTady máte jeden graf, kde je to vidět velmi názorně.
https://www.czechsight.cz/co-vime-o-zmene-klimatu-zadna-alternativni-teorie-nedokaze-soucasne-otepleni-vysvetlit/?fbclid=IwAR1SAwsg7V66pKgf63_aJx8WFw463pCH51GIpE2zr4PAzKoNH9swwzwVXP4
Jan Šimůnek
8.10.2020 16:20 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
9.10.2020 11:53 Reaguje na Jan ŠimůnekPokud vy nevěříte VŮBEC NIČEMU, co je vědecky stokrát ověřené, tak nemá cenu vůbec nic řešit.
Tohle je vliv ropáků, ti mají svou demagogii postavenou na relativizaci úplně všeho.
Jiří Daneš
7.10.2020 16:58 Reaguje na Pavel HanzlOno je to asi jako s tím 500letým suchem v letošním létě.
Ona ta zeměkoule je na oběžné dráze kolem slunce uř nějako tu miliardu let a údaj - nejtepejší září od roku 1979 je trochu na časové ose existence Země trochu dost nepatrný zlomeček.
Pavel Hanzl
7.10.2020 18:34 Reaguje na Jiří DanešAle skutečně tam lidé žili, živili se lovem a kožešinami (hlavně tuleních) a těžbou nějakých nerostů, zásobování bylo z Evropy.
Jan Šimůnek
7.10.2020 18:51 Reaguje na Pavel HanzlV potravinách museli být, vzhledem k tehdejším dopravním možnostem, prakticky soběstační. Kdyby tomu bylo tak, jak to popisujete, tak by jim nevadilo ochlazení.
Konec konců, obilí se pěstovalo od středověku a v celém novověku na o něco jižnějším Islandu, až výkonná doprava umožnila během minulého století drasticky zredukovat rozsah polí a přeměnit pole na pastviny a louky. Ovšem s tím, že bohatství horkých pramenů umožňuje provoz skleníků.
Milan G
7.10.2020 16:38 Reaguje na vaberJá bydlím v Krušných horách, a kdybych nečetl Ekolist tak ani nevím, že k nějakému oteplování dochází. Vždy mně udiví když koukám na předpověď počasí a oni říkají jak velké bylo vedro, samý rekord.
A tady u nás je min. o pět a více stupňů méně. Sucho, to samé, nikde neprší a tady ano.
Asi se přestěhuju do nějaké průměrové oblasti :-)))
Jakub Graňák
7.10.2020 17:23 Reaguje na Milan GPavel Hanzl
7.10.2020 18:37 Reaguje na Milan G(blbý vtip, sorry jako).
Jan Šimůnek
7.10.2020 18:52 Reaguje na Pavel HanzlMiroslav Vinkler
7.10.2020 19:26 Reaguje na Jan ŠimůnekA to se nebavím o srážkách.
To je ta bída IPCC a naočkovaných klimaalarmistů, kde přesnost jejich předpovědí exponencionálně roste s narůstající dobou, anebo jinak - strmě klesá ve vztahu ke krátkodobým několikaletým intervalům.
Tato taktika má jasnou výhodu - přesně se ví co bude v hodně vzdálené budoucnosti a naopak nepřejímá žádnou odpovědnost za blízkou budoucnost.
To už jsou lepší předpovědi z kávové sedliny.
Jiří Daneš
7.10.2020 20:41 Reaguje na Miroslav VinklerPetr Eliáš
8.10.2020 08:57 Reaguje na Jiří DanešJan Šimůnek
8.10.2020 16:21 Reaguje na Petr EliášPetr Eliáš
8.10.2020 22:07 Reaguje na Jan ŠimůnekJiří Daneš
7.10.2020 20:44 Reaguje na Miroslav VinklerPavel Hanzl
7.10.2020 22:37 Reaguje na Miroslav VinklerA) neuděláme nic a budeme čadit - oteplení o +5.7°C
B) budeme se snažit asi napůl +°3C
C) maximální snaha (rozhodující je dnešek), tj +1.5 - +2°C. Což by se dalo s problémy přežít.
Miroslav Vinkler
8.10.2020 06:38 Reaguje na Pavel HanzlAle prosím ,připusťme riziko a změňme energetiku . A tady nic jiného než jádro není. Odmítám se nechat oškubat přes OZE bandou byznysmanů a jejich politických přátel. Navíc za cenu silného poškození životního prostředí .
Jan Šimůnek
8.10.2020 07:33 Reaguje na Miroslav VinklerJediná racionální cesta ke snížení nebo ukončení emisí CO2 vede přes jádro. To, že zelení proti jádru bojují, je neklamnou známkou, že se žádného oteplení nebojí, že jsou si vědomi, že jejich "modely" jsou jen podvod.
Pavel Hanzl
8.10.2020 13:06 Reaguje na Miroslav VinklerTak co ještě po mě chcete?
Než se naši potentáti rozhoupou, tak pojede celá Evropa na OZE a my budeme za totální trubky a budem kupovat vše.
Milan Jirsa
7.10.2020 19:19Meteorolog Bob Henson ale napsal o stejném září 2019 dne 16.10.2019 toto:
NOAA reported that last month (míněno září 2019) was tied with September 2015 as the warmest September on record in data going back to 1880. Other agencies agreed that last month was near the top, although their placements varied slightly. Minor differences in rankings can arise because of how the various agencies handle data-sparse regions such as the Arctic, where few surface weather stations exist.
—NASA ranked last month as the second warmest September on record, just behind 2016 and ahead of 2015.
—The Japan Meteorological Agency found last month to be slightly cooler than 2015 and warmer than 2016, making it the second warmest September on record globally.
—The European Union’s Copernicus EU program placed last month as the warmest September on record in data extending back to 1979.
A je po loňském rekordu! Zatracený Henson! Není nad novináře, kteří mají ve věcech jasno a čtenáře nezahlcují zbytečnými podrobnostmi. Napsali to v Copernicusu, tak je to hotová věc!
Já si ale raději počkám na to, jak vyhodnotí září 2020 další světové agentury.
Milan G
7.10.2020 21:05 Reaguje na Milan JirsaJan Šimůnek
8.10.2020 16:24 Reaguje na Milan JirsaVladimir Mertan
8.10.2020 16:34 Reaguje na Jan ŠimůnekMilan G
9.10.2020 00:28 Reaguje na Vladimir MertanJan Šimůnek
9.10.2020 09:10 Reaguje na Vladimir MertanPavel Hanzl
9.10.2020 11:56 Reaguje na Jan ŠimůnekPetr Eliáš
8.10.2020 22:34 Reaguje na Vladimir MertanVladimir Mertan
9.10.2020 16:33 Reaguje na Petr EliášPavel Hanzl
10.10.2020 15:31 Reaguje na Vladimir MertanFinancování je zase jen ropácká demagogie, protože si myslí, že se dá všechno zkorumpovat.
Ústav na studiom změny klimatu funguje už snad od války, kdy se začalo klima měnit a VŽDYCKY nějakou změnu naměří. I kdyby měla být do chladna, nebo do sucha, nebo vlhka, nebo tepla, protože klima se mění stále.
Otázkou je, jak rychle.
A tohle se dá srovnat s nárazem asteroidu. To už ropáci nezkorumpují.