MŽP zrušilo část výjimek na kůrovcovou těžbu v jesenických rezervacích
"Je to pořád dokola. Správa CHKO vydává špatná rozhodnutí a umožňuje ničení vzácné přírody. Správa je tak vstřícná k lesníkům a k těžařům, že dokonce ani nerespektuje metodiku a pravidla stanovená ministerstvem. Pochybení je natolik závažné, že vyzýváme jak ředitele, tak vedoucího Správy CHKO, aby přijali odpovědnost a sami rezignovali ze svých funkcí," uvedl Bačík.
Ve zrušených výjimkách byla podle Bačíka sice část území vyčleněna jako bezzásahové pásmo A, ale v dalších částech rezervace bylo umožněno nejen odkorňování kůrovcem napadených stromů nastojato, ale také destruktivní metody asanace formou kácení stromů, odvětvení, manipulace a odkornění. V pásmech B a C pak Správa CHKO Jeseníky podle Bačíka povolila i použití jedovatých chemických postřiků na pokácené stromy. "Konkrétně v případě Národní přírodní rezervace Králický Sněžník tvořilo bezzásahové pásmo jen pět procent plochy lesů," uvedl.
Šaj řekl, že AOPK likvidaci kůrovce umožňuje za přísných omezujících podmínek především kvůli tomu, aby se rozpad lesů v určitých částech rezervací co nejvíce zpomalil. Opatření má navíc umožnit, aby tam v budoucnu mohl růst druhově pestřejší les. "Máme stejný cíl, ale s některými nevládními organizacemi se rozcházíme v tom, jak rychle mají být lesy v jesenických národních přírodních rezervacích kompletně bezzásahové," podotkl.
AOPK podle Šaje vždy posuzuje přírodovědnou hodnotu lesních porostů v jednotlivých územích, jejich historický vývoj, současný stav i aktuální vědecké poznatky o horských smrkových lesích. "Podle těchto kritérií jsou národní přírodní rezervace rozděleny do tří pásem. Ta nejcennější zůstávají bez lidského zásahu již dnes, vybraným segmentům ještě určitou dobu citlivé zásahy určitě prospějí. Kupříkladu většina lesů v Národní přírodní rezervaci Praděd je dnes již ponechána bez lidské intervence. Další místa k tomu postupně směřují," řekl.
Ekologové a správci lesů se dlouhodobě neshodnou na tom, zda je nutné kvůli kůrovcové kalamitě kácet stromy i v jesenických rezervacích. Ekologové a někteří odborníci tvrdí, že tyto lesy lze díky jejich značné schopnosti obnovy bez obav ponechat vlastnímu osudu.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (9)
Jarek Schindler
24.11.2021 20:44NPR Praděd klesá Divokým dolem do nadmořské výšky nějakých 900 mnm. To je asi nejnižší místo NPR Praděd. V Divokém dole se co vím netěží. Fotka co by měla dokládat " ničení jesenické přírody" je potom z tamních "běžných lesů" a již pohled na ni ukazuje, že ty stromy vypadají úplně jinak než stromy v nadmočské výšce kolem 1200 m, kudy hranice NPR Praděd ponejvíce vede. Výkřiky o erozních rýhách je zase zbytečné komentovat. Na fotce žádná vidět není ale zmínit se o nich je již asi zažitým stylem pana Bačíka. Nemusí být vidět stačí , že o nich bude slyšet.
Ano, práce v takových svazích je náročná a namahavá a cena dřeva kterou se různí "ekologové" snaží manipulovat s veřejností je ve srovnání s náklady směšná. Nejde tu tedy o dřevo ale o zelené Jeseníky.
Lukáš Kašpárek
25.11.2021 09:00 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
25.11.2021 10:08 Reaguje na Lukáš KašpárekKarel Zvářal
25.11.2021 10:14 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
25.11.2021 11:01 Reaguje na Karel ZvářalStanislav Svoboda
25.11.2021 21:05 Reaguje na Karel ZvářalNechejte prosím na zodpovědných státních úřadech rozhodnutí na čí straně je právo a pravda a popř. kdo a kde pochybil.
Děkuji.
Břetislav Machaček
26.11.2021 09:24bylo dost biomasy do přestavěných tepláren a elektráren. Osvědčený
scénář s namnožením v určité zóně s přesahem do hospodářských lesů
v okolí se osvědčil a tak mají za co bojovat. Zajímalo by mne, kdo
je skrytě podporuje, kdo má zájem na zničení zbytku smrkových lesů
a jejich náhradou náletovými dřevinami vhodnými tak leda na štěpku.
Stanislav Svoboda
26.11.2021 17:39 Reaguje na Břetislav MachačekTady se vždycky pěkně pobavím, uvolním se a upřímně se zasměju. Díky za další vtipný příspěvek!
Budu se těšit na další.
Pěkný den a hodně nových nápadů.
Břetislav Machaček
26.11.2021 19:20 Reaguje na Stanislav Svobodapovažuji za reálný. Nový energetický směr ve spalování
biomasy si musí do budoucna vytvořit co nejvíce jejich
zdrojů v co nejbližším okolí. Když čtu kolik přestaveb
tepláren a elektráren na biomasu se chystá, tak se ptám,
kde jsou ty zdroje biomasy, když už chybí nyní. Výroba
USB desek recykluje použité dříví a přitom z nového by
byla výroba asi snazší. Ale ono to dříví už zase na trhu
ubývá a to zatím na biomasu funguje pár tepláren. A profi
aktivistům bych se ani nedivil, že budou kopat za někoho,
kdo je ideově spřízněn a může pustit nějaký ten sponzorský
příspěvek. Možná jsem se i trefil do černého, když jste se
ozval a označil mne za trolla. Já kopu za sebe a zdravý
rozum, který mi velí poukazovat na hlouposti, byť naoko odůvodněné jako ekologie. Nebránit kůrovci v šíření už tu bylo a opakovat to znovu opravdu smrdí křivárnou.