https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/nerv-prechod-na-zelenou-ekonomiku-v-cesku-vyjde-na-biliony-korun
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Přechod na zelenou ekonomiku v Česku vyjde na biliony korun, uvedl NERV

25.1.2024 01:38 | PRAHA (ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Přechod na zelenou ekonomiku v Česku, tedy posilování udržitelného rozvoje a snižování environmentálních rizik, vyjde do roku 2030 podle expertních studií na jeden bilion korun, do roku 2050 pak na více než tři biliony korun. Zásadní proměnu bude přitom muset provést většina tuzemských sektorů ekonomiky. Vyplývá to z návrhů prorůstových opatření, které vydala Národní ekonomická rada vlády (NERV). Podle rady půjde v souvislosti s posilováním zelené ekonomiky ve světě o největší převedení kapitálu na novou agendu od druhé světové války.
 

Zásadní změny, které budou přechod na zelenou ekonomiku provázet, přinesou podle NERV tuzemskému hospodářství řadu velkých příležitosti k rozvoji. Mezi pozitivní očekávané důsledky rada přiřadila například stabilní vývoj ekonomiky a její vyšší odolnost, možnost lepšího plánování státních i soukromých investic, pozitivní dopad na veřejné rozpočty díky větší šanci využívání zdrojů EU a následně také vyšší výběr daní.

Rada ovšem zároveň varovala před některými nedostatky ve směřování a strategiích jednotlivých ministerstev. Vyčítá jim například špatné priority, neefektivní využívání zdrojů a spolu s tím i pokles konkurenceschopnosti České republiky.

Základními body transformace na zelenou ekonomiku bude podle NERV její dekarbonizace, tedy omezení emisí, dále zavádění digitalizace a inovací v tuzemském průmyslu, modernizace v oblasti odpadového a vodního hospodářství, opatření proti znečišťování a důraz na biodiverzitu.

NERV v minulých dnech předložila kabinetu návrh 37 opatření, která by měla pomoci k vyššímu dlouhodobě udržitelnému růstu české ekonomiky. Návrhy se týkají trhu práce, vzdělávání, veřejné správy, bydlení a investic. Vláda nyní vybere některé z návrhů, které je možné uskutečnit nebo aspoň začít realizovat do konce funkčního období.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (60)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

RV

Richard Vacek

25.1.2024 05:38
Pokud se v tom jen utopí peníze, tak to bude fajn. Z historie víme, že obvykle taková ideologicky přijatá řešení vedla i k hladomorům. Stačí si připomenout Velký Skok Vpřed v Číně za velkého kormidelníka Mao Ce-tunga:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Velk%C3%BD_skok_vp%C5%99ed
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

25.1.2024 08:14 Reaguje na Richard Vacek
Nic ideologického to není, je to prostě nutnost a logika.
Evropa je nejvíce zalidněný kontinent, má obrovskou spotřebu energie a skoro žádné zdroje. Což je nebezpečná situace a plynový útok z Ruska odhalil její zranitelnost. Samozřejmě dekarbonizace je zcela prioritní záležitost celého světa.
Čína investuje do OZE asi 500 mld. dolarů, USA 600 a Evropa 150. Jsme sice zase poslední, ale nie sme sami chuji.
Odpovědět
RV

Richard Vacek

25.1.2024 18:36 Reaguje na Pavel Hanzl
Máme tady jadernou energetiku, která je schopna zajistit dodstatek energie. Evropští politici to schválně nebo svou neschopností po desetiletí sabotují.
Máme tady NS a NS2, které nám Rusko natáhlo až k německým hranicím. Stačí to opravit a hlídat před teroristy.
Vzájemná spolupráce je i prostředkem jak snížit riziko konfliktu, nejen že je výhodná ekonomicky. Jinak bude EU dál upadat a evropané chudnout.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

25.1.2024 21:45 Reaguje na Richard Vacek
Plynovody NS jsou Puťkův dobrý nápad "energetika je taky zbraň" prohlásil a a zútočil na nás tak, aby nás totálně rozvrátil. Naštěstí to celé zdupal a my se ubránili, i když nás to stálo stamiliardy eur a dnes je ruský plyn i zadarmo drahý.
Evropa nijak nechudne (maximálně babišistán) a jádra máme tolik, že se bez uhláků neobejdeme.
Odpovědět
RV

Richard Vacek

26.1.2024 06:27 Reaguje na Pavel Hanzl
Jestli to zvládnete, tak se podívejte na odkaz, ze kterého je zřejmé, kam nás EU politici vedou:
https://www.imf.org/external/datamapper/PPPSH@WEO/EU/CHN/USA
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

26.1.2024 09:09 Reaguje na Richard Vacek
USA vytvoří ročně 21 bil. dolarů, EU 18 bil. Čína 15 bil.
Podívejte se na tohle, to je budoucnost EU. Náš problém je ale v tom, aby nás tam taky vzali.
https://www.stream.cz/kdyby/co-kdyby-se-evropska-unie-sjednotila-do-evropske-federace-64748167#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=videoportal.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest240_dop_cizich_clanku_varCC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Odpovědět
RV

Richard Vacek

26.1.2024 16:49 Reaguje na Pavel Hanzl
Tu vizi ze Seznamu znám z ABC:
http://www.komik.cz/texty/667-z-abc-1960/
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.1.2024 10:17 Reaguje na Richard Vacek
Muhehehheee pán asi zakysnul v půlce minulého století!! Mám vám poslat husitský traktát z 15. stol. o Království Nebeském, které nám Žižka ohněm a mečem vybojuje?
Vy jste fakt úplně mimo čas a realitu?
Odpovědět
JH

JH

26.1.2024 08:47 Reaguje na Richard Vacek
Jestli myslíte spolupráci s Ruskem, tak to není úplně nejlepší příklad řešení konfliktů.
Odpovědět
RV

Richard Vacek

26.1.2024 17:24 Reaguje na JH
Víte, co mají společného Indie, Čína, Turecko?
Neuvalili na Rusko sankce. A jak se to projevuje? No mají nejvyšší růst HDP ve skupině G20:
https://tradingeconomics.com/country-list/gdp-annual-growth-rate
Odpovědět
JH

JH

26.1.2024 18:39 Reaguje na Richard Vacek
To zní jako nějaký nový politicky nekorektní vtip studentů ekonomie. Nicméně z toho nijak nevyplývá, že spolupráce s Ruskem je zdrojem blahobytu. U nás spíš platí, že je lepší se od Rusů držet dál.
Odpovědět
sv

sv

26.1.2024 21:17 Reaguje na Richard Vacek

Příspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.

Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.1.2024 10:20 Reaguje na Richard Vacek
Cha cha, mají tam taky Sýrii, Ukrajinu, Libyi, Severní Koreu, Venezuelu, Kubu, Irán, Nigérii, Bělorusko a všechny ty superprosperující státy, spolupracující s Ruskem? Co to blábolíte?
Indie, Čína a Turecko ždímají hlupeho mužika na levných surovinách a prosperitu tam zrovna prudce nemají. Inflace v Turecku je děsivá a Čína se potácí na hranici stagnace.
Odpovědět
sv

sv

26.1.2024 21:08 Reaguje na Richard Vacek

Příspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.

Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

25.1.2024 07:10
Takhle to dopadne vždy, když ryze odbornou otázku řeší politici na základě ideologického zadání. Alespoň s jistotou víme jednu věc. Stávající společenský systém se přežil a měl by být nahrazen jiným.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

25.1.2024 08:09 Reaguje na Miroslav Vinkler
Jakým systémem to chcete nahradit? Tím vaším naopak, kde politici, novináři, odborníci a prakticky všichni stále lžou a podvádí? Je to dobrý nápad?
Tu ryze odbornou otázku, tj. ekonomiku celého, řeší NERV a já tam nic ideolologického není, jsou to prostě ekonomové.
Celý systém OZE je zcela přirozený a logický vývoj, ovšem na jiných kontinentech probíhá daleko rychleji a za vyšších investic.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

25.1.2024 08:34 Reaguje na Pavel Hanzl

Příspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.

Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

25.1.2024 10:24 Reaguje na Jaroslav Studnička
Nečetl jsem váš smazaný příspěvek, ale i mi už často docházejí nervy číst ty aktivistické zdravice někoho, co tomu ani za mák nerozumí. Bohužel i jeho názor je názorem a je lépe to už ani nečíst, protože pak člověka napadají radikální reakce na ty zdravice.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

25.1.2024 11:52 Reaguje na Břetislav Machaček
Napíšu text znovu bez slova, které zřejmě redakci vadilo, byť to bylo oslovení, které si Hanzl vysloužil sám.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

25.1.2024 12:28 Reaguje na Jaroslav Studnička
Tak už i tady cenzura ?
Za vulgárnost, nebo nekorektnost, co !
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

25.1.2024 09:43 Reaguje na Pavel Hanzl
Energetickou transformaci nesmí řešit přímo politici, ale odborníci.
Kam EU zavlekla Energiewende dnes vidí každý. Ta zelená transpozice se zkrátka nepovedla , problémy má průmysl i domácnosti.
Píši to tady neustále , ekomagoři nás táhnou do chudoby a pak jsou tací , jako jistý pan Hanzl, který u toho nadšením roní slzy.
Dekarbonizace je správný směr, ale to provedení je doslova její zelenou sabotáží.
V červnu jsou eurovolby a pokud má někdo smysl pro odpovědnost , tak se zvedne a bude volit tvrdě euroskepické strany. Jinak s námi bude zle.
Odpovědět
DA

DAG

25.1.2024 13:19 Reaguje na Miroslav Vinkler
A když tam budou ty euroskeptické strany, tak to budou řešit odborníci a ne politici?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

25.1.2024 21:54 Reaguje na Miroslav Vinkler
Pořád nechápu, co se vám zase nepovedlo. OZE dělají stále větší podíl elektřiny, potřebný pro ekonomiku Evropy. Ta se po třech silných úderech, z nichž plynový byl veden jako zcela likvidační, (covid, plyn, válka) velmi dobře oklepala a jde nahoru a dnes musí maximálně zbrojit a chystat se na válku. A daří se jí to slušně, integrace pokračuje (dle mě ale pomalu) už našla systém, jak vydupat s kolaborantem Orbánem atd. atd.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

25.1.2024 22:01 Reaguje na Miroslav Vinkler
Na Vánoce 21 jste vyl jak šílený vlk, že se KONEČNĚ EU rozpadne, zmrzneme, zbankrotujeme atd, atd. a kde to dofraca máte?
Už zase bankrotujeme a zase z toho nic nebude, Fakt si nepřipadáte jako pitomec?
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

25.1.2024 11:54 Reaguje na Pavel Hanzl
Žádný přirozený vývoj OZE není. To by na jedné straně nesměl být takový masivní dotování a politické protlačování.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

25.1.2024 11:57 Reaguje na Jaroslav Studnička
Na druhé straně restrikce.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

25.1.2024 21:56 Reaguje na Jaroslav Studnička
Je samozřejmě přirozený, ale tlačí se silou, bo nemáme čas. Klimatická tragédie nám už drtí palce a rychlost dekarbonizace (zvláště v Evropě) dost rychlá není.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

25.1.2024 22:51 Reaguje na Pavel Hanzl
Přirozený vývoj tlačený silou, tak to opravdu nejde dohromady v reálném světě.
V Hanzlově dojmologii asi ano :-).
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

26.1.2024 09:02 Reaguje na Jaroslav Studnička
Budete si stavět v kempu pohodlný stan klidně celé odpoledne. Když se ale bude blížit bouřka, na sílu jej postavíte do půl hodiny. A o to dnes prostě jde.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

26.1.2024 09:16 Reaguje na Pavel Hanzl
Přestaňte blábolit. Řeč byla o údajném přirozeném vývoji OZE.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

26.1.2024 12:40 Reaguje na Jaroslav Studnička
Přirozeným vývojem stavíte stan celé odpoledne. Vaše nechápavost je někdy přímo komická.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

26.1.2024 13:20 Reaguje na Pavel Hanzl
Vy už zase netušíte o čem byla řeč, že?

Vy jste tvrdil, že OZE se prochází přirozeným vývojem.
Já tvrdím, že to tak není, jelikož je rozvoj OZE protlačován politicky, ideologicky a finančně formou masivních dotací a restrikcí konkurenčních zdrojů.

Tak si vemte stan a běžte si ho stavět místo blábolení.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

26.1.2024 14:55 Reaguje na Jaroslav Studnička
Vývoj OZE je přirozený a logický, ovšem se urychluje (tlačí se) z důvodů klimatické tragédie. Mě připadá přímo děsivé, že někdo není schopen něco tak jednoduchého pochopit.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

26.1.2024 15:46 Reaguje na Pavel Hanzl
Pokud je cokoliv tlačeno silou, pak to není přirozený vývoj.
Předvádíte svou hloupost v plné parádě.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.1.2024 10:26 Reaguje na Jaroslav Studnička
A já na vás s kačákem, to jsem přestřelil, sorry jako.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

27.1.2024 15:28 Reaguje na Pavel Hanzl
No, s kachní křivkou, to jste se nedávno předvedl:-). Už víte, co je zbytkové zatížení el. soustavy?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

1.2.2024 13:14 Reaguje na Jaroslav Studnička
Už víte, že v kachňálovi vůbec nefiguruje?
Odpovědět
pk

pepa knotek

26.1.2024 09:32 Reaguje na Pavel Hanzl
klimatická tragédie někomu drtí spíše mozek
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

26.1.2024 12:43 Reaguje na pepa knotek
Nechumelismus je naší pandemií a může nás skutečně ve finále zabít. Pštrosí politika nikdy k ničemu dobrému nevedla.
Odpovědět
va

vaber

25.1.2024 09:45
ty návrhy NERVu co se týkají trhu práce a vzdělání, bych rád viděl,
pokrok celé civilizace dělá jen několik špičkových výzkumných míst na planetě ,ostatní jen mechanicky opakují to, co již jinde vymysleli a nic nového nevymyslí, takže vzdělání je dobré na přenášení papírů, pro ty co rádi přenáší papíry nebo informace,
z toho vyplývá, že na trhu práce budeme potřebovat hlavně makáče a tak, aby jsme byli udržitelní a ještě se rozvíjeli, musíme dovážet levné makající migranty, ti vzdělaní makat nebudou,
konkurenceschopnost znamená vymyslet a vyrobit světový výrobek dříve než jinde ve světě a to u nás nikdo nedokáže i kdyby každý měl deset titulů před i za jménem, škola z nikoho genia neudělá,
přechod na zelenou ekonomiku bude takový jako jinde ve světě, nic jiného než opakovat, co jinde zavedou, nemůžeme
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

26.1.2024 11:16 Reaguje na vaber
"pokrok celé civilizace dělá jen několik špičkových výzkumných míst na planetě". Takže vy sedíte v dřevěné chýši s doškovou střechou a čekáte, až na vás dojde s tím špičkovým výzkumem nějaká civilizace? A živíte se mezitím přenášením papírů? Voni sou hlava, pane vachmajstr....
Odpovědět
pk

pepa knotek

25.1.2024 11:32
Naše školství produkuje absolventy především humanitního zaměření, co budou v té zelené ekonomice dělat a kdo je bude živit, až stávající střední a starší generace ukončí aktivní činnost, je mi velkou záhadou.
Odpovědět
JO

Jarka O.

25.1.2024 12:41 Reaguje na pepa knotek
Začnou někoho vykořisťovat.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

25.1.2024 16:04 Reaguje na Jarka O.
Oni někoho? Nebo někdo je?
Odpovědět
pk

pepa knotek

26.1.2024 09:16 Reaguje na Slavomil Vinkler
B je správně, oni po tom chalifátu vlastně i touží, když je tak člověk pozoruje
Odpovědět
JH

JH

26.1.2024 09:21 Reaguje na pepa knotek
Tuhle otázku si klade už asi čtvrtá generace, jenom co já pamatuju, a i když už tyto generace ukončily činnost, tak ta činnost pořád pokračuje. A zase tolik humanitních absolventů nemáme.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

25.1.2024 20:31
Za 3 biliony Kč dosáhneme uhlíkovou neutralitu leda tak na papíře.

To, že ty peníze budou "investovány" a zmizí v příslušných kapsách, tomu lze velmi reálně uvěřit.
Odpovědět
pk

pepa knotek

25.1.2024 21:15 Reaguje na Jiří Svoboda
Dopadne to stejně jako solární tunel za bilion - kde ta elektrika je ? Za ty prachy už mohlo stát několik bloků v Dukovanech a elektrika by byla celý rok.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

25.1.2024 21:57 Reaguje na pepa knotek
Jaký bilión nešťastníče? Ten, co rozfrcala Dlužena von Bankrot?
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

26.1.2024 10:05 Reaguje na Pavel Hanzl
Pane Hanzl, o plynovém útoku z Ruska, o energetice jako o zbrani, o nějakém Putkovi, který naštěstí něco zdupal a my se ubránili, o přípravě na válku ani o vydupávání s Orbánem, v článku nic není.
Jste jen málo modrý Všeználek, který zde exhibuje? Nebo jste snad místní politruk, propagandista a provokatér, který se jen snaží tuto diskusi od začátku rozvrátit a převést ji na jiné téma?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

26.1.2024 11:05 Reaguje na Tonda Selektoda
Ten článek je o biliónech na transformaci celé naší eknergetiky. K tomu já dávám důvody, proč to musíme udělat (klimatické i bezpečnostní) a výchozí finanční situaci, kdy se roztočila dluhová spirála, kterou se dost nedaří brzdit. Je to přímo k věci, tak tu vaši kritiku nějak nechápu.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

26.1.2024 11:10 Reaguje na Tonda Selektoda
Ano, přesně to tu Hanzl předvádí.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

26.1.2024 12:38 Reaguje na Jaroslav Studnička
Já vím, vy nikdy nepochopíte nic, takže je to pro vás problém.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

26.1.2024 19:22 Reaguje na Pavel Hanzl
Vy nevíte nic, za to demagogie, lži a ideologie to tu předvádíte denně
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

26.1.2024 10:09
Na ty biliony se už těší producenti, dovozci, montážní firmy a provozovatelé
OZE. Spotřebitelé naivně prostřednictvím daní na to přispívají a netuší, že
díky drahému zálohování, přenosům, transformacím a akumulacím to zaplatí
znovu a do budoucna stále víc a víc. Je dobře, že se to vleče a možná mi
ta čistě zelená energetika uteče. Mí předci byli EKO už kdysi. Elektřinu
doma neměli, plyn taky a měli pouze koně na cesty do nejbližšího okolí.
Nikam nelétali, neznali plasty a hnojili pouze hnojem. Na mletí obilí si
pořídili malý kovový větrný mlýn a mleli pouze když foukal vítr a to často
i v noci na úkor spánku, protože foukalo a bylo to nutné využít. Pak jim
zavedli elektřinu ze špinavé uhelné elektrárny a bylo po mletí větrem,
protože vítr nahradil elektromotor a bylo možno mlít kdykoliv. Zahodili
i svíčky a petrolejky a koupili si rádio, odkud slyšeli o pokroku zvaném
průmyslová revoluce. Nevím, co by řekli na dnešní likvidaci průmyslu a na
návrat k větru a dosušování obilí na slunci jako kdysi. Děda obdivoval
prvý kombajn, který pokosil za půl hodiny jeho pole, na kterém se s kosami
lopotila celá rodina dva dny a další den strávili mlácením u souseda na
jeho mlátičce. Sám pak pole vnutil státním statkům, protože pochopil marnost dělat vše postaru. Zpět se vracejí nadšeně ti, kteří nezažili vrtkavost
počasí, kdy slunce nesvítí tak, aby pokrylo jejich potřeby a vítr nefouká,
jak si investor VE představoval. Kdo pokryje výpadky? No přece záloha, ale za její pohotovost a drahý plyn, či uhlí k jejímu chodu si setsakra určitě
připlatíme. Ten neEKOprovoz ekologům vadit nebude? Biliony v čudu a návrat
k občasným zdrojům? Nebylo lépe ty biliony investovat ke stabilním JE a
nepotřebovat ani ty neEKO zálohy? Německo náš vzor? Opravdu je to moudré?
Odpovědět
sv

sv

26.1.2024 21:11 Reaguje na Břetislav Machaček
Tak, tak, machačku, biliony v čudu díky podepisovači green dealu burešovi.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

27.1.2024 11:14 Reaguje na sv
Každý podpis lze odvolat a smlouvu vypovědět. Problém je
v samotném spolku, který neumožňuje vybočit z nastoleného
směru. Pokud většina v jeho čele poví skočte z mostu, tak
se bude z mostu skákat a to je ten problém, že se tak ten spolek během patnácti let zmršil. Ani já jsem netušil při
svém hlasování PRO EU , co se z něho po létech stane a
vědět to, tak budu hlasovat NE!
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.1.2024 15:47 Reaguje na Břetislav Machaček
EU je takový moloch, že má obrovskou setrvačnost a zásadně se měnit nemůže, v roce 2003 byla taky dost socialistická, taky měla sklony kádrovat a přikazovat, ovšem dávala všem členům obrovské možnosti a příležitosti, to je pořád to samé.
Změna je ve vašem pohledu na svět.
Ta hybridní válka (jak ji popojmenoval sám Putin) se teprve rozbíhala, první naše prohraná bitva byl Americký radar v Brdech. Tam jsme si vysloužili pověst dobře doblbnutelného národa a od té doby to do nás šijou naplno. Dnes už padla víc, jak polovina národa (tady skoro všichni) a rozhodující boj o holej život nás ale čeká. A šance jsou dost malé.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

28.1.2024 09:13 Reaguje na Pavel Hanzl
Je to marné, marné, marné! I na Seznamu diskutéři
zjistili, co jste zač, dávají vám to vyžrat a vy
si nedáte a nedáte pokoj s politruckými bláboly.
O politice mají diskutovat pouze ti, co ji rozumí
a nikoliv kolovrátky opakující oficiální bláboly.
To je totiž parketa politruků, kteří dávali své názory na politiku vojákům rozkazem. Ve válce je
každá zbraň, protizbraň, či radar i cílem a kdo
má zájem být cílem? Vy snad ano? Já nikoliv! Ono
není jak mít ty zbraně rovnou ukryté ve městě a
tvrdit, že nepřítel útočí na civilisty ve městech.
Proč v Brdech? Co tak rovnou u vás v Brně?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

1.2.2024 13:22 Reaguje na Břetislav Machaček
Takže tím cílem mají být Poláci (kteří mají antirakety) nebo Rumuni, kteří s radostí postavili ten náš radar? A čecháčci neudělají nic a pak budou bečet "nikdo nám nepomohl, všichni se na nás vymastili"???
A proč to Poláci i Rumuni rádi postavili? Má cenu vám to vysvětlovat? Nemá.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist