Nejvyšší správní soud potvrdil pokutu za splouvání Vltavy v národním parku na paddleboardu
26.9.2025 12:11
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Krajský soud návrh zamítl a konstatoval, že regulace je odůvodněná sice stručně, ale dostatečně. Nelze požadovat, aby ochránci přírody aktivně domýšleli veškeré myslitelné druhy plavidel a u každého z nich samostatně hodnotili, zda je potřeba jeho plavbu umožnit, anebo nikoliv. Opatření jasně říká, že povolené jsou kajaky a kánoe, ale nijak se nevyjadřuje třeba k vodním skútrům, šlapadlům či nafukovacím lehátkům a kruhům.
Muž neuspěl ani s kasační stížností. Tvrdil, že povolení kánoí a kajaků při současném opomenutí paddleboardů je libovůlí. Navrhl obecnější definici povolených plavidel; třeba takovou, že úseky budou moci splouvat "maximálně dvojmístná plavidla s plochým kýlem poháněná pádlem".
NSS se ztotožnil s krajským soudem, odůvodnění pokládal za dostatečné. "K námitce, že bylo možné přípustná plavidla vymezit obecnější definicí (kam by spadal i paddleboard), lze uvést pouze tolik, že takový postup jistě možný byl. To však neznamená, že přijaté řešení není dostatečně odůvodněno, nebo že je dokonce v rozporu se zákonem," stojí v rozsudku.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Turistická trasa na Modrý Sloup se otevře nejdříve v létě příštího roku
Monitoring na Šumavě potvrdil výskyt výjimečného brouka trnoštítce horského
Teplou Vltavu splulo letos kvůli nedostatku vody nejméně lodí za poslední rokyOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (12)
LB
Lukas B.
26.9.2025 13:12ale on ten pádlbórďák argumentuje úplně správně. je supkajak kajak nebo pádlbórd - třeba tenhle: https://www.snowboardel.cz/supkajak-aqua-marina-cascade_z122999/#198684 ? je packraft s oboustranným pádlem raft nebo kajak? čím se jeho impakt liší od nafukovacího kajaku? a od kajaku pevného, tj. laminátového (dříve) či plastového (dnes)? je třímístná nafukovací měchuřina kánojovitého tvaru (mimochodem, velmi oblíbená na polských řekách) kánoj, kajak nebo raft?
duch předpisu má skutečně na mysli, že by se tam měly pohybovat jen malé lodě s plochým dnem a že na lodích by se tam mělo splouvat a ne se cachtat a blbnout. a úplně stejně, jako se dá cachtat a blbnout u pláže na pádlbordu, tak se dá na pádlbordu třeba splouvat dolní sázava. jestli pádlbordistu nechytili, jak se na té ukrutně chráněné vltavě cachtá a ničí perlolodky, tak je toto rozhodnutí jen pozitivistická úřední zvůle.
Odpovědět
duch předpisu má skutečně na mysli, že by se tam měly pohybovat jen malé lodě s plochým dnem a že na lodích by se tam mělo splouvat a ne se cachtat a blbnout. a úplně stejně, jako se dá cachtat a blbnout u pláže na pádlbordu, tak se dá na pádlbordu třeba splouvat dolní sázava. jestli pádlbordistu nechytili, jak se na té ukrutně chráněné vltavě cachtá a ničí perlolodky, tak je toto rozhodnutí jen pozitivistická úřední zvůle.
JŘ
Jaroslav Řezáč
26.9.2025 17:27 Reaguje na Lukas B.duch předpisu neexistuje...je to přesně tak jak to je psané bez jakýchkoliv teorií a snů. Ta ochrana má svoje opodstatnění a to, že tam někdo může splouvat je kompromis, nikoliv nárok.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
27.9.2025 07:42 Reaguje na Jaroslav ŘezáčNO,
nejlepší by bylo, kdyby v NP nebyla Vltava splavná vůbec,
že !
Odpovědět
nejlepší by bylo, kdyby v NP nebyla Vltava splavná vůbec,
že !
LB
Lukas B.
29.9.2025 13:45 Reaguje na Jaroslav Řezáčv civilizovaných zemích se přezkoumává, nejen jestli je konkrétní "přečin" porušením dikce zákona, ale i smyslu, který zákonodárce zamýšlel. zde bylo zamýšleno chránit přírodu (zde konkrétně dno řeky) před poškozováním nevhodnými plavidly.
Odpovědět
DF
Daniel Fiala
26.9.2025 14:10žádám redakci o okamžité odstranění odkazu na rozsudek! Copak nemáte v rozum? Taková kravina a vy tady veřejně provaříte osobní data jednoho člověka?
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
26.9.2025 16:35 Reaguje na Daniel FialaPokud je rozsudek na veřejné desca, nejedná se o pochybení redakce.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
26.9.2025 19:40Čecháček se, jako noumálně, snaží vyjebat se zákonem. Duch zákona je jiný. 👍
Odpovědět
RS
Robert Seifried
26.9.2025 23:31Kredit justice je dlouhodobě na bodu mrazu, jen čekám, kdy se ponoří ještě hlouběji a zmrzne. Kdyby soudci soudili podle obsahu a analýzy rizik, a ne podle formálních věcí, museli by uznat, že paddleboard nemůže poškodit přírodu více než kajak nebo dokonce kanoe, právě naopak. Jsou to tupci, od nejnižších až po nejvyšší úrovně. Bohužel. Ale co čekat od justice, která se nikdy nevzdala soudců z dob komunismu...
Odpovědět
pk
pepa knotek
27.9.2025 06:45 Reaguje na Robert SeifriedNěkteří tupci ani komunisti evidentně nejsou, např. rozsudky kolem bitcoinové kauzy byly napsány velmi sofistikovaně, data nikdo smazat nesměl, bitcoiny doputovaly na účty kam měly a vrchní zametačka už se postarala, aby se nic nešetřilo a neventilovalo.
Odpovědět
sv
s v
27.9.2025 12:06 Reaguje na pepa knotekJaké "rozsudky" soudruhu, když se žádný trestný čin neudál. Narozdíl kauzy Bečva, kdy vrchní zametač brabec jednoznačně bránil vyšetřování.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
27.9.2025 16:04Je mi líto, ten rozsudek je jasnou ukázkou toho, proč má u nás justice tak mizernou pověst a velmi nízkou důvěru občanů.
Za hlášku " Nelze požadovat, aby ochránci přírody aktivně domýšleli veškeré myslitelné druhy plavidel a u každého z nich samostatně hodnotili, zda je potřeba jeho plavbu umožnit, anebo nikoliv" by měl dotyčný přijít o diplom, protože naopak, kdo navrhuje zákon (a kdo ho schvaluje) by právě tohle měl mít do všech detailů promyšleno. Jinak vznikne jen bezcenný škvár.
Odpovědět
Za hlášku " Nelze požadovat, aby ochránci přírody aktivně domýšleli veškeré myslitelné druhy plavidel a u každého z nich samostatně hodnotili, zda je potřeba jeho plavbu umožnit, anebo nikoliv" by měl dotyčný přijít o diplom, protože naopak, kdo navrhuje zákon (a kdo ho schvaluje) by právě tohle měl mít do všech detailů promyšleno. Jinak vznikne jen bezcenný škvár.
LB
Lukas B.
28.9.2025 20:22 Reaguje na Jan Šimůnekno a pamatujete si jak kondelíci vřeštěli z "množství menšího než malého" u drog pro vlastní potřebu závisláka?
a přestupek by měl mít kromě formálního i materiální znak (i kdybychom připustili, že tedy pádlbord nesmí, tak je nutno prokázat, že ohrožuje víc než kánoj/kajak).
Odpovědět
a přestupek by měl mít kromě formálního i materiální znak (i kdybychom připustili, že tedy pádlbord nesmí, tak je nutno prokázat, že ohrožuje víc než kánoj/kajak).
