O možném vzniku Národního parku Křivoklátsko budou jednat krajští zastupitelé
O vyhlášení národního parku ministerstvo i kraj uvažovaly už před několika lety, část obcí ale tehdy považovala nynější ochranu přírody prostřednictvím chráněné krajinné oblasti za dostatečnou. Ministerstvo životního prostředí už dříve uvedlo, že čeká na poptávku kraje a obcí. "Gros té práce je hotovo, teď je potřeba znova vyjednávat s těmi obcemi," řekl Jiránek.
Zástupci kraje minulý týden jednali přímo v CHKO Křivoklátsko a konstatovali, že je vhodné pokračovat s přípravou vyhlášení národního parku. K tomu je třeba dopracovat odborné podklady a také připravit návrh zákona o vyhlášení tak, aby v něm byly přímo zakotvené výjimky pro místní obyvatele, které se budou týkat například volného pohybu v lesích, aby mohli třeba na houby. Podle zastupitele by lidé, kteří na území žijí, měli mít práva jako doposud a nebýt omezováni.
Podle zastupitele se změnily i zákony tak, že v zastavěných zónách obcí nemusí obyvatelé shánět složitě stanoviska národního parku například při rekonstrukci domu. Pro obce z národních parků jsou také vyčleněné speciální dotace na vodovody, veřejné osvětlení, kanalizaci a podobně, protože se na ně také vztahují přísnější limity. "Je to vyrovnání toho handicapu," dodal Jiránek.
Zatímco příznivci národního parku dlouhodobě kritizují například způsob těžby dřeva či monokulturní porosty náchylné k poškození hmyzem a klimatickými vlivy, odpůrci se obávají například omezení pohybu, změny režimu lovu zvěře či přílišné ochrany stromů, a to i těch, které už nejsou životaschopné, čímž by se utlumila i životaschopnost celých lesů. Samostatnou kapitolou je zvýšený turismus související s vyhlášením národního parku, který může být přínosem pro místní podnikatele, ale v případě extrémního rozmachu může mít na přírodu negativní dopad.
V národní park by se mělo proměnit nejcennějších 102 kilometrů čtverečních Křivoklátska, tedy přibližně šestina nynější chráněné krajinné oblasti. Zastavěným územím by do něj patřila jen obec Karlova Ves, ostatní zastavěné části obcí by zůstaly za jeho hranicemi.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (13)
Jaroslav Řezáč
7.6.2021 18:44 Reaguje na Katka PazderůSvatá Prostoto
8.6.2021 09:24 Reaguje na Katka PazderůAle můžete zkusit se přidat;-)
Ivana Šandová
8.6.2021 20:24 Reaguje na Katka PazderůKateřina Pechová
9.10.2021 17:40 Reaguje na Katka PazderůDíky
Karel Tejkal
7.6.2021 19:08Karel Tejkal
7.6.2021 22:59 Reaguje na Karel TejkalJirka Černý
7.6.2021 19:13Břetislav Machaček
8.6.2021 07:44NP to mnohdy nepomůže. NP a NP je rozdíl, pokud se tam vše neuhlídá a
některým dovolí to, co se zbytku zakáže. Snaha chránit takřka vše se může vymstít v tom, že ta chráněná území lidem zevšední a nebudou je považovat jako něco unikátního. NP musí být opravdu unikátní a kompaktní celek a
každopádně nesmí být vnucen místním, protože je to jejich zásluha, že je
takový jaký je i bez bumážky. Než chránit přírodu bumážkou a tabulkou,
tak je lépe lidi k ochraně moudře vychovat bez extrémních výstřelků
aktivistů a zájmových skupin chránících svůj zájem a nevidět přírodu jako
celek i s lesáky, zemědělci, myslivci, rybáři, houbaři a obyčejnými lidmi
tam žijící a nebo se pouze rekreujícími. Omezení a zákazy to bohužel
nevyřeší. Myslím, že některým aktivistům by neškodilo žít v rezervaci
a pokusit se tam přežít. Každopádně pro mnoho místních to bude mít velký
dopad a tak se nedivím i jejich odporu vůči těm, kteří to nepocítí na
vlastní kůži a o to více to prosazují.
Robert Jirman
8.6.2021 08:54Břetislav Machaček
8.6.2021 17:22 Reaguje na Robert Jirmanrovnou zlikvidovat? Tak to už je zelený teror jak vyšitý a pak se
nedivím odporu místních pouze při zmínce o záměru zřídit NP.
Svatá Prostoto
9.6.2021 09:29 Reaguje na Břetislav MachačekA s ohledem na to, jak to vypadá to možná bude docela trefný příklad ... se vším všudy.
Se omlouvám, jen mi to prostě nedalo:-).