O záruku za úvěr a dotaci na nákup elektromobilů požádalo 5907 podnikatelů
21.10.2024 00:45
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Živnostníci a firmy mohli v programu Záruka Elektromobilita u NRB žádat o záruku k úvěru poskytnutého leasingovou společností nebo komerční bankou. Získat mohli také příspěvek v rozmezí 200 000 až 300 000 korun. Peníze na podporu čisté mobility jdou z Národního plánu obnovy, který je financovaný Evropskou unií. Další podobný program nyní ministerstvo průmyslu neplánuje.
"Podpora čisté mobility tím však nekončí. Například ministerstvo životního prostředí připravuje výzvy na nákup bezemisních nákladních vozidel, veřejných dopravních prostředků či vlaků s alternativním pohonem s celkovou alokací několika miliard korun, financovanou z nového programu Modernizačního fondu," uvedl vrchní ředitel ministerstva průmyslu Eduard Muřický. Ministerstvo dopravy podle něj podporuje výstavbu dobíjecí infrastruktury a nákup bateriových trolejbusů či nízkopodlažních tramvají pro Dopravní podnik hlavního města Prahy. Ministerstvo pro místní rozvoj pokrývá nákup elektrobusů, vodíkových autobusů, trolejbusů, tramvají a vozidel na bioplyn pro provozovatele veřejné dopravy na území krajů a obcí a ministerstvo práce vyhlásilo výzvu na nákup nízkoemisních vozidel pro sociální služby, sdělil.
Suma peněz pro program Záruka Elektromobilita byla stanovena na 1,95 miliardy korun. Podporu zatím získalo 4581 podnikatelů. Dalších 237 žádostí bylo schváleno a v současné době NRB zpracovává 1033 přijatých žádostí. Na finančních příspěvcích banka dosud vyplatila klientům 335,4 milionu korun.
Mezi žadateli je největší zájem o osobní elektromobily. V evidenci NRB jsou žádosti o 5946 osobních elektromobilů, 191 užitkových vozů, tři nákladní vozy a 2696 dobíjecích stanic. Mezi značkami dominuje Tesla s 2593 žádostmi, s odstupem pak následuje Volkswagen, o který je 569 žádostí, Volvo s 541 žádostmi a Škoda s 533 žádostmi. Nejde o finální výsledky, nadále pokračuje evidence žádostí, které NRB obdržela před ukončením příjmu.
Skutečnost, že se alespoň částečně podařilo podpořit prodej elektromobilů, dokreslují i statistiky České leasingové a finanční asociace (ČLFA). Její členové za první pololetí profinancovali více elektromobilů než za celý loňský rok.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Zlínskou Kovárnu Viva zavedení elektromobility zatím výrazněji neovlivnilo
Nošovický Hyundai investoval do výroby elektroaut a dalších úprav miliardy korun
Škoda Auto očekává, že podíl elektromobilů na výrobě letos přesáhne devět procentOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (33)
pk
pepa knotek
21.10.2024 09:56Co na to říká ministr školství, který nemá na zvýšení platů kuchařek, školníků a uklízeček ?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.10.2024 18:32 Reaguje na pepa knotekNic. Bo Uklízečky a kuchařky platí zřitovatel, tj. obec nebo kraj.
"Peníze na podporu čisté mobility jdou z Národního plánu obnovy, který je financovaný Evropskou unií."
A co na to náš největší čerpadlář dotací z celé EU, nevlastník Agrofertu?
Odpovědět
"Peníze na podporu čisté mobility jdou z Národního plánu obnovy, který je financovaný Evropskou unií."
A co na to náš největší čerpadlář dotací z celé EU, nevlastník Agrofertu?
VŠ
Viktor Šedivý
21.10.2024 23:12 Reaguje na Pavel HanzlJenže i ty kuchařky a uklízečky přispívají do rozpočtu, aby bylo lze odvést těch každoročních pět set hřiven ... takže lidé, kteří stěží našetří na ojetinu (a za pár let už ani na tu) platí příspěvek těm, co si chtějí levněji pořídit třetí auto.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.10.2024 10:26 Reaguje na Viktor ŠedivýPořád nechápu, jak chudí lidé (kteří neplatí ani daň z příjmu) se skládají na elauta placené z EU. To je oklika skutečně ozrutánska.
Pokud je oběd ve školní jídelně dotován a stojí 40 kč, tak kantoři by si mohli platit aspoň polovinu tržní ceny, tj 80 - 100. A hned by bylo na kuchařky.
Odpovědět
Pokud je oběd ve školní jídelně dotován a stojí 40 kč, tak kantoři by si mohli platit aspoň polovinu tržní ceny, tj 80 - 100. A hned by bylo na kuchařky.
pk
pepa knotek
22.10.2024 13:25 Reaguje na Pavel HanzlNa zřizovatele to z MŠ převedli letos, protože státní kasa je nejen prázdná ale zadlužená dalšími stovkami miliard ročně, kraje ještě nějaké peníze mají. Čerpadlář dotací se nestydí si je vzít, stejně jako ti, co si ji vzali na ta elektroauta.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.10.2024 10:28 Reaguje na pepa knotekJenže na elkáry ty dotace dělají minimální zlomek toho, co si odčerpá čerpadlář a navíc to platí EU. A on čerpá i ty dotace, které patří jiným (čapák jako typický příklad, linky na tousťák taky).
Odpovědět
ŠM
Štěpán Major
23.10.2024 09:09 Reaguje na pepa knotekTypická sociální politika Zelených a spol. Vždy se jedná o transfery k těm lépe situovaným. Například ta slavná komunitní energetika. Majitel rezidence s velkou střechou bude prodávat svoje letní přebytky lidem v panelákovém bytě. A když svítit nebude bude si muset nájemník panelákového bytu koupit drahou elektřinu ze záložní elektrárny a navíc bude muset i platit ten čas, kdy tato elektrárna nepracovala ale byla v pohotovosti. A to není všechno! Ten nájemník bude platit i náklady na přestavbu rozvodných sítí atd. zatímco majitel velké střechy žádné poplatky za destabilizaci sítě platit nebude... Typická politika Zelených, Cally Duhy Bursíka a spol.
Pozor Němcům to už dochází!!!
https://x.com/75Jamin/status/1847903298805772623
Für Privatpersonen mit Eigenheim macht das ja meist durchaus Sinn.
Man hängt noch am Netz und kann jederzeit darauf zurückgreifen. Zahlt sogar weniger für diesen Service. Man kann außerdem seinen Strom für Geld abgeben, wenn er an der Börse wertlos ist. Subventionen halt.
Odpovědět
Pozor Němcům to už dochází!!!
https://x.com/75Jamin/status/1847903298805772623
Für Privatpersonen mit Eigenheim macht das ja meist durchaus Sinn.
Man hängt noch am Netz und kann jederzeit darauf zurückgreifen. Zahlt sogar weniger für diesen Service. Man kann außerdem seinen Strom für Geld abgeben, wenn er an der Börse wertlos ist. Subventionen halt.
ŠM
Štěpán Major
23.10.2024 09:25 Reaguje na Štěpán MajorReálně preference OZE způsobuje zánik výrobního kapitalismu v EU a jeho nahrazení rentiérskou ekonomikou v níž určité zájmové skupiny čerpají peníze od státu a občanů aniž by realizovali cokoliv užitečného. Výroba se potom přesouvá do Asie a nezaměstnanost a bankroty firem destabilizují systém jak skvěle ukazuje příklad Německa. Zelení pak nikdy nehledají chybu u sebe (stupidní antijaderné energetické politiky) a jen všechny obviňují z toho, že jsou nacisté.
Odpovědět
ŠM
Štěpán Major
23.10.2024 09:31 Reaguje na Štěpán MajorPokračování:
Es ist ein absolut asozialer Move, den man als Eigenheimbesitzer unbedingt machen sollte, ansonsten wird man nur gemolken. Die Sozialschwachen ohne Besitz sind da natürlich die Angeschmierten, Verteilung von Unten nach Oben, ein typisch #Gruen |es Projekt halt. #DankeHabeck
Odpovědět
Es ist ein absolut asozialer Move, den man als Eigenheimbesitzer unbedingt machen sollte, ansonsten wird man nur gemolken. Die Sozialschwachen ohne Besitz sind da natürlich die Angeschmierten, Verteilung von Unten nach Oben, ein typisch #Gruen |es Projekt halt. #DankeHabeck
ŠM
Štěpán Major
23.10.2024 09:33 Reaguje na Štěpán Majortedy česky:
e to totálně asociální tah, který byste jako majitel domu rozhodně měli udělat, jinak vás akorát dojí. Sociálně znevýhodnění bez majetku jsou samozřejmě ti, kteří se špiní, distribuce zdola nahoru, typický projekt #Green . #DíkyHabeck
Odpovědět
e to totálně asociální tah, který byste jako majitel domu rozhodně měli udělat, jinak vás akorát dojí. Sociálně znevýhodnění bez majetku jsou samozřejmě ti, kteří se špiní, distribuce zdola nahoru, typický projekt #Green . #DíkyHabeck
PH
Pavel Hanzl
23.10.2024 10:38 Reaguje na Štěpán MajorVy jste to zdupal fakt celý. Občan v paneláku si může rozhodnout, jestli bude kupovat proud od majitele fve, nebo ne, především podle ceny. Každý platí el dle ceníku dodavatele, pokud nemá vlastní zdroj.
A cha cha "zánik výrobního kapitalismu" se koná taky úplně někde jinde, nebojte.
Odpovědět
A cha cha "zánik výrobního kapitalismu" se koná taky úplně někde jinde, nebojte.
ŠM
Štěpán Major
23.10.2024 10:41 Reaguje na Pavel HanzlHanzle v Německu jsou dopady zcela zjevné!!! Zeptám se jste člen organizace Calla? nebo jedete solárním businessu? A ještě zeptám zda pan Jozef Zapletal.. není to náhodou Váš příbuzný?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.10.2024 10:48 Reaguje na Štěpán MajorNejsem nic z toho, jen mám na střeše malou fve a funguje výborně, nic ale neprodávám. Takže náš dům (5 bytů) ušetří za rok asi 2/3 normální spotřeby, fakt to není dobrý?
Ve všech normálních zemích jde spotřeba elkektřiny dolů, i když spotřebičů šlakovitě přibývá. To je právě střešními fve, jejichž výkon se spotřebuje na místě a vůbec nezatěžují přenosovou síť ani centrální zdroje. V budoucnosti bude mít každý objekt vlastní zdroj elektřiny, tudy vývoj směřuje.
Odpovědět
Ve všech normálních zemích jde spotřeba elkektřiny dolů, i když spotřebičů šlakovitě přibývá. To je právě střešními fve, jejichž výkon se spotřebuje na místě a vůbec nezatěžují přenosovou síť ani centrální zdroje. V budoucnosti bude mít každý objekt vlastní zdroj elektřiny, tudy vývoj směřuje.
ŠM
Štěpán Major
23.10.2024 10:47 Reaguje na Pavel HanzlTady máme článek „Rooftop Solar: The Naked
Emperor Straddling Our Roofs“ . ¨
Zde máte
odkaz na příslušnou stránku:
https://newmatilda.com/2024/03/12/rooftop-solar-the-naked-emperor-straddling-our-roofs/
Název článku by tedy v češtině mohl znít: „Střešní soláry: Nahý císař
obkročmo na našich střechách“ a jeho autorem je Geoff Russell jenž
sám o sobě píše toto „His concerns about climate change and the
ineffectiveness of renewables led to a re-examination of his
lifelong opposition to nuclear power“ a tedy česky „Jeho obavy ze
změny klimatu a neúčinnosti obnovitelných zdrojů vedly k
přehodnocení jeho celoživotního odporu k jaderné energii“. Geoff
Russell je autorem celého množství příspěvků věnovaných klimatu a
ekologii. Od roku 2008 je pravidelným přispěvatelem na
BraveNewClimate.com a jeho články byly publikovány v The
Monthly, Australasian Science a řadě australských novin. Tento
člověk je i autorem různých knih jako například kniha 'GreenJacked!
Derailing environmental action on climate change – česky Vykolejení
environmentální akce na změnu klimatu“.
Odpovědět
Emperor Straddling Our Roofs“ . ¨
Zde máte
odkaz na příslušnou stránku:
https://newmatilda.com/2024/03/12/rooftop-solar-the-naked-emperor-straddling-our-roofs/
Název článku by tedy v češtině mohl znít: „Střešní soláry: Nahý císař
obkročmo na našich střechách“ a jeho autorem je Geoff Russell jenž
sám o sobě píše toto „His concerns about climate change and the
ineffectiveness of renewables led to a re-examination of his
lifelong opposition to nuclear power“ a tedy česky „Jeho obavy ze
změny klimatu a neúčinnosti obnovitelných zdrojů vedly k
přehodnocení jeho celoživotního odporu k jaderné energii“. Geoff
Russell je autorem celého množství příspěvků věnovaných klimatu a
ekologii. Od roku 2008 je pravidelným přispěvatelem na
BraveNewClimate.com a jeho články byly publikovány v The
Monthly, Australasian Science a řadě australských novin. Tento
člověk je i autorem různých knih jako například kniha 'GreenJacked!
Derailing environmental action on climate change – česky Vykolejení
environmentální akce na změnu klimatu“.
PH
Pavel Hanzl
23.10.2024 10:52 Reaguje na Štěpán MajorVy budete asi taky naivní věřitel na všemožné fejky a konspirace, že? Samozřejmě si vygůglíte stovky názorů na všechno a naprosto protichůdných, to je holt dnešní přeinformovaná doba. Proto je rozum jaksi stále důležitější.
Odpovědět
ŠM
Štěpán Major
23.10.2024 10:53 Reaguje na Pavel HanzlNaopak vy věříte debilitám co šíří Edvard Sequens!! Mycle Schneider Martin Gauner Bursík a celá tato parta!!! Nebo z jejich hajzlovin získáváte peníze!!!
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.10.2024 11:00 Reaguje na Štěpán MajorNikdy jsem to ani nečetl a na ničem nevydělávám, stačí? Řídím se normálním rozumem a když vidím, že fve je celosvětově nejrychleji rostoucí segment energetiky, tak si odhadnu, že všichni nebudou úplní pitomci, což si myslí naši ropáci.
Odpovědět
ŠM
Štěpán Major
23.10.2024 11:05 Reaguje na Pavel HanzlPřečti si tohle
Levelized Full System Costs of Electricity
Abstract
Different electricity generating technologies are often compared using the Levelized Costs of Electricity (LCOE), which summarize different ratios of fixed to variable costs into a single cost metric. They have been criticized for ignoring the effects of intermittency and non-dispatchability. This paper introduces the Levelized Full System Costs of Electricity (LFSCOE), a novel cost evaluation metric that compares the costs of serving the entire market using just one source plus storage. Like LCOE, and in contrast to alternatives such as System LCOE, LFSCOE condense the cost for each technology into one number per market. The paper calculates LFSCOE for several technologies using data from two different markets. It then discusses some refinements, including the LFSCOE-95 metric that require each technology to supply only 95% of total demand.
Keywords
Intermittent renewablesLevelized Costs of Electricity (LCOE)System LCOEPower generation economicsElectricity
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0360544222018035
Odpovědět
Levelized Full System Costs of Electricity
Abstract
Different electricity generating technologies are often compared using the Levelized Costs of Electricity (LCOE), which summarize different ratios of fixed to variable costs into a single cost metric. They have been criticized for ignoring the effects of intermittency and non-dispatchability. This paper introduces the Levelized Full System Costs of Electricity (LFSCOE), a novel cost evaluation metric that compares the costs of serving the entire market using just one source plus storage. Like LCOE, and in contrast to alternatives such as System LCOE, LFSCOE condense the cost for each technology into one number per market. The paper calculates LFSCOE for several technologies using data from two different markets. It then discusses some refinements, including the LFSCOE-95 metric that require each technology to supply only 95% of total demand.
Keywords
Intermittent renewablesLevelized Costs of Electricity (LCOE)System LCOEPower generation economicsElectricity
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0360544222018035
ŠM
Štěpán Major
23.10.2024 10:56 Reaguje na Pavel HanzlDalší šiřitelé dezinformací jsou Sklenář a Havlenka!!!
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.10.2024 11:02 Reaguje na Štěpán MajorZato hvězda je jistý Kalenda, který objevil, že naše oteplování způsobuje "integrál TSI" a podle něho se začalo už v roce 2022 silně ochlazovat.
Odpovědět
ŠM
Štěpán Major
23.10.2024 11:07 Reaguje na Pavel HanzlTo bude asi tvůj brácha.. ten Kalenda?
Odpovědět
ŠM
Štěpán Major
23.10.2024 11:36 Reaguje na Pavel Hanzlhttps://www.apricitas.io/p/germanys-industrial-slowdown
Odpovědět
ŠM
Štěpán Major
23.10.2024 10:49 Reaguje na Pavel Hanzl„Článek se ptá, jak vysoká by mohla být kapacita střešních solárních
panelů, ale nepřemýšlí (moc) o důsledcích pro nikoho kromě
vlastníka. Článek se nezamýšlí nad dodavatelskými řetězci potřebnými
k dodání solárních panelů nebo kovů pro baterie, o kterých si myslí, že
je nainstalují majitelé střešních systémů, protože to je logická věc pro
každého člověka, který má spoustu peněz. Článek je v podstatě pro a o
lidech, jejichž primární myšlenkou je: „Co je nejlepší pro mě, já a
já?“. A odpověď je zřejmá, větší fotovoltaický (FV) systém a největší
baterie, kterou si mohou dovolit, aby šly s největšími elektrickými
vozidly v největších garážích v největším domě, který mohou
postavit.“
Russell o pár odstavců dále píše:
Tito lidé také obvykle očekávají, že síť bude modernizována bez
jakýchkoli nákladů, aby pokryla zátěž, kterou na ni kladou, tím, že
požadují, aby prodali přebytečnou elektřinu za nejvyšší dolar.
A co se zatím děje v rozvodné síti? To nám vcelku dobře zodpoví SA
Power Networks Distribution and Planning Report (DAPR) (2023/4)
https://www.sapowernetworks.com.au/public/download.jsp?id=9716
jenž pojmenovává rozvodny a vedení, které jsou přetížené, a velmi
jasně říká, že exportní limit 5 kW na fázi byl neudržitelný. „Exportní
limit“ je výkon, který síť přijme od zákazníků. Předchozí vydání
(2022/3) DAPR přineslo trochu více podrobností:
„modelování provedené v rámci strategie SA Power Networks LV
Management Strategy v rámci regulačního návrhu SA Power
Networks 2020–2025 ukázalo, že distribuční síť může obvykle hostit
pouze 1–2 kW na zákazníka, než dojde k překročení provozních limitů
systému.“
To je zjevně neslučitelné s mnoha lidmi, kteří instalují 6-10kW střešní
fotovoltaické systémy.
Jak říká Russell:
Elektřina dříve fungovala v podstatě stejně, ať už jste bydleli v
paneláku nebo na pozemku. Ale nyní je velkou výhodou mít střechu ve
stylu McMansion, která zvládne velké množství panelů napájených do
jedné nebo více 100kg baterií Tesla Powerwall v jedné nebo více
vašich garážích.
V další části Russell píše a toto by si měli přečíst zvláště sociálně
cítící lidé odsuzující JE:
„Chcete postavit solární farmu s masivní baterií? Pak se těšte, že
nebudete prodávat mnoho z toho, co vyrábíte a skladujete během dne,
kvůli solárnímu systému na střeše. Po západu slunce budete moci
prodat pouze chudým hajzlům bez velké baterie nebo velkého
elektrického vozidla (EV) v jejich velké garáži. Přesto, pokud zvýšíte
ceny dostatečně vysoko, můžete být schopni pokrýt půjčky, které jste si
vzali na pokrytí výstavby. Je více než pravděpodobné, že jediní lidé ve
hře o elektřinu mimo vlastníky domů budou ti, kteří nějakým způsobem
šmejdí s veřejnými penězi.“
Geoff Russell nebo Robert Parker vnímají tedy JE nejen dobře jako
zdroj velmi stabilního proudu, který umožnuje fungování průmyslu a
nezabere přitom moc místa (nedevastuje lesy), ale i jako (alespoň
relativně) sociálně spravedlivý zdroj energie.
Odpovědět
panelů, ale nepřemýšlí (moc) o důsledcích pro nikoho kromě
vlastníka. Článek se nezamýšlí nad dodavatelskými řetězci potřebnými
k dodání solárních panelů nebo kovů pro baterie, o kterých si myslí, že
je nainstalují majitelé střešních systémů, protože to je logická věc pro
každého člověka, který má spoustu peněz. Článek je v podstatě pro a o
lidech, jejichž primární myšlenkou je: „Co je nejlepší pro mě, já a
já?“. A odpověď je zřejmá, větší fotovoltaický (FV) systém a největší
baterie, kterou si mohou dovolit, aby šly s největšími elektrickými
vozidly v největších garážích v největším domě, který mohou
postavit.“
Russell o pár odstavců dále píše:
Tito lidé také obvykle očekávají, že síť bude modernizována bez
jakýchkoli nákladů, aby pokryla zátěž, kterou na ni kladou, tím, že
požadují, aby prodali přebytečnou elektřinu za nejvyšší dolar.
A co se zatím děje v rozvodné síti? To nám vcelku dobře zodpoví SA
Power Networks Distribution and Planning Report (DAPR) (2023/4)
https://www.sapowernetworks.com.au/public/download.jsp?id=9716
jenž pojmenovává rozvodny a vedení, které jsou přetížené, a velmi
jasně říká, že exportní limit 5 kW na fázi byl neudržitelný. „Exportní
limit“ je výkon, který síť přijme od zákazníků. Předchozí vydání
(2022/3) DAPR přineslo trochu více podrobností:
„modelování provedené v rámci strategie SA Power Networks LV
Management Strategy v rámci regulačního návrhu SA Power
Networks 2020–2025 ukázalo, že distribuční síť může obvykle hostit
pouze 1–2 kW na zákazníka, než dojde k překročení provozních limitů
systému.“
To je zjevně neslučitelné s mnoha lidmi, kteří instalují 6-10kW střešní
fotovoltaické systémy.
Jak říká Russell:
Elektřina dříve fungovala v podstatě stejně, ať už jste bydleli v
paneláku nebo na pozemku. Ale nyní je velkou výhodou mít střechu ve
stylu McMansion, která zvládne velké množství panelů napájených do
jedné nebo více 100kg baterií Tesla Powerwall v jedné nebo více
vašich garážích.
V další části Russell píše a toto by si měli přečíst zvláště sociálně
cítící lidé odsuzující JE:
„Chcete postavit solární farmu s masivní baterií? Pak se těšte, že
nebudete prodávat mnoho z toho, co vyrábíte a skladujete během dne,
kvůli solárnímu systému na střeše. Po západu slunce budete moci
prodat pouze chudým hajzlům bez velké baterie nebo velkého
elektrického vozidla (EV) v jejich velké garáži. Přesto, pokud zvýšíte
ceny dostatečně vysoko, můžete být schopni pokrýt půjčky, které jste si
vzali na pokrytí výstavby. Je více než pravděpodobné, že jediní lidé ve
hře o elektřinu mimo vlastníky domů budou ti, kteří nějakým způsobem
šmejdí s veřejnými penězi.“
Geoff Russell nebo Robert Parker vnímají tedy JE nejen dobře jako
zdroj velmi stabilního proudu, který umožnuje fungování průmyslu a
nezabere přitom moc místa (nedevastuje lesy), ale i jako (alespoň
relativně) sociálně spravedlivý zdroj energie.
ŠM
Štěpán Major
23.10.2024 10:51 Reaguje na Štěpán Majortento odkaz a překlad částí Russelova článku Jedná se o součást jednoho z textů jež jsem svého času poslal na Blisty ve snaze oponovat přívržencům Cally. Většina textu byla Čulíkem zamítnuta protože ukazovala na bludy jež calla šíří.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.10.2024 10:56 Reaguje na Štěpán MajorTohle je blábol zcela zmatečně přeložený a šermující jakousi iracionální situací z Améru a bez jakéhokoliv kontextu. Příště doporučuji si to po sobě přečíst.
Odpovědět
ŠM
Štěpán Major
23.10.2024 10:58 Reaguje na Pavel Hanzlnaopak fanatická víra v OZE je iracionální Blábolící Hanzle!!!
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.10.2024 11:03 Reaguje na Štěpán MajorTakže na světě je asi 7 miliard fanatiků, kteří využívají a budují OZE. Voni budou hlava, pane vachmajstr, že?
Odpovědět
ŠM
Štěpán Major
23.10.2024 11:06 Reaguje na Pavel HanzlChápe tvuj mozek co je to třeba capacity faktor? a tudíž co se vyplatí v poušti Thár může býta žalostně neefektivní v ČR?
Odpovědět
ŠM
Štěpán Major
23.10.2024 11:11 Reaguje na Pavel HanzlV tomto článku máme mapu Německa https://www.nzz.ch/visuals/windkraft-in-deutschland-grosse-versprechen-kleine-ertraege-ld.1710681
ta nám ukazuje že stavět větrníky mohu v Šlesvicku-Holštýnsku (německy Schleswig-Holstein nebo v Dolním Sasku (německy Niedersachsen), ale v Bavorsku je to jen ekonomicky nerentabilní paskvil!!!
Odpovědět
ta nám ukazuje že stavět větrníky mohu v Šlesvicku-Holštýnsku (německy Schleswig-Holstein nebo v Dolním Sasku (německy Niedersachsen), ale v Bavorsku je to jen ekonomicky nerentabilní paskvil!!!
ŠM
Štěpán Major
23.10.2024 11:12 Reaguje na Štěpán MajorData byla zpracována pracovníky z Curyšské techniky (ETH Zürich)
Odpovědět
ŠM
Štěpán Major
23.10.2024 11:16 Reaguje na Pavel HanzlUpdated Mining Footprints and Raw Material Needs for Clean Energy
Challenges and opportunities for managing energy transition mining impacts
https://thebreakthrough.org/issues/energy/updated-mining-footprints-and-raw-material-needs-for-clean-energy
V tomto článku máme uveden náročnost technologií z pohledu spotřeby surovin.
Odpovědět
Challenges and opportunities for managing energy transition mining impacts
https://thebreakthrough.org/issues/energy/updated-mining-footprints-and-raw-material-needs-for-clean-energy
V tomto článku máme uveden náročnost technologií z pohledu spotřeby surovin.
PH
Pavel Hanzl
23.10.2024 10:42Zcela optinální způsob spočívá v tom, že v autě je někde v rožku malý benzínový agregát (jaký se používá na chatách) s výkonem třeba 5 max 10 kW, který jen dobíjí baterii. A člověk si ho zapíná na cestách, kde namůže dobíjet, jinak jezdí na elektřinu. Nevíte někdo, jak se to jmenuje? Nemůžu to najít, plug-iny jsou těžkopádné s dvoulitrovými motory na dvě věci.
Odpovědět
ŠM
Štěpán Major
23.10.2024 13:35Carbon Neutrality in the UNECE Region: Integrated Life-cycle Assessment of Electricity Sources
Well-informed energy policy design is key to reaching decarbonization targets and keep global climate change under a 2°C threshold. In particular, low-carbon electricity provision for all is essential, as the IPCC shows that the most ambitious climate mitigation scenarios entail the electrification of most of our economy. Therefore, understanding the full scale of potential impacts from current and future electricity generation is required, in order to avoid “impact leakage”, i.e., increasing non-climate environmental pressure while reducing greenhouse gas emissions. Life cycle assessment allows the evaluation of a product over its life cycle, and across a wide range of environmental indicators – this method was chosen to report on the environmental profiles of various technologies. Candidate technologies assessed include coal, natural gas, hydropower, nuclear power, concentrated solar power (CSP), photovoltaics, and wind power. Twelve global regions included in the assessment, allowing to vary load factors, methane leakage rates, or background grid electricity consumption, among other factors. With no exception, every electricity generation technology generates environmental impacts over its life cycle; and these impacts may vary widely with implementation site and other design choices. Proper energy policy should consider site-specificity by conducting lifecycle assessments that consider local conditions and potential prospective changes.
https://www.un-ilibrary.org/content/books/9789210014854
Odpovědět
Well-informed energy policy design is key to reaching decarbonization targets and keep global climate change under a 2°C threshold. In particular, low-carbon electricity provision for all is essential, as the IPCC shows that the most ambitious climate mitigation scenarios entail the electrification of most of our economy. Therefore, understanding the full scale of potential impacts from current and future electricity generation is required, in order to avoid “impact leakage”, i.e., increasing non-climate environmental pressure while reducing greenhouse gas emissions. Life cycle assessment allows the evaluation of a product over its life cycle, and across a wide range of environmental indicators – this method was chosen to report on the environmental profiles of various technologies. Candidate technologies assessed include coal, natural gas, hydropower, nuclear power, concentrated solar power (CSP), photovoltaics, and wind power. Twelve global regions included in the assessment, allowing to vary load factors, methane leakage rates, or background grid electricity consumption, among other factors. With no exception, every electricity generation technology generates environmental impacts over its life cycle; and these impacts may vary widely with implementation site and other design choices. Proper energy policy should consider site-specificity by conducting lifecycle assessments that consider local conditions and potential prospective changes.
https://www.un-ilibrary.org/content/books/9789210014854
