Ochránci přírody a odborníci se ohradili proti záměru snížit ochranu rezervace Maštale Aktualizováno
Mluvčí Barták uvedl, že připomínky se budou projednávat podle zákona. Na otevřený dopis hejtmanství podle něj připravuje odpověď ke všem zaslaným argumentům.
"To, které plochy lze z rezervace vyjmout, ale i které je vhodné přičlenit, musí vyplynout z komplexního odborného posouzení území, nikoli z debat zástupců kraje se starosty a vlastníky nemovitostí," uvedl Jiří Mach, předseda ČSOP Svitavy. Podle Jetmara kraj při vypracování záměru nepoužil žádné jiné odborné podklady než ty dříve známé z projednávání plánu péče a opatření obecné povahy.
"Jsme přesvědčení, že záměr, který by znamenal úplné zrušení zvláštní územní ochrany na ploše přibližně 600 hektarů, není dostatečně odborně zdůvodněn a že na velké části dotčených ploch by vzhledem ke kvalitě dochovaných biotopů a výskytu zvláště chráněných druhů měl být režim zvláštní územní ochrany zachován," uvedl signatáři v dopise, který dostali i zastupitelé kraje a vedoucí odboru životního prostředí a zemědělství krajského úřadu. Chtějí moratorium na rozhodování o změně územní ochrany přírodní rezervace Maštale do doby, než se uskuteční řádné odborné přezkoumání a veřejné projednání.
Přírodní rezervace Maštale má rozlohu 1083,6 hektaru. V geomorfologicky pestrém území se nacházejí pískovcové formace, soutěsky, jeskyně, lesní a mokřadní ekosystémy, kde se vyskytují chráněné či ohrožené druhy živočichů, rostlin a hub vázaných na tamní specifické biotopy.
Podle Bartáka bude mít další postup standardní průběh. Krajský úřad Pardubického kraje připravil návrh změny režimů ochrany v přírodní rezervaci, nikoli finální nařízení o vyhlášení. Návrh se nyní projednává postupem podle zákona o ochraně přírody a krajiny, všechny dotčené subjekty mají možnost v zákonné lhůtě zaslat připomínky k návrhu a krajský úřad je zváží a vyhodnotí. "Stran otevřeného dopisu bude připravena odpověď ke všem zaslaným argumentům, a to do lhůty, kterou si zástupci ZO ČSOP Rybák v tomto otevřeném dopise stanovili," uvedl Barták.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (15)
Jan Šimůnek
29.9.2025 12:36Pepa
29.9.2025 13:05Jan Šimůnek
29.9.2025 14:16Spíš jde o to, že budou ekologové za pár let zakazovat vstup, vytvářet "ochranná pásma" s omezováním všech možných aktivit lidí, co v nich žijí, apod. A nakonec prosadí "bezzásahovost" a nechají tamní lesy sežrat nějakým škůdcem, jak to udělali na Šumavě.
Lidi se toho, pochopitelně, obávají, protože se nedá najít za posledních nějakých čtyři pět desítek let něco, co by ekologové udělali a bylo to pozitivní.
Jaroslav Řezáč
29.9.2025 17:07 Reaguje na Jan ŠimůnekJiří Mach
29.9.2025 19:33 Reaguje na Jan ŠimůnekPetr Elias
29.9.2025 20:30 Reaguje na Jiří MachJan Šimůnek
29.9.2025 20:26Je mi líto, normální občan je občan, který nemá vymytý mozek zelenou ideologií. Ekologové si vyřvávali zákazy v podstatě od pádu komunistického režimu, který je držel u huby. Ta Šumava a likvidace pralesů, které tam rostly od 16. století, vydržely "Malou dobu ledovou", průmyslově exhalace a další podobné rizikové faktory, ale nevydržely aktivity našich ekologů, je zcela jednoznačný a neoddiskutovatelný argument proti tomu, aby ekologové mohli o něčem rozhodovat. Jsou prostě odborně mimo realitu. Pokud nepovažujete zničení pralesa a přerostení dané plochy plevelem za cosi pozitivního, pak neexistuje žádný pozitivní vliv bezzásahovosti.
A pokud bych se dostal k "zelené perle roku", byl bych tam v dobré společnosti. MMCH, snad kromě dvou bych letošní "zelené perly" neměl problém podepsat.
Petr Elias
29.9.2025 20:31 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
30.9.2025 10:24Hejna kůrovců desítky km od Šumavy a po větru od ní byla doložena letci na motorových rogalech. O takovém doletu se ostatně píše i v odborné entomologické literatuře, ignorování faktů zelenými na tom nic nemění.
Kůrovcové stromy mají být ihned po diagnostikování poraženy a ošetřeny insekticidy. Tomu zelení zločinci zabránili s úmyslem vyhubit šumavské lesy a vyvolat kůrovcovou kalamitu na celém území státu.
Petr Elias
30.9.2025 10:37 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
30.9.2025 14:33Když chybí věcné argumenty, tak se žvaní.
Petr Elias
30.9.2025 19:43 Reaguje na Jan ŠimůnekBřetislav Machaček
1.10.2025 10:08zda ochranu považují za dostatečnou a nebo přehnanou. Jsou případy, kdy ochranáři nedovolí rozšířit silnici o metr, aby byla bezpečnější a nebo
nedovolí pokácet torzo stromu ohrožující děti u hřiště. Je toho více co
rozporují jedni a druzí a záleží na vzájemné dohodě a nikoliv na pouhé
neústupnosti. U té popisované cesty muselo dojít až k tragické nehodě
malého cyklisty, až se ledy konečně pohnuly, cesta byly rozšířena a
navíc byla zřízena i cyklostezka před nehodou pro ekology zbytečná.
Stálo to ale zbytečně jedem mladý lidský život a sebereflexe žádná.



Správci chráněných oblastí zkouší, jak může řízené vypalování pomoci přírodě
Průzkum potvdil výskyt vzácné střevle potoční v Železných horách
Pardubice plánují obnovu rybníčku Netušílek, měl nejvíc druhů obojživelníků