Ochránci přírody chtějí zakázat vstup na vrch Stohánek v Ralsku, turisté ho ničí
Zřícenina hradu z 15. století, která v 18. století sloužila jako poustevna, se nachází v přírodní památce Stohánek. Ochránci přírody navrhují zakázat vstup nejen na vrchol kopce, ale i na skalnaté schodiště, jež vede nahoru. K navrženému opatření obecné povahy lze podat písemné připomínky do 30 dnů od zveřejnění, lhůta začala v pondělí.
Vstup na vrchol Stohánku chtějí ochránci přírody zakázat kvůli ochraně unikátních a zranitelných biotopů v tomto místě. "Na vrcholové skalní plošině se nachází velmi cenný, ale plošně omezený fragment subkontinentální borové doubravy (biotop L7.3) a boreokontinentálního boru (biotop L8.1). Tyto ekosystémy jsou definovány jako velmi zranitelné a jejich obnova v případě destrukce trvá stovky let," píše se v odůvodnění návrhu.
Přírodě na vrcholu Stohánku škodí, že už tam několik desetiletí turisté poškozují a kácí stromy a dřevo z nich používají k rozdělávání a udržování ohňů. "Tyto stromy přitom tvoří stěžejní kostru celého křehkého ekosystému. I po jejich uschnutí jsou zdrojem biomasy, která je v lesních společenstvech doslova živnou půdou pro biodiverzitu, v podmínkách lehce erodovatelného skalního vrcholu pak materiál pro obnovu půdního horizontu. Jejich likvidací a spalováním dochází k odstraňování cenného přírodního zdroje, který by mohl být základem pro obnovu biotopu," píše se v odůvodnění.
Vlivem vysoké návštěvnosti je navíc na vrcholu kopce silně sešlapaný terén a jsou tam i patrné stopy ohlazování skalního povrchu. To podle ochránců přírody ohrožuje i vzácné druhy rostlin, jako jsou kakost krvavý, hvozdík kartouzek, kostřava sivá, kolenec jarní či jetel alpínský. "Sešlap způsobuje erozi mělkých litozemí na skalním temeni, což znemožňuje přirozenou obnovu těchto druhů i doprovodných dřevin," píše se v odůvodnění.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (5)
Slavomil Vinkler
24.6.2026 15:47Jiří Hušek
24.6.2026 16:20 Reaguje na Slavomil VinklerIvan Brezina
24.6.2026 20:13 Reaguje na Jiří HušekJiří Hušek
24.6.2026 23:27 Reaguje na Ivan BrezinaIvan Brezina
24.6.2026 20:17JEDNA AGENTURA. DVA ŘEDITELÉ. KDO HÁJÍ PŘÍRODU A KDO TRAMPA ROBINA BÖHMA?
Stohánek (GPS: 50.6742636N, 14.8427697E) podle AOPK:
„Oheň v lese představuje vysoké riziko požáru.“
Mamuťák (GPS: 50.5711039, 14.4607606) podle AOPK:
„Škoda že na nelegálním tábořišti nebylo připravené suché dřevo pro další příchozí.“
Normální člověk by čekal, že tyhle dvě věty nemůže napsat jedna instituce.
Ale může - když máte dva ředitele CHKO a dvě reality.
U Bílka je tramp ekologická hrozba.
U Pořízka správný hospodář, který měl jen nachystat víc polínek pro kamarády.
U Bílka se vysvětluje, proč je potřeba zakročit proti ohňům.
U Pořízka se řeší kvalita obsluhy u nelegálního tábořiště.
Požární riziko je totiž v České republice zvláštní fyzikální veličina.
Zjevně závisí na tom, pod kterého ředitele CHKO zrovna spadnete.
Poznámka na okraj:
Citace o požárním riziku, ničení biotopů, sešlapu vegetace a nutnosti zakročit pocházejí přímo z návrhu opatření obecné povahy AOPK ČR, RP Liberecko pro Stohánek.
Současně AOPK ČR, RP Kokořínsko – Máchův kraj připravuje obdobné opatření pro PR Kostelecké bory v EVL Roverské skály.
A teď drobný detail:
Stohánek je přírodní památka.
Kostelecké bory jsou přírodní rezervace a navíc leží v evropsky významné lokalitě Natura 2000.
Takže zatímco na Stohánku AOPK vysvětluje, proč je oheň v lese nepřijatelným rizikem, v území s vyšším stupněm ochrany se řeší, jak vytvořit podmínky pro jeho toleranci.
Jedna Agentura. Dva ředitelé. Který patří na své místo a který do fronty na úřad práce?
https://www.facebook.com/roverstielfove



V Jizerských horách se za 33 milionů proměnil zchátralý dům v infocentrum
Tři luxusní treehousy pod Ještědem řeší ČIŽP, podle úřadů vznikly načerno
Ubytovatelé u Lipna evidují méně turistů. Důvodem mohou být obavy ohledně kvality vody