OSN: Pokud svět nezmění přístup ke klimatu, teploty vzrostou o 2,8 stupně
28.10.2022 01:49
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Pokud by se přístup států a firem nezměnil, tak by se do konce století teploty v průměru zvýšily o 2,8 stupně. Pokud by státy splnily své závazné sliby na omezení emisí, tak by se růst podařilo omezit na 2,6 stupně, odhaduje UNEP. Současné průměrné teploty jsou o 1,1 stupně vyšší než v předprůmyslové době. Působení skleníkových plynů patří mezi hlavní faktory zvyšování průměrných teplot.
"Se vší pravděpodobností překročíme 1,5 stupně," uvedla ředitelka UNEP Inger Andersenová, podle které svět směřuje od klimatické krize ke klimatické katastrofě. Andersenová se domnívá, že by cíle omezit růst teplot na 1,5 stupně bylo možné dosáhnout jen v případě, že se do roku 2030 podaří snížit emise skleníkových plynů o 45 procent ve srovnání se současnou úrovní. Pro omezení růstu teplot na dva stupně by bylo nutné snížit emise o 30 procent. Stávající povinné i dobrovolné závazky států povedou podle odhadů UNEP k poklesu emisí maximálně o deset procent.
"Globální a národní závazky jsou strašlivě nízké," uvedl generální tajemník OSN António Guterres. Na začátku listopadu se v Egyptě uskuteční klimatická konference COP27, kde by státy měly mimo jiné jednat o svých závazcích vůči životnímu prostředí a o jejich eventuálním posílení.
Podle ředitelky UNEP Andersenové mají klíčovou roli státy G20. Mnohé z těchto zemí zvýšily své závazky, s jejich zaváděním jsou ale na úplném začátku. Z některých zemí ale podle Andersenové přicházejí dobré signály. Zmínila například schválení amerického klimatického balíku. "Není to ale dost rychle ani dostatečně důsledné," dodala.
"Odhaduje se, že globální transformace z ekonomiky silně závislé na fosilních zdrojích a s neudržitelným přístupem k půdě na ekonomiku nízkoemisní by si vyžádala investice přinejmenším za čtyři až šest bilionů dolarů ročně," stojí ve zprávě UNEP. To by znamenalo výrazné zvýšení státních i soukromých investic, byť samotná částka představuje 1,5 až dvě procenta celkových finančních aktiv, uvedla agentura Reuters.
UNEP proto vyzývá k většímu zapojení finančních institucí, například centrálních bank, do přechodu na nízkoemisní ekonomiku či k rozšíření a zlepšení systému poplatků za vypouštění skleníkových plynů.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Systém evropského uhlíkového vyrovnání budou v ČR spravovat MŽP a celníci
Klimaticko-energetický plán je vrcholem alibismu, míní Havlíček (ANO)
Svazy: Klimaticko-energetickému plánu chybí analýza dopadů. Cíle jsou nízkéOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (64)
RV
Richard Vacek
28.10.2022 06:52Chtělo by to řešit vážnější problémy. Pro EU to je například dostatek levných energií, jinak skončí EU zdevastovaná více, než pokud by teploty vzrostly i o 5 st.C.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
28.10.2022 08:17 Reaguje na Richard VacekNebojte, plyn jde už výrazně dolů a jak se rozběhnou noví terminály na LNG v Německu, dostaneme se na snesitelnou úroveň.
Odpovědět
ss
RV
Richard Vacek
28.10.2022 11:48 Reaguje na Pavel HanzlTak se podívejte, jak největší světový chemický koncern BASF snižuje trvale svou přítomnost v Evropě a stěhuje se do Číny - právě kvůli cenám energií:
https://www.ft.com/content/f6d2fe70-16fb-4d81-a26a-3afb93e0bf57
Odpovědět
https://www.ft.com/content/f6d2fe70-16fb-4d81-a26a-3afb93e0bf57
PH
Pavel Hanzl
28.10.2022 13:44 Reaguje na Richard VacekA další se zase stěhují do Evropy, normálka. Gigafactory na baterie se má stavět u nás, nebo v Uhrách.
Až bude vypráskán mužik z Ukrajiny, hodně evropských firem má zájem tam přenést svoji výrobu z Číny.
Odpovědět
Až bude vypráskán mužik z Ukrajiny, hodně evropských firem má zájem tam přenést svoji výrobu z Číny.
SP
Svatá Prostoto
2.11.2022 15:35 Reaguje na Pavel HanzlJistě, pokud to EU zadotuje jak kráva.
A proč tam tu výrobu nepřesunuli už před válkou?
Odpovědět
A proč tam tu výrobu nepřesunuli už před válkou?
PH
Pavel Hanzl
2.11.2022 21:43 Reaguje na Svatá ProstotoZadotují to ty firmy. A proč tam nejsou dávno? Proč u nás nepodnikal VW, Siemens, Motorola, IBM atd. atd. už před plyšákem? Mudruj šmudlo, hledej.
Odpovědět
An
Antioxid
28.10.2022 19:18 Reaguje na Pavel HanzlA vy víte, kolik ten LNG plyn bude stát? abychom nebyli překvapení. Vždyť i Francie si stěžuje na předražený LNG z USA a to už je co říct.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
28.10.2022 20:39 Reaguje na AntioxidHanzl neví nic.
V dojmologii je ale expert.
Odpovědět
V dojmologii je ale expert.
PH
Pavel Hanzl
30.10.2022 11:12 Reaguje na AntioxidTo neví nikdo, ale odhady jsou 20 - 30 eur. Určitě nebudou za 6 nebo 11 jak před válkou v koronáči.
Předražený je proto, že je ho málo, nahradit 150 milird kubíků z Ruska je dost šichta.
Ale za blbost se platí a tohle je to nejmenší.
Odpovědět
Předražený je proto, že je ho málo, nahradit 150 milird kubíků z Ruska je dost šichta.
Ale za blbost se platí a tohle je to nejmenší.
SP
Svatá Prostoto
2.11.2022 15:36 Reaguje na Pavel HanzlCož pro značnou část průmyslu je cena vskutku vražedná. Hlavně v konkurenci třeba s USA, kde ty ceny jsou sice vyšší než byly, ale furt podstatně nižší než budou u nás, nebo Asie, kam bude dodávat plyn Rusko ... a levně.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.11.2022 21:47 Reaguje na Svatá ProstotoPrávě tohle bylo liliPutinovým záměrem, ovšem v daleko horším provedení.
Proč by to jinak škrtil??
Proč by dodával do Asie levno, když potřebuje zoufale každý doláč?
Jen tehdy, kdy ho bude žlutý bolševik krutě vydírat. Což samozřejmě umí a hlupy mužik nemá obranu.
Odpovědět
Proč by to jinak škrtil??
Proč by dodával do Asie levno, když potřebuje zoufale každý doláč?
Jen tehdy, kdy ho bude žlutý bolševik krutě vydírat. Což samozřejmě umí a hlupy mužik nemá obranu.
ss
PH
Pavel Hanzl
28.10.2022 08:21Každý píše něco jiného. Dle Green dealu by při tomhle chování do konce století stoupla teplota o +5.7°C, možná se trochu brzdí, ale elmise jdou stále nahoru a koncentarce CO2 zrychleně stoupá. Navíc máme už teď v atmosféře o 100 ppm více CO2, než v nejteplejších obdobích meziledových.
Takže to vidím celkem dost černě.
Odpovědět
Takže to vidím celkem dost černě.
Miroslav Vinkler
28.10.2022 09:38Další strašidelný příběh z Nikdy nekončící story klimaalarmistů. Nutno podotknout, že zcela nudný a nezáživný.
Opakovaný vtip již nebývá vtipem !
Odpovědět
Opakovaný vtip již nebývá vtipem !
ss
smějící se bestie
28.10.2022 09:51 Reaguje na Miroslav VinklerOna jim do toho Země nakonec hodí vidle - nějakou tou sopkou.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
28.10.2022 09:53 Reaguje na smějící se bestieŽádná sopka nepřerazí 50 mld. tun CO2 KAŽDÝ ROK emitovaných do atmosféry. Gaia fakt vlasní rozum nemá a pokud má, tak na lidi mastí zvysoka.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
28.10.2022 09:52 Reaguje na Miroslav VinklerZvláštní je, že se zatím plní předpovědi pouze klimaalarmistů. A tohle je předpověď silně konzervativní, solidní výpočet v grýndýlu hovoří o +5.7°C. Což je jasně konečná.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
28.10.2022 12:30„Dějiny názorů člověka nejsou ničím jiným než dějinami jeho omylů.“ — Voltaire francouzský spisovatel a filozof 1694 - 1778
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
28.10.2022 13:37 Reaguje na Slavomil VinklerA první a nejdůležitý omyl lidstva byl, když jsme slezli ze stromů a přestali se mlátit klacky po hlavách.
Odpovědět
SV
ZK
Zan K.
28.10.2022 12:48Nejprve je třeba se´ptát, kdo má největší podíl na znešišťování živ. prostředí. A zjistíte, že jsou to ony civilizované země převážně pro své pohodlí a rozežranost.A protože si dosolova vyžraly svá nerostná i jiná bohatství derou se ještě tam, kde jsou. A v poslední době začínají mít obří podíl i ony "prosperující lidnaté státy", které se snaží dostat do úropvně těch tradičních, převážně evropských. Jediné řešení je silné "utahovaní opasků" a rapidní pokles nároků, což je v dnešním zpitomělém světě nereálné. Takže jedině ony Boží mlejny či pro jiné nástup oněch přírodních či společemských zákonů. Bohužel.
Odpovědět
MZ
Miloš Zahradník
28.10.2022 13:26Stoupnou li prumerne teploty o 5 stupnu tak aktualni prumerne zimni teploty v nasich koncinach - rekneme kolem +3 stupnu - by stouply na +8 a to uz se pak da zima - s nekolika svetry tedy prezit i bez vytapeni. Prumysl v te dobe bude davno presunut do Asie a skanzen Evropa by mohl diky takoveto zmene klimatu jeste nejakou dobu prezivat, byt ve zchudlem a zdevastovanem stavu
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
28.10.2022 13:41 Reaguje na Miloš ZahradníkPrůměrná teplota +5°C znamená letní extrémy výrazně přes +60°C a to zádný složitější živý organismus tvor nepřežije. Takže by zůstal nějaký zbytkový život v polárních oblastech, možná zbytky i lidí. Což je vše.
Jenže teplota se bude i tak asi stále zvyšovat.
Odpovědět
Jenže teplota se bude i tak asi stále zvyšovat.
RV
Richard Vacek
28.10.2022 14:43 Reaguje na Pavel HanzlKdyby letní extrémy byly přes 60 st.C, tak by v zimě muselo přijít ochlazení. Nebo víte o jiném způsobu, jak by se průměr zvedl o 5 st.C?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
28.10.2022 19:58 Reaguje na Richard VacekTy extrémy trvají jen pár dní v roce. Se stoupnutí globální teploty o jeden stupeň v extrémech se může zvednout o +8°C.
Loni bylo maximum naměřeno +42°C, jak dlouho to bude padesát? To je teplota, kterou nepřežije u nás jediný strom. A to je teplota ve stínu.
Odpovědět
Loni bylo maximum naměřeno +42°C, jak dlouho to bude padesát? To je teplota, kterou nepřežije u nás jediný strom. A to je teplota ve stínu.
VM
Vladimir Mertan
28.10.2022 14:41 Reaguje na Miloš ZahradníkČiste teoreticky ak teploty stúpnu, mali by stúpnuť rovnomerne, pretože CO2 pribúda všade rovnako. Na celom svete všade by malo žiariť z atmosféry 2W/m2 smerom k zemi naviac. Dnes je prístup klimatológov na úrovni afrického šamana. Sucho, mokro, búrky, horúčavy, mrazy, vetry všetko čo sa len trochu vymyká normálu, alebo sa iba vyskytuje občas a pomiestne sa pripisuje klimatickej zmene a tá je zase spôsobená vyššími koncetráciami CO2.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
28.10.2022 14:46 Reaguje na Vladimir MertanOteplí se hlavně tam, kde je zima - tedy ve vyšších zeměpisných šířkách. A to vlastně pozorujeme už teď. Z paleologických nálezů víme, že to už tady bylo, kdy teploty mezi rovníkem a pólem byly vyrovnanější.
Odpovědět
MZ
Miloš Zahradník
28.10.2022 15:15 Reaguje na Vladimir MertanJa co psal minil spis jako sarkasmus...
Jinak co se klimatickych zmen tyce, stoji za to pamatovat si vystiznou strucnou poznamku prof. Lindzena, klimatologa ze Stanfordu (nyni v duchodu cili uz muze svobodneji rikat sve nazory klimaskeptika) Cim se zhruba receno lisi teplotni prumery v dobach ledovych ve srovnani s dobami klimatickeho optima (nejteplejsimi udobimi meziledovych period)?
1) Na rovniku je - zjednodusene receno - porad stejne
2) Na polech je v dobe vrcholici ledove doby o cca 60 stupnu chladneji nez na polu. Uprostred klimatickeho optima cini tento rozdil ale jen cca 20 stupnu a dnes cini kolem 40 stupnu
3) Z 1) plyne - jen tak mimochodem - ze reci o tom, ze globalni otepleni bude vyhanet lidi ze stredni Afriky do oblasti s mene vrazednym podnebim - je pusta propaganda, ideologie jasne protirecici vyse sdelenemu
Odpovědět
Jinak co se klimatickych zmen tyce, stoji za to pamatovat si vystiznou strucnou poznamku prof. Lindzena, klimatologa ze Stanfordu (nyni v duchodu cili uz muze svobodneji rikat sve nazory klimaskeptika) Cim se zhruba receno lisi teplotni prumery v dobach ledovych ve srovnani s dobami klimatickeho optima (nejteplejsimi udobimi meziledovych period)?
1) Na rovniku je - zjednodusene receno - porad stejne
2) Na polech je v dobe vrcholici ledove doby o cca 60 stupnu chladneji nez na polu. Uprostred klimatickeho optima cini tento rozdil ale jen cca 20 stupnu a dnes cini kolem 40 stupnu
3) Z 1) plyne - jen tak mimochodem - ze reci o tom, ze globalni otepleni bude vyhanet lidi ze stredni Afriky do oblasti s mene vrazednym podnebim - je pusta propaganda, ideologie jasne protirecici vyse sdelenemu
PH
Pavel Hanzl
28.10.2022 20:05 Reaguje na Miloš ZahradníkDnešní teploty jsou ale už na maximu a oblasti, kde se nedá žít vůbec (dříve jen Deadh Valley), se šíří v Africe a hlavně v Austrálii.
Tam se už i Aboghiriové stahují k obydlím, kde je klimatizace.
Odpovědět
Tam se už i Aboghiriové stahují k obydlím, kde je klimatizace.
PE
Petr Eliáš
31.10.2022 09:43 Reaguje na Miloš ZahradníkJo jasně - na rovníku je pořád stejně a proto třeba v Keni průměrné teploty rostou, že? :D
Zkuste si přečíst i něco jiného, než provařené exoty jako je Lindzen, od kterého dávají ruce pryč i jeho kolegové z MIT. ;)
Odpovědět
Zkuste si přečíst i něco jiného, než provařené exoty jako je Lindzen, od kterého dávají ruce pryč i jeho kolegové z MIT. ;)
PH
Pavel Hanzl
28.10.2022 19:59 Reaguje na Vladimir MertanV atmosféře je s oteplováním víc energie a ta se vybíjí právě extrémními jevy.
Odpovědět
MZ
Miloš Zahradník
28.10.2022 21:25 Reaguje na Pavel HanzlOpakuji: pobliz rovniku jsou teploty porad stejne, za ledovych dob i ve vrcholici meziledove dobe. Mate li nejaka solidni data ukazujici opak (coz moc nepredpokladam) tak je uvedte. V Death Valley se ukazalo ze ten teplomer meli pred 100 lety blbe (takze tepleji nez dnes tam teda asi nebylo) Aboriginove, Indiasni v Amazonii ci Pygmejove v Africe nejspis zajem o nejaka nudna systematicka mereni neprojevuji
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
31.10.2022 09:47 Reaguje na Miloš ZahradníkV normální společnosti musíte dokázat, že to tak bylo a ne, že to tak nebylo. ;) Tak sem nějaký ten odkaz šoupněte - a nějaký normální, ověřený a ne blabolistu Lindzena. ;)
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
29.10.2022 07:46 Reaguje na Pavel HanzlZaujímavé je, že počasie na povrchu Venuše je pomerne monotónne - vietor max 2-3m/s. Naproti tomu silné vetry vanú aj na Marse. Jupiter a Saturn majú počasie ešte búrlivejšie a najsilnejšie "fúka" na planéte Neptún, kde skutočne nie veľmi teplo :-)
Odpovědět
va
vaber
29.10.2022 08:44 Reaguje na Vladimir MertanPočasí na Venuši? tomu bych neříkal počasí ,nicméně na Venuši prý není rozdíl mezi teplotami na rovníku a polech,
odkud teplo pochází asi není jasné ,zdali od slunce nebo z vnitřku planety ,
ale mohlo by to znamenat ,že atmosféra na Venuši stejně i na Zemi, vyrovnává rozdíly teplot na polech a rovníku a proto se na Zemi více oteplují poly než rovník,
i když oteplují se i rovníkové oblasti,
již před třiceti lety jsem mluvil se starým člověkem ,na jednom tropickém ostrově a sám mi tehdy řekl, ,,takové horko tu nebývalo,,
Odpovědět
odkud teplo pochází asi není jasné ,zdali od slunce nebo z vnitřku planety ,
ale mohlo by to znamenat ,že atmosféra na Venuši stejně i na Zemi, vyrovnává rozdíly teplot na polech a rovníku a proto se na Zemi více oteplují poly než rovník,
i když oteplují se i rovníkové oblasti,
již před třiceti lety jsem mluvil se starým člověkem ,na jednom tropickém ostrově a sám mi tehdy řekl, ,,takové horko tu nebývalo,,
PH
Pavel Hanzl
29.10.2022 11:37 Reaguje na vaber"Zatímco na Zemi se vyvinuly nespočetné formy života, je Venuše doslova pekelnou planetou. Pod jejími oranžově-žlutými mraky z kyseliny sírové dosáhl skleníkový efekt apokalyptických rozměrů".
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
29.10.2022 18:59 Reaguje na Pavel HanzlNapriek tomu že je v atmosfére dalo by sa povedať maximum energie vietor na povrchu Venuše takmer nefúka - to znamená že sa nevybíja extrémnymi javmi. Extrémne javy sa dejú naopak na Neptúne, kde vetry vanú rýchlosťou až 2000 km/h.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
30.10.2022 11:15 Reaguje na Vladimir MertanAtmosféra Venuše je úplně jiná, jsou tam extrémní tlaky a teploty, ta mechanika bude taky úplně jiná, to srovnávat nejde.
Odpovědět
MZ
Miloš Zahradník
29.10.2022 20:34 Reaguje na vaberStari lide mohou byt moudri a dobri pozorovatele ale radeji bych v tomto spolehal ma li to byt globalni vyrok o celem rovniku a jeho okoli na vehlasneho klimatologa - profesora ze Stanfordu Lindzena. Kdyz tvrdi, ze "na rovniku je porad stejne teplo" tak je to samozrejme trochu zjednodusujici ale presto tvrzeni zalozene urcite na archivech dat novych i starych ("proxy data" - bohuzel ledovce kde se lze dovrtat az malem do tretihor na rovniku nejsou - je tam jen ten maly ledovecek Kilimandzare a tam je ubytek ledu zpusoben nejspis hlavne mensimi srazkami poslednich desetileti a i kdyby take teplotami, pujde zrejme o pouze neveliky narust, ve srovnani s temi dvema cisly 60 versus 20, pripadne 40 ) zpracovavanych na nejlepsich svetovych universitach
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
31.10.2022 08:53 Reaguje na Vladimir MertanTak hlavně že zrovna ty o té klimatologii tolik víš, že? Ty jeden šamane po lobotomii...
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
28.10.2022 14:34100 x opakovaná lož sa stane pravdou. Ak sa bude stále opakovať, že teploty stúpnu o 2.8 všetci to už berú ako hotovú vec. Pritom na to nie je žiadny racionálny dôvod. Doteraz sa oteplilo od roku 1850 globálne priemerne možno o 1°C, niektoré odhady sú aj nižšie. Prinajmenšom polovica tohoto oteplenia sa dá pripísať vysokej slnečnej aktivite najmä do roku 1950.
Neexistuje žiadny precedens z histórie Zeme ani z blízkej ani zo vzdialenej, ktorý by dokazoval katastrofu spôsobenú teplým obdobím. Teplé obdobia sú naopak obdobiami rozkvetu civilizácii a tak je tomu aj dnes.
Ak sa máme obávať budúcej klimatickej zmeny, tak jednoznačne ochladenie by prinieslo hlad, neúrodu, sucho a silný mrazivý vietor. Veľkú časť dnes úrodnej pevniny by pokrývali ľadovce. Aj slabšie ochladenie typu Malej doby ľadovej by bolo pri dnešnom počte ľudí na Zemi problém.
Odpovědět
Neexistuje žiadny precedens z histórie Zeme ani z blízkej ani zo vzdialenej, ktorý by dokazoval katastrofu spôsobenú teplým obdobím. Teplé obdobia sú naopak obdobiami rozkvetu civilizácii a tak je tomu aj dnes.
Ak sa máme obávať budúcej klimatickej zmeny, tak jednoznačne ochladenie by prinieslo hlad, neúrodu, sucho a silný mrazivý vietor. Veľkú časť dnes úrodnej pevniny by pokrývali ľadovce. Aj slabšie ochladenie typu Malej doby ľadovej by bolo pri dnešnom počte ľudí na Zemi problém.
RV
Richard Vacek
28.10.2022 15:43 Reaguje na Vladimir MertanKdyž ono se dost špatně straší tím, že se otepluje a že se tedy podmínky pro život zlepší.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
30.10.2022 18:29 Reaguje na Richard VacekFakt? Tornáda i u nás, uschlá třetina snrkových lesů, dědiny bez vody, nesjízdné Labe s vynořenými hladovými kameny, poničená úroda suchem. Vedra v létě přes +35°C, potřeby klimatizací atd. atd. atd. atd. stěhování škůdců všeho typu, které znali jen na Jihu. Atd. atd. všechno fakt lepší.
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
31.10.2022 08:50 Reaguje na Richard VacekJojo, zlepší. Zlepšit by si se měl hlavně ty - už jsi slušně provařený kašpar.
Odpovědět
va
vaber
29.10.2022 08:51 Reaguje na Vladimir Mertanochlazení přinese hladomor a oteplení přineslo přemnožení a co přinese přemnožení?
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
29.10.2022 19:08 Reaguje na vaberPremnoženie nemusí nutne priniesť hladomor ako tu naznačujete. Kultúra a blahobyt prinášajú zväčša zníženú pôrodnosť a naopak v chudobných štátoch býva pôrodnosť veľmi vysoká.
Odpovědět
va
vaber
30.10.2022 08:08 Reaguje na Vladimir Mertannenaznačuji ,že přemnožení přinese hladomor,
přemnožení přínáší více odpadů všeho druhu a znečistění a když znečistění dosáhne určité hranice ,stanou se nečistoty jedem a otráví životní prostředí,
soused, pomatený chovatel zvířat, choval na zahradě tolik zvířat ,že nejdříve zmizela tráva a potom uschly i stromy, do země se dostalo zřejmě příliš močůvky
Odpovědět
přemnožení přínáší více odpadů všeho druhu a znečistění a když znečistění dosáhne určité hranice ,stanou se nečistoty jedem a otráví životní prostředí,
soused, pomatený chovatel zvířat, choval na zahradě tolik zvířat ,že nejdříve zmizela tráva a potom uschly i stromy, do země se dostalo zřejmě příliš močůvky
va
vaber
30.10.2022 08:13 Reaguje na vabera to zvířata neprodukují žádné látky cizí přírodě ,jak to dělá člověk
Odpovědět
va
vaber
30.10.2022 08:19 Reaguje na Vladimir Mertanporodnost v bohatých státech je rovněž vysoká , Arabové a Amerika je jasný příklad a superbohatí lidé mají dětí mnoho, peníze jim to umožnují
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
29.10.2022 11:42 Reaguje na Vladimir MertanAni nějaký úplný základní úvod do klimatologie nezvládnete?
Tohle je dobrý a jednoduchý.
https://www.czechsight.cz/co-vime-o-zmene-klimatu-zadna-alternativni-teorie-nedokaze-soucasne-otepleni-vysvetlit/?fbclid=IwAR1SAwsg7V66pKgf63_aJx8WFw463pCH51GIpE2zr4PAzKoNH9swwzwVXP4
Odpovědět
Tohle je dobrý a jednoduchý.
https://www.czechsight.cz/co-vime-o-zmene-klimatu-zadna-alternativni-teorie-nedokaze-soucasne-otepleni-vysvetlit/?fbclid=IwAR1SAwsg7V66pKgf63_aJx8WFw463pCH51GIpE2zr4PAzKoNH9swwzwVXP4
VM
Vladimir Mertan
29.10.2022 19:05 Reaguje na Pavel HanzlS radosťou som si tento článok plný poloprávd a miestami nezmyselných tvrdení opäť prečítal. Uverejňujete ho tu cca minimálne 20x. Nikde, opakujem naozaj nikde sa v ňom netvrdí, že teplé obdobia v minulosti boli pre človeka zlé a studené dobré.
Odpovědět
MZ
Miloš Zahradník
29.10.2022 20:40 Reaguje na Vladimir MertanZe to vubec ctete. Ze vsech ved maji "popularni" texty/knihy o klimatologii tu nejnizsi moznou uroven. Hlavne take proto, jak je tohle tema naprosto znetvoreno politikou a ideologii a vyjadruje se k nemu kdejaky hlupak, byt treba vysoce postaveny politik nebo nejaky milacek medii
jako dospivajici holka ktera o vede a prirodopisu ocividne vi p*d
Odpovědět
jako dospivajici holka ktera o vede a prirodopisu ocividne vi p*d
PH
Pavel Hanzl
30.10.2022 11:23 Reaguje na Miloš ZahradníkVám taky do koblihy nasadili švába.
Klimatologie je věda úplně stejná, jako všechny ostaní a v dnešní době nabývá výrazně na význmu, protože nás varuje před nadcházející katastrofou.
Různé politizování atd. nám nakecávají ropáci - ruští vohnouti, protože to mužikům narušuje byznysové plány s fosilními energiemi. To je celý.
Odpovědět
Klimatologie je věda úplně stejná, jako všechny ostaní a v dnešní době nabývá výrazně na význmu, protože nás varuje před nadcházející katastrofou.
Různé politizování atd. nám nakecávají ropáci - ruští vohnouti, protože to mužikům narušuje byznysové plány s fosilními energiemi. To je celý.
PH
Pavel Hanzl
30.10.2022 11:19 Reaguje na Vladimir MertanTen článek používám rád, protože je to velmi srozumitelně podaný úvod do klimatologie a všechno je tam ověřené a dokázané.
Čo vy tvrdíte nie je nič proti ničemu.
Odpovědět
Čo vy tvrdíte nie je nič proti ničemu.
VM
Vladimir Mertan
30.10.2022 11:53 Reaguje na Pavel Hanzl"Zajisté že vám úplně rozumím," odpověděl Švejk. "Vy mluvíte podobně jako klempíř Pokorný v Budějovicích. Ten, když se ho lidi optali: ,Koupal jste se už letos v Malši?`, vodpovídal: ,Nekoupal, ale zato bude letos hodné švestek.` Nebo se ho zeptali: ,Jed jste už letos hříbky?` a von na to vodpověděl: ,Nejed, ale tenhle novej sultán marockej má prej bejt moc hodnej člověk.`"
Poručík Dub se zastavil a vypravil ze sebe: "Marocký sultán? To je odbytá veličina, utřel si pot z čela, a dívaje se zakalenýma očima na Švejka, zabručel: "Takhle jsem se ani v zimě nepotil. Souhlasíte s tím? Rozumíte mně?"
"Rozumím, pane lajtnant. K nám do hospody ke Kalichu chodíval jeden starej pán, nějakej rada vod zemskýho výboru ve výslužbě, a ten zrovna tohle tvrdil. Von vždycky říkal, že se diví, jakej je rozdíl mezi temperaturou v letě a v zimě. Že je mu to moc divný, proč lidi ještě na to nepřišli."
Odpovědět
Poručík Dub se zastavil a vypravil ze sebe: "Marocký sultán? To je odbytá veličina, utřel si pot z čela, a dívaje se zakalenýma očima na Švejka, zabručel: "Takhle jsem se ani v zimě nepotil. Souhlasíte s tím? Rozumíte mně?"
"Rozumím, pane lajtnant. K nám do hospody ke Kalichu chodíval jeden starej pán, nějakej rada vod zemskýho výboru ve výslužbě, a ten zrovna tohle tvrdil. Von vždycky říkal, že se diví, jakej je rozdíl mezi temperaturou v letě a v zimě. Že je mu to moc divný, proč lidi ještě na to nepřišli."
PH
Pavel Hanzl
30.10.2022 14:08 Reaguje na Vladimir MertanVšimněte si, že ten klempíř na dotaz vždycky odpověděl. Tady je to spíše vyjímka.
Takový Studnička nepochopí ani dotaz a snaží se to odpálkovat prohlášením, že to není k věci nebo tomu nerozumím. Zlatej Švejk, proti místním diskutníkům.
Odpovědět
Takový Studnička nepochopí ani dotaz a snaží se to odpálkovat prohlášením, že to není k věci nebo tomu nerozumím. Zlatej Švejk, proti místním diskutníkům.
PE
Petr Eliáš
31.10.2022 08:50 Reaguje na Vladimir MertanJediní, kdo tu stále opakuje lži, tu jsi ty, vinkler, vacek a pár dalších zoufalců. Už mnohokrát jsi tu dokázal, že o tom víš kulové (jako s tou pauzou), jako zdroje využíváš stejné zoufalce jako jsi sám a papouškuješ jejich pitomosti. ;)
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
28.10.2022 15:54Pokud nezmění přístup OSN a bude dále organizovat klimatická divadla pro 8 miliard diváků formou COP konferencí, dopadneme s klimatem ještě mnohem hůře. 2.8 °C oteplení odpovídá naslibovaným opatřením, které se zdaleka nemusí zrealizovat. Jak dlouho ještě budeme toto klimatické šou hrát?
Odpovědět
JO
va
vaber
29.10.2022 08:48 Reaguje na Jan Omastabojovat můžeš,
ale mohlo by ti docvaknout,že změny klimatu vyhubily mnoho živočichů a člověk je jen živočich,
i když si říká pán tvorstva
Odpovědět
ale mohlo by ti docvaknout,že změny klimatu vyhubily mnoho živočichů a člověk je jen živočich,
i když si říká pán tvorstva
JS
PH
va
