Pařížská dohoda o klimatu selhává kvůli chybějící politické vůli, řekl papež
18.11.2025 12:35 | BELÉM
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | m.iacobucci.tiscali.it / Depositphotos
Hlava katolické církve neoznačila aktéry, kteří nemají dostatek politické vůle řešit klimatické problémy. Letos však poprvé na klimatickou konferenci OSN nevyslala svou delegaci americká vláda a americký prezident Donald Trump oznámil odstoupení od pařížské dohody.
Klimatické hrozby už nejsou pro část lidstva vzdálené. "Jeden člověk ze tří žije v situaci velkého ohrožení kvůli těmto klimatickým změnám," uvedl papež. Nebrat v úvahu tyto lidi podle Lva XIV. znamená "odpírat naše společné lidství".
Současný papež pokračuje v silných ekologických apelech, které patřily k hlavním rysům působení jeho předchůdce papeže Františka. Nynější papež, který se narodil ve Spojených státech, také dobře zná situaci v Latinské Americe, neboť řadu let působil jako kněz a biskup v Peru.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Jihomoravský kraj založil poradní orgán, který pomůže s klimatickými opatřeními
Největší vertikální zahrada v Česku. Vědecký projekt zkoumá, jak zeleň ochlazuje průmyslové zóny
Ničivé počasí v jihovýchodní Asii není náhoda. Teplejší oceány poskytují bouřím více energieOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (18)
JŠ
Jan Šimůnek
18.11.2025 14:43Zaplať pánbu, že politická vůle pokračovat do slepé uličky "boje za klima" klesá.
Odpovědět
MU
Michal Uhrovič
19.11.2025 16:10 Reaguje na Jan ŠimůnekKomunista a pán Boží. To nejde dohromady
Odpovědět
RV
Richard Vacek
18.11.2025 17:31Různá náboženství by si měla navzájem vyjadřovat podporu. A příslušníci klimatické víry jako relativně mladého náboženství by se mohli od svých starších náboženství leccos přiučit.
Na západě se osvědčilo důsledné oddělení státu od církve, tady je ještě co dohánět.
Odpovědět
Na západě se osvědčilo důsledné oddělení státu od církve, tady je ještě co dohánět.
MU
PH
Pavel Hanzl
19.11.2025 15:26 Reaguje na Richard VacekKlimatická víra by byla snad jediná možnost, jak té tragédii zabránit.
Lidstvo vytvořilo nejlepší svoje výtvory hlavně jako sakrální, nic silnějšího nikdy nebylo.
"Ztracená víra hrozny z vinic neposbírá" a my ji ztratili, proto se společnost rozpadá, nemá děti, je přežraná a slouží jen bohu Konzumu, což je cesta pouze do pekla.
Odpovědět
Lidstvo vytvořilo nejlepší svoje výtvory hlavně jako sakrální, nic silnějšího nikdy nebylo.
"Ztracená víra hrozny z vinic neposbírá" a my ji ztratili, proto se společnost rozpadá, nemá děti, je přežraná a slouží jen bohu Konzumu, což je cesta pouze do pekla.
MU
Michal Ukropec
18.11.2025 18:18Pařížská dohoda stála na lžích a manipulaci. A politici chtějí být znovu zvoleni, tak se uz nechtějí tolik namočit.
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
18.11.2025 18:18Pařížská dohoda stála na lžích a manipulaci. A politici chtějí být znovu zvoleni, tak se uz nechtějí tolik namočit.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.11.2025 15:32Zajímavé je, že Čína tuhle víru má, proto se balíkuje na OZE technologiích, už z OZE má přes 40% elektřiny (z toho 4% jádro), staví OZE násobně rychleji, než uhláky. Jedou elmobilitu ve velkém (v Šanghaji už spalovák prakticky nezaregistrujete), jedou grýndýl naplno a nikdo tam nebečí, že zbanrotují a zchudnou.
Tady je jasně vidět ta zblblost našich ropáčků, kteří věří každé cypovině, když mu ji podají dezoláti.
Odpovědět
Tady je jasně vidět ta zblblost našich ropáčků, kteří věří každé cypovině, když mu ji podají dezoláti.
JS
Jaroslav Studnička
19.11.2025 16:18 Reaguje na Pavel HanzlKolovrátek Hanzl v akci se svými bláboly.
Jádro se neuvažuje do OZE.
Čína buduje všechny dostupné zdroje, žádný grýndýl tam nejede, natož naplno.
Zkuste v totalitní Číně brečet, že zbankrotujete nebo zchudnete a už vás nikdo nikdy neuvidí.
Odpovědět
Jádro se neuvažuje do OZE.
Čína buduje všechny dostupné zdroje, žádný grýndýl tam nejede, natož naplno.
Zkuste v totalitní Číně brečet, že zbankrotujete nebo zchudnete a už vás nikdo nikdy neuvidí.
PH
Pavel Hanzl
19.11.2025 19:54 Reaguje na Jaroslav StudničkaFakt? A Čína teda kvůli GD bankrotuje?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
19.11.2025 19:59 Reaguje na Pavel HanzlProč reagujeme, když nejste schopen pochopit psaný text?
Odpovědět
RV
Richard Vacek
19.11.2025 18:05 Reaguje na Pavel HanzlOZE? Dle iea to jsou hlavně hydroelektrárny. https://www.iea.org/countries/china/electricity
Ale jinak Čína jede a proto potřebuje a buduje všechny zdroje elektřiny. U některých je zprovoznění rychlejší (fotovoltaika) a jinde to holt trvá déle (jádro). Na druhou stranu právě dostatečný počet jaderných elektráren pomůže Číně vyhnout se problémům ve kterých jsou už některé "OZE zelené" státy EU.
Odpovědět
Ale jinak Čína jede a proto potřebuje a buduje všechny zdroje elektřiny. U některých je zprovoznění rychlejší (fotovoltaika) a jinde to holt trvá déle (jádro). Na druhou stranu právě dostatečný počet jaderných elektráren pomůže Číně vyhnout se problémům ve kterých jsou už některé "OZE zelené" státy EU.
PH
Pavel Hanzl
19.11.2025 19:58 Reaguje na Richard VacekČína má z jádra asi 4% elektřiny (my asi 40%), hydro je jasné OZE a může být použitá jako špičková. Každopádně bečení, jak nás GD zničí, je jasně nesmyslné, což se dokazuje právě v Číně.
Mohutně zachraňujeme dýzláky a zatím nás Čína zválcuje v elkárách. To fakt nevidíte?
Odpovědět
Mohutně zachraňujeme dýzláky a zatím nás Čína zválcuje v elkárách. To fakt nevidíte?
JŠ
Jan Šimůnek
19.11.2025 17:26to Pavel Hanzl
A jsou ta čísla vůbec reálná? Nezapomeňte, že je Čína vysoce totalitní stát, i jeho obyvatelstvo je odděleno na internetu "čínskou virtuální zdí" a není nejmenší možnost zjistit skutečnou realitu nezávisle na čínském státě. Čína nás zavaluje OZE šrotem, toxickým a i jinak nebezpečným. Má zájem toho prodat co nejvíce, takže je v jejím zájmu šířit desinformace o tom, jak je ten šrot užitečný.
Druhá věc je, že my nemáme ani pouště, kde zaprší jednou za pár let, ani větrné pláně. Tudíž to, co případně v Číně může jakž takž fungovat, u nás vůbec nemusí.
Odpovědět
A jsou ta čísla vůbec reálná? Nezapomeňte, že je Čína vysoce totalitní stát, i jeho obyvatelstvo je odděleno na internetu "čínskou virtuální zdí" a není nejmenší možnost zjistit skutečnou realitu nezávisle na čínském státě. Čína nás zavaluje OZE šrotem, toxickým a i jinak nebezpečným. Má zájem toho prodat co nejvíce, takže je v jejím zájmu šířit desinformace o tom, jak je ten šrot užitečný.
Druhá věc je, že my nemáme ani pouště, kde zaprší jednou za pár let, ani větrné pláně. Tudíž to, co případně v Číně může jakž takž fungovat, u nás vůbec nemusí.
PH
Pavel Hanzl
19.11.2025 20:02 Reaguje na Jan ŠimůnekČínské OZE technologie fungují velmi dobře, pojem šrot jste si asi s něčím spletl. Slunce máme méně, proti špičce na jihu jsme možná na 60%, ale stačí dát více panelů. A ty jsou, právě díky Číně, už dost levné. Z celé investice dělají už menší položku.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
19.11.2025 21:02 Reaguje na Pavel HanzlTvrzení "stačí dát více panelů" dokáže napsat pouze energetický analfabet.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
20.11.2025 11:12to Pavel Hanzl 19.11.2025 20:02
Je mi velice líto. Tyto technologie fungují jen v důsledku masívního dotování na provoz. V podstatě, pokud náhodou běží, tak se musejí vypínat (či spíš převádět na horkou zálohu) daleko levnější zdroje a přednostně odebírat energii z OZE za až víc než pětinásobnou cenu. Tím se v EU namanipuluje to nesmyslné "pokrytí spotřeby". Takové srovnání by mělo význam jen tehdy, pokud by se porovnávaly zdroje za férových tržních podmínek bez dotací i nucených výkupů za vysoce nadtržní ceny.
OZE jsou jen splachování peněz do WC a vyplatí se jen těm, kteří mají na kanále z toho WC navlečenou peněženku, a nikomu jinému.
Odpovědět
Je mi velice líto. Tyto technologie fungují jen v důsledku masívního dotování na provoz. V podstatě, pokud náhodou běží, tak se musejí vypínat (či spíš převádět na horkou zálohu) daleko levnější zdroje a přednostně odebírat energii z OZE za až víc než pětinásobnou cenu. Tím se v EU namanipuluje to nesmyslné "pokrytí spotřeby". Takové srovnání by mělo význam jen tehdy, pokud by se porovnávaly zdroje za férových tržních podmínek bez dotací i nucených výkupů za vysoce nadtržní ceny.
OZE jsou jen splachování peněz do WC a vyplatí se jen těm, kteří mají na kanále z toho WC navlečenou peněženku, a nikomu jinému.
BM
Břetislav Machaček
20.11.2025 16:29 Reaguje na Jan ŠimůnekJe to bohužel tak. Kamarád dělá na dispečinku teplárny zásobující
teplem 40 000 obyvatel a v minulosti v létě zcela odstavovali 2 kotly ze 4 a prováděli na nich opravy. Dnes jedou v pohotovostním režimu všechny, protože když nesvítí slunce, tak rychle naběhnou
a vydělávají více, než v zimě. Vyrábějí scházející elektrickou
energii a dostávají majlant za stabilizaci sítě. Hádejte, kdo jim
ten majlant platí? Přece my, pokud je síť destabilizována podle
počasí a denní doby. To Hanzl nikdy nepochopí, že za stabilizaci
platíme to, co by měly OZE ušetřit, ale ona ta jejich produkce
je navíc dotována. Takže když sečteme nízké ceny z OZE a ceny z
náhradních zdrojů, tak je nakonec cena větší, než kdyby ty OZE
tady nebyly, protože náhradní zdroj by byl stabilním zdrojem a
nikoliv spásou pro stabilizaci sítě. Stabilní zdroje si vzájemně
konkurovaly a tlačily ceny dolů, ale náhradní s krátkým náběhem
vydělávají na těch skocích způsobených OZE.
Odpovědět
teplem 40 000 obyvatel a v minulosti v létě zcela odstavovali 2 kotly ze 4 a prováděli na nich opravy. Dnes jedou v pohotovostním režimu všechny, protože když nesvítí slunce, tak rychle naběhnou
a vydělávají více, než v zimě. Vyrábějí scházející elektrickou
energii a dostávají majlant za stabilizaci sítě. Hádejte, kdo jim
ten majlant platí? Přece my, pokud je síť destabilizována podle
počasí a denní doby. To Hanzl nikdy nepochopí, že za stabilizaci
platíme to, co by měly OZE ušetřit, ale ona ta jejich produkce
je navíc dotována. Takže když sečteme nízké ceny z OZE a ceny z
náhradních zdrojů, tak je nakonec cena větší, než kdyby ty OZE
tady nebyly, protože náhradní zdroj by byl stabilním zdrojem a
nikoliv spásou pro stabilizaci sítě. Stabilní zdroje si vzájemně
konkurovaly a tlačily ceny dolů, ale náhradní s krátkým náběhem
vydělávají na těch skocích způsobených OZE.
