Pavel podepsal další vyplácení náhrad rybářům za škody způsobené kormorány
Skupina poslanců ve zdůvodnění uvedla, že kormorán je kvůli dlouhodobé "neodůvodnitelné ochraně" ze strany EU i členských států stále přemnožený. Neexistuje podle nich předpoklad, že by se jeho populace v dohledné době snížila.
Někteří zákonodárci namítali, že prodlužování odškodňování je jen provizorním řešením. Předkladatelé ale upozorňovali na to, že systémové řešení není jednoduché. Je podle nich možné jen na evropské úrovni, protože jde o tažné ptáky.
Stát obnovil odškodňování rybářů od roku 2018, i dvě předchozí předlohy se týkaly vždy tří let. "Předpokladem pro nastavení těchto přechodných období mělo být postupné snižování predačního tlaku kormorána velkého na rybí obsádky a odstraňování nejzávažnějších problémů spojených s jeho přemnožením v důsledku dlouhodobé a nedůvodné ochrany tohoto druhu v celé Evropské unii. Tento předpoklad však naplněn nebyl," napsali poslanci v důvodové zprávě nynější předlohy.
Náhrady podle ní zůstanou stoprocentní, stát by tedy mohl podle předkladatelů vyplácet odškodnění v průměru kolem 50 milionů korun ročně. Odhadované škody na rybách představují podle nich více než 100 milionů korun za rok. Kompenzace se ale týkají jen prokázaných přímých škod, tedy způsobených konzumací, nikoli nepřímých, vzniklých například poraněním a druhotným úhynem ryb.
Stát rybáře za škody způsobené kormoránem odškodňoval i v dřívější minulosti. Praxe skončila s dubnem 2013, kdy kormorán vypadl ve vyhlášce ze seznamu zvláště chráněných živočichů.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (16)
Pepa
20.12.2023 11:09Zbyněk Šeděnka
20.12.2023 15:42Břetislav Machaček
21.12.2023 08:44Tomu říkám prezident dle gusta sněmovny, senátu a vlády! Hip, hip, hurá!
JH
21.12.2023 15:19 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
22.12.2023 09:20 Reaguje na JHochranářské spolky, které je tak nadšeně hájili a hájí i nyní všemožnými omezeními lovu. Víte jak se likvidovaly kolonie kormoránů před mnoha staletími? To se jim v době hnízdění likvidovaly hnízda s vejci i mladými a kormoráni
se nemnožili geometrickou řadou, jako nyní s výjimkami k
odstřelu , který je problematický a takřka neúčinný.
Účinné praktiky našich předků jsou ale zakázány a tak
nezbývá, než odškodňovat pouze produkční rybáře. To, že
drancují i tekoucí vody ochranářům nevadí a ani to, že
ty vody po jejich náletu jsou prázdné jako po otravě.
Takže před podpisem, my se měl o problém zabývat a třeba
jen upozornit na to, že je prve nutno odstranit příčinu
škod a pak až ty škody odškodnit. Je to jako u pojišťovny,
která po vás chce prevenci, než vám dá odškodnění a pokud
prevence schází, tak neodškodňuje. Vždyť po tom volají
i vlkomilové neodškodňovat chovatele bez plotů a psů a
já zase volám po POVINNÉM RUČENÍ ochranářů za škody způsobené tvory, které oni nesmyslně chrání! Myslím si, že
platit takové povinné ručení, tak by jich to nadšení brzo
opustilo! Myslivci platí zemědělcům a lesákům za škody co
působí zvěř, ale ochranáři za škody způsobené jejich ikonami
platit nemusí? Kde je před zákonem rovnost takových spolků?
JH
22.12.2023 11:50 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
22.12.2023 15:38 Reaguje na JHsouhlasí se stávajícím stavem, a nemíní nic měnit
a ani nic jiného navrhnou. On totiž je možný i
podpis s komentářem a nebo výhradou, kterou lze
vyjádřit VLASTNÍ NÁZOR a ne pouze podepsat BEZ
VÝHRAD !
JH
22.12.2023 16:50 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
23.12.2023 10:58 Reaguje na JHVÝHRAD, tak mu placení škod ze státního
rozpočtu za ikony nevadí! Kdyby to
považoval za blbost, tak by k tomu měl
nějaké výhrady! Má právo se k zákonům
vyjádřit, ale to nevyužil asi proto, že
buď tomu nerozumí a nebo je pouze tím
automatem na podpisy! A to je smutné!
JH
23.12.2023 12:58 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
24.12.2023 16:42 Reaguje na JHa nejmocnější je AOPK, která je
navíc státní organizací. No a
tak není problém stanovit i tu
osobní zodpovědnost ouřady, co
nekoná tak, aby ke škodám nedocházelo. Nezasáhneš včas?
Tak ti odškodné srazíme ze mzdy
a nebo jen nevyplatíme odměny!
Ono kdejaký skladník podpisuje
hmotnou zodpovědnost a ouřada
nikoliv? Pročpak nezodpovídá
za urychlené řešení vlků, kteří opakovaně napadají ovce a nebo
se courají mezi domy vesnic?
Na co čekají? Až zemřou stářím,
rukou pytláka a nebo chovatele,
kterému dojde trpělivost? Jinak
na tu právní stránku má jistě
lidi a stačí je zaúkolovat, aby
sepsali výhradu k zákonu tak,
aby měla oporu i v ústavě.