Piráti neprosadili sněmovní jednání o termínu konce uhlí Aktualizováno
Piráti tvrdí, že do roku 2025 by mohly být uzavřeny uhelné elektrárny produkující energii na vývoz, zbývající zařízení pak do roku 2030. Komise podle Balcarové rozhodla bez dostatečných podkladů. "Chybí například velmi důležité analýzy dopadů na uhelné regiony, horníky, na ochranu klimatu, na veřejné zdraví, na veřejné rozpočty či teplárenství," uvedla. Rozhodnutí komise považuje za selhání.
Komise pracovala se scénáři konce využívání uhlí v letech 2033, 2038 a 2043. Vicepremiér a jeden z předsedů komise Karel Havlíček (za ANO) řekl, že rok 2038 není jenom kompromisem v rámci všech skupin v Uhelné komisi, ale vychází z ekonomických i ekologických předpokladů budování nových zdrojů. Ve schváleném usnesení komise uvedla, že podmínkami útlumu jsou zejména včasná náhrada uhelných zdrojů jinými zdroji a zajištění energetické bezpečnosti ČR. Komise se zmínila také o dostavbě nových jaderných zdrojů podle stávajícího harmonogramu či úspěšné transformaci teplárenství.
Druhý z předsedů komise, ministr životního prostředí Richard Brabec (ANO), po jednání na začátku prosince uvedl, že podpořil konec využívání uhlí v Česku v roce 2033. Zmínil, že vzhledem k tomu, že zásadní proměna české energetiky nastane do roku 2030, by konec uhlí v dřívějším termínu byl možný. S usnesením komise nesouhlasili oba zástupci ekologů v orgánu - Jan Rovenský a Jiří Koželouh. Ekologické organizace následně oznámily, že oba komisi opustí.
reklama
Dále čtěte |
Nová aplikace zájemce virtuálně provede po uzavřeném hnědouhelném lomu ČSA
Strabag plánuje rozšíření kamenolomu v Mrači na Benešovsku, místní to kritizují
Nejvyšší správní soud zamítl stížnost firmy České štěrkopísky, která chce těžit na HodonínskuOnline diskuse
Všechny komentáře (14)
Karel Tejkal
15.12.2020 19:31Jaroslav Studnička
15.12.2020 21:09Lukáš Kašpárek
16.12.2020 06:58 Reaguje na Jaroslav StudničkaMilan G
15.12.2020 22:54Karel Tejkal
15.12.2020 23:03 Reaguje na Milan GLukáš Kašpárek
16.12.2020 06:57 Reaguje na Karel TejkalJaroslav Studnička
16.12.2020 08:11 Reaguje na Karel TejkalMilan G
16.12.2020 13:12 Reaguje na Jaroslav StudničkaA hned řeknu několik konkrétních důvodů proč tuhle partu nevolit.
Nelze volit stranu, která zcela bezostyšně chodí do brusele žalovat na jednak stát/ČR/ a druhak na občany tohoto státu. Neříkalo se tomu ,,pátá kolona,,?
Nelze volit stranu jejíž jeden senátor, wagenknecht není zcela normální. Četl jsem, že tenhle pomatenec navrhuje zákon kde bude požadovat pro dodavatele Dukovan prověrku NATO a EU. O příčetnosti toho člověka lze úspěšně pochybovat. Co by mně ovšem rozesmálo kdyby tou prověrkou třeba neprošel Westinghaus. A to je další důvod proč nevolit tuhle partu a samozřejmě wagenknechta v příštích senátních volbách ignorovat. Oni škodí tomuhle státu a potažmo nám občanům.
Jaroslav Studnička
16.12.2020 14:30 Reaguje na Milan GSamozřejmě toto je velmi obsáhlé téma, nicméně musím s vámi souhlasit.
Tito senátoři a některé opoziční strany nechtějí připustit ani dodavatelský scénář 3+2. Stejný princip by se např. dal použít na dodávku plynu z Ruska, byť to překročí hranici v Německu.
Vrátím se k mému komentáři. Když se vyjednával Green deal, měl jsem možnost v rámci jedné diskuze číst vnitrostranickou debatu Pirátů. To co zde psal např. europoslanec Peksa bylo naprosto děsivé. Velkou část diskuze o podpoře jaderné energetiky vztáhl na klasický "antibabiš" a nějaká věcná diskuze o nutnosti jaderné energetiky pro transformaci energetiky tím byla prostě přehlušena. To pro mě bylo zcela nepředstavitelné, že budoucí třicetiletý vývoj ČR dokážou vztáhnout na aktuální problém Babiš.
Lukáš Kašpárek
16.12.2020 06:57 Reaguje na Milan GJan Šimůnek
16.12.2020 07:54Pavel Hanzl
16.12.2020 08:32To by mělo zajímalo, jaký harmonogram mají na mysli? Stále odkládaný tendr na mastodonta v Dukovanech nic neřeší, má nahradit jen polovinu JED. A o ničem jiném nevím, co by bylo v nějakém harmonogramu.
A "úspěšná transformace teplárenství" je asi tak co? Že se vrazí miliardy do plynových zrojů s uhlíkovou stopou podobnou té uhelně?
Může to někdo vysvětlit?
Jaroslav Studnička
16.12.2020 09:30 Reaguje na Pavel HanzlBateriová akumulace - 1,1 GWe
FVE - 5,8 GWe
VtE - 1,5 GWe
ostatní OZE - 0,9 GWe
Teplárny a závodní teplárny - 1,7 GWe
Plynové elektrárny - 3,7 GWe
Jaderné elektrárny - 5,1 GWe
Teplárenství...jsou dvě možnosti:
1) Zrušení a tím pádem rozpad CZT se všemi důsledky
2) Transformace teplárenství - aktuálně jediné reálné a univerzální možnosti jsou plyn, biomasa, odpady.
