Platforma proti úložišti čeká, že se kvůli více jaderným blokům úložiště zvětší
"Budou-li čtyři nové bloky a k nim deset středních či malých modulárních, které ohlašuje ČEZ, a ještě se prodlouží provoz stávajících jaderných elektráren, výrazně naroste množství vysoce radioaktivních odpadů. S opětovným využitím vyhořelého paliva totiž ČEZ dnes reálně nepočítá," uvedl Forman. Negativní dopady tak budou podle něj větší, přitom obce nemohou o umístění úložiště rozhodovat.
Podle platformy bude Sněmovna znovu schvalovat zákon o úložišti zřejmě už v tomto týdnu. Vláda do něj původně navrhla spolurozhodující roli obou komor Parlamentu o výběru finální lokality, poslanci to ale loni 15. listopadu vyškrtli a požadovali, aby ho schvalovala jen vláda. Senát jim ale 20. prosince návrh vrátil. Platforma stále trvá na tom, aby s umístěním úložiště souhlasily také dotčené obce.
Pro výrazný rozvoj jaderné energetiky bude podle platformy nutné najít mnohem větší neporušený horninový masiv, než se plánovalo. V něm bude třeba vyrubat víc chodeb, dopady těžby budou výraznější, transporty a překládání odpadů potrvají delší dobu, uvedla platforma.
"Současná vláda nejenže dosud nedokázala transparentně vyřešit místo pro ukládání vyhořelého jaderného paliva, ale dělá další zásadní rozhodnutí o výstavbě nových jaderných bloků. V době, kdy se řeší bezpečnost a decentralizace energetických zdrojů, to zřejmě není cesta úplně správným směrem. Jde o politické rozhodnutí, ne o odborná hlediska," řekl Forman.
Podle Petra Kláska, který je za lokalitu Březový potok na Horažďovicku pověřený k jednání o úložišti, má být stavba na ploše 306 hektarů v hloubce až jeden kilometr, diskutuje se o zvětšení na 500 hektarů, tedy na 850 fotbalových hřišť. Povrchový areál a překladiště má stát na 20 hektarech. Pro úložiště asi za 110 miliard Kč se budou prověřovat kromě Březového potoka ještě Horka a Hrádek na Vysočině a Janoch u Temelína. Povolení ke geologickým vrtům má brzy vydat ministerstvo životního prostředí.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (6)
Richard Vacek
7.2.2024 18:03Pavel Hanzl
7.2.2024 18:33 Reaguje na Richard VacekPavel Hanzl
7.2.2024 18:32Jiří Kvítek
9.2.2024 08:44Bylo by lépe, kdyby podobné platformy zakládal někdo z osobního přesvědčení a ne ze strachu z nevědomosti.
Tím chci říci:
Je třeba lidem ještě hodně co vysvětlovat. Aby jejich volba byla volbou informovaného člověka a nikoliv volbou vystrašeného občana, který mnohdy vůbec netuší, o čem to je. Občané mají právo se zapojit do rozhodovacího procesu, ale nemají k tomu dostatek informací a ani odborných znalostí. A to je špatně!
Proto je třeba o tom psát a donekonečna vysvětlovat potřebné souvislosti.
Jiří Svoboda
9.2.2024 12:28 Reaguje na Jiří KvítekJiří Kvítek
10.2.2024 08:46 Reaguje na Jiří Svoboda- jak hluboko se radioaktivní materiál ukládá?
- jaký je rozdíl mezi povrchovým a hlubinným uložištěm?
- jak funguje systém geologických a inženýrských bariér?
- jak se tyto bariéry navzájem doplňují?
- jak se to všechno monitoruje?
- jak dlouho se monitorování provádí?
- proč tam musí být alespoň 500 metrů stabilní horniny?
- jak je to s ohrožením kvality podzemních vod?
- jak to bude reálně omezovat dotčené území?
- jaké jsou zkušenosti u stávajících uložišť?
a jistě by se těch otázek našlo ještě mnohem více.