Platforma proti úložišti čeká, že se kvůli více jaderným blokům úložiště zvětší
"Budou-li čtyři nové bloky a k nim deset středních či malých modulárních, které ohlašuje ČEZ, a ještě se prodlouží provoz stávajících jaderných elektráren, výrazně naroste množství vysoce radioaktivních odpadů. S opětovným využitím vyhořelého paliva totiž ČEZ dnes reálně nepočítá," uvedl Forman. Negativní dopady tak budou podle něj větší, přitom obce nemohou o umístění úložiště rozhodovat.
Podle platformy bude Sněmovna znovu schvalovat zákon o úložišti zřejmě už v tomto týdnu. Vláda do něj původně navrhla spolurozhodující roli obou komor Parlamentu o výběru finální lokality, poslanci to ale loni 15. listopadu vyškrtli a požadovali, aby ho schvalovala jen vláda. Senát jim ale 20. prosince návrh vrátil. Platforma stále trvá na tom, aby s umístěním úložiště souhlasily také dotčené obce.
Pro výrazný rozvoj jaderné energetiky bude podle platformy nutné najít mnohem větší neporušený horninový masiv, než se plánovalo. V něm bude třeba vyrubat víc chodeb, dopady těžby budou výraznější, transporty a překládání odpadů potrvají delší dobu, uvedla platforma.
"Současná vláda nejenže dosud nedokázala transparentně vyřešit místo pro ukládání vyhořelého jaderného paliva, ale dělá další zásadní rozhodnutí o výstavbě nových jaderných bloků. V době, kdy se řeší bezpečnost a decentralizace energetických zdrojů, to zřejmě není cesta úplně správným směrem. Jde o politické rozhodnutí, ne o odborná hlediska," řekl Forman.
Podle Petra Kláska, který je za lokalitu Březový potok na Horažďovicku pověřený k jednání o úložišti, má být stavba na ploše 306 hektarů v hloubce až jeden kilometr, diskutuje se o zvětšení na 500 hektarů, tedy na 850 fotbalových hřišť. Povrchový areál a překladiště má stát na 20 hektarech. Pro úložiště asi za 110 miliard Kč se budou prověřovat kromě Březového potoka ještě Horka a Hrádek na Vysočině a Janoch u Temelína. Povolení ke geologickým vrtům má brzy vydat ministerstvo životního prostředí.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (6)
Richard Vacek
7.2.2024 18:03Pavel Hanzl
7.2.2024 18:33 Reaguje na Richard VacekPavel Hanzl
7.2.2024 18:32Jiří Kvítek
9.2.2024 08:44Bylo by lépe, kdyby podobné platformy zakládal někdo z osobního přesvědčení a ne ze strachu z nevědomosti.
Tím chci říci:
Je třeba lidem ještě hodně co vysvětlovat. Aby jejich volba byla volbou informovaného člověka a nikoliv volbou vystrašeného občana, který mnohdy vůbec netuší, o čem to je. Občané mají právo se zapojit do rozhodovacího procesu, ale nemají k tomu dostatek informací a ani odborných znalostí. A to je špatně!
Proto je třeba o tom psát a donekonečna vysvětlovat potřebné souvislosti.
Jiří Svoboda
9.2.2024 12:28 Reaguje na Jiří KvítekJiří Kvítek
10.2.2024 08:46 Reaguje na Jiří Svoboda- jak hluboko se radioaktivní materiál ukládá?
- jaký je rozdíl mezi povrchovým a hlubinným uložištěm?
- jak funguje systém geologických a inženýrských bariér?
- jak se tyto bariéry navzájem doplňují?
- jak se to všechno monitoruje?
- jak dlouho se monitorování provádí?
- proč tam musí být alespoň 500 metrů stabilní horniny?
- jak je to s ohrožením kvality podzemních vod?
- jak to bude reálně omezovat dotčené území?
- jaké jsou zkušenosti u stávajících uložišť?
a jistě by se těch otázek našlo ještě mnohem více.



Žaloby na MŽP kvůli úložišti projedná soud příští rok, první ale už 18. prosince
Správa obdržela 433 podnětů od obyvatel lokalit pro hlubinné úložiště
SÚRAO zahajuje geologické mapování lokalit, kde se zvažuje jaderné úložiště