Proti Národnímu parku Křivoklátsko je další petice, podpořilo ji 3382 lidí
9.4.2025 11:48 | PRAHA
(ČTK)
Foto | Petr1888 / Wikimedia Commons
Podle autorů petice chybí v záměru zonace a zásady péče, zákonem předepsané vyhodnocení předmětného území a záměr zůstává obecný i z hlediska omezení svobody pohybu. "Kromě katastrálního vymezení záměr nepředkládá prakticky žádné informace o tom, jak možný vznik parku ovlivní životy občanů a návštěvníků Křivoklátska," uvedl Majer. Pro území kulturní krajiny Křivoklátska přitom podle něj může plošné bezzásahové hospodaření národního parku přinést zhoršení příznivého životního prostředí, ve kterém obyvatelé žijí. Právo na příznivé životní prostředí je ale garantováno Listinou základních práv a svobod, podotkl Majer. Na to podle něj poukazuje i žaloba vůči záměru, kterou podala k Městskému soudu v Praze obec Karlova Ves. Na výzvu předsedy senátu Městského soudu se k této žalobě připojilo dalších 206 fyzických osob a právních subjektů.
Podle Hladíka vyhlášení parku nebude znamenat omezení vstupu do lesů a sběr lesních plodů. Hladík podotýká, že 99 procent pozemků v parku je ve vlastnictví státu a že na jeho území není ani jedna obec nebo zastavěné území.
Park má zabírat 105 kilometrů čtverečních, což představuje zhruba 17 procent současné chráněné krajinné oblasti. Křivoklátsko je jedním z nejrozsáhlejších komplexů lesů ve středních Čechách. Chráněnou krajinnou oblastí je od roku 1978. Nový status by umožnil zpřísnit regulace a posílit péči o přírodu. Národní park by zahrnoval nejcennější jádrové oblasti CHKO, čímž by omezil některé činnosti, například těžbu dřeva. V Česku jsou nyní Národní park Šumava, Národní park Podyjí, Národní park České Švýcarsko a Krkonošský národní park. Pokrývají 1,5 procenta rozlohy území státu.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Sněmovna asi schválí vznik Národního parku Křivoklátsko, byť nejspíš s úpravami
Sněmovní výbor schválil jeden pozměňovací návrh k novele o ochraně přírody. Návrh na vyjmutí NP Křivoklátska nepřijal
Svazek 29 obcí Křivoklátska zaslal Rakušanovi dopis kvůli národnímu parkuOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (19)
SV
Slavomil Vinkler
9.4.2025 16:15No jako vždy je ďábel skryt v detailech. Není zřejmé, jak naplní nové vedení tu péči o přírodu. Výborné by bylo zvést v části oboru se zubry neb jde o lovecký revír králů. Pleše vypásat třeba koňmy, sklízet biomasu a i řízeně vypalovat....
Odpovědět
Ra
Radek
9.4.2025 17:09 Reaguje na Slavomil VinklerOplotíme abychom mohli vypásat , lovit by mohli naši poslanci s ochranáři tak nějak po královsku , tady muže namítat něco proti plotu ve volné krajině pouze zaujatý člověk proti ochraně přírody . Řízené vypalování bude nějakou dobu ochranářská pecka bez které nemá příroda na dobrý stav šanci , tady taky myslím bez námitek . Jak jen to tam mohlo bez toho všeho vzniknout a uchovat se do dnešní tak zoufalé doby , kdy se jedná o zachování a další osud Křivoklátska , který tolik leží na srdci všem ochráncům žijícím sice daleko ve městě ale srdcem jsou tam a bojují jako lvi :-)
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
9.4.2025 17:56 Reaguje na RadekA no souhlas. Určitě lepší, než současná zásahovost (vlasně jen těžba) nebo totální bezzásahovost pod heslem příroda si poradí a hurá bude prales.
Odpovědět
Ra
PJ
Pavel Jeřábek
9.4.2025 23:30 Reaguje na RadekBezzásah je ale v rozporu se vznikem cenných lesů na Křivoklátsku.
Byl bych pro systém péče který tam byl praktikovaný na přelomu 19/20 století.
Odpovědět
Byl bych pro systém péče který tam byl praktikovaný na přelomu 19/20 století.
SV
Slavomil Vinkler
10.4.2025 08:13 Reaguje na Pavel JeřábekNo já bych šel hlouběji do minulosti.
Odpovědět
Ra
Radek
10.4.2025 12:33 Reaguje na Pavel JeřábekJá jsem proti bezzasahování i proti NP , stačí se podívat jak to dopadlo na Šumavu , pokud to mají zabrat ochranáři tak by to měli dělat tak nějak jak naznačujete vy , pokud jim jde o záchování Křivoklátska .
Odpovědět
ss
RJ
RČ
Radek Čuda
10.4.2025 15:38 Reaguje na Robert JirmanTa předchozí měla 11 000 podpisů, což s ohledem na počet tamních obyvatel není rozhodně nějaké malé číslo.
Ta stávající může ... a asi i bude ... být odraze toho, že ti předchozí petenti dospěli k názoru, že to stejně nemá cenu, bo si na kraji a ve Vršovicích prosadí stejně co chtějí a na jejich názory akorát tak kálí pes.
Pro skalní příznivce toho NP jde asi o dobrou zprávu. Pro občanskou společnost sotva.
Odpovědět
Ta stávající může ... a asi i bude ... být odraze toho, že ti předchozí petenti dospěli k názoru, že to stejně nemá cenu, bo si na kraji a ve Vršovicích prosadí stejně co chtějí a na jejich názory akorát tak kálí pes.
Pro skalní příznivce toho NP jde asi o dobrou zprávu. Pro občanskou společnost sotva.
Sl
Slovan
10.4.2025 19:37 Reaguje na Radek ČudaA těch 11 000 podpisů bylo opravdu jen místních nebo se tam mohl podepsat kdokoli z celé republiky? Řekl bych, že se jednalo o ten druhý případ a to už je pak trochu jiný obrázek…
Odpovědět
Ra
Radek
10.4.2025 21:49 Reaguje na SlovanZase si tady vytváří někdo domněnky a za každou cenu chce aby jim věřili i ostatní , ochranářská mantra . I kdyby bylo 3382 podpisů místních tak to není málo lidí a je to jejich vyjádření názoru . Pokud to vláda přehlíží a nemá dostatek argumentů proto aby místní přesvědčila že CHKO je málo a vyhlásí to z ochranáři na Křivoklátsku další NP , silou . Tak je taková vláda prostě špatná , at se vám to líbí nebo ne , nic na tom vaše domněnky nezmění .
Odpovědět
Sl
Slovan
11.4.2025 09:29 Reaguje na RadekPouze sem upozornil na to, že obě petice byli celorepublikové a nelze tak tvrdit, že se jedná pouze o podpisy místních. To není žádná domněnka, to je prostý fakt a počet místních, kteří se tam podepsali nikdo nezná…
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
11.4.2025 15:53 Reaguje na SlovanJistě jich byla řada i z jiných krajů, nicméně spolu s tím referendem je nutno vzít do úvahy to, že NP byl hlavním tématem posledních místních voleb a ti, kteří v těch obcích dostali důvěru s vyhlášením NP nesouhlasí a s ohledem na výše uvede lze s klidem konstatovat, že vyjadřují názory svých voličů.
Osobně mi zrovna ten postoj místních samospráv přijde ještě významnější, než to referendum, nicméně to, že oba tyto ... řekněme proudy ... jdou stejným směrem celkem jasně dokládá, že to nadšení pro NP tam rozhodně nepanuje.
Samozřejmě, lze to odbýt tím, že to jsou mezení pitomci co jen něco nechápou. To je poměrně častá metoda, jak se s podobnými případy vypořádat. A stav naší společnosti to pak krásně odráží ...
Odpovědět
Osobně mi zrovna ten postoj místních samospráv přijde ještě významnější, než to referendum, nicméně to, že oba tyto ... řekněme proudy ... jdou stejným směrem celkem jasně dokládá, že to nadšení pro NP tam rozhodně nepanuje.
Samozřejmě, lze to odbýt tím, že to jsou mezení pitomci co jen něco nechápou. To je poměrně častá metoda, jak se s podobnými případy vypořádat. A stav naší společnosti to pak krásně odráží ...
Sl
Slovan
11.4.2025 16:32 Reaguje na Radek ČudaUž sem to s vámi mnohokrát řešil - volby v takto malých obcích, často s jedinou kandidátkou, nejsou zrovna vypovídající o podpoře či nepodpoře čehokoliv.
Odpovědět
Ra
Radek
11.4.2025 16:54 Reaguje na SlovanTakže vy to , od kud posoudíte lépe , tohle opravdu myslíte vážně ? nebo si prostě děláte srandu ? o nás bez nás už tu bylo , na konečnou to všichni mysleli dobře .
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
14.4.2025 14:43 Reaguje na SlovanSprávně, už to tady bylo mnohokrát. A pořád platí, že jak jsem již i výše psal, to téma bylo v posledních volbách poměrně stěžejní a stejně tak platí, že furt je ten výsledek voleb do místních samospráv o postoji tamních obyvatel výrazně více vypovídající, než cokoli jiného.
S panem Radkem ne vždy nacházím společnous řeč ... většinou tedy nenacházím:-) ... ale zde se sním shodnu zcela.
Odpovědět
S panem Radkem ne vždy nacházím společnous řeč ... většinou tedy nenacházím:-) ... ale zde se sním shodnu zcela.
DV
Daniel Vondrouš
11.4.2025 11:35Přiznaný propad podpory odpůrců ochrany přírody má zřejmý důvod. Mýty o zákazu sběru dřeva a hub byly vyvráceny a z klíčové argumentace odpůrců tak mnoho nezbylo. Zato vzrostla nedůvěra k nim.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
11.4.2025 16:01 Reaguje na Daniel VondroušŠkoda, že se ta vaše interpretace opírá jen o vaše domněnky, pocity a přání ... a víc jste do placu nedal.
A hlavně, pokud by tomu tak skutečně bylo, tak by se měnil i názor místních samospráv, a to se pokud vím neděje.
A jak jsem už psal, pokud je pro někoho prioritou vznik toho NP a nasraných x-tisíc místních mu za jeho vyhlášení stojí, tak je to jeho věc. Každý máme právo na svůj názor. Ale ať se pak nediví a nebrečí nad polarizací společnosti, neochotou k jakémukoli kompromisu a ať si uvědomí, že společnost, která nefunguje na základě celospolečenského konsensu směřuje nevyhnutelně do hajzlu.
Ostatně, na podzim si to opět ověříme.
Odpovědět
A hlavně, pokud by tomu tak skutečně bylo, tak by se měnil i názor místních samospráv, a to se pokud vím neděje.
A jak jsem už psal, pokud je pro někoho prioritou vznik toho NP a nasraných x-tisíc místních mu za jeho vyhlášení stojí, tak je to jeho věc. Každý máme právo na svůj názor. Ale ať se pak nediví a nebrečí nad polarizací společnosti, neochotou k jakémukoli kompromisu a ať si uvědomí, že společnost, která nefunguje na základě celospolečenského konsensu směřuje nevyhnutelně do hajzlu.
Ostatně, na podzim si to opět ověříme.
