Prunéřov dostal od ministerstva životního prostředí zelenou

Šéf energetické firmy ČEZ Martin Roman vodí jako loutku ministryni Rut Bízkovou. Akce Greenpeace kvůli elektrárně Prunéřov II. před ministerstvem životního prostředí Licence: Creative Commons Uveďte autora-Zachovejte licenci 3.0 Unported
Foto: Dominika Patrovská/Ekolist.cz

Podle MŽP je hlavním důvodem pro vydání kladného stanoviska fakt, že přestavba sníží emise znečišťujících látek. Ve srovnání se současným stavem by měl Prunéřov vypouštět o 32 % méně oxidu siřičitého, o 26 % méně oxidu dusíku a o 41 % méně tuhých znečisťujících látek. Elektrárna má mít účinnost 40 %, evropské právo ale požaduje účinnost 42 %. Ministerstvo si vymínilo, že ČEZ musí snížit emise oxidu uhličitého v jiných provozech, tak aby se rozdíl vyrovnal. ČEZ má ministerstvu do 3 měsíců předložit soubor opatření, která povedou k úspoře 205 082 tun oxidu uhličitého za rok. Opatření musí být dodržována po celou dobu provozu zařízení jako kompenzace rozdílu v energetické účinnosti oproti variantě, kdy by se použila nejlepší dostupná technologie.

„Mezi konkrétní podmínky stanoviska patří dosažení emisí v ovzduší na úrovni 150 mg/m3 oxidu siřičitého, 200 mg/m3 oxidu dusíku, 10 mg/m3 tuhých znečišťujících látek a 200 mg/m3 oxidu uhelnatého. Současně musí platit, aby emise ročně dosahovaly maximálně 400 tun tuhých znečišťujících látek, 6 250 tun oxidu siřičitého a 7 600 tun oxidu dusíku,“ uvedla ministryně Bízková.

Prunéřov čeká ještě další posuzování v rámci stavebního řízení, a také v rámci tzv. integrovaného řízení, při němž je vydáváno povolení k provozu zařízení. Stanovisko EIA je pouze odborným podkladem pro povolující úřad. O realizaci záměru tedy přímo nerozhoduje. Jeho hlavním úkolem je posoudit vliv činnosti elektrárny Prunéřov II. na životní prostředí, ale i zdraví obyvatel v dané oblasti. V rámci snahy získat informace od všech zainteresovaných stran byla podle slov Rut Bízkové uskutečněna jednání s klimatologem Janem Pretelem, který vypracovával posudek o možném vlivu Prunéřova na životní prostředí Mikronésie. Dále pak se zástupci Ekologického právního servisu a Hnutí Duha a se starosty místních samospráv z nejbližšího okolí Prunéřova. Proces EIA začal v červnu 2008.

„Energetický gigant ČEZ si prosadil svou a znovu prokázal svůj vliv na rozhodování státních úřadů. ČEZ opakovaně odmítl předložit k posouzení variantu projektu, která by používala účinnější a čistší technologii, a to i přesto, že k tomu byl ze strany MŽP přímo vyzván. Tím jednoznačně porušil své povinnosti, vyplývající ze zákona o posuzování vlivů na životní prostředí,“ uvádí tisková zpráva občanských sdružení Greenpeace a Ekologický právní servis. Podle nich uzavřela společnost ČEZ smlouvy na dodávky technologií do Prunéřova ještě před tím, než proces EIA vůbec začal. Podle jejich názoru ČEZ od samého počátku počítal s tím, že projekt bude schválen v jím navržené podobě.

Ročně MŽP dostane k posouzení kolem 45 záměrů podobného rozsahu jako je Prunéřov II. V současnosti řeší na 80 případů.