.png)
S Trumpem je nutné nadále jednat o změnách klimatu, řekl předseda COP30
7.2.2025 10:32
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | palinchak / Depositphotos
Krátce po nástupu do úřadu letos v lednu Trump nařídil odstoupit od pařížské dohody, ve které se země zavázaly udržet úroveň oteplování do dvou stupňů, či lépe do 1,5 stupně, ve srovnání s předprůmyslovou érou. Odstoupení od dohody by mělo začít platit na začátku příštího roku.
Státy by podle brazilského diplomata měly představit ambicióznější cíle pro snížení emisí do roku 2035. Národní plány na redukcí skleníkových plynů někteří velcí znečišťovatelé, například Čína, stále nepředstavili.
"Někdy tu jsou mimořádné okolnosti, jako v případě Evropské unie, kde se měnila komise," uvedl Corrêa do Lago. Spojené státy svůj aktualizovaný plán předložily v prosinci, krátce před koncem mandátu prezidenta Joea Bidena. Washington se v něm zavázal, že do roku 2035 sníží emise o 66 procent ve srovnáním s rokem 2005, dříve to bylo o 61 procent.
Dalšími důležitými otázkami budou podle diplomata kompenzace a pomoc pro chudší země či ochrana amazonského pralesa. Konferenci, která se uskuteční v listopadu, se Brazílie rozhodla pořádat ve městě Belém v amazonské oblasti, aby právě na problematiku odlesňování silně upozornila.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Expert: Snižování oxidu uhličitého nestačí. Česká republika v udržitelnosti zaostává
Spotřeba energie na obyvatele klesla ve Vídni o 33 %
Odbory a zaměstnavatelé společně vyzvali Evropskou komisi k revizi klimatických cílůOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (65)
JŘ
Jaroslav Řezáč
7.2.2025 11:36vtipné na tom je, že změny nikdo nezmění ( ty mentální zkratky bychom si měli už vysvětlit)...ty se dějí. Můžete je zmírnit, můžete je zvětšit ale nezastavíte... jediné co dává smysl je adaptace a posílení biologie krajiny, procesů zpřírodnit oblasti, zlepšit životní podmínky zvířatům, ptákům, rybám, broukům atd. Zkrátka posun od sebestředného egoismu ke sdílení v kontextu toho, že na Zemi nejsme sami, kdo jí využívá jako svůj " domov".
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
7.2.2025 14:46 Reaguje na Jaroslav ŘezáčŘíkate dobře, že "Můžete změny zmírnit, můžete je zvětšit ale nezastavíte je ...". O to vlastně od začátku jde, rozumně změny, které způsobujeme, snížit, aby byla adaptace mnohem jednoduuší a koneckonců vůbec proveditelná. Samozřejmě, omezování změn můžeme dělat různě chytře až po debilně a podle toho i různě efektivně.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
8.2.2025 17:35 Reaguje na Jiří SvobodaJistě, hodně udělají fanatičtí nadšenci pro uhlíkovou daň, která je zcela iluzorní.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
12.2.2025 11:26 Reaguje na Pavel HanzlA copak současný přístup k ochraně klimatu není pouhou (navíc hodně drahou) iluzí? Proč se jí tedy zastáváte?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
8.2.2025 17:33 Reaguje na Jaroslav ŘezáčTo kážete bludy, bo tohle je taky grándýl, tady vás ale ukamenují.
Odpovědět
ig
7.2.2025 11:36
Když jde o peníze, bude se jednat s kýmkoliv, třeba i s Trumpem, o čemkoliv, třeba i o něčem tak zhola nemožném jako lidskými silami ovlivnit klima.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
7.2.2025 13:02 Reaguje naasi tak, lze jen adaptovat a "zlepšovat" podmínky.
Když Trump odešel z Pařížské smlouvy, je jasné, že to nebude jeho téma...
Odpovědět
Když Trump odešel z Pařížské smlouvy, je jasné, že to nebude jeho téma...
JS
Jiří Svoboda
7.2.2025 14:49 Reaguje naTo máte nějak popleteno. Člověk tu klimatickou změnu způsobuje a jde o to, aby to dělal v menší míře.
Odpovědět
ig
7.2.2025 18:53 Reaguje na Jiří Svoboda
Možná ji způsobil, ale zcela jistě ji nemůže napravit :-) Zvlášť jestli je pravda, že už to chytlo kladnou zpětnou vazbu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
8.2.2025 17:37 Reaguje naNerozumím pojmu "zcela jistě", ale odborníci navrhují postup, jak to můžeme napravit, samozřejmě do určité, ale rozhodující míry.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
12.2.2025 11:29 Reaguje naVše je to o akceptovatelné míře jak moc to lze aspoň zbrzdit.
Odpovědět
Miroslav Vinkler
7.2.2025 13:43Kanada již také zvažuje odstoupení od klimatických dohod, čeho je moc toho je příliš.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
7.2.2025 14:52 Reaguje na Miroslav VinklerTo se nesmíme moc divit. Platforma Pařížské dohody (a v EU i GD) se pro ochranu klimatu jasně ukázala jako nefunkční.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
8.2.2025 17:31 Reaguje na Miroslav VinklerVy věříte dezolátm, Kanada má úplně jiné starosti a jeden šílenec v Améru neobrátí svět na hlavu. Klimatická politika funguje, ale určitá revize a opravy by byly velmi potřeba. EU má úplně jiné problémy, než grýndýl, poslechněte si ekonomy, už jsem vám to psal.
Odpovědět
LB
Lukas B.
7.2.2025 15:32no já se jen těším na ten vřískot až přestane dotovat tu žvanírnu, kde lidská práva ovládají podivní lidožrouti.
Odpovědět
PE
Petr Elias
7.2.2025 16:49Neuvěřitelné kolik lidí adoruje tohoto primitivního oranžového exota...
Odpovědět
pp
pavel peregrin
7.2.2025 17:59 Reaguje na Petr Elias Eliáši, znáš film Adéla ještě nevečeřela? Tak si určitě pamatuješ hlášku: " Jak primitivní... Ale jak účinné!!
Odpovědět
PE
Petr Elias
7.2.2025 18:27 Reaguje na pavel peregrinTo, že jsi na tom stejně mizerně jako ten orangutan, mě pavlíku vůbec nepřekvapuje. :)
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
8.2.2025 11:16 Reaguje na Petr EliasJe zajímavé, kdo nenávidí Trumpa, který odmítá dál investovat a
dotovat nesmysly. Jsou to totiž ti, kteří se na těch nesmyslech
přiživovali a bez těch financí se budou muset živit jinak. Jinak
ideálem pro mne Trump není, ale líbí se mi jeho revize těch
výdajů a odstřižení příživníků od cecíku dotací a příspěvků na
neefektivní činnost. Chápu, že je to pro některé mrzuté, ale je
to logika podnikatele ve funkci prezidenta, který nemíní vydat
byť jeden dolar na zbytečnosti. Kdo chce plýtvat, tak ze svého
a nikoliv z cizího a to by mělo platit vždy a všude a ne jen v
USA.
Odpovědět
dotovat nesmysly. Jsou to totiž ti, kteří se na těch nesmyslech
přiživovali a bez těch financí se budou muset živit jinak. Jinak
ideálem pro mne Trump není, ale líbí se mi jeho revize těch
výdajů a odstřižení příživníků od cecíku dotací a příspěvků na
neefektivní činnost. Chápu, že je to pro některé mrzuté, ale je
to logika podnikatele ve funkci prezidenta, který nemíní vydat
byť jeden dolar na zbytečnosti. Kdo chce plýtvat, tak ze svého
a nikoliv z cizího a to by mělo platit vždy a všude a ne jen v
USA.
PE
Petr Elias
8.2.2025 16:07 Reaguje na Břetislav MachačekA že to zrovna píšeš ty břéťo. Člověk co celý život dřepěl na židli za státní prachy a dělal prd. :D A nesmíš se dívat na svět přes ten tvůj pokřivený charakter, to pak ti ten orangutan může přijít jako rozumný člověk ... :D
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
8.2.2025 17:32 Reaguje na Petr EliasMacháček hledí na svět z nějaké černé díry plné strašidel, sám si to vybral.
Odpovědět
HH
Honza Honza
8.2.2025 07:14Všechno je to krásné, pánové, Green Deal v této podobě a za těchto podmínek je skutečně nesmysl (vždy si vzpomenu na kulturní dámu p. Leyenovou, před kt. bych se vždy uklonil a plíbil jí její něžnou ručku, jak vznešeně chodí po EU parlamentu a vehementně tyto nesmysly prosazuje), ale zastavit celý Green Deal = všeobecnou elektrifikACI, přechod (téměř) všeho na elektřinu také nejde. Byla by to cesta zpátky. Úplně stejné nesmyslné řešení jako odstavení jaderek v Německu kvůli havárii v Černobylu. Zastavit trend snižování emisí, jako záchranu (jen jednu ze záchran!) přírody, boj proti oteplování, jen kvůli tomu, že G.D. někdo blbě připravil, také nejde. Byla by to stejná pitomost, jako by někdo chtěl zastavit výstavbu továren, bytů jen kvůli ochraně půdy, jako zastavit výstavbu dálnic kvůli tomu, že je stavíme 3x dráž než v EU, jak to udělal Bárta z Věcí Veřejných.
Není potřebný více ambiciozní přístup, jak se píše ve článku. Naopak je potřebná revize, zklidnění, ujasnění, zefektivnění, jiné programy, jiné cesty.
- na první místě bojovat o přírodu, zavodnění a zalesnění, podporovat zateplení budov ne na 1. místě instalace FV
- dělat kompromisy: ne všechno na elektřinu, využívat jiné zdroje, topení dřevem, ne čisté elektroauto ale hybrid, někde elektromotor nemá vůbec smysl- zákaz spalovacích motorů je nesmyslný
- podporovat výzkum baterie, úložiště, regulace, distribuce
- max. podporovat výstavbu JE: program c e l é EU by se měl ubírat tímto směrem, zefektivnit výstabu JE, společné nákupy, společné technologie, výstavba i v těch zemí, které nemají vlastní technickou základnu pomocí odborníků z jiných zemí (JE je složitá stavba a provoz, nelze ji provozovaz v primitiv. prostředí)
- vše dělat bez dotací, zákazů, příkazů, vrátit se ke svobodě, liberlizmu, k rozhodování trhem, lidí, ne nadřazených úřadů a lobist. spolků. Největší pitomost jsou dotace na instalaci FV, vůbec povolování FV parků.
Odpovědět
Není potřebný více ambiciozní přístup, jak se píše ve článku. Naopak je potřebná revize, zklidnění, ujasnění, zefektivnění, jiné programy, jiné cesty.
- na první místě bojovat o přírodu, zavodnění a zalesnění, podporovat zateplení budov ne na 1. místě instalace FV
- dělat kompromisy: ne všechno na elektřinu, využívat jiné zdroje, topení dřevem, ne čisté elektroauto ale hybrid, někde elektromotor nemá vůbec smysl- zákaz spalovacích motorů je nesmyslný
- podporovat výzkum baterie, úložiště, regulace, distribuce
- max. podporovat výstavbu JE: program c e l é EU by se měl ubírat tímto směrem, zefektivnit výstabu JE, společné nákupy, společné technologie, výstavba i v těch zemí, které nemají vlastní technickou základnu pomocí odborníků z jiných zemí (JE je složitá stavba a provoz, nelze ji provozovaz v primitiv. prostředí)
- vše dělat bez dotací, zákazů, příkazů, vrátit se ke svobodě, liberlizmu, k rozhodování trhem, lidí, ne nadřazených úřadů a lobist. spolků. Největší pitomost jsou dotace na instalaci FV, vůbec povolování FV parků.
va
vaber
8.2.2025 09:40Možná Trump zrušil nějaké podivné závazky, že do roku 2035 sníží emise o 66 procent . Stejně by je splnili jen na papíře , jak se to dělá v EU.
Když budou technická řešení a také ekonomická ,určitě se čisté zdroje energie prosadí i bez závazků. Ale řešení nejsou, proto se tlačí na pochybné dohody a ještě pochybnější výsledky.
Brazílie vezme všechny do pralesa ,aby viděli ,jak Brazílie ničí pralesy. Chtějí se pochlubit ,nebo pralesy Brazílie neničí a ničí je někdo jiný v suveréní Brazílii, která ničení nechce. Kdo to asi je?
Nebo to je vše jen velký Kocourkov.
Odpovědět
Když budou technická řešení a také ekonomická ,určitě se čisté zdroje energie prosadí i bez závazků. Ale řešení nejsou, proto se tlačí na pochybné dohody a ještě pochybnější výsledky.
Brazílie vezme všechny do pralesa ,aby viděli ,jak Brazílie ničí pralesy. Chtějí se pochlubit ,nebo pralesy Brazílie neničí a ničí je někdo jiný v suveréní Brazílii, která ničení nechce. Kdo to asi je?
Nebo to je vše jen velký Kocourkov.
va
vaber
8.2.2025 09:52 Reaguje na vaberTrump prostě není takový pokrytec jak EU a řekne co si myslí, na rovinu. To se v politice nenosí, tam kvetou podrazy a křivárna ,ale vše pod pokličkou. Navenek jsou ovšem politici gentlemani.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
8.2.2025 11:05Zastánci zelených nesmyslů se obávají řetězové reakce započaté Trumpem,
protože příklady táhnou a pouze idiot vzdoruje, když si ostatní ulehčí
život a necpe zisky do dotovaných nesmyslů. Chápu jejich zoufalost, že
slibně rozjeté zelené kšefty někdo zavrhl a budou následovat i jiní.
Lítají v tom obrovské finanční prostředky vycucané ze ziskové činnosti
ve prospěch neziskových dotovaných hloupostí. Trump je štikou v rybníce
se zlenivělými kapry, kterým se sypala potrava před ústa a nemuseli se
ani hýbat a hledat potravu. Nyní se musejí začít hýbat, protože už jim
tu potravu nikdo sypat nebude a proto ta panika ve všelijakých spolcích
a organizacích závislých na dotacích a příspěvcích, které Trump odmítá
dál zbůhdarma utrácet. Proto nemají Trumpa rádi, protože budou muset
konečně pracovat za účelem vytváření zisku.
Odpovědět
protože příklady táhnou a pouze idiot vzdoruje, když si ostatní ulehčí
život a necpe zisky do dotovaných nesmyslů. Chápu jejich zoufalost, že
slibně rozjeté zelené kšefty někdo zavrhl a budou následovat i jiní.
Lítají v tom obrovské finanční prostředky vycucané ze ziskové činnosti
ve prospěch neziskových dotovaných hloupostí. Trump je štikou v rybníce
se zlenivělými kapry, kterým se sypala potrava před ústa a nemuseli se
ani hýbat a hledat potravu. Nyní se musejí začít hýbat, protože už jim
tu potravu nikdo sypat nebude a proto ta panika ve všelijakých spolcích
a organizacích závislých na dotacích a příspěvcích, které Trump odmítá
dál zbůhdarma utrácet. Proto nemají Trumpa rádi, protože budou muset
konečně pracovat za účelem vytváření zisku.
HH
Honza Honza
8.2.2025 12:31 Reaguje na Břetislav MachačekV liberálním rovném svobodném prostředí je jediná možnost, že se dobrá věc nakonec prosadí. Není to proto, že prostředí je skutečně svobodné, liberální, rovné. Ani proto, že lidé inteligentně vyberou toho nejlepšího, nejschopnějšího uz nás.
Je to proto, že stejný lobista, lhář, podvodník a "hajzl" jako opozice se chytne toho, co lidé potřebují, i nejasně vlastně chtějí, lépe to ve své kampani vysvětlí, prodá, podobně lživě jako reklama v televizi, lidi ho zvolí a dobrá věc se nakonec s obtížemi, omezením, ne tak, jak by bylo třeba ale přeci jenom prosadí.
Proto jsou lepší strany mírného pokroku v mezích zákona- nakonec je lidi donutí prosazovat i dobré věci, nejen jejich zájmy a to bez revolucí, bez extrémů, bez totálního chaosu, pomalu, ale přeci jenom.
Odpovědět
Je to proto, že stejný lobista, lhář, podvodník a "hajzl" jako opozice se chytne toho, co lidé potřebují, i nejasně vlastně chtějí, lépe to ve své kampani vysvětlí, prodá, podobně lživě jako reklama v televizi, lidi ho zvolí a dobrá věc se nakonec s obtížemi, omezením, ne tak, jak by bylo třeba ale přeci jenom prosadí.
Proto jsou lepší strany mírného pokroku v mezích zákona- nakonec je lidi donutí prosazovat i dobré věci, nejen jejich zájmy a to bez revolucí, bez extrémů, bez totálního chaosu, pomalu, ale přeci jenom.
Karel Zvářal
8.2.2025 12:47 Reaguje na Břetislav MachačekVíte, co jsme si mnohokrát říkali o těch zelených komsomolcích/kádrovácích. To je prodloužená ruka Franse T., a teď na ně došlo. Celý ten GD je šitý horkou jehlou, i horkými/zelenými hlavami. Že na revizi jednou dojde, bylo snad všem jasné. Zejména při rušení jaderek se vyznamenali...
Odpovědět
PE
Petr Elias
8.2.2025 16:42 Reaguje na Břetislav MachačekUž konečně přestaň žvanit o práci druhých. Všichni tě tu známe a víme, že jsi byl celý život netáhlo, které sedělo na židli za státní prachy. ;) Trump není žádná štika. Je to nevzdělaný kolosální idiot - zabrání cizího území, zavádění cel, zrušení USAID, vypuštění přehrad (to byl asi nejkomičtější kousek toho senilního orangutana), dosazení trotla muska do veřejné funkce, ... :D
Ale chápu - lidem jako jsi ty (omezený rozhled, nevzdělanost, ... ) stačí, aby jim trouba jako trumpeta něco řekl a oni hned začnou jásat a kvičet. :)
Odpovědět
Ale chápu - lidem jako jsi ty (omezený rozhled, nevzdělanost, ... ) stačí, aby jim trouba jako trumpeta něco řekl a oni hned začnou jásat a kvičet. :)
BM
Břetislav Machaček
8.2.2025 17:49 Reaguje na Petr EliasPodle vás jsou Američané asi hloupí, že si jednou
zvolí dědu popletu a nyní Trumpa. Škoda, že nejste
Američan, mohli zvolit vás a mohl jste ukázat celému
světu tu svoji inteligenci. Předveďte, jak se má
vládnout, když tak tomu rozumíte. Kdyby jste dosáhl
tisícinu toho, co Trump a Musk, tak vás nebudou lidé považovat za to, co vás považují. Domyslete si sám,
co si o vás na tomto fóru lidé myslí. Jste za svá
"moudra" nejvíce mazaným diskutérem a to něco svědčí
o vašem chování a inteligenci. Vaše alma máter se
musí stydět, že vám udělila vysokoškolský diplom,
kterým se stále oháníte, což jiní nemusejí, protože
z jejich příspěvků to je na rozdíl od vás evidentní!
Odpovědět
zvolí dědu popletu a nyní Trumpa. Škoda, že nejste
Američan, mohli zvolit vás a mohl jste ukázat celému
světu tu svoji inteligenci. Předveďte, jak se má
vládnout, když tak tomu rozumíte. Kdyby jste dosáhl
tisícinu toho, co Trump a Musk, tak vás nebudou lidé považovat za to, co vás považují. Domyslete si sám,
co si o vás na tomto fóru lidé myslí. Jste za svá
"moudra" nejvíce mazaným diskutérem a to něco svědčí
o vašem chování a inteligenci. Vaše alma máter se
musí stydět, že vám udělila vysokoškolský diplom,
kterým se stále oháníte, což jiní nemusejí, protože
z jejich příspěvků to je na rozdíl od vás evidentní!
PE
Petr Elias
9.2.2025 18:06 Reaguje na Břetislav MachačekA víš že mi je úplně buřt, co si místní dacani o mě myslí? :D A tím ,,diplomem,, a zřejmou dokázanou ,,inteligencí a vzdělanosti,, myslíš sebe a ty tvé bláboly co tu pořád žvatláš? A jak jsem už x krát prokázal, že jsi jen nevzdělanec? :D Prosím prosím, začni nám tu opět žvanit o tom, jak se pletivo v lese rozloží za pár let. Nebo nějakou jinou kolosální stupiditu, výběr nechám na tobě. :D
Odpovědět
PE
Petr Elias
9.2.2025 18:25 Reaguje na Břetislav MachačekA stále si stojím za tím, že jsi jedním z největších křiváků tady na ekolistu. Beru to podle toho tvého nekonečného obhajování ruských fašounů a toho jak si neustále vytváříš ,,třídní nepřátele,, kterým bys nejraději zakroutil krkem. Jsi prostě takový ten starý nevzdělaný zapšklý dědek milující staré pořádky. :)
Odpovědět
ig
8.2.2025 19:39 Reaguje na Petr Elias
Ale on neruší USAID, on to jen říká. A čeká kdo začne kejhat :D
Odpovědět
PE
HH
Honza Honza
8.2.2025 19:54 Reaguje na Petr EliasAle že, milý pane, svět jede podle něho a ne podle Leyenové a Bidena + viz Macháček
Odpovědět
PE
Petr Elias
9.2.2025 18:09 Reaguje na Honza HonzaKomiku - svět ,,jede,, podle něho protože je právě v čele nejsilnějšího státu světa. Stejně jako jel svět před tím podle Bidena. :D A ani machajdovo blekotání nezmění nic na tom, že je trumpeta kolosální idiot. :D
Odpovědět
sv
s v
8.2.2025 20:05 Reaguje na Břetislav MachačekAno, uvidíme jak se zastánce zeleného nesmyslu evropského zákazu GMO machaček bude tvářit až trumpeta přinutí evropské státy povolit dovoz americké potravinářské produkce založené na GMO.
Odpovědět
KV
Karel Valenta
8.2.2025 17:30Já tedy z Trumpova „Drill, baby, drill“ žádnou radost nemám, protože vyrobený LNG přináší stejné emise CO2 jako naše uhlí : Špinavé uhlí x čistý LNG a nebo obráceně ?
Ten LNG je těžen frakováním převážně v Texasu a zde místním lidem způsobuje takové zdravotní problémy, že jsou nuceni se i odstěhovat. A kupodivu je za tím sirovodík, pokud se unikající metan nespaluje a SO2, pokud je spálen :
youtu.be/y4eDlG9U25c
Co je tedy ekologičtější ?
Dle studie pana Howartha je LNG z USA emisně stejný nebo horší než uhlí :
https://scijournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ese3.1934
Spalovat dnes severočeské uhlí čistě není technický problém, viz přednáška pana Hory. ČEZ v Mělníku po rekonstrukci za 3 mld.Kč spaluje uhlí výrazně pod zákonnými limity včetně problematické rtuti. Přesto je nutné vše nedávno postavené zrušit a postavit něco jiného za 30 mld., co bude spalovat dovozový ZP.
Viz zde přednáška:
https://youtu.be/u56BAiglR7E?t=7465
Takže u nás rušíme uhlí, i když síru z něho umíme kvalitně odstranit a v USA se mohou lidé tou samou sírou trávit ?
Odpovědět
Ten LNG je těžen frakováním převážně v Texasu a zde místním lidem způsobuje takové zdravotní problémy, že jsou nuceni se i odstěhovat. A kupodivu je za tím sirovodík, pokud se unikající metan nespaluje a SO2, pokud je spálen :
youtu.be/y4eDlG9U25c
Co je tedy ekologičtější ?
Dle studie pana Howartha je LNG z USA emisně stejný nebo horší než uhlí :
https://scijournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ese3.1934
Spalovat dnes severočeské uhlí čistě není technický problém, viz přednáška pana Hory. ČEZ v Mělníku po rekonstrukci za 3 mld.Kč spaluje uhlí výrazně pod zákonnými limity včetně problematické rtuti. Přesto je nutné vše nedávno postavené zrušit a postavit něco jiného za 30 mld., co bude spalovat dovozový ZP.
Viz zde přednáška:
https://youtu.be/u56BAiglR7E?t=7465
Takže u nás rušíme uhlí, i když síru z něho umíme kvalitně odstranit a v USA se mohou lidé tou samou sírou trávit ?
sv
s v
8.2.2025 20:08 Reaguje na Karel ValentaA tu fantasmagorii o "zdravotních problémech" sis vycucal z kterýho prstu, soudruhu.
Odpovědět
KV
Karel Valenta
8.2.2025 20:19 Reaguje na s vSoudružko, jestli si umíš pustit toto videjko, tak to tam je:
youtu.be/y4eDlG9U25c
Odpovědět
youtu.be/y4eDlG9U25c
Karel Zvářal
8.2.2025 20:29 Reaguje na Karel Valenta1* To je lbl I.a, nic jiného než kádrovat neumí.
Odpovědět
sv
s v
8.2.2025 21:38 Reaguje na Karel ZvářalKádrovat z prstu vycucaný blábol, disgrafický karlíku... tomu se říká kritické myšlení. To ty zjevně neznáš.
Odpovědět
sv
s v
8.2.2025 21:50 Reaguje na Karel ZvářalV tom co neznáš... ano, v tom si jednička, karlíku.
Odpovědět
Karel Zvářal
8.2.2025 21:57 Reaguje na s vTdubičko, při těžbě plynu samozřejmě metan uniká do atmosféry, a s ním i jiné plyny. A metan je 20x silnější skleníkáč než CO2, nebo snad ne?-)
Odpovědět
sv
s v
8.2.2025 23:59 Reaguje na Karel ZvářalHelemese disgrafickému karlíkovi najednou vadí globální oteplování. Už jsi se přilepil k asfaltu vedle tvých zelených soudruhů. Mimochodem karlíku uvědomuješ si že metan se uvolňuje do atmosféry při těžbě jakéhokoli zemního plynu, a rovněž při těžbě uhlí. Už sis vyhlédl vhodný strom pro návrat.
Odpovědět
Karel Zvářal
9.2.2025 06:54 Reaguje na s vTo se ty dřív uchlastáš a ufetuješ, máš k tomu dobře nakročeno.
Odpovědět
sv
s v
9.2.2025 10:41 Reaguje na Karel ZvářalV tom ti nehodlám konkurovat, karlíku. Jistě si vystačíš sám. Ovšem oceňuji, že se nadále neztrapňuješ přežvykováním blábolu, že těžba plynu z břidlic je škodlivější než těžba klasická.
Odpovědět
Karel Zvářal
9.2.2025 10:47 Reaguje na s vV tomto dám na názor odborníků, kteří říkají, že je, to je ta poslední možnost před naprostým zoufalstvím. Ale trumpistům je to šumák, hlavně, že z toho sype...
Odpovědět
sv
s v
9.2.2025 11:09 Reaguje na Karel ZvářalNepochybuju, že odborníci by ti na to zoufalství předepsali něco efektivnějšího a méně škodlivého než velké dávky levného alkoholu, kterým momentálně dáváš přednost. A co se týče odborníků na těžbu, tak je důležité nezaměňovat ty skutečné se zelenými hysteriky točícími youtube videa. Ovšem chápu, greta je také tvůj miláček.
Odpovědět
Karel Zvářal
9.2.2025 11:13 Reaguje na s vhttps://zpravy.aktualne.cz/zahranici/plyn-z-bridlic-asi-energetiku-nespasi-zvysuje-emise/r~i:article:697094/
Tady to máš, nachmelená lopato.
Odpovědět
Tady to máš, nachmelená lopato.
sv
s v
9.2.2025 11:58 Reaguje na Karel ZvářalALe to tady nemusíš neustále zdůrazňovat, že jsi grétin antioteplovací fanoušek, intoxikovaný karlíku. To jsi dal dostatečně najevo již dříve. Každopádně zřejmě přemíra konzumovaného alkoholu ti zabránila přečíst mnou odkazovaný článek, který na rozdíl od obecného cancu se kterým jsi přišel obsahuje skutečně odborné informace. Takže ti část z něj odcituji.
"Takže otázka by měla znít jinak. Zvýšila se po těžbě koncentrace metanu ve vodě? V Pennsylvánii proběhlo několik průzkumů. Studie S.G.Osborna z Duke University prý našla korelaci mezi vzdáleností studny do vrtu a mezi koncentrací metanu ve vodě. To však koncem roku 2011 zpochybnil jiný výzkum (Molofski et al. 2011, Boyer et al 2011). Termogenický metan totiž může pocházet i z přírodních zdrojů. Studně v okolí vrtů mají více metanu, protože jsou zpravidla v údolí a tam je přírodního metanu více než na kopcích. Studně v údolích, kde v okolí 1 km těžba není, nevykazují statisticky odlišné hodnoty.
(S.G.Osborn et al. Methane Contamination of Drinking Water accompanying gas well drilling and hydraulic fracturing. PNAS 2011;
Lisa J.Molofski et al.: Methane in Pennsylvania Water Wells Unrelated to Marcelus shale fracturing. Oil &Gas Journal 5.prosince 2011 - mezi autory je jak těžařská firma, tak ekologové z GSI Environmental Inc.;
Elizabeth W. Boyer et al.: The Impact of Marcellus Gas Drilling on Rural Drinking Water Supplies. Penn State, říjen 2011 .)
Žádná z těchto tří studií nenašla ve studnách stopy těžebních chemikálií (fracking fluids). Co říká studie Boyer et al. 2011? V Pennsylvánii 40 % studní nesplňuje jeden či více hygienických předpisů, to ale platilo už před začátkem těžby. Nebylo zjištěno zvýšení metanu ve studních před/po začátku vrtů ani žádná korelace mezi koncentrací metanu a vzdáleností studně od vrtu (Among these samples, there were no statistically significant increases in methane levels after drilling, and no statistically significant correlations to distance from drilling). Po začátku těžby vrtech se mírně zvýšil obsah bromu, ale v hygienicky bezpečné míře. „Před vrty byly hladiny metanu obecně hluboko pod povolenými limity, však už před těžbou docházelo ke sporadickým epizodám znepokojivého zvýšení metanu v některých studních.“
Odpovědět
"Takže otázka by měla znít jinak. Zvýšila se po těžbě koncentrace metanu ve vodě? V Pennsylvánii proběhlo několik průzkumů. Studie S.G.Osborna z Duke University prý našla korelaci mezi vzdáleností studny do vrtu a mezi koncentrací metanu ve vodě. To však koncem roku 2011 zpochybnil jiný výzkum (Molofski et al. 2011, Boyer et al 2011). Termogenický metan totiž může pocházet i z přírodních zdrojů. Studně v okolí vrtů mají více metanu, protože jsou zpravidla v údolí a tam je přírodního metanu více než na kopcích. Studně v údolích, kde v okolí 1 km těžba není, nevykazují statisticky odlišné hodnoty.
(S.G.Osborn et al. Methane Contamination of Drinking Water accompanying gas well drilling and hydraulic fracturing. PNAS 2011;
Lisa J.Molofski et al.: Methane in Pennsylvania Water Wells Unrelated to Marcelus shale fracturing. Oil &Gas Journal 5.prosince 2011 - mezi autory je jak těžařská firma, tak ekologové z GSI Environmental Inc.;
Elizabeth W. Boyer et al.: The Impact of Marcellus Gas Drilling on Rural Drinking Water Supplies. Penn State, říjen 2011 .)
Žádná z těchto tří studií nenašla ve studnách stopy těžebních chemikálií (fracking fluids). Co říká studie Boyer et al. 2011? V Pennsylvánii 40 % studní nesplňuje jeden či více hygienických předpisů, to ale platilo už před začátkem těžby. Nebylo zjištěno zvýšení metanu ve studních před/po začátku vrtů ani žádná korelace mezi koncentrací metanu a vzdáleností studně od vrtu (Among these samples, there were no statistically significant increases in methane levels after drilling, and no statistically significant correlations to distance from drilling). Po začátku těžby vrtech se mírně zvýšil obsah bromu, ale v hygienicky bezpečné míře. „Před vrty byly hladiny metanu obecně hluboko pod povolenými limity, však už před těžbou docházelo ke sporadickým epizodám znepokojivého zvýšení metanu v některých studních.“
Karel Zvářal
9.2.2025 12:13 Reaguje na s vJinými slovy nejsi 100 si přiznat, že nerozumíš psanému slovu. Vytasíš na mě vygooglené tendenční bláboly, které ani číst nebudu, neb pohled druhého tábora (těžařů a jimi placených novinářů) je mi znám.
Odpovědět
sv
s v
9.2.2025 16:40 Reaguje na Karel ZvářalNemohu říct, že by mně překvapilo že odmítáš číst výsledky skutečné vědecké studie, karlíku ... když máš hlavu zaraženou mezi grétinými půlkami.
Odpovědět
sv
s v
8.2.2025 21:47 Reaguje na Karel ValentaMyslíš tu z prstu vycucanou fantasmagorii. Realita zde, soudruhu. https://www.osel.cz/6125-gasland-recenze-hororu-o-tezbe-zemniho-plynu.html
Odpovědět
KV
Karel Valenta
8.2.2025 23:19 Reaguje na s vStačí toto:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Hydraulické_štěpení
Myslím, že by to porazilo vola.
Odpovědět
https://cs.wikipedia.org/wiki/Hydraulické_štěpení
Myslím, že by to porazilo vola.
sv
s v
9.2.2025 00:13 Reaguje na Karel ValentaNehodlám spekulovat co by tě porazilo, soudruhu. Jen sis jaksi zapomněl přečíst odkaz. Tak ti odcituju jednu pasáž:
Děsivý seznam chemikálií
Josh Fox nás straší seznamem hrozivých chemikálií. Arsen (10 µg/l), benzen (1,0 µg/l), bromičnany (10 µg/l), kadmium (5 µg/l), pesticidní látky (0,50 µg/l), rtuť (1 µg/l), trihalometany (100 µg/l), tetrachlorethen (10 µg/l)…
Vyděsilo vás to? Dovolil jsem si chyták. Tohle nejsou příměsi užívané při těžbě plynu z břidlic. Tohle jsou látky a jejich limitní koncentrace stanovené vyhláškou 252/2004 Sb o pitné vodě. Nenechme se tedy děsit pouhým seznamem hrozivých karcinogenů, ptejme se po koncentraci.
Odpovědět
Děsivý seznam chemikálií
Josh Fox nás straší seznamem hrozivých chemikálií. Arsen (10 µg/l), benzen (1,0 µg/l), bromičnany (10 µg/l), kadmium (5 µg/l), pesticidní látky (0,50 µg/l), rtuť (1 µg/l), trihalometany (100 µg/l), tetrachlorethen (10 µg/l)…
Vyděsilo vás to? Dovolil jsem si chyták. Tohle nejsou příměsi užívané při těžbě plynu z břidlic. Tohle jsou látky a jejich limitní koncentrace stanovené vyhláškou 252/2004 Sb o pitné vodě. Nenechme se tedy děsit pouhým seznamem hrozivých karcinogenů, ptejme se po koncentraci.
JO
Jarka O.
9.2.2025 22:15 Reaguje na s vNerozumíte tomu vy, soudružko. Dotyčný citát o limitech v pitné vodě je hloupost. Tyto hodnoty se měří na nových zdrojích - studnách, nebo v rámci monitoringů, pokud je riziko, že by se některé z látek vyskytovaly v okolí. Zdroje pitné vody nebývají ve znečišťovaných oblastech. Jestli se zrovna tyto ukazatele opravdu vztahují ke studnám v blizkosti frakování, tak frakování nebrat. Další riziko je, že používané kyseliny a tlak pri frakování vytvoří trhliny, kterými se voda znečištěná jedy nebo metanem může dostat do studen, kde dříve nebyla. Může se to stát tlakem i po zasypání vrtů.
Odpovědět
sv
s v
10.2.2025 14:38 Reaguje na Jarka O.To, že ty něčemu nerozumíš nikoho nepřekvapí, jaroslave. Pokud bys vládl dostatečnými čtenárskými schopnostmi, tak by ses z předložených textů a odkazu dozvěděl, že znečištění z frakování nebylo ve zdrojích pitné vody nalezeno a že znečištění odpadní vody, která je odčerpávána, je extrémně nízké.
Odpovědět
JO
Jarka O.
9.2.2025 22:18 Reaguje na Karel ValentaTaké mám z frakování spíše strach, chce to vždy hydrogeologický průzkum a řekla bych asi: Těžbou domácího uhlí za lepší životní prostředí Američanů!
Odpovědět
sv
s v
10.2.2025 16:10 Reaguje na Jarka O.Nevím jak se budou tvářit tvoji sousedi, jaroslave, na skutečnost, že jim poddoluješ baráky a znečištíš vzduch polétavým prachem, o vypouštění kontaminované vody z dolů do okolí nemluvě. Frakování je ve srovnání s hlubinnou nebo povrchovou těžbou uhlí čajíček.
Odpovědět
KV
Karel Valenta
9.2.2025 10:40pro s v 9.2.2025 00:13
Z mého odkazu výše hned devátá reference vede sem:
https://www.epa.gov/sites/default/files/2015-03/documents/fracfocus_analysis_report_and_appendices_final_032015_508_0.pdf
A zde uváděné chemikálie v tabulce č.9 bych pít nechtěl, možná hovězí tvé velikosti vydrží víc :
Metanol, Distillates, petroleum, hydrotreated light, izopropanol, Propargyl alcohol, Glutaraldehyde, Ethylene glycol
Peroxydisulfuric acid, diammonium salt, Dibromo-3- nitrilopropionamide, Butoxyethanol, Naphthalene, Solvent naphtha, petroleum, heavy arom
Problémem nejsou jen látky, které tam ve velkém vstřikují pod zem, ale hlavně látky, které byly pevně zabudovány a které tím uvolňují do oběhu mezi lidi, například v odkazu zmiňovaný karcinogenní benzen.
Josh Fox nás straší seznamem hrozivých chemikálií – nechápu, odkaz ?
Odpovědět
Z mého odkazu výše hned devátá reference vede sem:
https://www.epa.gov/sites/default/files/2015-03/documents/fracfocus_analysis_report_and_appendices_final_032015_508_0.pdf
A zde uváděné chemikálie v tabulce č.9 bych pít nechtěl, možná hovězí tvé velikosti vydrží víc :
Metanol, Distillates, petroleum, hydrotreated light, izopropanol, Propargyl alcohol, Glutaraldehyde, Ethylene glycol
Peroxydisulfuric acid, diammonium salt, Dibromo-3- nitrilopropionamide, Butoxyethanol, Naphthalene, Solvent naphtha, petroleum, heavy arom
Problémem nejsou jen látky, které tam ve velkém vstřikují pod zem, ale hlavně látky, které byly pevně zabudovány a které tím uvolňují do oběhu mezi lidi, například v odkazu zmiňovaný karcinogenní benzen.
Josh Fox nás straší seznamem hrozivých chemikálií – nechápu, odkaz ?
sv
s v
9.2.2025 11:00 Reaguje na Karel ValentaTy toho nechápeš víc, soudruhu. Takže znovu a pro lopaty. Ty ty látky piješ. Mohou se například nacházet v pitné vodě, pokud jsou v koncentracích natolik nízkých, že splňují normu. Což je rovněž i případ těžby plynu z břidlic. Koncentrace jsou mizivé a samozřejmě odpadní vody musí plnit zdravotní normy. Což bys věděl kdyby sis ráčil přečíst fakta v mnou odkazovaném článku místo fantasmagorických fakty nepodložených videí vzniklých jen a pouze pro senzaci a výdělek autora takového videa respektive respondenta doufajícího že u soudu pumpne těžaře o nějaký ten milionek.
Odpovědět
KV
Karel Valenta
9.2.2025 12:54 Reaguje na s vNo těbůch soudružko, toto jestli běžně piješ ne v mikrogramech na litr, ale ve stovkách mg/l, tak nám moc dlouho nevydržíš a konec bude bolestivý:
Metanol, Distillates, petroleum, hydrotreated light, izopropanol, Propargyl alcohol, Glutaraldehyde, Ethylene glycol, Peroxydisulfuric acid, diammonium salt, Dibromo-3- nitrilopropionamide, Butoxyethanol, Naphthalene, Solvent naphtha, petroleum, heavy arom
Dej konečně odkaz na ty tvý přesvědčivý zdroje.
Odpovědět
Metanol, Distillates, petroleum, hydrotreated light, izopropanol, Propargyl alcohol, Glutaraldehyde, Ethylene glycol, Peroxydisulfuric acid, diammonium salt, Dibromo-3- nitrilopropionamide, Butoxyethanol, Naphthalene, Solvent naphtha, petroleum, heavy arom
Dej konečně odkaz na ty tvý přesvědčivý zdroje.
sv
s v
9.2.2025 16:51 Reaguje na Karel ValentaMyslíš něco hodnotnějšího než tvoje fantasmagorická videa amerických důchodců doufajících, že si na stará kolena zajedou na účet těžaře do Karibiku. To je to nejmenší, soudruhu. Mnohem složitější je zelené soudruhy tvého ražení s hlavou zaraženou v kompostu chápat fakta, která ti byla stokrát předložena, místo toho abys recyklova buď fantasmagorie, nebo záležitosti, kterým zjevně nerozumíš.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.2.2025 16:02V USA proběhl regulérní převrat (timothy Snyder) a moci se chopili regulérní šílenci, kteří ovládají veřejné mínění a dnes už i federální finance. To by mohlo mít pro nás naprosto fatální důsledky, pokud by se domluvili s kremelskou zrůdou.
Odpovědět
