Šebestyán bude usilovat o navýšení evropských peněz na rybolov po roce 2028

A budou to i peníze, na likvidaci přemnožených predátorů ?

Proč zrovna tenhle korupčník, který ve velkém rozkrádal evropské dotace, vůbec něco chce? Já bych ho poslal před soud, ne na ministerstvo a vůbec ne k nějakým dotacím!! Doufám, že mu to EU rázně zatrhne.

Pokud rybolov, tak předpokládám, že se o příslušné vody bude někdo starat. A faktem je, že naše populace má dlouhodobě velmi nízké zastoupení ryb v potravinovém koši, což není úplně ideální stav vzhledem k tomu, že ve kdejaké ISO potravině je palmový nebo kokosový olej, jejichž mastné kyseliny mají být právě mastnými kyselinami z tuku ryb vyvažovány. A dokonce i sladkovodní ryby jsou docela zajímavým zdrojem jódu v potravě, byť jistě ne tak silným jako ryby mořské.

mě by spíš zajímalo, jak je to v jiných zemích s rybníkářstvím v kontextu produkce ryb v tomto případě hlavně kapra, jestli to naše rybníkářství není nějak produkčně otylé.

Zhruba 50% produkce ryb z rybníků se vyveze, často cenově nevýhodně. Takže otylé jednoznačně JE. Pak se můžeme ptát, proč a jak a tak.
Patří sem ale i sportovní rybolov, což je sice na jednu stranu věc jednoduchá, ale na druhou stranu záležitost hodně komplexní, na kterou cílí i programy jako Free Flowing Rivers, ale také třeba nová evropská Směrnice o čištění městských odpadních vod.
Omezení kormoránů je samostatná otázka k řešení.

Je fajn víc peněz mít, jenže je třeba s nimi dobře nakládat, a to bude potíž tady jako ve všech odvětvích. Zatím ani nejsme schopni dobře formulovat, co od rybářství vlastně opravdu chceme. Koncepční materiály víceméně prodlužují minulé přístupy do budoucna, ale to moc povzbudivé není.

Rybářství potřebuje po 35 letech nicnedělání rybníky odbahnit a taky
připravit na oteplování a nezvládnutý nárůst živin ve vodách, které
je napájejí. Rybáři sklízejí všechna negativa vyvolána ostatními a
navíc ještě čelí kritice, že se snaží být přesto ziskoví. Měli by
dostávat příspěvky že akumulují a zužitkovávají živiny, které
produkují ostatní a bez zužitkování a uložení v rybnících by měly
nedozírné následky na vodní toky. Rybníky zadržují rovněž kvanta
naplavenin různého původu a jejich majitelé se s tím musí umět
vypořádat a zůstat ziskoví. Nedovedu si představit, že to ukončí
a nechají rybníky na pospas NICNEDĚLÁNÍ . Kdo bude udržovat hráze,
soustavy strouh k napájení a odtoku atd.? Možná bude někdo nadšený
z návratu například rybníků na Třeboňsku na bažiny ze kterých byly
vybudovány, ale co většina národa? Těm se více zamlouvají rybníky
a taky ryby z nich. Pokud ty nečistoty neskončí v rybnících, tak
budou v řekách a rekreačních a vodárenských nádržích. Představa,
že co dnes končí v rybnících v J.Čechách skončí ve Vltavě a její
přehradní kaskádě, tak nebude v Praze co opěvovat. A nejen tam.
Jednoduchou dedukcí lze dospět k tomu, že odbahněné rybníky nebude
třeba kvůli ekonomickému výsledku přerybňovat a bude možné ryby
méně dokrmovat. Větší kubatůra vody= možnost většího množství
ryb i bez dokrmování. Navíc v ní bude voda kyslikatější a nebudou
hrozit úhyny, jaké očekávám po letošní zimě. V těch zanesených rybnících je to množství ledu a dlouhá zima kritická a přitom
staří pouze ty rybníky zbavit bahna. Chce to ale nejen peníze,
ale taky polevit při využití sedimentů na polích a jinde. Před
40 roky jsme z rybníku ČRS kopali v zimě bahno i s kořeny rákosu
ve formě ker a ukládali na břehu. V létě tam až dva roky "zrálo"
a vysychalo osazené dýněmi hospodáře. Ten nám je na podzim nutil,
kolik jich tam narostlo a byla rvačka o to vyschlé bahno. Osobně
jsem ho přivezl 8 přívěsných vozíků za auto a tu úrodu si nikdo
nedovede představit. A co nyní? Není zájem(je to zakázáno)o to
bahno a už ho nelze ani ukládat na cizí pozemek)břeh byl vrácen
v restitucích. Bahno s kořeny rákosu se netěží a nebýt tam amurů,
tak už je rybník zcela zarostlý rákosem. Bahna je tam tolik, že
místo dosbírání ryb při výlovu ze svodnic je necháváme ptákům.
Ono zapadnout v prsačkách až po prsa nikdo neriskuje a co s tím?
Takže NICNEDĚLÁNÍ není řešením a pomoc rybníkáři potřebují, aby
to nevzdali a pokračovali.

Takže odkud se metou schody? Aha, podle pana Machačka zásadně odspodu. To sou ale paradoxy.

Jen na okraj:
1/ Rybníky stojí zcela mimo bezzásahovost, protože jsou primárně vzniklé činností člověka a bez údržby rychle zanikají. To není nic nového, to chápou všichni.
2/ Rybníků je spousta a v každém je jiná situace. Ano, někde je přítok živin a dalšího znečištění tak vysoký, že s tím nejde nic dělat a rybáři jsou v tom nevinně. Jinde je ale přítok fajn a krajina kolem bez zdrojů znečištěnía ta mizérie jede komplet za hospodáři na rybníce. No a spousta případů je mezi těmi dvěma mezemi.
3/ Rybníky se odbahňují celkem pořád. Potíž je s tím, že špatně vedené hospodaření na orné půdě znamená obrovské vstupy materiálu erozí a bahno na dně rychle obnovuje.
4/ Využití většiny rybničních sedimentů na polích dává velký smysl, ale je pořád podhodnoceno. Třeba zrovna já osobně s kolegy pracujeme na tom, aby se tahle věc zlepšila.

Ano, problémů spousta a je stále na čem pracovat. Ale buďte v pohodě, snažíme se :-)!

Doufám, že to budou hlavně peníze na ochranu biodiverzity, zpřírodňování břehů, zřizování ostrůvků, včetně plovoucích, a boj s invazními druhy.

Muhehehehhehehheeee ropáci, dýzláci, fašouni a tuneláři budou cha cha "chránit biodiverzitu"? Proč by to preboga dělali? Politika nové vlády je už pouze "transakční" a tohle se vykšeftovat nedá.