Sklizeň pšenice na Ukrajině by mohla klesnout nejníže za 12 let
15.12.2023 11:28 | KYJEV
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Výsev obilí na Ukrajině od loňské invaze Ruska do země klesl, protože Kyjev ztratil kontrolu nad některými územími. Zemědělci, kteří mají nedostatek peněz, také dali přednost výnosnějším plodinám, jako jsou olejniny.
Firma Argus, která vlastní zemědělskou konzultační společnost Agritel, uvedla, že její prognóza vychází z očekávaného poklesu oseté plochy pšenicí na 4,55 milionu hektarů z letošních 4,65 milionu hektarů. Průměrný výnos pšenice se předpokládá 4,43 tuny na hektar, což je méně, než byla letošní rekordní úroveň, ale nad pětiletým průměrem. Důvodem je zlepšení pěstitelských podmínek po suchu na začátku setí, uvedla agentura Reuters.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Válka kontaminuje půdu i vodu kovy a zbytky výbušnin, upozornili experti
Čeští ochránci přírody pomohou ukrajinským kolegům s úpravou legislativy podle EU
V okolí Kyjeva hoří lesní požáry. V ukrajinském hlavním městě je špatné ovzdušíOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (19)
pk
pepa knotek
15.12.2023 13:06pšenici pěstují na černozemi a mají výnos 4 t/ha ? tolik náš zemědělec sklidí řepky. Asi jen zasejou a za půl roku sklidí
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.12.2023 13:43 Reaguje na pepa knotekJistě. Neperou do toho chemii jako my tady.
Odpovědět
pk
pepa knotek
15.12.2023 19:44 Reaguje na Pavel Hanzlúplné BIO že ? obyvatelstvo se nemůže dočkat až to bude konzumovat
Odpovědět
Jakub Graňák
16.12.2023 07:28 Reaguje na pepa knotekJakpak to bude s cenou na trhu pokud budou dělat 10 t/ha... co myslíte Pepiku? To se pak věřte nevěřte poděláte až za ušima.
Ps: rusák sklízí 3 t/ha
Odpovědět
Ps: rusák sklízí 3 t/ha
pk
pepa knotek
16.12.2023 11:50 Reaguje na Jakub Graňákzahraniční korporace vlastnící na Ukrajině půdu, zem. firmy, sila, logistiku to maj dobře ošéfovaný, aby jim cena nešla dolů
Odpovědět
Jakub Graňák
16.12.2023 13:51 Reaguje na pepa knotekJasně... "maj to vošéfovaný" tím, že slízí 4 t/ha, zatímco stačí jeden lepší rok a už celá AK a zemědělci sborem kňučí, že cena pude dolů a všichni scípneme hlady etc. etc.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
16.12.2023 10:51 Reaguje na pepa knotekI černozem potřebuje doplňovat živiny a když se to nedělá, tak je
výnos mizerný. Půda pouze vytváří rostlinám podmínky pro zdárný růst, ale živiny a voda jim poskytuje stavební látky potřebné k růstu.
Zkuste si to doma v květináči třeba s pažitkou. Prvá sklizeň bude
plná hrst natě. Druhá půl hrsti. Třetí pár stébel a pak uhynou
vysílením i cibulky, když to nebudete přihnojovat. U nás se ve
Slezsku říkalo: Z guvna bič něukryntiš (z lejna bič neupleteš).
To platí pro každou lidskou činnost, z ničeho bude pouze nic.
Ono to je na Ukrajině tím, že organických hnojiv se jim stejně
jako v EU nedostává a ta umělá dováželi z Ruska a Běloruska. To
je pasé a je to jako s tou pažitkou. Výnosy budou bez hnojení
klesat na úroveň BIO zemědělců, kteří nepoužívají průmyslová
hnojiva a hnojem hnojí jednou za pár let. Znal jsem jednoho
takového chytráka, který po revoluci převzal vyhnojené pole,
pomalu ho ždímal a nakonec pouze zatravnil, protože sklízel
méně, než zasel. Ale byl BIO s plesnivým zrním, které bylo po usušení jen scvrklou slupkou a slepice před ním upřednostnily
zrní z družstva, kde bylo hnojeno hnojem a průmyslovými hnojivy.
Těm slepicím bylo jedno, zda to je a nebo není BIO, zajímala
je výživná hodnota zrní stejně, jako normální spotřebitele. Ona
ta pomatenost chtít uživit národ BIO vyplývá z neznalostí lidí
bez praxe a štědrými dotacemi. A víte kdo za tím stojí? No přece
ti, co dotace přijímají a paradoxně i ti, co mají k BIO sakra
daleko. On takový výpadek produkce na úkor BIO polí zdražuje
klasickou produkci a podobně je to s biomasou. Čím méně zůstane
půdy na klasické pěstování potravin, tak budou více žádány za
vyšší ceny, než kdyby jich byl na trhu převis.
Odpovědět
výnos mizerný. Půda pouze vytváří rostlinám podmínky pro zdárný růst, ale živiny a voda jim poskytuje stavební látky potřebné k růstu.
Zkuste si to doma v květináči třeba s pažitkou. Prvá sklizeň bude
plná hrst natě. Druhá půl hrsti. Třetí pár stébel a pak uhynou
vysílením i cibulky, když to nebudete přihnojovat. U nás se ve
Slezsku říkalo: Z guvna bič něukryntiš (z lejna bič neupleteš).
To platí pro každou lidskou činnost, z ničeho bude pouze nic.
Ono to je na Ukrajině tím, že organických hnojiv se jim stejně
jako v EU nedostává a ta umělá dováželi z Ruska a Běloruska. To
je pasé a je to jako s tou pažitkou. Výnosy budou bez hnojení
klesat na úroveň BIO zemědělců, kteří nepoužívají průmyslová
hnojiva a hnojem hnojí jednou za pár let. Znal jsem jednoho
takového chytráka, který po revoluci převzal vyhnojené pole,
pomalu ho ždímal a nakonec pouze zatravnil, protože sklízel
méně, než zasel. Ale byl BIO s plesnivým zrním, které bylo po usušení jen scvrklou slupkou a slepice před ním upřednostnily
zrní z družstva, kde bylo hnojeno hnojem a průmyslovými hnojivy.
Těm slepicím bylo jedno, zda to je a nebo není BIO, zajímala
je výživná hodnota zrní stejně, jako normální spotřebitele. Ona
ta pomatenost chtít uživit národ BIO vyplývá z neznalostí lidí
bez praxe a štědrými dotacemi. A víte kdo za tím stojí? No přece
ti, co dotace přijímají a paradoxně i ti, co mají k BIO sakra
daleko. On takový výpadek produkce na úkor BIO polí zdražuje
klasickou produkci a podobně je to s biomasou. Čím méně zůstane
půdy na klasické pěstování potravin, tak budou více žádány za
vyšší ceny, než kdyby jich byl na trhu převis.
sv
sv
16.12.2023 11:02 Reaguje na Břetislav MachačekPřiznej se, kde jsi měl ten prst, machačku, ze kterého sis vycucal to o tom nedostatku organických hnojiv na Ukrajině nebo o těch umělých. (Ukrajina je významný producent umělých hnojiv.) Zřejmě ses jím snažil uplést ten bič.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
16.12.2023 14:48 Reaguje na svTak proč s nimi nehnojí, aby měli větší hektarové výnosy? Oni mají všeho tolik, že už mají kulové h....
a prosí celý svět i na financování chodu státu.
To je tak bohatá země, že už musíme za její dluhy
ručit i my a jejíž reiting je stupeň od insolvence
a krachu měny. Víra nestačí, když je realita jiná
vážený ideologu !
Odpovědět
a prosí celý svět i na financování chodu státu.
To je tak bohatá země, že už musíme za její dluhy
ručit i my a jejíž reiting je stupeň od insolvence
a krachu měny. Víra nestačí, když je realita jiná
vážený ideologu !
JH
JH
16.12.2023 16:18 Reaguje na Břetislav MachačekPokud je výnos 4,4 t/ha nad pětiletým průměrem, tak tam asi víc vypěstovat nejde. Nebo Ukrajinci čekají, až jim poradíte jak pěstovat pšenici.
Odpovědět
sv
sv
16.12.2023 17:29 Reaguje na Břetislav MachačekKulové máš ty, a to hlavně v palici. Respektive umíš vůbec číst, rusácká podržtaško? V článku se jasně píše, že prognóza hektarového výnosu je nadprůměrem. Problém činí rusáčtí zločinci, kteří krom toho, že na Ukrajině vraždí a kradou tak jaksi kvůli nim není možné osít všechno co jindy. Jinými slovy, machačku, ten ideologický bič se ti zase nepovedl. Jen jsi celý zadělaný.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
17.12.2023 11:25 Reaguje na svTu jde o HEKTAROVÝ VÝNOS a nikoliv o to, co
není oseto a nebo ukradeno. Hektarový výnos je měřítkem k porovnání úrovně hospodaření na jednotlivých polích a vzhledem k možnostem
černozemě jsou výsledky tragické. U nás je
dosahují zemědělci na podhorských podzolech
a mít sousední farma takový výnos, tak by zkrachovala. Ten jejich průměrný hektarový
výnos je spíše tragédie, než úspěch ideologu!
Odpovědět
není oseto a nebo ukradeno. Hektarový výnos je měřítkem k porovnání úrovně hospodaření na jednotlivých polích a vzhledem k možnostem
černozemě jsou výsledky tragické. U nás je
dosahují zemědělci na podhorských podzolech
a mít sousední farma takový výnos, tak by zkrachovala. Ten jejich průměrný hektarový
výnos je spíše tragédie, než úspěch ideologu!
JH
JH
17.12.2023 12:16 Reaguje na Břetislav MachačekA jaké jsou možnosti černozemě? Že má někdo černozem ještě neznamená, že musí mít vysoké výnosy. Hnojení je jenom jeden z faktorů výnosu, ve stepních podmínkách Ukrajiny může být limitující třeba sucho nebo vymrzání. Zkuste jít na Ukrajinu a vypěstovat tam 8 t/ha, rádi vás uvidí.
Odpovědět
JH
sv
sv
17.12.2023 20:13 Reaguje na Břetislav MachačekTakže znova a pro lopaty, když má lidový rusák machaček problémy se čtením. V článku se píše toto: prognóza hektarového výnosu je nad pětiletým průměrem. Což je ovšem informace na jednom řádku. Takže NE, NEJDE tady o hektarový výnos, protože ten je v pořádku. Jde o zbytek tedy asi 99 procent článku. Tedy o to, že díky rusáckým vrahům a válečným zločincům není možno využít veškerou zemědělskou půdu, protože ji tito okupují nebo ji zaminovali.
Odpovědět
PE
sv
sv
16.12.2023 10:51 Reaguje na Petr EliášPředevším paranoidní, psychopatické a odtržené od reality. Stařecká demence ovšem už taky mohla nastoupit.
Odpovědět
