https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/snizeni-spotreby-pesticidu-v-eu-posoudi-dalsi-analyza-dopadu-na-zemedelstvi
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Snížení spotřeby pesticidů v EU posoudí další analýza dopadu na zemědělství

27.12.2022 15:58 | PRAHA (ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Evropská komise má do šesti měsíců předložit další analýzu dopadů plánu na snižování spotřeby pesticidů do roku 2030. Členské státy přesvědčily komisi, aby zohlednila ve snižování spotřeby úroveň užívání pesticidů v jednotlivých zemích. V rozhovoru s ČTK to řekl ministr zemědělství Zdeněk Nekula (KDU-ČSL). Za úspěchy českého předsednictví v Evropské unii považuje také dosažení dohody o rybolovných kvótách nebo schválení strategických plánů zemědělských dotací pro všechny země EU.
 

Téma snižování množství pesticidů Nekula avizoval jako jeden z důležitých bodů již před začátkem českého předsednictví. Původně se mluvilo o tom, že cílem návrhu Evropské komise je omezit do roku 2030 jejich spotřebu o 50 procent. Nekula uvedl, že se podařilo prosadit spravedlivější přístup k jednotlivým zemím, protože ve spotřebě pesticidů jsou velké rozdíly. "U nás je spotřeba zhruba 1,5 kilogramů na hektar a rok, v Nizozemsku je to přes deset kilogramů. Rumunsko spotřebuje jen půl kilogramu," řekl Nekula.

Prodeje pesticidů v Česku podle statistik komise mezi lety 2011 až 2020 klesly o 38 procent. Česko tak patří k zemím, kde objem prodejů klesá nejvíce. Podle Nekuly by místo plošného snižování o 50 procent do roku 2030 měly státy, kde spotřeba již výrazně klesla, snižovat jen zhruba 35 procent, zatímco státy s větší spotřebou o 65 procent.

Doplnil, že členské státy také dosáhly toho, aby se zadala nová analýza dopadu celého opatření na produkci potravin a na malé a střední zemědělce. Komise ji má předložit do šesti měsíců. "Ne každý měl odvahu toto téma položit na stůl, je to hodně politicky citlivé i z environmentálního hlediska," uvedl.

Nekula považuje za úspěch EU zřízení takzvaných tras solidarity na vývoz zemědělské produkce z Ukrajiny. Připomněl, že na jaře panovaly obavy, že válka způsobí nedostatek potravin. "Bylo to až na hraně paniky," podotkl. Podle ministra to pomohlo nejen zemím severní Afriky nebo Blízkého východu, kam produkce z Ukrajiny běžně směřovala, ale například i jižním státům EU, kde bylo velké sucho. "Unie si pomohla tím, že jsme nakoupili ukrajinskou kukuřici na krmení pro dobytek, protože pokles výnosu byl zhruba o čtvrtinu," dodal.

Na vývoz produkce z Ukrajiny se zrušila cla, což by mělo platit ještě do poloviny příštího roku. Následně se bude vyhodnocovat další postup. Nekula upozornil na to, že například do Polska se dovezlo o dva miliony tun obilí víc než v jiných letech. Způsobilo to nerovnováhu na tamním trhu a polští zemědělci již vyjádřili obavy, jaké to bude mít dopady. Jako podstatný krok k zajištění rezervy zemědělské produkce považuje Nekula výjimky z rotace plodin nebo využití neprodukčních ploch, které letos EU umožnila.

V říjnu se podle Nekuly podařilo také velmi rychle dosáhnout dohody o rozdělení rybolovných kvót v Baltském moři. Poznamenal, že poslední jednání rady ministrů o kvótách pro Atlantický oceán, Severní, Černé a Středozemní moře trvalo až do ranních hodin. České předsednictví také mělo jako jedno z témat, které se podařilo prosadit, přísnější ochranu úhoře. Nekula poznamenal, že pro řadu států je to velmi složité téma vzhledem k tomu, že někteří rybáři na lovu mají založeno své živobytí.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (24)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

ss

smějící se bestie

27.12.2022 17:46
Největší dopad na ceny potravin, mají dotace z Bruseli !
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.12.2022 18:17 Reaguje na smějící se bestie
To asi jo, bez nich bylo vše asi 2x dražší.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

28.12.2022 07:15 Reaguje na smějící se bestie
soudruzi zapomněli, že zemědělství se nedělá pro zemědělstvím neb k čemu nám je otrávený žvenec pestycidy?
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

28.12.2022 07:15 Reaguje na Jaroslav Řezáč
pesticidy
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.12.2022 08:51 Reaguje na Jaroslav Řezáč
žvanec
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.12.2022 18:22
Já to nechápu. Pesticidy se přece používají k tomu, aby byly plodiny chráněné před škůdci. A u nás stačí desetina toho, co v Holandsku? A v Rumunsku dvacetina, to tam nemají žádný hmyz?
Já myslel, že těch pesticidů se používá tolik, kolik je nutné. Jejich omezením se omezí i výnos a další parametry.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

27.12.2022 18:29 Reaguje na Pavel Hanzl
Víte, co říkal pátého ledna klasik: stříkat, stříkat, stříkat! Na hmyz nabrat!
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

27.12.2022 18:56 Reaguje na Pavel Hanzl
A teď si vemte, že oni ten chemický průmysl drží dotacemi a produkci cpou "zaostávajícím" zemím (Znám jogurt, co má kapsu! A co v té kapse je?...) Nebýt vybičovaných holštýnů, tak se ani nenažerem:-)) Holt, taková je politika...
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

28.12.2022 08:50 Reaguje na Karel Zvářal
Zkuste odpovědět na to, co jsem se ptal. Proč se dává pesticidů někde více a jinde méně. Když jsou dost drahé.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

28.12.2022 10:31 Reaguje na Pavel Hanzl
Všechno je v lidech, resp místních podmínkách a nutnosti zásahu. Často vídám krásně zapojený porost, který by dozrál i bez chemie, no ale aby měl hospodář jistotu, tak aplikuje...

Taky beru prášky podle potřeby, ač by se měly pravidelně. Ale tam je zase riziko vytvoření si závislosti s vedlejšími účinky. Prostě někdy méně znamená více...
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

29.12.2022 08:19 Reaguje na Karel Zvářal
Takže budu do auta lít benzín dle úvahy, že mám jistotu i když bych jezdil klidně i bez něho.
A já si myslel, že ho musím nalít přesně tolik, kolik to auto spotřebuje.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

29.12.2022 08:41 Reaguje na Pavel Hanzl
Jak by řekl Peca - Tam na tom nezáleží!

Voni si to daj do nákladů, z dotací žijí, a navíc drží nad vodou chem lobby. To je taková vyspělejší nápodoba našich Stachovců, kteří překonávali rekordy s vyrubaným uhlem.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

28.12.2022 13:54
Jsou plodiny, které trpí škůdci více, než ty ostatní a pokud to je třeba
zelenina, na kterou se někdo zaměří, tak má taky vyšší spotřebu pesticidů,
než ten, kdo ji nepěstuje. Je to prostě o skladbě produkce, kterou je
třeba více ošetřovat, než třeba obilniny. Celková spotřeba je zavádějící
a je třeba ji porovnávat u stejné plodiny na stejně velké ploše. Takže
bezhlavě snižovat jejich používání bez rozdílu může dopadnout tak, že
se přestanou některé plodiny zcela pěstovat.
Odpovědět
Jakub Graňák

Jakub Graňák

28.12.2022 15:58 Reaguje na Břetislav Machaček
Konečně něco, s čím se dá bez závažných výhrad souhlasit. A teď považte, s přihlédnutím ke struktuře naší zemědělské produkce, že 70% všech použitých insekticidů je v Čr vypráskáno na řepku, která je posléze zpracována na "ekologické" (spíš ekonelogické) palivo.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

29.12.2022 10:01 Reaguje na Jakub Graňák
Jako zemědělec ale víte taky to, kdo inicioval nahrazení
nafty oleji z řepky a bylo to v EU dokonce povinné. Taky
asi víte něco o osevních postupech a střídání plodin.
Pokud z nich vypadne podstatná výměra řepky, tak zbude na
poli co? Kukuřice a pšenice? Z řepky si člověk bere pouze
semena, zbytek zůstává v půdě a nakonec i ty pokrutiny po
vylisování jsou krmivem. Kukuřici mimo kořene cpeme do bioplynek a z pšenice na poli zbydou taky pouze kořeny.
Navíc kořen řepky jde do hloubky a není pouze na povrchu
a samotná řepka půdu kryje před erozí cca 10 měsíců v roce.
Zbavit se dnes řepky asi většina zemědělců nechce, protože
není problém s dobře placeným odbytem a doplňuje střídání plodin. Ono je to vše o nastavení podmínek pseudotržního
dotovaného systému, kde i dotované lejno má cenu zlata.
Jinak kvalitní jedlý řepkový olej je pro zpracovatele
daleko lepším artiklem, než biopalivo a ubýt pěstování
řepky, tak už nebude litr stát 70 Kč, ale nejméně 100
a nebo se k nám bude dovážet palmový olej z vykácených
pralesů. Takže já beru řepku na milost, protože raději
domácí kvalitní produkt, než něco z dovozu přes půl zeměkoule a z vykácených pralesů.
Odpovědět
Jakub Graňák

Jakub Graňák

29.12.2022 14:03 Reaguje na Břetislav Machaček
Vím, a taky vím jak rychle z toho vycouvali, když zjistili, v co se to zvrhlo. Stejně tak dobře vím proč v této zemi nedošlo k revizi tohoto přístupu a kdo na tom nejvíc rýžuje a stálo mu za to se kvůli tomu nakufrovat i do politiky.
V této zemi se řepka pěstuje na 350 000 ha, což je v přepočtu na celkovou výměru orné o 10% víc než je průměr v celé Evropě. Na produkci potravin slouží 40% produkce, tudíž výměra cca 120 000 ha, nějakých 230 000 ha se pěstuje pro výrobu MEŘO. Už jsem tu psal dříve, že jsem letos na jaře jednal s vrcholnými zástupci jedné významné a velmi bohaté tuzemské potravinářské společnosti, která se snaží už pěknou řádku let získat tuzemské producenty pro výrobu surovin z ranku léčivých, aromatických a kořeninových rostlin na výměře okolo 150 000 ha. Jsou ochotni zadotovat technologie a uzavírat dlouhodobé kontrakty na odběr veškeré produkce na dekády dopředu za ceny řádově převyšující výnosy z řepky a to všechno v "bio" kvalitě bez použití pesticidů. Přesto se jim v této zemi nedaří získat producenty a veškerou produkci nakupují v cizině. Jediným vysvětlením, proč do toho nikdo v této zemi nejde je, že jsou zkrátka pohodlní se učit a zkusit něco jiného, nic jiného v tom není...
Takže argument s nějakým střídáním plodin je zcela lichý, zemědělci jsou shnilí zkusit něco jiného i když jim to odběratel s miliardovými zisky strká až pod nos a radši nechají vydělat rakušákovi, takhle blbí jsou naši zemědělci, místo skutečně výnosného a přírodě neškodícího byznysu reflektujícího potřeby tuzemských zpracovatelů budou radši chrlit "ekologická paliva" a bečet, že nemají jinou možnost.
Takže je to docela jednoduché, likvidací byznysu jednoho nenažraného oligarchy skrz snížení výměry řepky na v Evropě standartní výměru pro pěstování potravinářské suroviny, která mimochodem je daleko přísněji hlídána z hlediska rezidují pesticidů, tudíž ji nelze tolik chemizovat, sníží tento stát používání insekticidů až o 50% a to je sakra hodně. Nehledě k tomu, že ten zvrhlý řepkopalivový byznys dotujeme všichni v řádech miliard Kč ročně a tyhle prachy lze využít mnohem účelněji - např dotováním pěstování leguminóz, nebo živočišné výroby, nebo třeba zelinářství a ovocnářství (v nichž máme soběstačnost na úrovni 30%). Rozhodně to dává větší smysl, než dotovat produkci něčeho, čeho pěstujeme o 150% více, než skutečně potřebujeme.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

29.12.2022 14:16 Reaguje na Jakub Graňák
To skoro jak od agentury JPP, ale pokud je to pravda, chtělo by to možná samostatný článek. Případně zde odkazy např. na jejich stránky, reklamu atp. A že zvyk je košile a s novotami u nás opatrně, až podle toho, co udělá soused, to je asi také očekávatelné...
Odpovědět
Jakub Graňák

Jakub Graňák

29.12.2022 16:43 Reaguje na Karel Zvářal
Kdybych to nezažil na vlastní kůži, taky bych nevěřil, mluvil jsem o tom asi hodinu s provozním ředitelem. Pokud chcete vědět co to je za firmu, napovím: "A tatí bude mít i ty zahnutý zuby nahoru?"... toš asi tak
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

29.12.2022 16:26 Reaguje na Jakub Graňák
Já už dávno na pohádky nevěřím a pokud je něco tak
výhodného, tak proč si ta firma nepronajme pole od
někoho za cenu převyšující dosavadní zisky a nejde
do toho sama. Já být zemědělec s tisícem hektarů,
tak než se dřít, tak jim pole pronajmu za průměrný
zisk a jdu na ryby. Osobně si myslím, že zárukou
odkupu produkce je pouze platba předem, nebo alespoň záloha, ale osejte pole něčím speciálním a když vám úroda zůstane, tak co s tím? Pamatuji jak se zaorávaly neudané rané brambory, mrkev a dokonce zelí. Smlouvy -nesmlouvy obchod koupil jinde a zemědělcům zbyly oči pro pláč. Řepku udají bez problémů a to i v zahraničí. V Polsku lisují jedlý olej i z naši řepky a světe div se, ono se jim to vyplácí více, než ji dávat do nafty. Jistota je jistota a smlouva je cár papíru. Pokud je to
takový kauf, tak se vám divím, že do toho nejdete
sám. Vezměte si u banky úvěr, pronajměte si pole
a hurá do tak výnosného kšeftu.
Odpovědět
Jakub Graňák

Jakub Graňák

29.12.2022 16:50 Reaguje na Břetislav Machaček
No však nakonec už touhle cestou jdou, skupujou celé podniky, jenže on nikdo nechce prodat, takže zatím mají pár tisíc ha rozstrkaných po celé republice... jenže ten můj příspěvěk je o něčem jiném... o neschopnosti a neochotě tuzemských prvovýrobců tak ať pak nekňučí, že jim nic jiného nezbývá. Chovají se jak bezdomovci na hlaváku - ti taky mektají o tom, že tohle z nich udělala společnost.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

29.12.2022 18:38 Reaguje na Jakub Graňák
Psal jsem taky i to, že nemusejí půdu
kupovat, či najímat, ale stačí předem
zálohovat produkci něčeho, co nelze mimo
nápoje použít. To by asi někteří brali,
protože by měli jistotu odbytu a alespoň
zálohu na budoucí příjem. Kdysi tak vepře choval jeden malochovatel lidem z bytů.
Dali mu zálohu na selata, na krmivo a
on měl jistotu, že i kdyby byly prasata
jinde levnější, tak už má alespoň tu
nevratnou zálohu a oni už je taky vždy
odebrali. Totéž se děje v mnoha oborech,
kde platíte předem objednané zboží a nebo
služby. Chce to dát zemědělcům jistotu
odbytu, aby to nemuseli po vypěstování a neudání zbytečně zaorat.
Odpovědět
Jakub Graňák

Jakub Graňák

29.12.2022 20:41 Reaguje na Břetislav Machaček
Víte jak to funguje? Cena za jednotku produkce se sjednává každý rok zvlášť podle aktuálního stavu. pokud vám někdo nabízí smlouvu na roky dopředu, tak je to nejlepší záruka, jakou můžete dostat
Odpovědět
JO

Jarka O.

30.12.2022 11:38 Reaguje na Jakub Graňák
Achjo. Za tohle myšlení EU asi opravdu nemůže. Nebo jsou zemědělci ochotni hospodařit jen s tím, na co jsou vypsané dotace?
Odpovědět
Jakub Graňák

Jakub Graňák

30.12.2022 12:25 Reaguje na Jarka O.
Dotace jsou na plochu. Jediné dotace, které se vypisují na plodinu jsou extra dotace na pěstování sadů a zeleniny - a jak vidíte, nikoho v této zemi to nemotivuje dost na to, aby se do těchhle komodit pustil. Pokud se chcete zeptat proč? - tak proto že je to příliš málo - a proč je to příliš málo? Protože jdou dotace na plochu, což nahrává pěstování komodit, ve kterých máme výraznou nadprodukci např. pšenice.
Odpovědět
 
reklama


Blíž přírodě

Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist