Soud nařídil nové rozhodnutí o informacích k polétavému prachu
Podle Frank Bold Society soud potvrdil, že dokumenty z řízení o porušení práva EU mohou být informacemi o kvalitě životního prostředí. Úřad tak měl žádost posuzovat na základě jejího obsahu nikoliv podle zákona o svobodném přístupu k informacím, ale podle zákona o právu na informace o životním prostředí.
Jedním z faktorů, který negativně ovlivňuje kvalitu ovzduší v ČR, je jemný polétavý prach PM10. Jeho koncentrace patří k nejvyšším v Evropské unii. Evropská komise proto vede proti České republice od roku 2010 řízení o porušení povinnosti ohledně překračování imisních limitů PM10.
V roce 2014 spolek Frank Bold Society, který se dlouhodobě zabývá kvalitou ovzduší, požádal ministerstvo o poskytnutí dokumentů z řízení. Z korespondence mezi ČR a EU lze totiž například zjistit, jaká opatření pro zlepšení kvality ovzduší Česko plánuje a jakým způsobem své dosavadní kroky obhajuje.
Informace však ministerstvo odmítlo poskytnout s odůvodněním, že se nejedná o informace o životním prostředí. NSS ale s ohledem na obsah požadovaných dokumentů dospěl k opačnému názoru. Zdůraznil také nutnost důsledně poměřovat veřejný zájem na zveřejnění informací a zájem na důvěrnosti probíhajícího řízení.
"Rozsudek velmi vítáme, protože informovanost veřejnosti o kvalitě ovzduší považujeme za zásadní. NSS nemá pravomoc určit, který z veřejných zájmů v daném případě převažuje, to je povinností samotného ministerstva zahraničních věcí. Rozsudek však potvrzuje zásadní význam práva na informace o životním prostředí," uvedl advokát Pavel Černý, který Frank Bold Society v řízení před NSS zastupoval. Doufá, že ministerstvo nakonec informace poskytne.
reklama
Průzkum: Drtivá většina Čechů teď neplánuje přechod na ekologické zdroje energií
Ostrava se zavázala k vyššímu snížení produkce oxidu uhličitého
Soud EU: Vítkovice Steel nemají nárok na bezplatné povolenky za tekutý kov