https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/soud-naridil-nove-rozhodnuti-o-informacich-k-poletavemu-prachu
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Soud nařídil nové rozhodnutí o informacích k polétavému prachu

5.11.2020 16:32 | BRNO (ČTK)
Jedním z faktorů, který negativně ovlivňuje kvalitu ovzduší v ČR, je jemný polétavý prach PM10. Jeho koncentrace patří k nejvyšším v Evropské unii. Evropská komise proto vede proti České republice od roku 2010 řízení o porušení povinnosti ohledně překračování imisních limitů PM10.
Jedním z faktorů, který negativně ovlivňuje kvalitu ovzduší v ČR, je jemný polétavý prach PM10. Jeho koncentrace patří k nejvyšším v Evropské unii. Evropská komise proto vede proti České republice od roku 2010 řízení o porušení povinnosti ohledně překračování imisních limitů PM10.
Foto | Ma Rui / Flickr
Ministerstvo zahraničních věcí se musí znovu zabývat žádostí o informace z řízení, které vede Evropská komise s Českem ohledně neplnění směrnice o ochraně ovzduší. Nejvyšší správní soud (NSS) vyhověl kasační stížnosti spolku Frank Bold Society. Spolek původně požadované dokumenty nedostal. Rozhodnutí je dostupné na úřední desce.
 

Podle Frank Bold Society soud potvrdil, že dokumenty z řízení o porušení práva EU mohou být informacemi o kvalitě životního prostředí. Úřad tak měl žádost posuzovat na základě jejího obsahu nikoliv podle zákona o svobodném přístupu k informacím, ale podle zákona o právu na informace o životním prostředí.

Jedním z faktorů, který negativně ovlivňuje kvalitu ovzduší v ČR, je jemný polétavý prach PM10. Jeho koncentrace patří k nejvyšším v Evropské unii. Evropská komise proto vede proti České republice od roku 2010 řízení o porušení povinnosti ohledně překračování imisních limitů PM10.

V roce 2014 spolek Frank Bold Society, který se dlouhodobě zabývá kvalitou ovzduší, požádal ministerstvo o poskytnutí dokumentů z řízení. Z korespondence mezi ČR a EU lze totiž například zjistit, jaká opatření pro zlepšení kvality ovzduší Česko plánuje a jakým způsobem své dosavadní kroky obhajuje.

Informace však ministerstvo odmítlo poskytnout s odůvodněním, že se nejedná o informace o životním prostředí. NSS ale s ohledem na obsah požadovaných dokumentů dospěl k opačnému názoru. Zdůraznil také nutnost důsledně poměřovat veřejný zájem na zveřejnění informací a zájem na důvěrnosti probíhajícího řízení.

"Rozsudek velmi vítáme, protože informovanost veřejnosti o kvalitě ovzduší považujeme za zásadní. NSS nemá pravomoc určit, který z veřejných zájmů v daném případě převažuje, to je povinností samotného ministerstva zahraničních věcí. Rozsudek však potvrzuje zásadní význam práva na informace o životním prostředí," uvedl advokát Pavel Černý, který Frank Bold Society v řízení před NSS zastupoval. Doufá, že ministerstvo nakonec informace poskytne.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist