Soud snížil odškodné, které Greenpeace musí v USA zaplatit za blokování ropovodu
Greenpeace tvrdí, že i zbývající odškodnění, které musí zaplatit, je neopodstatněné, uvedl právní zástupce ekologického hnutí Marco Simons. V případě "šlo vždy o to, že bohatá společnost využívala právní systém k zastrašování svých kritiků a umlčování protestujících, kteří ohrožovali její obchodní model", dodal Simons na adresu společnosti Energy Transfer, která ropovod provozuje.
Výstavba ropovodu Dakota Access Pipeline poblíž siouxské rezervace Standing Rock začala v roce 2016 a byla dokončena následující rok. Projekt vyvolal bouřlivé protesty tisíců lidí, do kterých byly zapojeny environmentální organizace a skupiny na ochranu práv domorodých obyvatel. Odpůrci tvrdili, že ropovod otráví místní vodní zdroje a umocní změnu klimatu.
Texaská společnost Energy Transfer podala žalobu na Greenpeace v roce 2017. Podle firmy organizace financovala lidi snažící se blokovat výstavbu ropovodu, opatřovala jim vybavení a šířila o stavbě nepravdivé informace. Protestní taktika stoupenců Greenpeace zdržela výstavbu potrubí Dakota Access Pipeline, kterým se začala přepravovat ropa v roce 2017, tvrdila firma.
Devítičlenná porota soudu v severodakotském městě Mandan v březnu rozhodla, že Energy Transfer a její dceřiná společnost Dakota Access mají nárok na stovky milionů odškodného. Greenpeace podle poroty poškodila dobré jméno firmy a dopustila se spiknutí a neoprávněného vniknutí.
Greenpeace v únoru podala protižalobu na Energy Transfer v Nizozemsku na základě evropského zákona, jehož cílem je omezit žaloby podávané za účelem obtěžování nebo umlčování aktivistů.
reklama



Hnutí Duha zaslalo předžalobní výzvu Turkovi, žádá omluvu za jeho výrok
Novým ředitelem Greenpeace ČR se stal Pavel Gruber
V Brozanech zahájili obránci zvířat sérii happeningů zaměřených na klecové chovy