https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/strany-chteji-posilovat-ochranu-zvirat-neshodnou-se-na-zakotveni-v-ustave
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Strany chtějí posilovat ochranu zvířat, neshodnou se na zakotvení v ústavě

8.9.2025 17:04 (ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Strany, které kandidují do sněmovních voleb, se přihlásily k posilování ochrany zvířat, podpořily nutnost reformy dotací na zlepšení životních podmínek zvířat a vyjádřily se pro lepší ochranu ryb a divokých zvířat. Vyplývá to z volební kalkulačky mapující postoje kandidujících stran k tématům ochrany zvířat. Strany se naopak neshodly na stanovení ochrany zvířat v Ústavě ČR nebo na zdravějším stravování ve školních jídelnách.
 
Všechny strany, které dodaly odpovědi, tedy ANO, Spolu, Starostové, Piráti, SPD a Stačilo!, se shodly na potřebě reformovat dotace do welfare, tedy dobrých životních podmínek pro zvířata.

O potřebě upravit dotace se začalo hovořit poté, co Česká televize v pořadu Reportéři ČT odvysílala záběry, jak pracovníci farem zvířata bijí lopatami, opakovaně jim dávají silné elektrické šoky nebo nemohoucí zvíře tahají za krk za traktorem. Některé z farem přitom pobíraly od státu a EU statisícové dotace na welfare zvířat. Ministr zemědělství Marek Výborný (KDU-ČSL) v reakci nařídil kontroly chovů.

"Zlepšíme ochranu zvířat a zpřísníme také tresty za jejich týrání. Zasadíme se o to, aby se změnila aplikační soudní praxe v oblasti postihu týrání zvířat a poškozování životního prostředí. Přístup soudů musí být nekompromisní, důsledný a jednotný," uvádí ve svém programu Hnutí ANO.

Pro reformu dotací jsou i Piráti. Shoda panuje také na ochraně ryb a divokých zvířat. Spolu například uvedlo, že podporuje opatření, která povedou ke zlepšení péče o zvířata a zároveň budou realizovatelná v praxi. Se zpřísněním pravidel pro zájmové chovy divokých zvířat souhlasí i Starostové a prosadili by také označování udržitelné produkce ryb.

Na čem shoda nepanuje, to je určení ochrany zvířat v ústavě. Nesouhlasí s tím ANO, které tvrdí, že ochranu zvířat řeší vlastní legislativa, ani koalice Spolu, která se také domnívá, že stávající legislativní úroveň poskytuje dostatečné nástroje pro ochranu zvířat. Podobný názor mají i Starostové, pro vložení ochrany zvířat do ústavy je naopak SPD a Stačilo!

K návrhu na vytvoření pestřejší nabídky bezmasých a rostlinných jídel ve všech školních jídelnách zaujalo Spolu a ANO spíše odmítavý postoj. ANO s legislativním nařízením zvyšující podíl bezmasých jídel nesouhlasí, zastává svobodu volby stravy.

"Respektujeme význam masa pro zdravý vývoj dětí a mládeže, a to jak z hlediska správného růstu, tak sportovních a pohybových aktivit. Budeme podporovat pestrost jídelníčku, ale ponecháme rozhodování o skladbě jídel na školách a rodičích bez zbytečných legislativních omezení," uvedlo ANO. Podíl bezmasých jídel by neměl být pevně určován ani podle Spolu.

Většina stran se shoduje také na potřebě sjednotit na evropské úrovni zákaz klecových chovů. ČR závazek již přijala, na evropské úrovni dosud neplatí, což staví české drůbežáře do nevýhodné pozice a způsobí podle nich snížení produkce českých vajec.

"Sjednocení pravidel je nezbytné pro zachování spravedlivých podmínek na jednotném trhu a pro eliminaci konkurenčních nevýhod," tvrdí Spolu. ANO prosadí úplný zákaz klecových chovů jen při jednotném evropském řešení. Také Starostové tvrdí, že ČR by k zákazům měla přistoupit až společně s celou EU, ne dříve.

Ochránci zvířat ocenili, že ve srovnání s podobnou kampaní před čtyřmi lety se kandidující strany víc zapojily do odpovědí. Ochránci budou stranám po volbách jejich závazky připomínat.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (13)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Jaroslav Řezáč

9.9.2025 07:03
je to tak nějak trapné, že krávy budou lépe chráněny, než naše děti a mladí, před dopady závislostí na digitalizaci. Budou mít vylágrovaný hlavy, sociální a emoční trosky, ale budou se cítit in s plastovou krabicí v kapse...
Odpovědět
ss

smějící se bestie

9.9.2025 07:20 Reaguje na Jaroslav Řezáč
1*
Odpovědět
ig

9.9.2025 18:24 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Co máte proti digitalizaci? "Chránit" před ní děti je úplně stejný nesmysl, jako když ještě za mého dětství někteří rodiče odháněli děti od čtení, že mají běhat venku na zdravém vzduchu a nekazit si hlavu blbostmi z knížek.
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

9.9.2025 07:24
Je to jen jedna z řady populistických předvolebních blbin, která po volbách zapadne. Právní řád ČR již obsahuje i ochranu živé přírody, včetně zvířat.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

9.9.2025 08:26 Reaguje na Tonda Selektoda
taky jsme ratifikovali smlouvu OSN o právech a ochrany dětí a zajímá to někoho? dělat z dětí digitální imbecily a ještě si stát pro lepší závislosti postaví datové centrum... a další...a další... dokud nebudeme duševně vygumovaný
Odpovědět
LB

Lukas B.

9.9.2025 08:42
ústava je "základní zákon" a měla by být stručná, jasná, školákovi srozumitelná, dlaždičovi uchopitelná a neměla by se měnit každý týden a neměla by řešit konkrétní věci, ale obecné principy.

takže jakkoli mám zviřátka moc rád, tak tohle do ústavy nepatří.
Odpovědět

Jan Šimůnek

9.9.2025 10:19
Problém je, že klecové chovy jsou pro slepice méně stresující než jejich reálně používané alternativy. Slepice mají klovací řád (nejvyšší slepice na sociálním žebříčku klove všechny ostatní a ji nikdo, nejnižší je klována všemi ostatními a neklove žádnou). Ve velkých hejnech jsou běžně slepice na nižší pozici uklovávány k smrti. V klecích to nejde, tam je počet zvířat +- odpovídající počtu jedinců v hejnkách Kura bankivského, z něhož byl Kur domácí vyšlechtěn.
Je docela charakteristické pro EU, že ačkoli proti tomuto zákazu byli jak odborníci na živočišnou výrobu, veterináři, tak i zoologové, jejichž specializace zahrnuje kurovité ptáky, tak nicméně rozhodla podle hysterického jekotu pologramotů z "vysokých škol" humanitního směru.
Odpovědět
RP

Radim Polášek

13.9.2025 12:36 Reaguje na Jan Šimůnek
Přesně tak. 1***
A nyní tímto předvolebním blbnutím se vytvářejí podmínky pro další řádění takzvaných "ochránců zvířat" a jejich působením cíleného prodražování potravin živočišného původu.
Odpovědět

Radek Čuda

9.9.2025 12:27
Lepší ochrana zvířat proti týrání ... zjednodušeně řečeno ... rozhodně ok. Otázkou ale je, zda je na to potřeba další legislativa, nebo by stačilo skutečně dbát na dodržování té stávající. Nejsem odborní, ale až moc často je u nás problém spíše to druhé.

Ústavu proboha nechte na pokoji!

Pokud jde o školní stravování, tam jednak chybí větší možnost rodičů toto ovlivňovat, jednak s tím spojená povinnost evidovat a zveřejňovat ... řekněme ... co ty děti většinou jí a co naopak většinou vyhazují (res. nahlašují si a nenahlašují). U jídla je ďábel stejně vždy primárně skryt v tom, jak se co uvaří ... a z ohledem na stav personálu (s ohledem na podmínky pochopitelný) bych obecně spíš preferoval jídla, která nejsou až tak náročná na přípravu a děti k nim nemají dopředu nechuť/nedůvěru.
Poslední, kdo by to měl ale řešit je nějaký jeliman na ministerstvu.
Odpovědět

Jan Šimůnek

9.9.2025 15:08
Ještě než tu všichni začnou hýkat nadšením, si dovolím konstatovat, že první moderní zákony na ochranu zvířat zavedlo ve 30. letech nacistické Německo. A různé tuzemské spolky na ochranu zvířat byly nejčasnějšími a nejochotnějšími kolaboranty s okupanty. Proto je taky komunisté hned po osvobození natvrdo zrušili.

Druhou takovou věcí je, že "ochrana zvířat" od 90. let v podstatě zlikvidovala farmaceutický výzkum menších a středních firem i akademických institucí. Což se mj. projevilo prodloužením střídání generací léků. Dle mého odhadu nyní každý rok zemřou stovky lidí na následky toho prodloužení a časem to budou tisíce.
Aby bylo jasno: bude-li někdo bít koně nebo krávu lopatou, tak jo, pracky mu urazit je málo, ale tato "ochrana", jak je vcelku v tuzemsku koncipovaná, zabíjí lidi, a tím dává najevo, že je v principu špatná.
Odpovědět
RJ

Robert Jirman

10.9.2025 13:03 Reaguje na Jan Šimůnek
to slyším poprvé, že spolky na ochranu zvířat nejochotněji kolaborovali s Hitlerem. Kde se dá tato zajímavost fakticky ověřit ?
Jinak po osvobození ještě komunisti nevládli ..
Odpovědět
RP

Radim Polášek

13.9.2025 12:37 Reaguje na Jan Šimůnek
1*
Odpovědět

Jan Šimůnek

10.9.2025 14:08
to Robert Jirman 10.9.2025 13:03
Komunisté už po válce měli silová ministerstva, vč. policie. V devadesátkách si na ten "děsný útlak" od komunistů ochránci zvířat stěžovali a snažili se ze sebe dělat kombinaci disidentů a mučedníků.
Kdysi byla u vchodu do brněnské ZOO tabule, která mj. líčila negativní působení spolků na ochranu zvířat za okupace, kdy byly brněnská ZOO zrušena a zvířata převezena do Prahy, a protože si to soudruzi ochránci vynutili v zimě (snad rovnou v lednu), řada z nich transport nepřežila. Ve zkrácené verzi se do dá dohledat ve dvojdílných dějinách Brna. Musel bych ovšem vynaložit hodně času a práce, abych je "exhumoval".
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist