Strany chtějí posilovat ochranu zvířat, neshodnou se na zakotvení v ústavě
O potřebě upravit dotace se začalo hovořit poté, co Česká televize v pořadu Reportéři ČT odvysílala záběry, jak pracovníci farem zvířata bijí lopatami, opakovaně jim dávají silné elektrické šoky nebo nemohoucí zvíře tahají za krk za traktorem. Některé z farem přitom pobíraly od státu a EU statisícové dotace na welfare zvířat. Ministr zemědělství Marek Výborný (KDU-ČSL) v reakci nařídil kontroly chovů.
"Zlepšíme ochranu zvířat a zpřísníme také tresty za jejich týrání. Zasadíme se o to, aby se změnila aplikační soudní praxe v oblasti postihu týrání zvířat a poškozování životního prostředí. Přístup soudů musí být nekompromisní, důsledný a jednotný," uvádí ve svém programu Hnutí ANO.
Pro reformu dotací jsou i Piráti. Shoda panuje také na ochraně ryb a divokých zvířat. Spolu například uvedlo, že podporuje opatření, která povedou ke zlepšení péče o zvířata a zároveň budou realizovatelná v praxi. Se zpřísněním pravidel pro zájmové chovy divokých zvířat souhlasí i Starostové a prosadili by také označování udržitelné produkce ryb.
Na čem shoda nepanuje, to je určení ochrany zvířat v ústavě. Nesouhlasí s tím ANO, které tvrdí, že ochranu zvířat řeší vlastní legislativa, ani koalice Spolu, která se také domnívá, že stávající legislativní úroveň poskytuje dostatečné nástroje pro ochranu zvířat. Podobný názor mají i Starostové, pro vložení ochrany zvířat do ústavy je naopak SPD a Stačilo!
K návrhu na vytvoření pestřejší nabídky bezmasých a rostlinných jídel ve všech školních jídelnách zaujalo Spolu a ANO spíše odmítavý postoj. ANO s legislativním nařízením zvyšující podíl bezmasých jídel nesouhlasí, zastává svobodu volby stravy.
"Respektujeme význam masa pro zdravý vývoj dětí a mládeže, a to jak z hlediska správného růstu, tak sportovních a pohybových aktivit. Budeme podporovat pestrost jídelníčku, ale ponecháme rozhodování o skladbě jídel na školách a rodičích bez zbytečných legislativních omezení," uvedlo ANO. Podíl bezmasých jídel by neměl být pevně určován ani podle Spolu.
Většina stran se shoduje také na potřebě sjednotit na evropské úrovni zákaz klecových chovů. ČR závazek již přijala, na evropské úrovni dosud neplatí, což staví české drůbežáře do nevýhodné pozice a způsobí podle nich snížení produkce českých vajec.
"Sjednocení pravidel je nezbytné pro zachování spravedlivých podmínek na jednotném trhu a pro eliminaci konkurenčních nevýhod," tvrdí Spolu. ANO prosadí úplný zákaz klecových chovů jen při jednotném evropském řešení. Také Starostové tvrdí, že ČR by k zákazům měla přistoupit až společně s celou EU, ne dříve.
Ochránci zvířat ocenili, že ve srovnání s podobnou kampaní před čtyřmi lety se kandidující strany víc zapojily do odpovědí. Ochránci budou stranám po volbách jejich závazky připomínat.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (13)
Jaroslav Řezáč
9.9.2025 07:03Tonda Selektoda
9.9.2025 07:24Jaroslav Řezáč
9.9.2025 08:26 Reaguje na Tonda SelektodaLukas B.
9.9.2025 08:42takže jakkoli mám zviřátka moc rád, tak tohle do ústavy nepatří.
Jan Šimůnek
9.9.2025 10:19Je docela charakteristické pro EU, že ačkoli proti tomuto zákazu byli jak odborníci na živočišnou výrobu, veterináři, tak i zoologové, jejichž specializace zahrnuje kurovité ptáky, tak nicméně rozhodla podle hysterického jekotu pologramotů z "vysokých škol" humanitního směru.
Radim Polášek
13.9.2025 12:36 Reaguje na Jan ŠimůnekA nyní tímto předvolebním blbnutím se vytvářejí podmínky pro další řádění takzvaných "ochránců zvířat" a jejich působením cíleného prodražování potravin živočišného původu.
Radek Čuda
9.9.2025 12:27Ústavu proboha nechte na pokoji!
Pokud jde o školní stravování, tam jednak chybí větší možnost rodičů toto ovlivňovat, jednak s tím spojená povinnost evidovat a zveřejňovat ... řekněme ... co ty děti většinou jí a co naopak většinou vyhazují (res. nahlašují si a nenahlašují). U jídla je ďábel stejně vždy primárně skryt v tom, jak se co uvaří ... a z ohledem na stav personálu (s ohledem na podmínky pochopitelný) bych obecně spíš preferoval jídla, která nejsou až tak náročná na přípravu a děti k nim nemají dopředu nechuť/nedůvěru.
Poslední, kdo by to měl ale řešit je nějaký jeliman na ministerstvu.
Jan Šimůnek
9.9.2025 15:08Druhou takovou věcí je, že "ochrana zvířat" od 90. let v podstatě zlikvidovala farmaceutický výzkum menších a středních firem i akademických institucí. Což se mj. projevilo prodloužením střídání generací léků. Dle mého odhadu nyní každý rok zemřou stovky lidí na následky toho prodloužení a časem to budou tisíce.
Aby bylo jasno: bude-li někdo bít koně nebo krávu lopatou, tak jo, pracky mu urazit je málo, ale tato "ochrana", jak je vcelku v tuzemsku koncipovaná, zabíjí lidi, a tím dává najevo, že je v principu špatná.
Robert Jirman
10.9.2025 13:03 Reaguje na Jan ŠimůnekJinak po osvobození ještě komunisti nevládli ..
Jan Šimůnek
10.9.2025 14:08Komunisté už po válce měli silová ministerstva, vč. policie. V devadesátkách si na ten "děsný útlak" od komunistů ochránci zvířat stěžovali a snažili se ze sebe dělat kombinaci disidentů a mučedníků.
Kdysi byla u vchodu do brněnské ZOO tabule, která mj. líčila negativní působení spolků na ochranu zvířat za okupace, kdy byly brněnská ZOO zrušena a zvířata převezena do Prahy, a protože si to soudruzi ochránci vynutili v zimě (snad rovnou v lednu), řada z nich transport nepřežila. Ve zkrácené verzi se do dá dohledat ve dvojdílných dějinách Brna. Musel bych ovšem vynaložit hodně času a práce, abych je "exhumoval".

Veterináři navrhnou odebrání zvířat ze zooparku ve Zvoli, odkud utekl lev
Spolek ukázal týrání na jatkách ve Žlunicích, veterináři podají trestní oznámení
Ttřicítka lidí dnes v centru Prahy protestovala proti vykořisťování zvířat