Studie: Do oteplení Země o 1,5 stupně Celsia zbývají tři roky uhlíkového rozpočtu
19.6.2025 10:51 | PRAHA
(ČTK)
Planeta Země
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Podle Tolasze množství emisí, které lze ještě vypustit bez překročení hranice 1,5 stupně Celsia, ubývá rychleji, než předpokládala zpráva Mezivládního panelu OSN pro změnu klimatu (IPCC) z roku 2021. "Optimistickou variantou je dnes hranice tří stupňů Celsia, ke které bychom na konci století mohli dojít a na tento vzestup teploty, který zcela jistě bude regionálně i vyšší, se musíme adaptovat," dodal.
Podle Aleše Fardy z Ústavu výzkumu globální změny Akademie věd ČR představuje hranice 1,5 stupně Celsia kritický bod. "Při jejím překročení už hrozí zásadní narušení fungování klimatického systému, který umožňuje život na Zemi v podobě, jak ho známe," řekl. Připomněl, že v některých měsících loňského roku už byla tato hodnota překročena. V souvislosti s pokračujícím oteplováním upozornil na zintenzivnění extrémních jevů, jako jsou dlouhá sucha, přívalové deště či náhlé mrazy.
Odhad zbývajícího uhlíkového rozpočtu pro oteplení o 1,5 stupně Celsia je podle nové studie 130 miliard tun oxidu uhličitého od začátku roku 2025. Podle nejnovější analýzy byly průměrné globální teploty v letech 2015 až 2024 o zhruba 1,24 stupně Celsia vyšší než před průmyslovou revolucí. Vědci zároveň spočítali, že téměř celé toto oteplení, konkrétně o 1,22 stupně Celsia, způsobil člověk. Jinými slovy, téměř vše, co planetu v posledním desetiletí oteplilo, je důsledkem lidské činnosti. Tempo globálního oteplování zaznamenané v letech 2012 až 2024 se oproti úrovni v 70. a 80. letech zhruba zdvojnásobilo.
Novou studii publikoval vědecký časopis Earth System Science Data.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Copernicus: Uplynulý červen byl třetí nejteplejší nejméně od roku 1850
Jezera napojená na podzemní vodu lépe odolávají klimatickým změnám
Mezi europoslanci není shoda ohledně nového klimatického cíle EU pro rok 2040Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (25)
ss
smějící se bestie
19.6.2025 11:29Pár sopek si upustí " páru " a bude i o 5°C nižší teplota na pár let -
Země to už zažila.
Odpovědět
Země to už zažila.
JS
Jiří Svoboda
19.6.2025 11:35 Reaguje na smějící se bestieTo už zažila, ale člověčí spalování fosilnívh paliv nikoliv.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.6.2025 16:12 Reaguje na smějící se bestieFakt? Silně upustilo páru dost sopek v 15 - 16 stol a teplota klesla o -1°C.
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
19.6.2025 11:32Dobrý den přeji. Pan Aleš Farda by si měl připomenout, že za posledních 480 miliónů let se globální teplota pohybovala v rozmezí 11 až 38 °C. Nyní je kolem 15ti. I za Přemyslovců před malou dobou ledovou bylo tepleji než dnes. Takže jsou dvě vysvětlení. 1. Klimatologové jsou ehmm ekologisti, nebo 2. vědomě a zištně lžou. Takže jsou asi opravdu ekologisti.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
19.6.2025 11:47 Reaguje na Michal UkropecPan Farda uvádí docela obecná tvrzení, která nelze považovat za lživá. Já bych se ale pod ně nepodepsal.
Odpovědět
PE
Petr Elias
19.6.2025 12:21 Reaguje na Michal UkropecStále lžeš o tom, jak bylo ve středověku tepleji? :)
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
19.6.2025 12:34 Reaguje na Petr EliasAno. V minulém tisíciletí bylo tepleji i chladněji než dnes. I Grónsko, které objevil a popsal Erik Červený byla zelená země na kterém žilo téměř 100 000 obyvatel. Zkuste Wiki nebo Google. Nebude tam toho moc, ale bývají tam zmíněny zdroje.
Odpovědět
PE
Petr Elias
19.6.2025 15:41 Reaguje na Michal UkropecFakt ti nevadí, že ze sebe děláš neustále vola? :)
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
19.6.2025 18:33 Reaguje na Petr EliasToť ten propastný rozdíl. Já ho musím dělat. Vy evidentně ne.
Odpovědět
PE
Petr Elias
19.6.2025 20:39 Reaguje na Michal UkropecTak se alespoň na tu wiki podívej ty hlupáku. :D
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.6.2025 21:34 Reaguje na Michal UkropecPůvodní název Grónska byl vikingský dle nějakého druhu mlhy, zelená země to nikdy nebyla. Žádných 100 tisíc lidí tam nežilo, evropské osady se živily kožešinami a mrožovinou a byly zásobovány z Evropy.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.6.2025 15:51 Reaguje na Michal UkropecBod A) je pravda, před 480 mil.let bylo klima naprosto odlišné (člověk by v něm bez skafandru nepřežil ani půl hodiny) a celý ekosytém byl úplně jiný a z toho našeho by taky nic nepřežilo, kromě snad nějakých mikroorganismů. Za B) pravda asi není, přesné teploty neznáme, ale pravděpodobně bylo o něco chladněji, než dnes, ale zase několik tisíc let v kuse.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
19.6.2025 11:33Ano, toto jsou fakta. Udivuje mne, že tito lidé současně neprotestují proti stávajícím zoufale drahým a neefektivním způsobům ochrany klimatu a aktivistické hlasy jen žádají jejich zintenzivnění. Copak si tu nikdo neuvědomuje, že takto již to dál nejde? I trpělivost lidí má své meze.
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
19.6.2025 12:39 Reaguje na Jiří SvobodaNa bohatém západě se lidé mají stále fajn, a ve jménu Svaté ideologie je lze ještě škubat. A nějaké meze? Nebojte. Nepohodlní půjdou do speciálního lágru na převýchovu s razítkem návrat nežádoucí.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
19.6.2025 14:17 Reaguje na Michal UkropecMýlíte se. To není svatá ideologie ale pořádný průser. A o to smutnější je zneužití toho průseru k divadlu sloužícímu k obohacování těch "hodných", které ovšem nikam nevede.
Odpovědět
MU
PH
Pavel Hanzl
23.6.2025 12:39 Reaguje na Jiří Svoboda"Copak si tu nikdo neuvědomuje, že takto již to dál nejde? I trpělivost lidí má své meze."
Tohle je ovšem pouze vaše fantasmagorická představa, lidstvo prostě jinou cestu nemá, není to žádná tregédie a že po ní jde pomalu a výhavě je může zničit.
Odpovědět
Tohle je ovšem pouze vaše fantasmagorická představa, lidstvo prostě jinou cestu nemá, není to žádná tregédie a že po ní jde pomalu a výhavě je může zničit.
RČ
Radek Čuda
19.6.2025 15:14"Tempo globálního oteplování zaznamenané v letech 2012 až 2024 se oproti úrovni v 70. a 80. letech zhruba zdvojnásobilo."
S ohledem na to, že už cca 10 let emise v EU v podstatně stagnují, v posledních letech dokonce mírně klesají, lze učinit nesmělý závěr, že to EU zelené utahování šroubů svět fakt nespasí.
Jako jo, možná jako lidstvo směřujeme k něčemu ne moc hezkému, ale zatím to vypadá, že EU se to rozhodla řešit nějakou formou preventivní ekonomické sebevraždy.
Což mi tedy přijde jako fest blbej nápad.
Odpovědět
S ohledem na to, že už cca 10 let emise v EU v podstatně stagnují, v posledních letech dokonce mírně klesají, lze učinit nesmělý závěr, že to EU zelené utahování šroubů svět fakt nespasí.
Jako jo, možná jako lidstvo směřujeme k něčemu ne moc hezkému, ale zatím to vypadá, že EU se to rozhodla řešit nějakou formou preventivní ekonomické sebevraždy.
Což mi tedy přijde jako fest blbej nápad.
MU
Michal Ukropec
19.6.2025 18:40 Reaguje na Radek ČudaTvrdím to pořád. Ekologismus přírodě a klimatu škodí. Jedno zda autíčkama na baterky co jsou obrovsky energeticky náročné na výrobu, nebo OZE.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.6.2025 16:03 Reaguje na Michal UkropecElauto je o něco enrgeticky náročnější na výrobu, než spalovák, ale ta energie nemusí být z fosilu. Ale za svoji životnost nevypustí skoro žádný skleníkáč, samozřejmě je nabíjeno z OZE. Normální spalovák spotřebude desítky tisíc litrů nafty. Mě připadá fakt divný, kolik lidí tohle není schopno pochopit.
Odpovědět
PE
Petr Elias
19.6.2025 20:40 Reaguje na Radek ČudaJojo, protože ty emise hned ,,zmizí,, a nezůstávají v atmosféře... jooo počkat...
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
20.6.2025 12:08 Reaguje na Petr EliasBoha jeho, pane Elias ... fakt to máte zapotřebí? Zrovna vy?
Nikdo netvrdí, že země Evropy na současném stavu nemají svůj díl viny. Samozřejmě mají a ne úplně malý. Řeč je ale o tom, že utahování šroubů jak o život bez ohledu na cokoli dalšího pod záminkou ... nic jiného to být snad ani nemůže ... toho, že tím nějak zásadně situaci ovlivníme k lepšímu je prostě nesmysl.
Co bylo už nezměníme, kašlat na ochranu životního prostředí nebo dokonce ještě víc přikládat pod kotel by byla samozřejmě blbost, ale ale tohle eko/klima flagelantství je prostě sebezničující pitomost.
Odpovědět
Nikdo netvrdí, že země Evropy na současném stavu nemají svůj díl viny. Samozřejmě mají a ne úplně malý. Řeč je ale o tom, že utahování šroubů jak o život bez ohledu na cokoli dalšího pod záminkou ... nic jiného to být snad ani nemůže ... toho, že tím nějak zásadně situaci ovlivníme k lepšímu je prostě nesmysl.
Co bylo už nezměníme, kašlat na ochranu životního prostředí nebo dokonce ještě víc přikládat pod kotel by byla samozřejmě blbost, ale ale tohle eko/klima flagelantství je prostě sebezničující pitomost.
PH
Pavel Hanzl
20.6.2025 15:56 Reaguje na Radek ČudaJá tu ekonomickou sebevraždu pořád nikde njevidím (kromě Slovenska a Maďarska). HDP v EU roste kolem +1-+2% ročně, což je až děsivé, to máte za 10 let +20%. A s tím jde spotřeba energií, surovin a výroba odpadu. To máte na mysli? Že se Evropa zasebevraždí přílišným růstem HDP?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.6.2025 16:57 Reaguje na Radek ČudaVíte, co znamená, že emise stagnují? Jenom to, že ty miliardy CO2 se sice vypouští pořád, ale ne každý rok víc. Jenže CO2 se neodborává, takže při stejných emisích koncetrace šlakovitě roste.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.6.2025 16:10To je velmi podivná informace.
"Koncentrace oxidu uhličitého v ovzduší dosáhly asi 412 ppm, což výrazně překonává vše, co planeta zažila během posledních několika milionů let. U nás ve výzkumném ústavu máme jedny z nejlepších počítačových simulací na světě, díky nimž dokážeme rekonstruovat klima třeba 50 nebo 100 milionů roků zpět do minulosti. A vidíme, že nynější oteplování je stokrát rychlejší než kdykoli během této doby". Joachim Schellnhuber
Tohle ale znamená (a klimatologové to potvrzují), že při téhle koncentraci CO2 by měla být na Zemi daleko vyšší teplota. A proč není? Otepluje se extrémně rychle a brzdí je tepelná setrvačnost oceánů. Takže výsledek je logický: kdyby dnes okamžitě přestalo lidstvo produkovat jakékoliv CO2, bude se otepovat stále rychleji dál. Tak o jakém "uhlíkovém rozpočtu" tu píšou?
Odpovědět
"Koncentrace oxidu uhličitého v ovzduší dosáhly asi 412 ppm, což výrazně překonává vše, co planeta zažila během posledních několika milionů let. U nás ve výzkumném ústavu máme jedny z nejlepších počítačových simulací na světě, díky nimž dokážeme rekonstruovat klima třeba 50 nebo 100 milionů roků zpět do minulosti. A vidíme, že nynější oteplování je stokrát rychlejší než kdykoli během této doby". Joachim Schellnhuber
Tohle ale znamená (a klimatologové to potvrzují), že při téhle koncentraci CO2 by měla být na Zemi daleko vyšší teplota. A proč není? Otepluje se extrémně rychle a brzdí je tepelná setrvačnost oceánů. Takže výsledek je logický: kdyby dnes okamžitě přestalo lidstvo produkovat jakékoliv CO2, bude se otepovat stále rychleji dál. Tak o jakém "uhlíkovém rozpočtu" tu píšou?
