Světová poptávka po ropě a plynu může růst až do roku 2050, uvedla agentura IEA
12.11.2025 12:03 | PAŘÍŽ
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Ve své nejnovější zprávě nyní IEA uvedla, že pokud svět bude pokračovat současným tempem, poptávka po ropě a plynu bude i nadále růst a nedojde k žádnému významnému poklesu emisí oxidu uhličitého.
Zpráva představila scénář, který zohledňuje změny postojů jednotlivých zemí ke klimatickým cílům. Věnuje pozornost i rostoucí poptávce po bezpečné a cenově dostupné energii a zpomalení růstu prodeje elektromobilů.
Agentura předpověděla, že při zachování současné politiky dosáhne poptávka po ropě do poloviny století 113 milionů barelů denně. To představuje nárůst o 13 procent proti spotřebě v roce 2024.
Globální trh se zkapalněným zemním plynem (LNG) se podle IEA zvýší z přibližně 560 miliard metrů krychlových v roce 2024 na 880 miliard metrů krychlových v roce 2035 a na 1020 miliard metrů krychlových v roce 2050. Stane se tak v důsledku sílící poptávky v odvětví energetiky poháněné růstem datových center a umělé inteligence (AI).
Zpráva obsahuje i scénář nulových emisí, který popisuje cestu ke snížení globálních emisí z energetiky na nulovou úroveň do roku 2050. Na pařížských klimatických jednáních v roce 2015 se více než 190 zemí zavázalo, že se pokusí zabránit oteplení světa o více než 1,5 stupně Celsia. IEA však ukazuje, že v téměř všech scénářích oteplení přesáhne 1,5 °C a k poklesu dojde pouze v případě scénáře nulových emisí. Ten by nastal, pokud bude nasazena technologie k odstranění oxidu uhličitého z atmosféry.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Ničivé počasí v jihovýchodní Asii není náhoda. Teplejší oceány poskytují bouřím více energie
Tisíce starých skládek v Evropě mohou při povodních ohrozit pitnou vodu
Studie: Africké pralesy už uhlík nezachytávají, naopak ho produkujíOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (59)
SV
Slavomil Vinkler
12.11.2025 14:58"poklesu dojde pouze v případě scénáře nulových emisí. Ten by nastal, pokud bude nasazena technologie k odstranění oxidu uhličitého z atmosféry"
No to jo, no ale za 30 let tažení proti fosilu porád nic pořádného, než fuj fosil nebo dablfuj štěpení nemáme.
Odpovědět
No to jo, no ale za 30 let tažení proti fosilu porád nic pořádného, než fuj fosil nebo dablfuj štěpení nemáme.
SV
Slavomil Vinkler
12.11.2025 15:01 Reaguje na Slavomil VinklerA to odstraňování sodovkáče žere taky spoustu energie.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.11.2025 18:00 Reaguje na Slavomil VinklerTo máte těžký. Čína se dere po mamonu zcela bezohledně, v Améru se asi všichni zbláznili a jen Evropa je ochotna něco skutečně dělat a to ji rozvrací proruští ropáci.
Zvláště Česko si ve smrádku lebedí nejvíce.
Odpovědět
Zvláště Česko si ve smrádku lebedí nejvíce.
SV
Slavomil Vinkler
12.11.2025 19:01 Reaguje na Pavel HanzlJediné co Evropa dělá je rozvracení průmyslu. S tím čínu neoslní.
PH
Pavel Hanzl
12.11.2025 19:58 Reaguje na Slavomil VinklerNěkolikrát jsem vám posílal údaje o růstu ekonomiky zemí EU. Soudruh Bezmekov vám taky vysvětluje, proč nejste schopen to pochopit a přijmout. Tak co pořád omíláte dokola?
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
12.11.2025 21:42 Reaguje na Pavel HanzlVětřáky neumí, baterie neumí, panely neumí, auta neumí. Krize německých výrobců tedy není krátkodobým výkyvem, ale průsečíkem tří dlouhodobých trendů. Globalizace výroby se láme do éry regionalizace a protekcionismu, elektromobilita vstupuje do fáze masové konkurence a čínský trh přestává být dojnou krávou evropských zisků. Co světového teda umí?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
13.11.2025 07:43 Reaguje na Slavomil VinklerEU tohle všechno umí, ale většinu kupuje, bo je to v Číně pořád levnější. Proti vašim plkům postavím čísla:
Průměr výkonu EU HDP na osobu je 44.22 tis dol. z toho V4 má 27.94
Země BRISC mají 12.72
Čína 13.69
Indie 2.88
ČR měla při vstupu do EU (2004) 11.78 dnes má 33.04
Německo mělo 35.00 dnes má 55.9
ČR mělo kdxyž když končil Babiš (2021) 27.67 letos 33.04.
A to je ničena hybridní i ostrou válkou z Ruska i celním šílencem v Améru. Přišla o zdroje levné energie a vlastní nemá. To není špatný výsledek.
Odpovědět
Průměr výkonu EU HDP na osobu je 44.22 tis dol. z toho V4 má 27.94
Země BRISC mají 12.72
Čína 13.69
Indie 2.88
ČR měla při vstupu do EU (2004) 11.78 dnes má 33.04
Německo mělo 35.00 dnes má 55.9
ČR mělo kdxyž když končil Babiš (2021) 27.67 letos 33.04.
A to je ničena hybridní i ostrou válkou z Ruska i celním šílencem v Améru. Přišla o zdroje levné energie a vlastní nemá. To není špatný výsledek.
va
vaber
13.11.2025 08:16 Reaguje na Pavel HanzlProč se oháníš takovými čísly,zjisti si jak vzrostla inflace od našeho vstupu a zjistíš ze nic moc nerostlo.
Inflace jede dál a plebsu se nakukalo ,že s tím nejde nic dělat. Nejde protože není zájem ,tisknout peníze je nejsnazší.
Odpovědět
Inflace jede dál a plebsu se nakukalo ,že s tím nejde nic dělat. Nejde protože není zájem ,tisknout peníze je nejsnazší.
PH
Pavel Hanzl
13.11.2025 09:42 Reaguje na vaberTa čísla jsou v dolarech, píšu to hned nahoře, takže se jich naše inflace netýká. A i přes ní máme dolar stejně drahý, takže to šlo čistě přes rozvoj ekonomiky a obchodu. Pokud by tiskli kačáky, šla by kačka dolů, ovšem pravda je opčná.
https://www.newstream.cz/money/koruna-je-polita-zivou-vodou-od-zacatku-roku-si-pripsala-skalp-dolaru-eura-i-britske-libry
Odpovědět
https://www.newstream.cz/money/koruna-je-polita-zivou-vodou-od-zacatku-roku-si-pripsala-skalp-dolaru-eura-i-britske-libry
SV
Slavomil Vinkler
13.11.2025 12:36 Reaguje na Pavel HanzlMísto konkretní odpovědi žinglování s nic nevypovídajícími čísly. Do HDP se počítá i např nákup , takže čím více zboží z číny nakoupí obyvatelstvo tím vyšší HDP. Myslíte, že to svědčí o shopnosti něco kvalitního, co svět neumí vyrábět?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
13.11.2025 15:34 Reaguje na Slavomil VinklerJistě. Jakýkoliv nákup se platí penězi, které se zase musí někde vydělat. něma problema.
Odpovědět
va
vaber
13.11.2025 16:41 Reaguje na Pavel HanzlVydělat ,nebo natisknout, nějaký čas si prodávající nevšimne, že dostal peníze ,které likviduje inflace a jejich kupní síla klesá.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
14.11.2025 09:01 Reaguje na vaberAsi nejste kadet na finance, ale nekryté kačáky se projevují prakticky okamžitě, pokud to neděláte jako FED. Ten v "kvantitativním uvolňování" vytiskl nekryté doláče a dal je jako úvěry firem, které je splácely a FED je zase pálil.
Odpovědět
va
vaber
15.11.2025 09:06 Reaguje na Pavel HanzlNemluv hlouposti o krytých penězích a okamžitém projevu. Vždyť ty nedokážeš pochopit vůbec nic. Kdyby všichni lidé vytáhli peníze z bank a fondů a šli si za ně něco koupit , viděl by jsi jaké by byly ceny. V oběhu je obrovské množství peněz ,které mají jen roztáčet ekonomiku. Nějaké krytí něčím je magořina i kdyby byly kryté zlatem a to nejsou, co s tím zlatem chceš dělat. Vždyť lidé neví co s ním a tak ho drží v trezorech.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.11.2025 21:13 Reaguje na vaberNo to jste to fakt dopatlal, to jo.
A co kdyby všichni lidi na světě zaráz skočili z metru na zem? Nepohlo by to Zeměkoulí?
Odpovědět
A co kdyby všichni lidi na světě zaráz skočili z metru na zem? Nepohlo by to Zeměkoulí?
va
vaber
16.11.2025 09:28 Reaguje na Pavel HanzlŽe nic nechápeš to už vím dávno. Každý kdo něco nechápe to okamžitě považuje za blbost. A ty nechápeš nic ,jen jsi odborník v recitaci režimních brožůrek.
Odpovědět
va
vaber
13.11.2025 16:36 Reaguje na Pavel HanzlChápej ,že inflace se týká dolaru úplně stejně,je světová,ty jsi fakt natvrdlý.Inflace říká jak rostou ceny a jak je dohání platy ,to je bídnou ekonomikou ,chápeš. Někomu to vyhovuje ,jen prostý plebs ztrácí.
Ten pomatený článek neřekl,že se jedná o halíře. Jdi do směnárny a zjisti si jak jsme politý. Peníze se tisknou všude ve světě.
Odpovědět
Ten pomatený článek neřekl,že se jedná o halíře. Jdi do směnárny a zjisti si jak jsme politý. Peníze se tisknou všude ve světě.
PH
Pavel Hanzl
14.11.2025 09:05 Reaguje na vabersamozřejmě má dolar inflaci taky, ale do nástupu toho šílence rozumnou. A platy rostou normálně více, než inflace, proto lidé stále bohatnou. To vidíte na makročíslech i denodenně kolem sebe.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
13.11.2025 13:13 Reaguje na Pavel HanzlKdyz neco vyrabim vyrazne draz nez jinde, tak je to efektivne na stejno, jako bych to vubec neumel vyrobit. Tady jasne plati: Winner takes it all. Asi malo poslouchate ABBAu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
13.11.2025 15:37 Reaguje na Jiří SvobodaTady je problém už etický. Pokud někdo vyrábí něco ve špinavé fabrice, kde budou makat děcka a ženské za kousek chleba a nám to bude prodávat za polovinu, než co vyrobí naši dobře placení lidé, už to není jen o kšeftu.
Globalizace je prostě nůž nabroušený z obou stran.
Odpovědět
Globalizace je prostě nůž nabroušený z obou stran.
va
vaber
13.11.2025 16:44 Reaguje na Pavel HanzlŽeny a děti zavalují světový trh levnými výrobky. Hanzl voni sou hlava.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
13.11.2025 18:28 Reaguje na Pavel HanzlProto je treba tu globalizaci aspon trochu korigivat globalni uhlikovou dani a 100% dividendou, aby se dale mohlo vyuzivat to jeji dobre a aspon castecne zmensilo to zle. Nebojte, ten koncept je docela domysleny.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
14.11.2025 09:08 Reaguje na Jiří SvobodaTen koncept je tak dokonale domyšlený, až se nedá vůbec zrealizovat, voni sou hlava....
Kdyby aspoň trochu fungovalo OSN, tak se o tom dá trochu uvažovat, ale dnes je to zcela mimo realitu.
Odpovědět
Kdyby aspoň trochu fungovalo OSN, tak se o tom dá trochu uvažovat, ale dnes je to zcela mimo realitu.
PH
Pavel Hanzl
14.11.2025 09:28 Reaguje na Jiří SvobodaZkuste zajet do Kremlu za Putinem a sdělte mu, že bude z každého barelu ropy platit daň do nějaké globální kasy. Určitě vám zajistí místo v nějakém blázinci v Saratovské oblasti.
Odpovědět
va
vaber
15.11.2025 09:14 Reaguje na Pavel HanzlCo do toho motáš Kreml. Ten přece nemá komu prodávat. Jdi vybírat daně do USA a ostatních zemí co těží fosil a uvidíš jak pochodíš, ty už máš v blázinci místo jisté.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.11.2025 21:16 Reaguje na vaberPřečtěte si co píšu a komu a pak pindejte, ušetříte si námahu.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
13.11.2025 13:07 Reaguje na Pavel HanzlA co takhle spocitat uhlikovou stopu EU vcetne uhlikove stopy impotrovaneho zbozi minus exportovaneho. To bychom se asi hodne divili, co to je za cislo.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
13.11.2025 15:39 Reaguje na Jiří SvobodaTohle všechno je samozřejmě dávno spočítané, proto EU uvaluje uhlíková cla na dovozy. Prostě dělá něco takového, jako je vaše globální uhlíková daň, ale jen v pravamoci EU, jinde to prostě neprosadí.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
13.11.2025 18:34 Reaguje na Pavel HanzlAle prd je spocitane. A EU uhlik zpoplatnuje, aby ty penize strkala svym oblinenym lobbistum a ne aby je rozdala lidem. Uhlikova cla je hlavne obrovska administrativni zatez podnikani, navic silene derava.
Vy jste do EU nekriticky zamilovan.
Odpovědět
Vy jste do EU nekriticky zamilovan.
PH
Pavel Hanzl
14.11.2025 08:51 Reaguje na Jiří SvobodaJá považuji EU za racionální organizaci zatíženou lidskými chybami, ale demokratickou. Tj. pomalou, vše musí jít složitými kompromisy, dnes je navíc ničena dezolátními stranami i státy, které ji artivně rozvrací.
V intenzivní hybridní válce a se šílencem v zemi, se kterou má EU největší obchodní bilanci, není vůbec jednoduché udržet životní standard i konkurenceschopnost. Globalizace je nůž nabroušený z obou stran, Evropa z ní má levné spotřební zboží i suroviny, ale taky jí ničí její, vlastní průmysl. Tož babo raď.
Odpovědět
V intenzivní hybridní válce a se šílencem v zemi, se kterou má EU největší obchodní bilanci, není vůbec jednoduché udržet životní standard i konkurenceschopnost. Globalizace je nůž nabroušený z obou stran, Evropa z ní má levné spotřební zboží i suroviny, ale taky jí ničí její, vlastní průmysl. Tož babo raď.
HH
Honza Honza
12.11.2025 14:59Představte si, že i rozvojové státy se rozvinou, že jejich průmysl půjde nahoru- jen pomocí FV? Tak jako je nereálné, že v dohledné době přijde doba ledová a musíme se připravovat na oteplení, tak stejně je nereálné a nepravděp., že se najde efekt. úložiště, že budou fúzní reaktory, že se rozvine jaderná energetika (je moc drahá, technolog. náročná, v Africe nemožná)
Teplota tedy bude stoupat, nemá cenu nad tím plakat, lidi do koncentráků taky nejde zahnat - tak vidím jen jednu cestu- cesta adaptace přírody, zachyc. vody, zástavba v lese, ne na betonu a asfaltu. Třeba někdo vymyslí něco lepšího. Eko povolenky to nejsou.
Odpovědět
Teplota tedy bude stoupat, nemá cenu nad tím plakat, lidi do koncentráků taky nejde zahnat - tak vidím jen jednu cestu- cesta adaptace přírody, zachyc. vody, zástavba v lese, ne na betonu a asfaltu. Třeba někdo vymyslí něco lepšího. Eko povolenky to nejsou.
PH
Pavel Hanzl
12.11.2025 17:56 Reaguje na Honza HonzaTa adaptace vyklouzlí přímo zázraky, jenže u nás neroste strom, který přežije +50°C. A už naměřili přes +40, Globálně +1°C dělá v extrému +8°C - +10. V malé době ledové táhla švédská armáda přes zamrzlý Balt i s koňmi a děly, od té doby se oteplilo o sotva +1.3°C a ty extrémy - spíše normální vlny veder už tu jsou.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.11.2025 16:24"Pokud se nic nezmění, ..."
Jenže ono se změní a to fest. Měmí se světový řád a máme dvě možnosti. Řadu lokálních, velmu krutých válek o vodu i prostor tam, kde se vůbec dá ještě žít, nebo jadernou válku, tj. Konečná, Stačilo".
Varianta, že se budou lidi množit jako malý myši a ještě prosperovat v prostředí totálního kolapsu celého zemského ekosystému, je velmi neúpravděpodobná.
Odpovědět
Jenže ono se změní a to fest. Měmí se světový řád a máme dvě možnosti. Řadu lokálních, velmu krutých válek o vodu i prostor tam, kde se vůbec dá ještě žít, nebo jadernou válku, tj. Konečná, Stačilo".
Varianta, že se budou lidi množit jako malý myši a ještě prosperovat v prostředí totálního kolapsu celého zemského ekosystému, je velmi neúpravděpodobná.
va
vaber
12.11.2025 16:53 Reaguje na Pavel HanzlHanzl ,na ty neposlušné, zlé ,špindíry máme přece armády ,sankce ,preventivní úder, výměnu režimu ,odstřelení plynovodů a ropovodů a co já vím ještě. Tak je třeba postupovat . Jinak ve světě nebude pořádek.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.11.2025 17:51 Reaguje na vaberA to vám nakukal kdo? Nebo jste to vymudroval sám? Tolik sexu naráz?
Odpovědět
va
vaber
13.11.2025 08:11 Reaguje na Pavel HanzlTo mně nikdo nenakukal Hanzl,stačí se dívat na dnešní svět a normální člověk to vidí sám.
Ovšem ti opakovači opakují jen to ,co jim nakukají režimní média, svůj mozek nepoužívají, když mají dutou koblihu.
Odpovědět
Ovšem ti opakovači opakují jen to ,co jim nakukají režimní média, svůj mozek nepoužívají, když mají dutou koblihu.
PH
Pavel Hanzl
13.11.2025 09:48 Reaguje na vaberJistě. Vidím, jak Rusko útočí na Ukrajinu přímo děsivým způsobem, útočí na Evropu destrukcí podmořských kabelů, napadá státní systémy hackery, páchá sabotáže v obchodňácích, posílá drony atd. atd.
Přímo útoky (nijak preventivní) páchá Hamás i Hisballáh, raketové útoky z iránu na Izrael taky nebylo nic preventivního a odpověď byla až čistě obranná.
Odpovědět
Přímo útoky (nijak preventivní) páchá Hamás i Hisballáh, raketové útoky z iránu na Izrael taky nebylo nic preventivního a odpověď byla až čistě obranná.
va
vaber
15.11.2025 09:32 Reaguje na Pavel HanzlAno Hanzl ,tak funguje dnešní svět, vrací si facky , zbrojí a vyhrožuje jeden druhému. Vítězí pravda silějšího. Kdo začal není důležité ,dnes už to nemá cenu řešit.
Hrůza je ,že nikdo neřeší aby to skončilo, každý jen haraší zbraněmi a nejvíc ti nejsilnější,ti chtějí aby to pokračovalo ,dává jim to záminku k použití síly .
Kdo asi dnes ohrožuje USA, Venezuela nebo USA Venezuelu ,kde jsou vojáci u hranic USA nebo u hranic Venezuely. Kdo pracuje na tom aby situaci dál destabilizoval a zhoršil? Stejně je to všude ve světě . Kdo neposlouchá musí být potrestán, tak to ve světovém diktátu chodí.
Odpovědět
Hrůza je ,že nikdo neřeší aby to skončilo, každý jen haraší zbraněmi a nejvíc ti nejsilnější,ti chtějí aby to pokračovalo ,dává jim to záminku k použití síly .
Kdo asi dnes ohrožuje USA, Venezuela nebo USA Venezuelu ,kde jsou vojáci u hranic USA nebo u hranic Venezuely. Kdo pracuje na tom aby situaci dál destabilizoval a zhoršil? Stejně je to všude ve světě . Kdo neposlouchá musí být potrestán, tak to ve světovém diktátu chodí.
PH
Pavel Hanzl
16.11.2025 22:01 Reaguje na vaberTak zpátky nohama na zem. Bavíme se o Ukrajnně. To není žádné "fungování světa", to je zcela příšerná a od 2.sv. války nevídaná agrese pouze z mocenských důvodů. Ten konflik je zcela černobílý a žádné jednání není možné, bo pachatel ZÁSADNĚ jednat odmítá.
Řešení je jen jediné: donutit ho silou, nechat mu zbankrotovat hospodářství, mohutně vyzbrojit Ukrajinu, zničit mu obchod s ropou atd. atd. sorry jako, ale ten chlap je šílenec a neudělat to, napadne nás, jak stále slibuje.
Odpovědět
Řešení je jen jediné: donutit ho silou, nechat mu zbankrotovat hospodářství, mohutně vyzbrojit Ukrajinu, zničit mu obchod s ropou atd. atd. sorry jako, ale ten chlap je šílenec a neudělat to, napadne nás, jak stále slibuje.
sv
s v
17.11.2025 11:11 Reaguje na vaberJinými slovy vaberek se snaží zamést pod koberec genocidní rusácké vraždění ukrajinských žen a dětí bláboly o Venezuele. V jiných diskuzích si lez iniciátorovi této akce, tedy trumpetovi, do pozadí rychlostí bleksu a najednou "USA ohrožuje Venezuelu". Jak ten trapný rozpor vysvětlíš vaberku?
Pro info, kolik zabilo US NAVY Venezuelanů, vaberku? Protože rusáctvo, zabilo desetitisíce Ukrajinců, a to včetně žen a dětí. Jsi schopen na to odpovědět? Nejsi. Mimochodem ten psychopatický negramota Maduro způsobil mezi občany Venezuely rovněž genocidu... v kdysi ropné velmoci s velmi vysokou životní úrovní není jídlo, nejsou léky, není benzín a není elektřina. Tisíce těch nejslabších, tedy hlavně dětí umírají, a miliony se daly na pochod. Hádej kam. No o USA vaberku.
Odpovědět
Pro info, kolik zabilo US NAVY Venezuelanů, vaberku? Protože rusáctvo, zabilo desetitisíce Ukrajinců, a to včetně žen a dětí. Jsi schopen na to odpovědět? Nejsi. Mimochodem ten psychopatický negramota Maduro způsobil mezi občany Venezuely rovněž genocidu... v kdysi ropné velmoci s velmi vysokou životní úrovní není jídlo, nejsou léky, není benzín a není elektřina. Tisíce těch nejslabších, tedy hlavně dětí umírají, a miliony se daly na pochod. Hádej kam. No o USA vaberku.
pk
pepa knotek
12.11.2025 16:38EU se bude ostřihávat od plynu, další čtvrtstoletí dohadovat o CO2 a Čína bude mít mezitím komerčně použitelný thoriový reaktor před r.2035. Tady jsme za 35 let úspěšného budování kolonie nepostavili ani jeden jaderný blok. Komu chceme konkurovat ? I ta Indie nás nakonec předežene.
Odpovědět
JŠ
PH
Pavel Hanzl
12.11.2025 17:49 Reaguje na Jan ŠimůnekJistě, třeba v Evropě. Fico, Orbán, Babiš, Huliak, Blanár a Eštok Šukaj. A u nás to bude fakt elita světová, Turek, Macinka, Okamůra, Rajchl. Škoda, že se tam nedostal Vidlák, to je elita přímo galaktická.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
13.11.2025 09:32Pane Hanzle, kompetentní je kdokoli, kdo hospodaří se zdravým rozumem a odmítá ekonesmysly a klimalži. Ano, vámi jmenovaní politici k tomuto směřují. Jen víc takových a méně Fialů a Leyenových.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
13.11.2025 10:01 Reaguje na Jan Šimůnek"Green Deal je cesta ke konkurenceschopnosti Evropy, byť je móda tvrdit opak". Pavel Mertlík
"Zde jsou některé členské státy European Green Deal (EGD), které podle dostupných studií a dat patří mezi ty, co zvládly „nejlépe“ využít příležitosti zelené transformace" — pořadí 10. nejlepších:
Švédsko, Rakousko, Nizozemí, Finsko, Dánsko, Německo, Francie, Itálie, Portugalsko, Estonsko."
Česko je v připrravenosti na zelené technologie třetí na světě.
",,, vyváží v tomto oboru výrobky v hodnotě více než 1,2 bilionu korun, tedy téměř pětinu celkového exportu."
Odkazy jsem vám dával opakovaně.
Odpovědět
"Zde jsou některé členské státy European Green Deal (EGD), které podle dostupných studií a dat patří mezi ty, co zvládly „nejlépe“ využít příležitosti zelené transformace" — pořadí 10. nejlepších:
Švédsko, Rakousko, Nizozemí, Finsko, Dánsko, Německo, Francie, Itálie, Portugalsko, Estonsko."
Česko je v připrravenosti na zelené technologie třetí na světě.
",,, vyváží v tomto oboru výrobky v hodnotě více než 1,2 bilionu korun, tedy téměř pětinu celkového exportu."
Odkazy jsem vám dával opakovaně.
PH
Pavel Hanzl
13.11.2025 10:05 Reaguje na Jan Šimůnek"Musíme si uvědomit, že jsme v prohrané válce s Ruskem a čím dřív si to uvědomíme....." Vidlák. Tohle je přímo definice kolaborantství.
Emanuel Moravec, nebo Konrád Henlein by to neřekli lépe.
A postoj Okamury, Rajchla, dýzláků atd. atd. je nějak rozdílný? Dejte odkaz.
Odpovědět
Emanuel Moravec, nebo Konrád Henlein by to neřekli lépe.
A postoj Okamury, Rajchla, dýzláků atd. atd. je nějak rozdílný? Dejte odkaz.
JŠ
Jan Šimůnek
13.11.2025 12:35Pane Hanzle,
"Zde jsou některé členské státy European Green Deal (EGD), které podle dostupných studií a dat patří mezi ty, co zvládly „nejlépe“ využít příležitosti zelené transformace"
Je mi líto, snad ve všech vámi jmenovaných státech jde ekonomika do kélu (výjimkou je do určité míry Francie, ale ta jde do kopru z důvodů politických, na nichž GD také participuje).
Po zastavení útoku na Kyjev a přechodu války na širokou frontu se Ukrajina ocitla v pozici Centrálních mocností za první světové války. Válka se v takovém případě stane mlýnkem na maso a vyhrává ten, kdo toho masa má víc.
Což za první světové byla Dohoda a nyní je to Rusko. Jakési nevzdávání se hned má význam tehdy, když je možný nějaký nesystémový jev - "zázrak". Německu se za 1. světové války podařily dva: Haberův proces výroby čpavku ze vzdušného dusíku (bez něj by se Centrální mocnosti zhroutily už koncem roku 1916) a zavezení Lenina do Ruska (které z války vyřadilo Rusko). Nicméně ani to nestačilo.
Vzhledem k tomu, že Green Deal v podstatě znemožňuje zbrojní výrobu v EU a výroby na ně navazující a ekonomicky devastuje celou EU, tak v podstatě znemožňuje účinnou pomoc Ukrajině. Vždyť celá ERU vozí ocel z Ruska (za dolary), protože GD zlikvidoval evropské ocelářství.
Všimněte si té trapné šaškárny s raketami Dana. Za letošek snad budou dokončeny dvě. Kdyby nebylo Green Dealu, mohli bychom jich chrlit možná až stovky za rok. Což by už něco znamenalo. Dvě jsou k ničemu, ty ruskou protiraketovou obranu nezahltí.
Odpovědět
"Zde jsou některé členské státy European Green Deal (EGD), které podle dostupných studií a dat patří mezi ty, co zvládly „nejlépe“ využít příležitosti zelené transformace"
Je mi líto, snad ve všech vámi jmenovaných státech jde ekonomika do kélu (výjimkou je do určité míry Francie, ale ta jde do kopru z důvodů politických, na nichž GD také participuje).
Po zastavení útoku na Kyjev a přechodu války na širokou frontu se Ukrajina ocitla v pozici Centrálních mocností za první světové války. Válka se v takovém případě stane mlýnkem na maso a vyhrává ten, kdo toho masa má víc.
Což za první světové byla Dohoda a nyní je to Rusko. Jakési nevzdávání se hned má význam tehdy, když je možný nějaký nesystémový jev - "zázrak". Německu se za 1. světové války podařily dva: Haberův proces výroby čpavku ze vzdušného dusíku (bez něj by se Centrální mocnosti zhroutily už koncem roku 1916) a zavezení Lenina do Ruska (které z války vyřadilo Rusko). Nicméně ani to nestačilo.
Vzhledem k tomu, že Green Deal v podstatě znemožňuje zbrojní výrobu v EU a výroby na ně navazující a ekonomicky devastuje celou EU, tak v podstatě znemožňuje účinnou pomoc Ukrajině. Vždyť celá ERU vozí ocel z Ruska (za dolary), protože GD zlikvidoval evropské ocelářství.
Všimněte si té trapné šaškárny s raketami Dana. Za letošek snad budou dokončeny dvě. Kdyby nebylo Green Dealu, mohli bychom jich chrlit možná až stovky za rok. Což by už něco znamenalo. Dvě jsou k ničemu, ty ruskou protiraketovou obranu nezahltí.
PH
Pavel Hanzl
13.11.2025 15:50 Reaguje na Jan ŠimůnekJak dycky. Zbrojní výroba v EU šla asi na trojnásobek stavu před válkou, u nás snad ještě více.
"EUROFER uvádí, že výroba surové oceli v European Steel Association za rok 2023 činila cca 126 milionů tun.
Pokud tedy porovnáme: 5,34 milionu tun z Ruska vůči 126 milionům tun výroby → to je přibližně 4,2 %".
Proč si to neověříte, když už musíte plácat takové pitomosti? Jde to dnes přímo na tlačítko.
Odpovědět
"EUROFER uvádí, že výroba surové oceli v European Steel Association za rok 2023 činila cca 126 milionů tun.
Pokud tedy porovnáme: 5,34 milionu tun z Ruska vůči 126 milionům tun výroby → to je přibližně 4,2 %".
Proč si to neověříte, když už musíte plácat takové pitomosti? Jde to dnes přímo na tlačítko.
PH
Pavel Hanzl
13.11.2025 15:54 Reaguje na Jan ŠimůnekVzhledem k tomu, že Green Deal v podstatě znemožňuje zbrojní výrobu v EU.
Tak realita:
"Takže dnes (2023 / 2024) můžeme říci, že obranný průmysl EU je výrazně větší než před válkou — obrat v obraně (158,8 mld. € v 2023) je výrazně nad úrovní roku 2021 (~123,6 mld. €) podle uvedených čísel." prostě jak dycky.
Odpovědět
Tak realita:
"Takže dnes (2023 / 2024) můžeme říci, že obranný průmysl EU je výrazně větší než před válkou — obrat v obraně (158,8 mld. € v 2023) je výrazně nad úrovní roku 2021 (~123,6 mld. €) podle uvedených čísel." prostě jak dycky.
PH
Pavel Hanzl
15.11.2025 08:52 Reaguje na Jan Šimůnek"...snad ve všech vámi jmenovaných státech jde ekonomika do kélu.."
To je čistá lež, podívejte se, jak tyhle státy ekonomicky prosperují, jak mají vysokou životní úroveň a přestaňte plácat cypoviny. Vy fakt už lžete jak Lavrov.
Odpovědět
To je čistá lež, podívejte se, jak tyhle státy ekonomicky prosperují, jak mají vysokou životní úroveň a přestaňte plácat cypoviny. Vy fakt už lžete jak Lavrov.
JŠ
Jan Šimůnek
13.11.2025 17:15Pane Hanzle, proč tam máte "European Steel Association za rok 2023" a ne? Není to náhodou proto, že kolabovala a zmizela z EU?
Vzhledem k tomu, že zbrojní výroba v EU před válkou na Ukrajine byla jen nepatrná, ono zvýšen. a í v podstatě nic neznamená. My bychom se museli dostat na úroveň z přelomu 80. a 90. let.
Zatím v důsledku Green Dealu banky odmítají financovat jakékoli rozjíždění zbrojního průmyslu, a to je jeden z hlavních průšvihů. Proto je třeba se GD zbavit, a to co nejrychleji a totálně.
Odpovědět
Vzhledem k tomu, že zbrojní výroba v EU před válkou na Ukrajine byla jen nepatrná, ono zvýšen. a í v podstatě nic neznamená. My bychom se museli dostat na úroveň z přelomu 80. a 90. let.
Zatím v důsledku Green Dealu banky odmítají financovat jakékoli rozjíždění zbrojního průmyslu, a to je jeden z hlavních průšvihů. Proto je třeba se GD zbavit, a to co nejrychleji a totálně.
PH
Pavel Hanzl
14.11.2025 08:40 Reaguje na Jan ŠimůnekJá celekem objem výroby za 123 mld. eur ročně v oboru, kde se výrobky nespotřebovávají, považuji za dost velkou dardu. Co je na tom nepatrného? Na kačky to jsou přece 3 BILIÓNY!!!
V 80. letech jsme dávali na zbrojení asi 7% HDP a dnes bečíme, když musíme zaplatit 2%.
Odpovědět
V 80. letech jsme dávali na zbrojení asi 7% HDP a dnes bečíme, když musíme zaplatit 2%.
JŠ
Jan Šimůnek
14.11.2025 09:47Pane Hanzle. Problém je, že z EU odcházejí klíčové podniky, bez nichž je zbrojní výroba nemožná. Už se žertuje o tom, že až se Putin začne obávat, že bychom na něho mohli vytáhnout, tak nám přestane prodávat ocel a my budeme vyrábět tanky z vyzrálého bukového dřeva. Budou silně ekologické a recyklovatelné, avšak ve střetu s ocelovými poněkud bez šancí (ale to je vedlejší, ekologie je to hlavní).
A představa, jak bude EU vyrábět v Namibii "ekologickou" ocel pomocí vodíku z elektrolýzy poháněné fotovoltaikou, v množství +- odpovídajícím 1/7 produkce ČSSR za komunistů, je prostě šílená. Nehledě k tomu, že na některé druhy oceli potřebujete i ten uhlík.
Poněkud mi připomínáte postavu z jedné televizní detektivky, učitele autoškoly. Protože měli policisté podezřelého, který by čas mezi vraždou a pobytem, kdy měl už alibi, pokryl jen jízdou autem, ptali se, zda dotyčný umí řídit auto. Dostalo se jim odpověď, že ne. Pak po mnoha peripetiích (aby bylo co vysílat) zjistili, že tím autem přece jen jel, a že jezdí velmi dobře. Tak uhodili na toho řidiče autoškoly, a dostalo se jim odpovědi, že přece testy, od kterých dotyčného asi třikrát vyhodil, jsou daleko důležitější než sama znalost řízení auta.
Odpovědět
A představa, jak bude EU vyrábět v Namibii "ekologickou" ocel pomocí vodíku z elektrolýzy poháněné fotovoltaikou, v množství +- odpovídajícím 1/7 produkce ČSSR za komunistů, je prostě šílená. Nehledě k tomu, že na některé druhy oceli potřebujete i ten uhlík.
Poněkud mi připomínáte postavu z jedné televizní detektivky, učitele autoškoly. Protože měli policisté podezřelého, který by čas mezi vraždou a pobytem, kdy měl už alibi, pokryl jen jízdou autem, ptali se, zda dotyčný umí řídit auto. Dostalo se jim odpověď, že ne. Pak po mnoha peripetiích (aby bylo co vysílat) zjistili, že tím autem přece jen jel, a že jezdí velmi dobře. Tak uhodili na toho řidiče autoškoly, a dostalo se jim odpovědi, že přece testy, od kterých dotyčného asi třikrát vyhodil, jsou daleko důležitější než sama znalost řízení auta.
PH
Pavel Hanzl
15.11.2025 08:57 Reaguje na Jan ŠimůnekPořád plácáte zcela mimo logiku. Někdo vám nakukal, že "...že z EU odcházejí klíčové podniky, bez nichž je zbrojní výroba nemožná."
To si nesrovnáte vůbec jen dvě tvrzení, která jsou zcela protichůdná?
Reálný růst zbrojní výroby v číslech a nějakou parainformaci z řetězáku, že to nejde?
Odpovědět
To si nesrovnáte vůbec jen dvě tvrzení, která jsou zcela protichůdná?
Reálný růst zbrojní výroby v číslech a nějakou parainformaci z řetězáku, že to nejde?
JŠ
Jan Šimůnek
15.11.2025 10:26Pane Hanzle, zbrojní výroba může klidně růst a přitom nic nevyrábět. Důležité je, že skončily ocelárny, buď úplně, nebo se přesunují mimo EU. Zavírá koncern VW, v dalších fabrikách omezuje výrobu, a některé výroby se stěhují mimo EU, přitom je to komplex továren schopný vyrábět základní komponenty k tankům. Končí výroba hliníku (drahá elektřina), potřebného na letadla i drony. Končí chemičky (výroba třaskavin a trhavin). A končí řada dalších podniků, klíčových pro výrobu výstroje, výzbroje i munice.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.11.2025 09:32 Reaguje na Jan ŠimůnekJistě, ale zbrojní výroba jde nahoru, aniž by něco vyráběla, voni sou hlava pane vachmajstr..........prostě normálni demagogie a lži, jak dycky.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
15.11.2025 12:53to Pavel Hanzl 14.11.2025 08:51
EU je asi stejně demokratická, jako svého času plénum UV KSČ. Původně měla být EK jakýmsi servisem pro vedení členských států, sdružených do RE. Postupně se z ní stalo monstrum, zcela libo(z)volně diktující usurpátorským způsobem členským státům naprosté nesmysly, z nichž jen tyjí parazité na EK napojení.
Nabízí se určité srovnání se Stalinem, který byl "uklizen" na ryze administrativní post, bez jakýchkoli rozhodovacích pravomocí (první tajemník UV, tedy v podstatě vedoucí sekretariátu), nicméně ten z tohoto postu časem vytvořil hlavní mocenské centrum SSSR.
Odpovědět
EU je asi stejně demokratická, jako svého času plénum UV KSČ. Původně měla být EK jakýmsi servisem pro vedení členských států, sdružených do RE. Postupně se z ní stalo monstrum, zcela libo(z)volně diktující usurpátorským způsobem členským státům naprosté nesmysly, z nichž jen tyjí parazité na EK napojení.
Nabízí se určité srovnání se Stalinem, který byl "uklizen" na ryze administrativní post, bez jakýchkoli rozhodovacích pravomocí (první tajemník UV, tedy v podstatě vedoucí sekretariátu), nicméně ten z tohoto postu časem vytvořil hlavní mocenské centrum SSSR.
PH
Pavel Hanzl
16.11.2025 09:34 Reaguje na Jan ŠimůnekPřečtěte si preboga už konečně, jak je stavěna EU, co je EP, Komise i Rada a jakým způsobem se do nich volí a neplácejte tu pořád cypoviny.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
17.11.2025 10:37to Pavel Hanzl 16.11.2025 09:34
Jedinou složkou EU s jakousi demokratickou legitimitou je EP. Problémy jsou zde dva, jednak neexistují celoevropské politické strany (které by presentovaly voličům své programy atd.), takže voliči volí "někam", a nevědí jistě kam, tím druhým je postavení EP vůči exekutivním složkám typu EK, které je daleko podřízenější než v demokratickém státě vztah parlamentu vůči vládě.
EK se v podstatě "samojmenuje", hlasování EP o ní je ryzí formalita. Je jakousi obdobou komunistického politbyra.
A v RE má naši demokratickou legitimitu výlučně náš zástupce (zpravidla premiér nebo někdo z ministrů), ovšem zprostředkovanou, protože tito lidé nejsou občany voleni přímo. Ostatní členové RE nemají z našeho pohledu demokratickou legitimitu žádnou, protože my nevolili ani ty, kteří je jmenovali.
Odpovědět
Jedinou složkou EU s jakousi demokratickou legitimitou je EP. Problémy jsou zde dva, jednak neexistují celoevropské politické strany (které by presentovaly voličům své programy atd.), takže voliči volí "někam", a nevědí jistě kam, tím druhým je postavení EP vůči exekutivním složkám typu EK, které je daleko podřízenější než v demokratickém státě vztah parlamentu vůči vládě.
EK se v podstatě "samojmenuje", hlasování EP o ní je ryzí formalita. Je jakousi obdobou komunistického politbyra.
A v RE má naši demokratickou legitimitu výlučně náš zástupce (zpravidla premiér nebo někdo z ministrů), ovšem zprostředkovanou, protože tito lidé nejsou občany voleni přímo. Ostatní členové RE nemají z našeho pohledu demokratickou legitimitu žádnou, protože my nevolili ani ty, kteří je jmenovali.
