V Dyji na Břeclavsku uhynulo přes opatření půl tuny ryb kvůli nedostatku kyslíku
14.7.2026 17:59
(ČTK)
Jez v Břeclavi – 14. července, 6:00 hod.
Zdroj | Povodí Moravy
Sinicím vyhovuje teplo i sucho, protože ve vodě je kvůli němu vysoká koncentrace živin. Hasiči několik dní na různých místech provzdušňují vodu, v pondělí ve 22:00 byli povoláni dobrovolní hasiči do nadjezí v Břeclavi. K provzdušňování použili šest čerpadel. Díky tomu nad jezem v Břeclavi neklesla koncentrace kyslíku na úroveň, která by byla pro ryby nebezpečná.
Klesla však k ránu na hodnotu půl miligramu na litr v odlehčovacím rameni v Poštorné. Proto i tam vodohospodáři povolali dobrovolné hasiče a Povodí Moravy upravilo manipulaci na jezu.
"Přesto ryby uhynuly. Množství sinic v celém toku zůstává i nadále enormní," uvedlo Povodí. Ryby se před masou sinic, které část řeky proměnily v kašovitou hmotu, snaží uniknout.
Od konce června je také mimo provoz elektrárna na Nových Mlýnech. Situace bude kritická i nadále kvůli extrémnímu suchu a vysokým teplotám. Dnes také hrozí bouřky, s nimiž se pojí prudké změny tlaku a teploty, což dále zvyšuje riziko úhynu ryb.
Ministerstvo zemědělství a Povodí Moravy ve společné tiskové zprávě upozornily na to, že je třeba řešit příčinu opakující se situace. "Prioritou musí být modernizace čistíren odpadních vod, účinnější odstraňování fosforu a důslednější nastavení limitů pro vypouštění odpadních vod zejména v citlivých povodích," uvedly. Situaci by podle nich zlepšilo zvýšení hladiny v Nových Mlýnech o 35 centimetrů, kterému ale brání správní žaloba ekologických organizací. Důvodem, proč plán na zvýšení hladiny napadají, je zásah do biotopů cenných druhů živočichů.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Povodí Moravy: Kvůli protipovodňové ochraně nelze Novomlýnské nádrže vypustit
Situace v Dyji pod Novými Mlýny se zlepšuje, stále je ale riziková
Návrhy vědců na vypuštění dolní nádrže na Nových Mlýnech starostové nerozporujíOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (12)
JD
Jindřich Duras
15.7.2026 10:54Jinak to nemohlo dopadnout. Zatím je to pořád ještě překvapivě málo. Na to, jaká situace v lokalitě je a jaké je počasí.
Odpovědět
MU
Michal Uhrovič
15.7.2026 12:06 Reaguje na Jindřich DurasJeště není konec a další roky se to bude opakovat. Z Dyje bude mrtvá splašková voda. Sračky vyhrávají
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
15.7.2026 13:20 Reaguje na Michal UhrovičJojo. Tady nám klimazměna vystavila účet za:
a/ dlouhá léta znečišťování vody (fosforu je v bahně těchto nádrží obrovské množství);
b/ za neschopnost omezit radikálně vstup znečištění do povrchových vod alespoň teď (splašky za deště, nedostatečná účinnost čistíren) a
c/ vlastně i za nápad tyhle nádrže vůbec vybudovat (nepříznivá prognóza kvality vody tehdy nikoho nezajímala a skončila rychle v šupleti).
Takhle nám bude Příroda vracet i další naše prohřešky, na to je třeba se připravit.
Odpovědět
a/ dlouhá léta znečišťování vody (fosforu je v bahně těchto nádrží obrovské množství);
b/ za neschopnost omezit radikálně vstup znečištění do povrchových vod alespoň teď (splašky za deště, nedostatečná účinnost čistíren) a
c/ vlastně i za nápad tyhle nádrže vůbec vybudovat (nepříznivá prognóza kvality vody tehdy nikoho nezajímala a skončila rychle v šupleti).
Takhle nám bude Příroda vracet i další naše prohřešky, na to je třeba se připravit.
JS
Jarek Schindler
15.7.2026 21:32 Reaguje na Jindřich DurasMám to kousek k Otmuchowskému a Nyskému jezeru a neřekl bych , že by někdo z Poláků žehral svým předchůdcům za to, že si dovolili přehrady vůbec postavit. To Nyské jezero se stavělo asi ve stejné době kdy se stavěly Nové Mlýny. Takže to není o nějaké klimazměně. Je to o tom roky trvajícím zněčišťování vody. Sám to nakonec píšete. Pokud by tam byla čistší voda, nebyly by sinice. Problémem nejsou nádrže. Problémem je čistota vody.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
16.7.2026 08:49 Reaguje na Jarek SchindlerPřesně tak. Ono i přírodní jezera třeba v Alpách už
dnes zápasí se znečištěním vod a nikdo je nechce
vypustit, ač vznikla zahrazením toku třeba sesuvy.
Ty výkřiky pseudevědátorů, že řešením je vypuštění,
pouze pošlou problém níže po proudu. Nebo si snad
myslí, že Dunaj, jeho délta a Černé moře to vše
ustojí? Nečistoty do řek nepatří a musíme se je
naučit buď likvidovat a nebo využít, ale poslat
je po proudu k sousedům nic neřeší. Divím se
sousedům, že nám neúčtují pokuty za znečištěné
řeky, které pak musí řešit oni. Myslím si, že
bychom se jako "střecha Střední Evropy" pořádně
prohnuli, protože každá řeka, která opouští
naše území je splaškotok.
Odpovědět
dnes zápasí se znečištěním vod a nikdo je nechce
vypustit, ač vznikla zahrazením toku třeba sesuvy.
Ty výkřiky pseudevědátorů, že řešením je vypuštění,
pouze pošlou problém níže po proudu. Nebo si snad
myslí, že Dunaj, jeho délta a Černé moře to vše
ustojí? Nečistoty do řek nepatří a musíme se je
naučit buď likvidovat a nebo využít, ale poslat
je po proudu k sousedům nic neřeší. Divím se
sousedům, že nám neúčtují pokuty za znečištěné
řeky, které pak musí řešit oni. Myslím si, že
bychom se jako "střecha Střední Evropy" pořádně
prohnuli, protože každá řeka, která opouští
naše území je splaškotok.
JD
Jindřich Duras
16.7.2026 09:02 Reaguje na Břetislav MachačekVypuštění by zrovna tady nějaký ten smysl i dávalo. Po proudu by se toho moc neposlalo, protože to úživné bahno by zůstalo v nivě a rychle by zarostlo opět vegetací. Spíše tu záleží na potenciálu pro závlahy v okolí. Obvykle ale zemědělci závlahy moc chtějí, ale jen v případě, že za to nebudou muset nic platit :-). Tak uvidíme.
Znečištění předávané sousedům:
Němci (Labe) s námi jednají už asi třicet let, hodně se zlepšilo, řada problémů se řešila, je na to speciální komise.
Dunaj se řeší také, ale spíše piánko, protože od nás teče ta řeka zrovna zeměmi, kde jsou na tom s čištěním vody jako u nás nebo hůř, tak si moc nestěžují.
Odra je problém kvůli Ostravě a přetokům z její kanalizace za deště a také kvůli vypouštění zasolených důlních vod na české i polské straně. Takže zatím na sebe obě strany svalují vinu a zatloukají vlastní podíl.
Tak asi tak :-)
Odpovědět
Znečištění předávané sousedům:
Němci (Labe) s námi jednají už asi třicet let, hodně se zlepšilo, řada problémů se řešila, je na to speciální komise.
Dunaj se řeší také, ale spíše piánko, protože od nás teče ta řeka zrovna zeměmi, kde jsou na tom s čištěním vody jako u nás nebo hůř, tak si moc nestěžují.
Odra je problém kvůli Ostravě a přetokům z její kanalizace za deště a také kvůli vypouštění zasolených důlních vod na české i polské straně. Takže zatím na sebe obě strany svalují vinu a zatloukají vlastní podíl.
Tak asi tak :-)
JD
Jindřich Duras
16.7.2026 08:52 Reaguje na Jarek SchindlerVíte, je to asi takhle:
1/ Nádrže není dobré stavět tam, kde není šance na zajištění dostatečně čisté vody na přítoku. A to tady nebyla. Je nutné se dívat nejen optikou betonu a krychlových metrů vody.
2/ Pro nádrže jsou důležité parametry jako doba obměny vody, průměrná a maximální hloubka a podobně, protože mají přímý vliv na to, jak se bude nádrž chovat. No a to tady prostě není dobře => stavět nádrž nevhodných parametrů je špatně.
3/ Další potíže, jako čerpání vody z průsaků, likvidace lužního lesa je také třeba připočítat na stranu nákladů a nikoli benefitů.
Každopádně souhlasím, že kvalita vody je u nás zásadní problém prakticky všude i v případě nádrží s výhodnějšími parametry. V přípravě je zavedení evropské směrnice o čištění odpadních vod v ČR, což s sebou přinese logicky nějaké náklady. Uvidíme, jaký křik o Bruselu a podobně se strhne, až se bude o tématu mluvit na veřejnosti :-).
Odpovědět
1/ Nádrže není dobré stavět tam, kde není šance na zajištění dostatečně čisté vody na přítoku. A to tady nebyla. Je nutné se dívat nejen optikou betonu a krychlových metrů vody.
2/ Pro nádrže jsou důležité parametry jako doba obměny vody, průměrná a maximální hloubka a podobně, protože mají přímý vliv na to, jak se bude nádrž chovat. No a to tady prostě není dobře => stavět nádrž nevhodných parametrů je špatně.
3/ Další potíže, jako čerpání vody z průsaků, likvidace lužního lesa je také třeba připočítat na stranu nákladů a nikoli benefitů.
Každopádně souhlasím, že kvalita vody je u nás zásadní problém prakticky všude i v případě nádrží s výhodnějšími parametry. V přípravě je zavedení evropské směrnice o čištění odpadních vod v ČR, což s sebou přinese logicky nějaké náklady. Uvidíme, jaký křik o Bruselu a podobně se strhne, až se bude o tématu mluvit na veřejnosti :-).
JS
Jarek Schindler
16.7.2026 10:54 Reaguje na Jindřich DurasTak nádrže mají dostatečný přítok. Větší než většina nádrží u nás. Za problém čistoty vody samozřejmě nemohou. Třeba přispějí k rychlejšímu vyřešení tohoto problému. Srovnávám Novomlýnské nádrýe s Otmuchowskými jezery , kdy to Niské vzniklo v přibližně stejné době jako ty Nové mlýny. Je v nich nějaký zásadní rozdíl? neslyšel jsem Poláky že by ty jezera chtěli vypouštět. Jo a ten přítok tam je podstatně menší.
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
16.7.2026 11:33 Reaguje na Jarek SchindlerNevím toho o těch polských jezerech moc, tedy skoro nic :-). Asi jsou podstatně hlubší a jasně, asi tam teče podstatně lepší voda, neb nemají ve svém povodí třeba Brno :-).
Otázka množství vody, co je to "správné", to je na delší vyprávění. Často právě méně může být více.
A ještě jednou: Nevinil jsem z ničeho přehradu jako takovou, ale lidi, co ji prosadili do realizace, ačkoli podmínky pro takovou stavbu byly nepříznivé.
Odpovědět
Otázka množství vody, co je to "správné", to je na delší vyprávění. Často právě méně může být více.
A ještě jednou: Nevinil jsem z ničeho přehradu jako takovou, ale lidi, co ji prosadili do realizace, ačkoli podmínky pro takovou stavbu byly nepříznivé.
JS
Jarek Schindler
16.7.2026 21:46 Reaguje na Jindřich DurasHloubka asi nebude tím rozhodujícím, protože ta průměrná má být u jednoho polského jezera (neví kterého) také kolem 5 metrů. Akorát rozloha je o čtvrtinu větší a objem je ±250 milionů m3. No a jaké škody tedy ty Novomlýnské nádrže způsobily? Co vím, tak jejich realizaci velice uspíšila záplava v roce 1956 a hlavně dlouhotrvající povodeň v roce 1965. Kolik miliard na škodách nám potom ušetřily v letech 2002, 2006, 2010?
Odpovědět
JH
Jaromír Husařík
18.7.2026 07:33 Reaguje na Jarek SchindlerOno to je částečně i o změně klimatu. Fosfor tam je už desítky let, ale problémy nastaly až v posledních letech, kdy se docela brutálně oteplilo. Kdysi bylo 30 stupňů celsia naprosto výjimečných, ale nyní už je to letní norma čítající desítky takových teplých dnů v roce. A letos jme už měli i několik dnů na 40 stupňů Celsia. Bude mi 64 let, ale toto si nepamatuji. Nebudu se hádat o tom, co tu změnu klima způsobilo, ale tady je vidět, že čím víc je tepleji, tím hůře to ta řeka snáší. Teď se to trochu zlepšilo díky tomu, že zvýšili odtok z jezer a sinice zachytávají do norných stěn. Vypadá to líp, ale toto není trvalé řešení. Je zjevné, že zastavení vody a její rychlé zahřátí v plytkých vodách jezer, společně s obsahem fosforu a dalších látek, vede k podobným katastrofám. Bez těch jezer ale budeme znovu čelit častým jarním potopám a to by působilo ještě mnohem větší škody.
Odpovědět
JO
Jarka O.
16.7.2026 18:28Tak dlouho ekoteroristé "chránili" brouky a ptáky na VDNM, až nechali vychcípat ryby. Z ryb by mohl mít člověk užitek, což vadí. VE je odstavená, samozřejmě to nepomohlo, nyní plánují vypustit poslední nádrž, ničemu to nepomůže, tak začnou bojovat za vypuštění prostřední nádrže a nakonec nezbyde žádná. NM jsou nedodělané dílo a kdyby se s ním zacházelo tak, jak bylo naplánováno, může dobře sloužit. Např.dokončení stavby- zvednutí hladiny na plánovanou výšku by zvedlo i hladinu podzemní vody, trochu mírnilo sucho, a ptákům ani broukům neuškodilo.
Odpovědět
