WMO: Limit nárůstu teplot o 1,5 stupně Země pravděpodobně překročí do roku 2028
6.6.2024 01:42
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
"Musíme okamžitě sjet z dálnice do klimatického pekla. Boj o 1,5 stupně v těchto 20. letech buď vyhrajeme, nebo prohrajeme," poznamenal šéf OSN s tím, že světové státy musejí do roku 2030 o 30 procent omezit produkci fosilních paliv.
Emise oxidu uhličitého vytvořené pálením fosilních paliv, které jsou hlavní příčinou klimatické změny, loni narostly na rekordní maximum navzdory mezinárodním dohodám, které mají za cíl je omezit. Uhlí, ropa a plyn stále tvoří zhruba tři čtvrtiny světových zdrojů energie, podotýká Reuters.
"Naléhavě musíme dělat víc pro to, abychom emise omezili, nebo budeme platit stále vyšší cenu v řádech bilionů dolarů, milionů životů, které extrémní počasí postihne, i v podobě škod na životním prostředí a biodiverzitě," poznamenal zástupce generálního tajemníka WMO Ko Barrett.
Meteorologická služba Evropské unie Copernicus včera oznámila, že letošní květen byl nejteplejším pátým měsícem roku v historii měření a dvanáctým měsícem s rekordními teplotami v řadě.
Generální tajemník OSN Guterres ve svém prohlášení rovněž kritizoval fosilní společnosti, které označil za "kmotry klimatického chaosu". "Fosilní průmysl si nahrabává rekordní příjmy a živí se na dotacích hrazených daňovými poplatníky," poznamenal šéf OSN podle Reuters.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Čtenářské hlasování o Zelené perle 2023
BBC: Farmář z Keni se stal šampionem v popírání klimatické změny
Životnost fotovoltaických elektráren je kratší, než se předpokládaloOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (29)
JŘ
Jaroslav Řezáč
6.6.2024 07:46na tom nezáleží. Pokud nejsme Herkulové, kteří dovedou zadržet vzdušné proudění, lze jen adaptovat to, co jsme podělali a zvyšuje rizika.
Jestli to bude o jeden, dva nebo 1.5 je úplně jedno.
Ale myslet si, že klimatická změna se děje podle toho, jak si co přejeme je dost naivistické a hloupé.
V každé části světa to je jiné, v každém regionu.
Klimatické změny se tu dějou miliony let, takže si myslet, že zrovna vědci neco převratného vymysleli, to asi ne.
Odpovědět
Jestli to bude o jeden, dva nebo 1.5 je úplně jedno.
Ale myslet si, že klimatická změna se děje podle toho, jak si co přejeme je dost naivistické a hloupé.
V každé části světa to je jiné, v každém regionu.
Klimatické změny se tu dějou miliony let, takže si myslet, že zrovna vědci neco převratného vymysleli, to asi ne.
SV
Slavomil Vinkler
6.6.2024 08:01 Reaguje na Jaroslav ŘezáčVždy byla jen jedna cesta pro živé tvory. Přizpůsobut se klimatu, nebo vymřít. I když přizpůsobení je i úprava svého okolí, (oděv, obydlí...). Na úpravu planety nemáme dost laciné energie.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
6.6.2024 08:36Nebyl bych takový pesimista. S teplou periodou přichází i řada pozitivních věcí a je klidně možné, že pozitiva nad negativy převažují.
Odpovědět
PE
MU
Michal Uhrovič
6.6.2024 10:30 Reaguje na Richard VacekU žen to je naopak. S periodou nic pozitivného většinou nepřichází.
Odpovědět
VM
MU
Michal Uhrovič
6.6.2024 09:01Elektroauta, tepelná čerpadla a nadměrná produkce plastu bez jeho recyklace nám určitě na přizpůsobení se zvýšené teplotě pomůžou.
Odpovědět
PE
Petr Elias
6.6.2024 10:02Ono je úplně jedno, co si nějaké vlastizrádné zkorumpovaná prolhaná OSN a její židozednářská odnož WHO myslí. Člověk klima nijak neovlivňuje - vše je to přirozené a blahodárné! A každý, kdo tvrdí něco jiného je pouze placený přisluhovač moci, která nás chce ovládnout!
Tak nějak to tu místní žvahlavové budou opět popisovat ... :)
Odpovědět
Tak nějak to tu místní žvahlavové budou opět popisovat ... :)
MU
Michal Uhrovič
6.6.2024 10:30 Reaguje na Petr EliasKdyž už, tak je to WMO, ale WHO tam taky patří.
Odpovědět
PE
Petr Elias
6.6.2024 10:32 Reaguje na Michal UhrovičPřesně tak. Blbá autokorekce. :D
Ale jinak je to vše pohroma pro lidstvo no... :D
Odpovědět
Ale jinak je to vše pohroma pro lidstvo no... :D
SV
Slavomil Vinkler
6.6.2024 11:41 Reaguje na Petr EliasMyslíte si, že zchudnutím veškeré populace bude zelený ráj? No podívejte se jak to vypadá s přírodou v Burundi,Středoafrické republice, Somálsku atd. atd.....
Odpovědět
RV
Richard Vacek
6.6.2024 12:48 Reaguje na Petr EliasOno je to ještě horší. Hlasatelé klimatického pekla tomu sami nevěří, stačí se podívat na uhlíkovou stopu, která se za nimi táhne. Kdyby tomu věřili, tak by se snad chovali podle toho.
Odpovědět
HH
Honza Honza
6.6.2024 10:55Ano! A to bohužel i po dosažení úplné a definitivní uhlíkové neutralitě a na klimatu se nezměnilo vůbec nic!!
Zabránili jsme kácení amazonských pralesů?
Rozšiřování polí v Africe a jinde na úkor lesa?
Rozšiřování Sahary na úkor stepi?
Vysušování Kaspického moře?
Přehřívání savan, rozšiřování mongolské pouště?
Zástavbě dálnic, měst, staveb aj. tepelných ostrovů?
Odpovědět
Zabránili jsme kácení amazonských pralesů?
Rozšiřování polí v Africe a jinde na úkor lesa?
Rozšiřování Sahary na úkor stepi?
Vysušování Kaspického moře?
Přehřívání savan, rozšiřování mongolské pouště?
Zástavbě dálnic, měst, staveb aj. tepelných ostrovů?
pk
pepa knotek
6.6.2024 13:22 Reaguje na Honza HonzaSahara se změnila ze stepi v poušť před několika tisíci lety v době, kdy se ropa a uhlí nepálilo, auta nejezdila, Copernicus kolem zeměkoule nelítal, století páry bylo ještě v nedohlednu a o gryndýlu se nikomu ani nesnilo. Copak by mohli tehdejší zelení pomatenci lidem zakázat ? Tak leda spalování velbloudího trusu a jízdu na oslíkovi.
Odpovědět
PE
Petr Elias
6.6.2024 13:54 Reaguje na pepa knotekOpustil jste víru v plochou Zemi? :)
BTW. ,,Zelení pomatenci,, by nic nezakazovali, protože za změnu Sahary může sklon zemské osy - proti kterému nebojují. Takže váš argument je takový prdík v lehkém jarním vánku. :D
Odpovědět
BTW. ,,Zelení pomatenci,, by nic nezakazovali, protože za změnu Sahary může sklon zemské osy - proti kterému nebojují. Takže váš argument je takový prdík v lehkém jarním vánku. :D
RČ
Radek Čuda
6.6.2024 11:24"Musíme okamžitě sjet z dálnice do klimatického pekla. Boj o 1,5 stupně v těchto 20. letech buď vyhrajeme, nebo prohrajeme," poznamenal šéf OSN s tím, že světové státy musejí do roku 2030 o 30 procent omezit produkci fosilních paliv.
Cywe ... čistě hypoteticky řekněme, že věcně má děda pravdu.
A v tom případě by mne tedy kua zajímalo jak si to REÁLNĚ a zcela KONKRÉTNĚ to představuje.
Odpovědět
Cywe ... čistě hypoteticky řekněme, že věcně má děda pravdu.
A v tom případě by mne tedy kua zajímalo jak si to REÁLNĚ a zcela KONKRÉTNĚ to představuje.
MU
Michal Uhrovič
6.6.2024 11:32 Reaguje na Radek ČudaNadnárodní firmy a lidi, co tam pracují a co to řídí, to nechtějí.
Lidi, co to chtějí, jsou v menšině.
Z toho vyplývá, že zůstaneme u těch představ a přežijí jen ti nesilnější.
Odpovědět
Lidi, co to chtějí, jsou v menšině.
Z toho vyplývá, že zůstaneme u těch představ a přežijí jen ti nesilnější.
RČ
Radek Čuda
6.6.2024 15:46 Reaguje na Michal UhrovičOno by to chtělo pravděpodobně lidí dost ... pokud by to bylo reálně technicky řešitelné a současně ekonomicky únosné.
Odpovědět
PB
Petr Brok
6.6.2024 12:43"Fosilní společnosti" normálně podnikají a účelem podnikání je ( podle zákona) vytváření zisku. Pokud by přestali podnikat (třeba všichni ze dne na den), tak jsme všichni v háji. Do podnikání ušlechtilé činy nepatří.
Odpovědět
MU
Michal Uhrovič
6.6.2024 12:59 Reaguje na Petr BrokMáme snad nějaké pravidla a zisk není nad životním prostředím.
Otázka je, jak se pravidla doržují a zákony vymáhají.
Odpovědět
Otázka je, jak se pravidla doržují a zákony vymáhají.
LB
Lukas B.
6.6.2024 13:51 Reaguje na Petr Broktak. nedávno jsem viděl na zadní stěně návěsu kamionu nápis: "když nepojedu, tak nežereš" ono by se něco podobné mohlo lepit i jinam.
ostatně, svět před průmyslovou revolucí fakt nebyl žádnej med. jak pro člověka (většina obyvatelstva na hranici podvýživy) tak pro přírodu (veškerá dřevní hmota v lesích do mrtě vysbíraná).
Odpovědět
ostatně, svět před průmyslovou revolucí fakt nebyl žádnej med. jak pro člověka (většina obyvatelstva na hranici podvýživy) tak pro přírodu (veškerá dřevní hmota v lesích do mrtě vysbíraná).
PE
Petr Elias
6.6.2024 13:56 Reaguje na Petr BrokTak hezky po klausouvsku ekonomika na prvním místě? :)
Odpovědět
MU
Michal Uhrovič
6.6.2024 14:49 Reaguje na Petr EliasMyslíte trvalý růst na planetě Zemi, která trvale neroste?
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
6.6.2024 15:45 Reaguje na Petr EliasA myslíte, že bez jídla, vody a bydlení se bude o nějakou přírodu někdo starat? Bude se snažit přežít na úkor čehokoli. Přírody, sousedů... Vidíme to v Africe, Asii...
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
6.6.2024 15:51 Reaguje na Petr EliasFakt je to "po klausovsku"?
Nepřišel s tím už někdo mnohem dřív?
Ekonomická základna a nadstavba ... nic;-)?
Odpovědět
Nepřišel s tím už někdo mnohem dřív?
Ekonomická základna a nadstavba ... nic;-)?
SV
RČ
Radek Čuda
7.6.2024 15:16 Reaguje na Slavomil VinklerMalthus to bral víc z gruntu;-) ... tohle byl Marx:-))). Jedná se o jeden ze zásadních postulátů historického materialismu.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
8.6.2024 20:27 Reaguje na Radek ČudaJe fakt, že Marx měl mnoho chyb a nacionalista byl jak prase, ale jinak v makovici to měl srovnané dobře. Ty základní postuláty platí pořád a nic na tom nemění ani faktor globalizace. Svého času se i Klaus snažil Marxe zesměšňovat, ovšem Klaus Marxovi nesahá samozřejmě ani po kotníky. Je to spíš takové okopávání obra trpaslíkem.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
9.6.2024 12:30 Reaguje na pavel peregrinOn ani Marx nic nového nevymyslel, ale pouze shrnul zkušenosti stovek generací
před ním. Vývoj společnosti prostě nelze
zastavit natrvalo, ale lze ho brzdit, či
i vrátit krátkodobě nazpět. V budoucnu
to prostě bude tak, jak předvídal i kdyby
se tomu mocní celého světa bránili zuby
a nehty. V Německu ho nikdo nezesměšňuje
a dokonce mu stavějí nové pomníky, jako
mysliteli, který předběhl dobu a jehož
teorie jsou stále platné a platné budou.
To, že se nějaký experiment předbíhající
svoji dobu neujal neznamená, že je navždy
ztracen a že nebude reinkarnován, když k tomu společnost skutečně dospěje. Lidé jsou netrpěliví a to co trvalo leckdy staletí, chtějí už ve svém životě a tak dělají chyby a vytvoří neživotaschopný paskvil. Jinak i Klaus měl pravdu v tom,
že nelze zůstat ostrovem v moři ovládaném
trhem a to trhem dravým a neúprosným. EU
se ale shlédla v polovičatém systému
dotačních deformací skutečného trhu a to
je neživotaschopný systém, který bude
příčinou radikální změny. Ale opět to
není otázkou jedné generace, ale možná
několika generací, než k tomu lidé dospějí.
Odpovědět
před ním. Vývoj společnosti prostě nelze
zastavit natrvalo, ale lze ho brzdit, či
i vrátit krátkodobě nazpět. V budoucnu
to prostě bude tak, jak předvídal i kdyby
se tomu mocní celého světa bránili zuby
a nehty. V Německu ho nikdo nezesměšňuje
a dokonce mu stavějí nové pomníky, jako
mysliteli, který předběhl dobu a jehož
teorie jsou stále platné a platné budou.
To, že se nějaký experiment předbíhající
svoji dobu neujal neznamená, že je navždy
ztracen a že nebude reinkarnován, když k tomu společnost skutečně dospěje. Lidé jsou netrpěliví a to co trvalo leckdy staletí, chtějí už ve svém životě a tak dělají chyby a vytvoří neživotaschopný paskvil. Jinak i Klaus měl pravdu v tom,
že nelze zůstat ostrovem v moři ovládaném
trhem a to trhem dravým a neúprosným. EU
se ale shlédla v polovičatém systému
dotačních deformací skutečného trhu a to
je neživotaschopný systém, který bude
příčinou radikální změny. Ale opět to
není otázkou jedné generace, ale možná
několika generací, než k tomu lidé dospějí.
