Zemědělský výbor Senátu chce vyšší odškodnění pro chovatele norků
Horní komora jako celek bude předlohu projednávat příští čtvrtek. Senátní výbory zdravotnický a pro veřejnou správu doporučily stejně jako komise pro rozvoj venkova novelu schválit beze změn.
Novela má zakázat drezúru volně žijících zvířat především v cirkusech a jiných podobných zařízení, ale také pro potřeby filmařů. Podle Vilímce by tak už nebylo možné natočit filmy nebo seriály z cirkusového prostředí, jakým bylo například seriálové zpracování Cirkusu Humberto.
Norma má také stanovit odškodnění majitelů zakázaných kožešinových farem, který má činit 3000 korun za norka a 3900 korun za lišku. Výbor podle Vilímce doporučil odškodnění za norka stanovit také ve výši 3900 korun.
Zákaz klecových chovů nosnic do sedmi let výbor nezměnil.
Zastánci zákazu argumentují tím, že nosnice v klecových chovech mají nevyhovující podmínky a jsou týrané. Odpůrci namítají, že bez celoevropského zákazu budou do Česka dovážena levná vejce zejména z Polska a Pobaltí, a že zákaz tak poškodí české chovatele. Přívrženci zákazu poukazují na to, že lidé už sami dávají přednost vejcím od nosnic v halách nebo z volných chovů a že obchodní řetězce se tomu přizpůsobují.
Novela má také zdvojnásobit až na jeden milion korun pokuty za týrání zvířat v návaznosti na zpřísnění trestů vězení za tyto zločiny. Minimální pokuta za týrání zvířat v takzvaných množírnách má být stanovena na 5000 korun a 10.000 korun podle míry provinění. Podle nových pravidel má být také zakázán prodej nebo předání psa či kočky novému majiteli na veřejném prostranství, například na parkovišti.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (21)
Jan Šimůnek
6.11.2020 07:40Drezůra zvířat je kulturní fenomén s mnohatisíciletou tradicí, který tyto odporné zrůdy chtějí zlikvidovat.
Josef Mozek
6.11.2020 11:31 Reaguje na Jan ŠimůnekZbyněk Šeděnka
6.11.2020 11:43 Reaguje na Josef MozekJosef Mozek
6.11.2020 12:08 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
6.11.2020 12:31 Reaguje na Josef MozekJan Šimůnek
6.11.2020 13:15 Reaguje na Josef MozekJan Šimůnek
6.11.2020 12:10 Reaguje na Josef MozekNa druhé straně podlehli vysoce sofistifikované desinformační kampani "ochránců zvířat" a původci této kampaně jsou jednoznačně škodiči celé společnosti, takže nějaký ekonomický dopad by to na ně mít mělo. Je to tlupa arogantních fašistoidů, pohrdající poctivě pracujícími lidmi.
radim buffalo tobias
6.11.2020 15:41 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
7.11.2020 08:04 Reaguje na radim buffalo tobiasZbyněk Šeděnka
6.11.2020 09:51pavel peregrin
6.11.2020 10:27 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaMajka Kletečková
6.11.2020 12:01 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaDůvodem zákazu u nás byl praktikovaný vysoce nehumánní způsob chovu (malé klece, nedostatek možnosti pohybu, podnětů, sebedestruktivní chování zvířat, způsob jejich usmrcování ...)
Zbyněk Šeděnka
6.11.2020 13:11 Reaguje na Majka Kletečkováradim buffalo tobias
6.11.2020 15:46 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
6.11.2020 18:38 Reaguje na radim buffalo tobiasMajka Kletečková
6.11.2020 16:00 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaPravé kožešiny se už řadu let netěšily velké masové oblibě <– vysoká cena, existence náhražek, náročná péče, oteplování. Takže doba nazrála k tomu, že dostatečný počet lidí při seznámení se s podmínkami reálného chovu byl ochoten oželet chovy kožešinových zvířat proto, aby lišky a norci přestali být v klecích týráni. Kůže dostupné z chovů našich domácích zvířat jsou zřejmě postačující.
Jan Šimůnek
6.11.2020 12:13 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaRadim Polášek
8.11.2020 09:18 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaBřetislav Machaček
6.11.2020 20:58a hurá protestovat proti klecovému chovu zvířat. Poněkud pokřivený je
tento svět, kdy nám nevadí bombardování civilistů, ale vadí smrt norka.
Sám do klece nikoho nezavírám, ale klecí může být i podobný zákon.
Poptávka po kožešinách a absence zvířat v přírodě zplodila chov na
farmách, jako třeba chov domácích zvířata v klecích a ohradách.
Mnozí z odpůrců klecových chovů chovají doma myšky, ptáky, hady či
v akváriích rybičky, nebo je chovali v dětství. Ono to je stejné
a záleží pouze na přístupu k těm zvířatům. Doufám, že nebudou brzy
na řadě třeba včely, které chovám v úlech a beru jim med, který si
nasbíraly pro sebe. Lépe by jim bylo v lese v dutém stromě, bez
mne jako "zloděje" medu (nebylo, dnes by už bez léčení nepřežily).
Tak samo by bylo lépe slepicím v jejich původní domovině a ne v
Evropě v klecích, halách a na vesnických dvorcích. A co teprve krávy
v chlívech a koně ve stájích týráni pod sedlem či v zápřahu. Jsem
zvědav, co bude následovat dalšího, protože i rostlina chce zetlít
a neskončit na talíři. Lidská blbost mantinely prostě nemá a není
pouze výsadou choromyslných, ale i vzdělanců a politiků. Naše chovatele
odškodníme a ti v zahraničí rozšíří své chovy, pokud bude poptávka dál
existovat. Bez poptávky nebude ani chov a žádné klece se zvířaty.
Zakažte v celém světě kožešiny, milionářské paničky svlékněte z kožichů
a farmy zaniknou samy. Na to nemá nikdo odvahu, ta produkce se pouze
přesune jinam a stoupne cena, neboť co je díky likvidace konkurence nedostatkové, tak se více vyplatí chovat. Jinde si zamnou ruce, jak
jsme to tu "moudře" vyřešili v jejich prospěch.
Radim Polášek
8.11.2020 09:21 Reaguje na Břetislav MachačekAktivisté tak svými akcemi přímo podporují vybíjení zvířat zijících volně v přírodě.
Radim Polášek
8.11.2020 09:24U nás bylo těch norků a tudíž lidí, kterým aktivisté zničili obživu kolik?