Poslanci zrušili poplatky za znečišťování ovzduší. Právě když lidi dusí smog
Poslanci odsouhlasili zrušení poplatků za znečišťování ovzduší. Stalo se tak právě v den, kdy je na řadě míst České republiky kvalita ovzduší za stanovenými zdravotními limity. Ilustrační foto ostravského průmyslu
Poslanecká sněmovna dnes schválila zrušení poplatků za znečišťování ovzduší. Dojít by k němu mělo na konci roku 2015, odkdy by firmy neměly platit za vypouštění oxidů dusíku, oxidu siřičitého a těkavých organických látek. S koncem roku 2021 by pak firmy měly přestat platit i za emise tuhých znečišťujících látek. Poslanci tak zcela změnili vládní návrh zákona o ochraně ovzduší, který naopak usiloval o postupné zvyšování poplatků.
Zákon ze sněmovny bude ještě posuzovat Senát. Pozměňovací návrh požadující zrušení poplatků navrhl poslanec ODS Jan Bureš. Poslanci ho odhlasovali v den, kdy je na řadě míst České republiky kvalita ovzduší za stanovenými zdravotními limity a starší lidé, děti a nemocní by v nich podle doporučení zdravotníků měli omezit pobyt venku.
Zákon o ochraně ovzduší připravilo ministerstvo životního prostředí pod vedením Tomáš Chalupy (ODS). V části týkající se poplatků za znečišťování ovzduší se vláda rozhodla výrazně zvyšovat částku, kterou musejí podniky platit za tunu vypuštěné škodlivé látky. U všech látek měly firmy od roku 2022 zaplatit minimálně sedminásobek částky, kterou by platily v letech 2012-2016. Poplatky za znečišťování ovzduší jsou příjmem Státního fondu životního prostředí a jsou používány na ochranu životního prostředí. Jejich vybírání na území ČR platí od roku 1991.
Chalupovi straničtí kolegové z hospodářského výboru sněmovny ovšem naopak navrhli, aby byly poplatky zcela zrušeny od začátku roku 2016. Kromě snahy hospodářského výboru ale zrušení poplatků samostatně navrhl i poslanec ODS Jan Bureš. "Jde mi především o to, že je třeba také myslet na konkurenceschopnost českého průmyslu, ale je také potřeba myslet i na teplárny," uvedl dnes ve sněmovně Jan Bureš, když přesvědčoval kolegy, aby pro jeho návrh hlasovali. Podle něho v příštích letech porostou náklady tepláren na povolenky na vypouštění emisí skleníkových plynů, protože už je nebudou dostávat zdarma. To podle něj neúnosně navýší náklady tepláren, a proto by měly být poplatky za znečišťování ovzduší pro všechny znečišťovatele zrušeny.
Ministr Chalupa v následujícím vystoupení přednesl argumenty jak zastánců zrušení, tak odpůrců zrušení poplatků. Nejdříve uvedl, že nesouhlasí s tím, aby se "do jednoho ‚pytle‛ házely všechny poplatky za všechny látky", tedy že zpoplatnění emisí oxidu uhličitého je něco jiného než zpoplatňování emisí jiných látek. Následně vypočítal mnohamiliardové sumy, které podniky podle prognóz budou muset zaplatit za emise CO2. A doplnil, že limity na vypouštěné látky jsou stále přísnější a ve spoustě zemí princip "znečišťovatel platí" nepoužívají a pouze trestají za porušování zákonných limitů.
O chvíli později pak upozornil na špatnou situaci v mnoha regionech a dodal, že zrušení poplatků za všechny látky je pro něj nepřijatelné. "Pokud mám zmínit látku, u které považuji za důležité, aby zůstala zachována poplatková povinnost, pak jsou to tuhé znečišťující látky," uvedl ministr.
V průběhu projednávání zákona obhajovali zrušení poplatků i další politici. Například podle Františka Laudáta (TOP09) prý české podniky podléhají dvojímu zpoplatnění. Jedním z nich je evropské obchodování s emisemi (ETS) a druhým klasické poplatky. „(Hospodářský) výbor navrhuje, aby postupně byly naše firmy zatíženy pouze jedním poplatkem, který půjde přes mechanismus emisních povolenek,“ prohlásil ve sněmovně Laudát. České podniky tak budou prý lépe konkurovat firmám z dalších zemí Evropy.
Jiří Krátký (ČSSD) naopak poslance upozornil na to, že například v Německu a severských zemích jsou poplatky vyšší než ty navrhované. „Jestliže máme dnes za znečištění tuhými látkami poplatek 4 200 Kč, v roce 2000 to bylo v Německu přepočteno na tehdejší marku 18 tisíc korun. U síry navrhujeme 1 350 korun za tunu, v Německu to bylo v roce 2000 90 tisíc, u oxidů dusíku máme dnes navržených 1 100 korun, v Německu v roce 2000 72 tisíc,“ vypočítal Krátký. Poplatky jsou ale také příjmem pro kraje. "Pokud je zrušíme, připravíme tak kraje a stát o možnost financování různých projektů právě na ochranu ovzduší,“ dodal poslanec Václav Zemek (ČSSD).
Kateřina Konečná (KSČM) upozornila na to, že debata kolem poplatků pro velké firmy nechává stranou dopravu a domácnosti, které se na znečištění podílejí zhruba stejnou měrou. „Proč máme zase trestat ty, kteří se trestají jednoduše, protože je jich pár a protože na ně máme páky, a odmítáme debatu nad tím širokým spektrem těch, které prostě zatím - a já netvrdím, že potrestat, ale zatím jim neumíme ukázat ani tu prevenci,“ prohlásila Konečná při projednávání zákona.
Poslanci se nakonec rozhodli schválit návrh Jana Bureše a o podobném návrhu hospodářského výboru sněmovny ani nehlasovali. Pro zrušení poplatků byli zejména poslanci a poslankyně KSČM a také větší část z ODS. Sociální demokraté byli rozděleni přibližně na polovinu, TOP09 byla spíš proti zrušení poplatků. Zcela proti zrušení byly Věci veřejné.
„Nejsem z tohoto pozměňovacího návrhu nadšený, ale oceňuji, že byla v novém zákoně zachována poplatková agenda a že sněmovna nepodpořila pozměňovací návrh hospodářského výboru, který poplatky od roku 2015 rušil úplně,“ řekl k tomu ministr Tomáš Chalupa.
Rozhodnutí poslanců uvítal ředitel výkonného pracoviště Teplárenského sdružení ČR Martin Hájek. „Přijatý model poplatků chápeme jako mezní kompromis v době, kdy teplárenství čekají masivní investice do modernizace a snižování emisí, zatímco provozovatelé individuálního vytápění nemusí pro zlepšení ovzduší dělat nic,“ uvedl Hájek.
"Je to nehoráznost," komentoval naopak hlasování poslanců Vojtěch Kotecký z Hnutí Duha. „Daňové poplatníky bude tohle rozhodnutí stát půl miliardy korun ročně a lidi na Ostravsku část jejich plicních sklípků. Zákon o ovzduší měl přitom vyčistit katastrofální smog, ale sedmdesát sedm poslanců se lidem postiženým škodlivinami úplně vysmálo a motivují průmyslové podniky k přesnému opaku." Kriticky zrušení poplatků komentovaly i organizace Greenpeace a Arnika.
Výsledky hlasování v procentech podle stran
|
| pro |
proti |
zdrželo se |
nepřítomno |
nepřítomno
- omluveno |
celkem |
| ČSSD |
33 % |
27 % |
7 % |
15 % |
18 % |
100 % |
| ODS |
48 % |
8 % |
10 % |
25 % |
10 % |
100 % |
| TOP09-S |
27 % |
49 % |
10 % |
5 % |
10 % |
100 % |
| KSČM |
85 % |
0 % |
0 % |
8 % |
8 % |
100 % |
| VV |
0 % |
67 % |
0 % |
5 % |
29 % |
100 % |
| Nezařazení |
20 % |
0 % |
40 % |
20 % |
20 % |
100 % |
| Celkem |
39 % |
27 % |
8 % |
14 % |
14 % |
100 % |
Pozn. red.: Výsledky v procentech jsou zaokrouhlovány, což může vést k tomu, že součty procent v jednotlivých řádcích nevycházejí přesně 100 %.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
|
Sprostý výsměch - 10. 2. 2012 - polar_fox
Tohle je sprostý výsměch papalášů z Prahy lidem nejen na Ostravsku, nic víc...
Doufám, že tohle senát smete ze stolu...
|
 |
Sprostý výsměch - 10. 2. 2012 - Vlado
Jako obvykle jste mimo mísu a mimochodem s poslaneckými návrhy mám své negativní zkušenosti a tento návrh považuji za zvrhlý.
Dovolím si Vás opravit pokud by jste chtěl něco napsat o papaláších, tak by to měli znít asi takto - Papaláši z Prahy připravili vládní návrh, který nekompetentní poslanci (papaláši) z celé republiky předělali.
A ta Vaše zmínka o sprostém výsměchu, to máte zřejmě na mysli v té souvislosti, že je zrovna smogová situace. Tak to Vás mohu ubezpečit, žádné poplatky smogovou situaci nezmírní natož, aby zajistili předejití jejímu vzniku.
|
|
Sprostý výsměch - 11. 2. 2012 - Aleš
a teď si vemte jak to celé idiotstké CO2 , který je zdaví neškodný omezujeme a pak není na omezování zdraví škodlivých emisí. Prostě zelený přístup k ochrana životního prostředí
Finančních prostředků je prostě omezeně a teze o tom, co často čtu, že musí být na všechno nejsou ničím více než ideologickým blábolem. Dále pak existuje známá spojititost mezi omezování škodlivin a cenou , kterou za to platíme. Ta křivka má exponencionální závislot = je velmi výhodné omezovat emise škodlivin málo nebo středně , omezit limitně k nule je ale dražší řádobě (třeba 1000x) pokud je tedy jeden zdroj nucen hodně omezovat - průmysl a druhý se může chovat jak to prace - domácnost. Výsledkem je za hodně peněz málo muziky. Například koupě automatického kotle na uhlí , který má reálnou návratnost protože má vyšší účinnost = 90% úspora prachových částic. Pokud se ulí pálené domácnosti podílí na celkovém znečištění prachem na Ostravsku polovinou ( neznám přesná data ) pak jen zákaz používání starých kotlů pokles znečištění o 40% a zadarmo. Jsem si jistý že v některých lokalitách zejména v menších obcích a městech se domácnosti topící uhlím podílejí na celkovém znečištění 90 i více %.
Je to podobné jako kdybychom chtěli mít čisnou řeku a tlačili bychon na majitele čistírny ve velkém městě aby zavedl kosmickou technologii za miliardy a přitom vedlejší malé obec by pouštěly odpad přímo do řeky. Řeka je samozřejmě pořád špinavá. To je přesně situace v ochraně ovzduší a nic se nezlepší dokud nebude zakázáno ničit životní prostředí domácími topeništi.
|
|
Sprostý výsměch - 12. 2. 2012 - Hombre
Ano je to sprostý výsměch, obyčejným lidem na vesnicích žije vysoké procento starých lidí žijící ze směšných důchodů. Ty potrestáme, aby dlouho nevydržely, když přežívají tak ať je zkosí mráz. Dáme jim těm strašným znečišťovatelům! Nebudou topit uhlím, na to nebudou mít. Budou topit co najdou. Průmyslu dáme zelenou ve velkých městech ať jim jedou co to dá. Něco pro rozvoj ekonomiky musíme udělat. Důchodci a ekonomicky slabý ať chcípnou, je to zbytečná zátěž ekonomiky státu. Tomu hovadu co to vymyslelo, by měli dát 8000 Kč důchodu a vyhnat na mráz. Když rybář načurá do řeky tak to nikdo nepozná proti čištičce která vypustí 10t za hodinu.
|
|
Opravte si - 10. 2. 2012 - KP
Opravte si: S koncem roku 2012 by pak firmy měly přestat platit i za emise tuhých znečišťujících látek.
|
|
Opravte si - 10. 2. 2012 - Jan Stejskal/Ekolist.cz
Děkujeme za upozornění na překlep. Opraveno na "s koncem roku 2021".
|
|
seznam provinilců - 10. 2. 2012 - P P
Kdo jak hlasoval:
http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=55604&o=6
|
|
Díky moc za odkaz! - 11. 2. 2012 - Karviňák
Díky moc za odkaz. Tento si uložím do počítače a budu podle toho volit! Konečně vím kdo na jaké straně stojí.
|
|
tak tak - 11. 2. 2012 - Marek F.
jakmile se někde objeví způsob, jakým by mohly nadnárodní koncerny ještě kapánek podojit erár, hlasují soudruzi z KSČM jako jeden muž.
|
|
tak tak - 12. 2. 2012 - Martin
Společně s ODS. Tato shoda KSČM - ODS se tu neobjevuje prvně. Jistě by to stálo za hlubší rozbor. (I když v ODS přecijenom pár odvážlivců hlasovalo jinak).
|
|
Kam míříme? - 10. 2. 2012 - Dotoho
Dobrý den, děsí mne kam situace v ČR spěje. Místo abychom se vydali směrem snižování závislosti na fosilních palivech děláme opak a ještě to podporujeme opatřeními, která budou naopak životní přostředí škodit. Copak si čeští politici neumí spočítat, že se investice do šetrných zdojů energie a ochrany životního prostředí vrátí nám všem? A naopak, že neustálý tlak, který vytváříme na naši krajinu se nám vymstí? Přeci likvidace ekologických zátěží jsou ohromě drahé, dzažší než budování nových zdojů obnovitelné energie či investice do ekologické výroby. Jen doufám, že si to dokážeme včas uvědomit.
|
|
Kam míříme? - 10. 2. 2012 - rinfaf
Je to logické rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že auta vypouští jedovaté zplodiny přímo lidem pod nos a nikdo se nad tím ani nepozastaví. Při naší současné situaci,kdy opouštíme ranný kapitalismus a míříme do feudalismu nejde jinak-feudálové také neplatili za znečištění. Snad jedině továrník, který zaviní jedovatými odpady smrt více jak tisíce lidí by se měl za trest na konci roku pomodlit za trest 100x "Otčenáš".
Horší bude, až za pár desítek let začnou odcházet jaderné reaktory s několikrát prodlouženou životností. To bude jiná "káva".
|
|
Případ Bhópál (Union Carbide,dnes Dow Chemicals)ještě není uzavřen.
|
|
Kam míříme? - 10. 2. 2012 - Řezníček
Dnes před pátou h odpolední jsem přijížděl do Plzně od Karlových Varů. V plzni byl prý vyhlášen smog na polétavé,prachové částice už ve čtvrtek,takže pátek do tohoto stavu taky patřil. NĚKDO LŽE,protože obzor nad Plzní byl průzračný! Spíše by se tito ekologisti měli zajímat o emise z velkých topenišť na plyn ( oxidy dusíku a uhlik) o důsledcích obrovského provozu aut (opět uhlík jak z výfuků tak Z PNEUMATIK!!!). Opět vzrůstají počty rakoviny u obyvatelstva-všechno není jen z kouření cigaret!!! Z potravin zas narůstá rakovina ledvin.
V EU je 14,5 případů na 100000obyvatel a v ČR je to 29,5případů na 100000obyvatel. Ateď ekologisti řešte... O atomových elektrárnách diskuze žádná-právě ty by vyřešily velké problémy s životním prostředí!
|
|
Kam míříme? - 11. 2. 2012 - rinfaf
Ano, podobně jako ve Fukušimě "jádro" vyřeší diskuze o životním prostředí na dlouhá léta, a možná navždy. Přechod z feudalismu do otrokářství pomůže některá území dezaktivovat-odmořit, ale následný krok do prvobytněpospolné společnosti bude logickým vyústěním evoluce druhu, který upřednostňoval konkurenci před spoluprací.
|
|
Kam míříme? - 16. 2. 2012 - Dana
Letěl jste někdy letadlem?
|
|
Kam míříme? - 13. 2. 2012 - Čidlo
Takže tenhle geniální zákon podpořili téměř všichni poslanci KSČM? No nezklamali jste mně soudruzi. Myslel jsem že jste se fakt poučili z minulých chyb. A výroky p. Konečné o vstupu do domácností jsou na úrovni snahy po likvidaci svobody a soukromého vlastnictví. Revize kotlů je klička k doasažení tohoto cíle a je to nic neřešící nesmysl, vytahující lidem další peníze z kapsy, tak jako revize komínů. Jaké znalosti má paní poslankyně o používání domácích kotlů? Jako jedna byvalá poslankyně SZ o biomase? To zrušení poplatků velkým firmám je naprosto ekologické,že? Zajímalo by mně zveřejnění výchozí analýzy znečišťovatelů na základě které byly tyto návrhy předloženy a přijaty.
|
|
Vůbec se neměl přijímat nový zákon ! - 10. 2. 2012 - Czech
Tím se do všeho vnesl jen chaos, situace se zneužila lobbisty průmyslu. Postačovalo rozumně novelizovat stávající zákon a vydat ho znovu v úplném znění ve sbírce zákonů pro přehlednost. Nový zákon ruší zažitou kategorizaci zdrojů znečišťování a kompetence orgánů přesouvá směrem do centra ! :-((((((
|
|
Další ostuda ČR - 10. 2. 2012 - Člověk
Koho to máme v tom parlamentu? Úplné ignoranty ve všech velkých politických stranách (totiž finančních skupinách). Dal bych jim povinně ostravské menu. Oni nemají děti, že na jejich zdraví nemyslí?
|
|
ODS to má spočítané - 11. 2. 2012 - Bleskovod
Je to nehoráznost. Každý ví, že "špinavé ovzduší ovlivňuje zdraví; ohrožuje zdravý vývoj ještě nenarozených dětí; časté dýchací potíže u dětí, za poslední roky obrovský nárůst astmatiků a alergiků; na Ostravsku je až čtyřikrát více dětského astmatu než jinde v republice; snížuje odolnost organismu, který pak snadněji podlehne infekcím"
"Severní Morava má nejšpinavější ovzduší z celé Evropy". Vzduch tady je otrávený. Dýcháme Benzo(a)pyren, který "patří ke karcinogenním polycyklickým aromatickým uhlovodíkům... Hodnota vyšší než jeden nanogram poškozuje genový materiál." Koncentrace benzo(a)pyrenu v roce 2009: Praha 0,80; Ostrava 2,55; Karviná 6,60!
Ty firmy by měli platit finanční odškodnění alespoň těm kde jsou dotčeni na zdraví a pak by začali něco dělat pro snížení jedovatých a zdraví škodlivých látek ve vzduchu. Měli by platit všem těm alergikům a astmatikům, všem těch kdo to dýchají. Kdoví kolik lidí na rakovinu způsobenou právě benzo(a)pyrenem už zemřelo a ještě zemře. Nikdo je nevolá k odpovědnosti a pánové si ještě dovolí zrušit poplatky. Citované zprávy z Blesku, článek z roku 2009.
|
|
ODS to má spočítané - 12. 2. 2012 - Aleš
levicové strany , které jsou nástupci komunistů, mají na svědomí eúměrné množství těžkého průmyslu , které je MSK. Emise šly hodně dolů , ale u Vás to prostě nestačí. Problém jsou domácnosti které topí uhlím nebo i dřevem v nevhodném kotli. Pokud se to nechá vyhnít tak přirozenou cestou se ovzduší zlepší až za 15 let , protože poklesne počet lidí , kteří budou topit uhlím ve starých kotlích fakticky zmizí z ulic nafťáci bez filtrů malých částic , průmysl zavede nové technologie. 15 je poměrně dlouhá doba. NA druhou stranu stav se zlepšuje každý rok , to že dnes jsou smogové situace je kvůli počasí.
|
|
ODS to má spočítané - 16. 2. 2012 - Dana
Myslíte?
|
|
ODS to má spočítané - 13. 2. 2012 - fafnir
Bleskosvode
mám pro vás jednoduché řešení.Vyžeňte si ostravska veškerý nečistý průmysl ,akažte veškerou dopravu,a budete mít zdravé ovzduší,a budete ho moci dýchat celé dny,sedě na židličkách před domy.A ani nebudete muset chodit do práce.Po bačích na salaších zas nebude taková poptávka ,a nic jiného než ten ošklivý průmysl neumíte.Jen je otázka z čeho budete dostávat podporu.
|
|
ODS to má spočítané - 16. 2. 2012 - Dana
To nemyslíte vážně, že ne?
|
|
Nehoráznost? - 13. 2. 2012 - Viktor
A Vám by se snad lépe dýchalo, kdyby ty exhalace byly zaplacené?
|
|
Nehoráznost? - 16. 2. 2012 - Dana
:) ?
|
kdyz - 11. 2. 2012 - jasan
protestuje Greenpeace a Arnika, vypada to na rozumne opatreni...
|
|
:) - 16. 2. 2012 - Dana
- "rozumné opatření" pro rozum nakulmovaný do kudrlninek s vyhlazením mozkových rýh v kosmetickém salonu... ?
|
|
Levnější teplo kvůli tomu nebude - 12. 2. 2012 - JiB
http://www.ceskapozice.cz/domov/politika/podraz-na-ovzdusi-napric-partajemi
|
Poslanci zrušili - 12. 2. 2012 - Krištov
Díky šlechto, jen tak dále ovečky toho ještě snesou mnohem více a ovečkám je zapotřebí kontrolovat komíny a kotle, doufám že ještě něco kvalitního vytvoříte, ale pozor mozky moc nenapínat mohla by z toho být mozková příhoda
|
|
měli bychom se - 13. 2. 2012 - Arimatejský
sejít jako v listopadu 1989 v Teplicích, na papaláše nic jiného než semknutý dav neplatí. Koneckonců jsou to pořád ti samí soudruzi.
|
poznámka - 13. 2. 2012 - ja
žeby zelení teroristi utřeli nos?
|
|
poznámka - 15. 2. 2012 - Adi
Právě že ekoteroristi vítězí.
Neruší se poplatky či daně na CO2 ale rozumné opatření, které oprávněně pokutuje znečištění ovzduší sajrajty. Sodoffkový plyn člověk jaxi potřebuje k životu, jen tak pro informaci.
Pro kolego z Plzně - on prach má různé složení, tzn. nemusel být vidět nahnědlý až nafialovělý opar. Nicméně je pravdou, že na Ostravsku má polétavý prach nejhorší složení, tzn. obsahuje nejvíce potenciálně nebezpečných látek a jeho koncentrace bývají násobně vyšší. Např. včera v Olomouci se mně dýchalo náramně, zatímco doma jsem se dusil. Olomouc 80 mikrogramů, zatímco Ostravsko okolo 250-300 navíc "kvalitnějšího" materiálu.
Tož tak
|
|
Je třeba stíhat drobné znečišťovatele, protože ti za 20 až 30 dní přestanou topit (musí se to stihnout), kdežto ti velcí jedou 24 hodin 365 dní v roce. A ještě něco. Čichněte si na křižovatce, jak katalyzátory ,,odstraňují" oxidy dusíku. Kdo si pamatuje ze školy pokusy s kyselinou dusičnou, ten si vzpomene na školní mládí.
|
|
|
Pardubický kraj získal další peníze na výměnu neekologických kotlů
Průzkum: Drtivá většina Čechů teď neplánuje přechod na ekologické zdroje energií
Ostrava se zavázala k vyššímu snížení produkce oxidu uhličitého