Zálohujme.cz: Namísto recyklace budou PET lahve a plechovky dál končit na skládkách a v přírodě
Dopady neprojednání novely:
• Znečištění krajiny: Nedostatečná recyklace nápojových obalů znamená, že se budou PET lahve a plechovky nadále hromadit v přírodě, namísto toho, aby se zužitkovaly v rámci cirkulární ekonomiky jako cenný materiál.
• Plýtvání surovinami: V Česku končí polovina PET lahví a tři čtvrtiny hliníkových plechovek na skládkách nebo ve spalovnách. Místo jejich znovuvyužití v cirkulární ekonomice se s nimi neefektivně plýtvá.
• Ohrožení surovinové soběstačnosti: Výrobci a recyklátoři musí kvůli nedostatku kvalitního recyklátu dovážet materiály ze zahraničí, přestože bychom si je mohli zajistit sami.
Vyjádření členů a podporovatelů iniciativy Zálohujme.cz:
Ladislav Zoubek, předseda oblastního výboru Klubu českých turistů, Karlovarský kraj:
„Členové Klubu českých turistů se pravidelně účastní akce Ukliďme Česko, u nás v Karlovarském kraji také Úklidu kolem řeky Ohře i dalších, často sbíráme odpadky během výletů. Českou krajinou se pohybujeme více, než mnozí jiní a vidíme dobře, kolik PET lahví a hliníkových plechovek leží v přírodě, místo aby skončily v tříděném odpadu. Nejen u nás v ČR se ukazuje, že lidé bez finanční motivace jsou nepoučitelní. Zálohový systém by tak mohl zásadně změnit situaci, protože motivuje lidi vracet obaly zpět do oběhu, místo aby končily v lesích, horách nebo u řek. Je zde prostor i pro motivaci chudších obyvatel PET a plechovky vyhledávat, sbírat a odevzdávat. Známe příklad např. z Norska, kdy si český cykloturista sběrem a odevzdáváním PET lahví finančně vylepšil svůj pobyt. A následovat by mělo i zálohování pneumatik, kterých jsou také okolí silnic i lesních cest plné. Čisté prostředí je základním předpokladem pro udržitelnou turistiku a ochranu přírodního dědictví České republiky.“
Jan Daňsa, Country manager, ALPLA ČR:
„ALPLA Česká republika podporuje zálohový systém, protože používání recyklovaného materiálu má velmi pozitivní vliv na CO2. Používání rPET snižuje uhlíkovou stopu výrobků až o 90 % oproti původnímu PET materiálu. Zálohování pomůže zlepšit dostupnost materiálu na českém trhu a podpoří jeho recyklaci, tedy uzavření materiálové smyčky tzv. z lahve do lahve.”
Radek Balkovský, koordinátor projektu Čistý les a jednatel FOR4EST z.s.:
„V českých lesích a přírodních oblastech každoročně nacházíme tisíce odhozených nápojových obalů. Zavedení zálohového systému by tento problém zásadně omezilo a pomohlo udržet naše lesy čisté. Každá lahev nebo plechovka, která se dostane zpět do oběhu, znamená méně odpadu v přírodě a více cenných surovin pro recyklaci.“
Pavel Vavruška, obchodní ředitel KOLI, Sodovkárna Kolín:
„Jsme tradiční český výrobce, který se snaží dělat věci poctivě a udržitelně. Záleží nám na tom, co se s našimi obaly děje poté, co opustí výrobu. Zálohový systém vnímáme jako příležitost, jak zlepšit návratnost obalů a dát materiálům druhý život. Mrzí nás, že připravený návrh nedostal prostor k projednání. Česká republika tak zbytečně ztrácí čas i potenciál dělat věci lépe.“
Jiří Andrš, ředitel pivovaru Clock:
„V našem pivovaru balíme velkou část výrobků do plechovek a je pro nás frustrující sledovat, jak obrovské množství hliníku končí zbytečně na skládkách nebo ve spalovnách. Hliník má téměř nekonečný recyklační potenciál – každá plechovka by mohla být znovu použita. Místo toho ČR dál plýtvá surovinami a energiemi. Zklamalo nás, že poslanci nevyužili příležitost zavést zálohový systém, který by to mohl změnit. Promarnili tím šanci, jak udělat konkrétní krok k udržitelnějšímu nápojovému průmyslu.“
Petr Novotný, Senior konzultant v Institutu cirkulární ekonomiky, z.ú.:
„Finanční motivace, kterou zálohový systém vnáší do odpadového hospodářství spolehlivě funguje na většinu obyvatel. Z toho důvodu dokáží zálohové systémy zajistit zpětný odběr nápojových obalů přesahujících 90 %, takových hodnot současným dobrovolným systémem sběru nejsme schopni dosáhnout. Zálohový systém by dokázal v České republice zachránit desítky tisíc tun cenných materiálů, které dnes končí především na skládkách, a navíc by dokázal ušetřit stovky milionů z veřejných rozpočtů měst a obcí, protože by odstranil objemné PET lahve a plechovky z jejich kontejnerů, ale i z veřejných prostranství a z přírody. Zálohování nápojových obalů, ale nejen jich, je důležitým nástrojem cirkulární ekonomiky, který využívá velká většina evropských zemí a brzy bude povinný i pro Českou republiku. To, že poslanci nechali tuto šanci spadnout pod stůl, je obrovská promarněná příležitost pro české odpadové hospodářství i celou (nejen cirkulární) ekonomiku.“
Lutfia Miňovská, mluvčí Mattoni 1873:
„Zatímco většina Evropy už zálohový systém má nebo ho připravuje, Česká republika dál přešlapuje na místě. Místo stabilního řešení, které bylo připraveno na míru českým podmínkám, se vystavujeme situaci, kdy bude ČR muset přijmout zálohování v podobě, která nemusí být výhodná ani pro firmy, ani pro obce, ani pro spotřebitele.”
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (45)
Emil Bernardy
27.3.2025 07:17U zálohování jde o komplikování života především většině spořádaných občanů.
Michal Uhrovič
27.3.2025 07:55 Reaguje na Emil BernardyV Asii jsou ještě dál. Tam vozí odpad za obec a ty rozvinutější obce ho i pálí.
Možná by to byla lepší cesta, pálit odpad za každým domem, všude by bylo uklizeno a lidi by to nestálo žádné úsilí a měli by ještě energii zdarma.
vaber
27.3.2025 09:09 Reaguje na Emil BernardyA spořádaný občan to nepovažuje za komplikování života ,ale za pomoc životnímu prostředí ve kterém žije a chce mít co nejlepší a nejhezčí.
smějící se bestie
27.3.2025 09:36 Reaguje na vaberstačí mu sběr odpadu, kde mnohde funguje,
jenom to pořebuje trochu dotáhnout k lepšímu /
dost popelnic na jednotlivé druhy odpadu, na čemž by se měly podílet výrobci i uživatelé obalů !
Michal Uhrovič
27.3.2025 09:51 Reaguje na smějící se bestieSystém nefunguje a musí se rozbít, jinak se nic nezmění. Pkud chcete, aby za odpady odpovídaly firmy, musíte stávající systém rozbít a pomalu přejít na jiný. Jinak se nic nezmění
Majka Kletečková
27.3.2025 21:30 Reaguje na Emil BernardyEmil Bernardy
28.3.2025 07:34 Reaguje na Majka KletečkováTeď mne napadlo,že držitelé řidičských průkazů by mohli platit daň za možné přestupky,kterých se více nebo méně vědomně či nevědomně dopustí každý kdo řídí.Ušetří se za práci policie.
Ale k věci.Se svinčíkem v krajině tomu bylo opravdu hůře.Jsou pitomci a potom ti kteří v krajině žijí a jsou tu spokojeni a doma,turisté,trampové,a jiní nezařazení,ti potom pořádámě úklid ,v akcích či průběžně,je to nekonečné.
vaber
28.3.2025 07:48 Reaguje na Emil BernardyEmil Bernardy
28.3.2025 10:42 Reaguje na vabervaber
31.3.2025 18:11 Reaguje na Emil BernardyMatematika byla můj oblíbený předmět na všech stupních škol, ale nevím co jsem špatně spočítal, když jsem nic nepočítal, kde vidíte nějaký výpočet.
Jinak nikdo vám nebrání ,aby jste používal sběrná místa dál. To je chvályhodné.
vaber
28.3.2025 07:51 Reaguje na Emil BernardyRadek
27.3.2025 07:28Michal Uhrovič
27.3.2025 07:51Proto nechtějí zálohovat
Richard Vacek
27.3.2025 08:34Michal Uhrovič
27.3.2025 08:37 Reaguje na Richard VacekTak proč to měnit. Chápu
Michal Uhrovič
27.3.2025 09:30 Reaguje na smějící se bestiesmějící se bestie
27.3.2025 09:40 Reaguje na Michal Uhroviča raději dát vydělat těm, co chtějí bohatnout za 2 odpoledne,
že !
Michal Uhrovič
27.3.2025 09:46 Reaguje na smějící se bestieJaroslav Pokorný
27.3.2025 23:36 Reaguje na Michal Uhrovičvaber
27.3.2025 09:04První je,aby lidé nepohazovali nikde v přírodě bordel a dávali jej na určené místo, To je první a nutný krok a má to zaručit zálohování.
Druhý je co s tím bordelem ,který lidé dají na určené místo, dělat. To už musí řešit vláda ,dotace a odborníci na recyklaci a široké veřejnosti se to moc netýká.
Jaroslav Pokorný
27.3.2025 09:35vidíme dobře, kolik PET lahví a hliníkových plechovek leží v přírodě, místo aby skončily v tříděném odpadu. Nejen u nás v ČR se ukazuje, že lidé bez finanční motivace jsou nepoučitelní. Zálohový systém by tak mohl zásadně změnit situaci, protože motivuje lidi vracet obaly zpět do oběhu, místo aby končily v lesích, horách nebo u řek. Je zde prostor i pro motivaci chudších obyvatel PET a plechovky vyhledávat, sbírat a odevzdávat. ...........
A co kdyby ti výrobci a recyklátoři nečekali na poslance a byli aktivní sami? Když se píše, kolik miliard bude stát zavedení a provoz toho zálohového sběru, nemohly by se dát přímo na výkup surovin? Já např. hliník sbírám a odvážím do sběrny. Za kusový je 21,-Kč/kg, za plechovky a fólie 10,-Kč. Ale že bych to iniciativně vozil 10 km daleko? Ne, jen proto, že do města a okolo sběrny jedu. Jinak bych to tam nevozil.
Už léta propaguji, že občané by měli kupovat jen funkci výrobky, ten samotný by zůstával v majetku výrobce. A ten by byl povinen, po skončení funkce, se o něj postarat. To byste viděli, jak rychle by byl problém s odpady vyřešený.
Většina výrobků už zálohovaná je. Při jejich nákupu je ceně zakalkulován recyklační poplatek. Ale zase ta blbost politiků, očekávají, že majitelé ten výrobek ještě odvezou - na své náklady - do sběrny. Klidně ať ty pneumatiky jsou třebas o 2 stovky dražší, ale ať se ty peníze zase, při odevzdání vrátí. Aby byla ta motivace.
Zde se nejedná o nějakou lenost či jinou morální kategorii, ale o evoluční zákonitost, vydávat co nejmenší množství energie, zvláště na věci, které nepovažujeme za nezbytné pro život.
Honza Honza
27.3.2025 12:13 Reaguje na Jaroslav PokornýTady jde o to, aby plasty a jedy nebyly na skládkách. Bez záloh plasty vždy skončí na skládce.
Pepa
27.3.2025 18:29 Reaguje na Honza HonzaBřetislav Machaček
27.3.2025 17:48 Reaguje na Jaroslav Pokornýje nepoškození čárkového kódu a že nesmí být láhev zmačkaná. Na
ty by měly fungovat i výkupny s liskou kontrolou, že je PETka
kompletní a není znečištěna třeba oleji. Ono ti, pro které je ta
záloha směšnou částkou, je pohodí i tak a někdy schválně pomačkají,
aby se "socky" neobohatily. Zažil jsem to u vratných pivních láhví,
které zlatá zbohatlická mládež raději rozbila, než je nechat
bezdomovcům k odevzdání a inkasování zálohy. Když jsem jim řekl,
proč rozbíjejí zálohované láhve, tak mi řekli, aby sis za ně
dědku nekoupil čůčo a že mi je prd do toho, co dělají s něčím,
co koupili se zálohou o kterou nestojí. Zažil jsem to už kdysi
v Chorvatsku, kde mladí Němci nechávali zálohované láhve na
pláži a ty sbíraly chorvatské děti za posměchu těch Němců.
Smáli se, že se socky tahají s láhvemi, když je ta záloha
pro Němce pakatel. Takže by měla být možnost vracet i ty co
jsou bez čárkového kódu a nebo pomačkané. Pak bude vráceno
99.99% ! Jak jsou řešeny PETtky ze zahraničí vyhozené z aut
a kamiónů podél cest, které třeba navíc auto přejede a nebo
je poškodí strojní sekačka správy silnic?
Radim Polášek
28.3.2025 21:51 Reaguje na Břetislav MachačekA protože nápojáři dle nařízení Brusele recyklovaný Pet do nových Petek přimíchávat musí, snaží se získat pro recyklaci co nejkvalitnější Pet materiál. A ten právě získají zálohováním Petek, protože lidi ty flašky vyprázdní a hned vrátí a s nepoškozeným čárovým kódem. Kdyby umožnili vracet Petky zmačkané a bez kódu, tak by jim tak přišly taky petky ležící kdovíjak dlouho někde na zemi na slunci a podobně, kde už je ten Pet UV zářením slunce a vlhkostí a ležením v přírodě zestařený a právě té horší kvality. A oni právě potřebují co nejlepší kvalitu, aby se jim flašky z částečně recyklovaného Pet v obchodech nebo u zákazníka nerozpadaly a příliš nesmrděly.
Lukas B.
27.3.2025 10:12pepa knotek
27.3.2025 12:46Lukas B.
27.3.2025 16:32 Reaguje na pepa knotekPetr Skaček
27.3.2025 16:54 Reaguje na pepa knotekPepa
27.3.2025 18:33 Reaguje na pepa knotekLukas B.
28.3.2025 08:05 Reaguje na PepaPetr Skaček
27.3.2025 16:50vyhodili pravě tu zálohovanou láhev,takze prase zustane prasetem.Jenom potrestáte poctive lidi.A prirodu.Protože kazdy bude courat s autem jenom proto aby si udelal porádek doma.To je celé.
Vladimír Hošek
28.3.2025 11:40Že se jedná o konkurenční boj je zcela jisté. Jednička na našem trhu KMV v balených vodách je hlavním podporovatelem, tzv. zálohování PET lahví. Zcela jistě si zavedením tohoto ekonomického nesmyslu upevní svou pozici na trhu. Primárním motivem asi bylo upozadění KMV v systému zpětného odběru. Odveta spočívá v tom, že je potřeba do současného, celkem úspěšného, sociálně-inženýrského projektu „hodit vidle.“
Aktuální systém provozovaný Ekokomem nás nyní stojí cca 2,5 mld. a zabezpečil dost masívní třídění odpadů. Nyní se připravuje tzv. zálohový systém bratru za 1,5 mld, který slibuje „světlé zítřky.“ Měl by odstranit nepořádek v lesích. Každý si z něj odnese svoji láhev k zařízení, a to mu vrátí zálohu 4 Kč, kterou do ní investoval. Sociální inženýři, avšak zapomínají veřejnosti sdělit fakt, že při počítání, jak celou tuto atrakci zaplatit kalkulují s tím, že se cca 10% lahví k výkupním automatům ani nedostane nebo je automaty nevezmou. Na to, co se s těmito lahvemi stane si už může každý rozhořčený jednotlivec udělat vlastní názor. Celý životní proces budeme muset láhev opečovávat, tak jako by to byla kraslice a pak po příchodu k automatu nám namísto vrácení 4 korun zahlásí error.
Propagátoři nás nyní zásobují obrázky plných žaludků plastů v útrobách mořských živočichů. Avšak zapomínají říci, že někdo bude muset za nejméně 5 mld. zakoupit výkupní zařízení. Tuto investici samozřejmě bude muset někdo zaplatit, a že to bude spotřebitel je zcela jasné.
Resumé: pokud se nezhroutí současný systém, tak nás (občany ČR) to bude stát stále stejně. Paralelně s tímto systémem by byl provozován jiný sociálně inženýrský projekt za další 1,5 mld. Dovedu si představit budování smysluplnějších investic v infrastruktuře ČR. Laicky řečeno každý rok vyhodíme na výstavbu hladové zdi několik miliard. Když si představím, že směsný komunální odpad má výhřevnost hnědého uhlí a za ty miliardy by se každý rok dalo vybudovat jedno ZEVO, tak mi uniká smysluplnost politiky současných iniciátorů takového počínání. Obzvláště, když si představím, že by se třídilo a sbíralo jen to, o co mají výrobci zájem (čirý PET, papír apod.). Pro neinformované uvádím, že jen část tříděné hmoty je zcela bez problému využita.
Karel Ploranský
28.3.2025 11:42Já odpad pečlivě třídím a starám se, aby se dostal k recyklaci. Dělám to i potom, co za papír ve sběrnách nic neplatí a za železo skoro nic. Protože to tak říkajíc "mám ".
Jenže kdo to v sobě nemá a nepřijde mu divné, že když do lesa unesl láhev plnou limonády, tak je blbé ji tam pohodit, protože prázdnou by ji jistě taky ještě dokázal odnést zpátky, toho těch pár šestáků zálohy stejně NEPŘEVYCHOVÁ...
Jak velká by ta záloha musela být, aby s takovými lidmi pohnula? Aby ta finanční motivace byla dostatečná?
Radek Čuda
28.3.2025 13:44Zrovna tohle to nevyřeší vůbec, protože pokud někdo vyrazí někam na výlet, tak pokud to není vyloženě za barák je těch pár kaček na zálohu flašky/pixly z pohledu toho, co utratí absolutní marginálie kterou nebude řešit prakticky nikdo.
Bude to furt o výchově a nějakém nastavení, zda co si tam přinesu si zase odnesu, ideál, nebo to hodím někde do směsného/koše, budiž, nebo kde mi to z ruky vypadne, tam to zůstane. Na tom ty 3-4 kačky prd změní.
Radim Polášek
28.3.2025 21:59U Pet to je úplně zbytečné, protože opětovným zpracováním při recyklaci se Pet stejně poškodí a výsledný recyklovaný Pet tak už nemá ty dobré mechanické a hygienické parametry. Recyklace Pet tedy nemá takový smysl jako recyklace hliníku, je to spíš plnění relativně nesmyslného nařízení Brusele a z titulu nevrácení všech zálohovaných Pet ziskový projekt nápojářů.