https://ekolist.cz/cz/kultura/clanky/jak-vznikal-dum-ktery-neni-pripojeny-k-inzenyrskym-sitim.recenze-knihy-cesky-sobestacny-dum
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Jak vznikal dům, který není připojený k inženýrským sítím. Recenze knihy Český soběstačný dům

17.10.2024
Český soběstačný dům.
Český soběstačný dům.
Zdroj | Repro: Ekolist.cz
Na čtení knihy Český soběstačný dům jsem se těšil. Sleduju po očku projekt Pavla Podruha skoro od samého začátku a doufal jsem, že se z knihy dozvím, jak ten podivný dům vznikl a jak funguje. A to mi kniha splnila.
 
Nečetl jsem knihu od začátku. Kniha totiž začíná několika rozhovory s rodinami či lidmi, kteří žijí svůj koncept udržitelnosti. Já ale chci číst o soběstačném domě, takže skočím nejprve na poslední rozhovor, který je s architektem Vojtěchem Lichým, který soběstačný dům navrhnul.

A po něm nám konečně Pavel Podruh začne vyprávět příběh, jak se staví soběstačný dům. A pěkně tematicky to rozčlení. Na získání stavebního povolení. Na základy a zdi. Na energetiku. Vodu. Zahradu. Každá podstatná složka domu má svou kapitolu. Je to přehledné, dobře vystavěné. Autor ukáže, jaké byly původní představy, jak se vyvíjely v čase a jak to dopadlo.

A třeba kapitola o vyběhávání stavebního povolení je děsivé čtení pro každého, kdo chce stavět dům. Přečtěte si to, ať víte, do čeho jdete. Jak dlouho to trvá.

Ohromně dobrodružné je sledovat, jak se postupně měnily původní představy například o energetice domu. Na počátku bylo jedenáct požadavků: opakovatelnost, jednoduchost, robustnost, opravitelnost, životnost, účelnost, provázanost, dostupnost lokálních energetických zdrojů, estetičnost a kompaktnost, skromnost a uhlíková udržitelnost. Všechny jsou v knize víc rozvedeny, aby bylo čtenáři jasné, co se čím myslí.

A je zajímavé a poučné sledovat, jak se při vymýšlení, projektování a realizaci energetického ustrojení domu muselo někde ustoupit o krok, jinde jít jinudy nebo to zcela vzdát.

Kapitoly, které se věnují konkrétním technickým stránkám domu, jsou vždy zakončeny popisem reality provozu. Dozvíme se tak, že z původních vstupních požadavků na energetiku domu se povedlo realizovat jen některé. A autor nám popíše, co a proč se nakonec ukázalo, jako možné či nemožné.

Vstupní představy.
Vstupní představy.
Zdroj | Repro: Ekolist.cz

Takže víme, že v energetice soběstačného domu je možná opakovatelnost. Celý dům i technologie je pečlivě zdokumentován a dokumentace je volně ke stažení. Robustnost, tedy odolnost domu proti poruchám jednotlivých komponent. Blackout jen tak nehrozí. Opravitelnost. V domě jsou komponenty, které jsou široce dostupné a nahraditelné. Provázanost, tedy že se řeší elektřina i teplo a další systémy propojeně. Estetičnost a kompaktnost.

Jeden z původních logických požadavků byl, aby tu elektrickou část vnitřností domu dokázal opravit a servisovat obyčejný okresní elektrikář. Aby obyvatelé domu nebyli závislí na technicích konkrétní firmy, u které nevíte, jak dlouho bude existovat. Je to naprosto logický požadavek. A naplnit se jej nepovedlo.

Technici se snažili navrhnout ostrovní, soběstačný dům tak, aby nebyl zamčený v proprietárních výrobcích, které má v nabídce jen jedna jediná firma. Aby jednotlivé komponenty byly jednoduše nahraditelné a aby to mohl udělat místní elektrikář. Vnitřnosti domu jsou ale vzhledem k zadání nakonec přeci jen tak složitý systém, že dům je a bude závislý na úzkoprofilových znalostech specialistů. (Tady nám s úsměvem ze své vlastnoručně postavené chaty mává Erazim Kohák.)

Rozhodně je dobrodružné spolu s Pavlem Podruhem tu evoluci technologického řešení sledovat. Soběstačný dům je technologická výzva, která k sobě sama přitáhla k řešení odborníky, kteří pomohli s realizací. Pro fajnšmekry a technické typy obsahuje kniha řadu tabulek, například předpokládanou denní spotřebu elektrického domu (26,06 kWh), detailní popis použitých technologií a jejich poskládání do funkčního celku.

Kniha obsahuje i velkoformátové fotografie, a to jak ne zcela fotogenických technologií, tak průběhu výstavby, a lifestylové fotografie hotového domu a naklizeného interiéru.

Původně to měl být schopný opravit okresní elektrikář.
Původně to měl být schopný opravit okresní elektrikář.
Zdroj | Repro: Ekolist.cz

Příběhy jiných

Kniha začíná sérií rozhovorů, které vedl Pavel Podruh s jinými „šílenci“, kteří se svým vlastním způsobem vydali naplňovat svou představu udržitelného a soběstačného života. Rozhovory jsou to zajímavé se zajímavými lidmi, dávají tématu Českého soběstačného domu kontext, že jsou i jiné strategie, jiné možnosti, kudy se vydat k udržitelnosti.

Osobně by mi dávalo větší smysl knihu obsahově přeskládat tak, aby se nejprve čtenář dočetl o osudu soběstačného domu, a pak pro kontext dát rozhovory s dalšími lidmi.

A kdyby byla kniha jen a pouze o Českém soběstačném domě, byl bych vlastně taky spokojený.

Jestli jste někdy v médiích zaslechli něco o Českém ostrovním, později soběstačném domě, pak vám kniha zprostředkuje pohled opravdu zblízka a zevnitř. Elektrikáře a odborníky myslím technický popis střev domu neurazí, laiky neodradí. Počítám se mezi ty druhé a nesu si v sobě dojem, že se Pavel Podruh pokusil tu technickou stránku domu popsat věrně, jak vznikala, i jak dopadla. Bez bez nějakého velkého lakování na růžovo. Popisuje překážky, které se podařilo překonat, i slepé uličky či kompromisy, které bylo nezbytné učinit, aby dům nakonec stál a fungoval.

Jestli jste nikdy o Českém soběstačném domě neslyšeli, nevadí. Kniha je přístupná i zcela nepolíbeným čtenářům. Uvnitř je to zajímavá kniha o pozoruhodném domě. Pavel Podruh nepřináší univerzální a široce uplatnitelný návod, jak žít a bydlet. Jen si umanutě prošlapal cestu k domu na samotě u lesa. Za mě je to spíš slepá cesta. Nemůžeme všichni žít na samotě u lesa. Zaťatost, s jakou si Pavel Podruh k soběstačnému domu došel, je rozhodně inspirativní. Já bych to vzdal už u stavebního povolení.

Co mě dráždí

Celou dobu, co sleduju projekt Český ostrovní dům, který se během času přejmenoval na Český soběstačný dům, mě lehce dráždí opar produktové uhlazenosti, který se kolem projektu vznáší, celá ta věc si nese jakýsi stevojobovský parfém, nebo jak to vyjádřit. Nejvíc jsem se s tím pral u marketingu samotné knihy.

Jsem z toho trochu nesvůj, protože tu cítím jakýsi vnitřní nesoulad. Kniha popisuje dům, který hledá odpověď na naši nadspotřebu, na nesamozřejmý dostatek energie a vody, který prošlapává cestu lidem, kteří by se rádi spokojili jen s energií, kterou jim Slunce pošle na střechu, jen s vodou, která naprší či je pod zemí jejich pozemku. Je to svého druhu dobrovolná skromnost, realizovatelná za pomoci drahých moderních technologiích.

Erazim Kohák by touto cestou asi nešel, ale já si říkám proč ne. Nejsme ve středověku, tekoucí teplá voda ve sprše je fajn, splachovací záchod taky, vytápěná podlaha super. Je to moderní bydlení, které není napojené na inženýrské sítě.

A samotný obsah knihy je fajn, grafika knihy je fajn. Mám pochopení pro to, že se kniha dovede k dokonalosti.

Provokujeme mě ale ta marketingová konstrukce okolo. Jak je tu cítit to, jak tým reklamní agentury pomáhá vymýšlet koncept knihy. Dohaduju se, kolik času se věnovalo debatě okolo vtipu s háčkem na titulní straně. Jak někdo přijde s nápadem, že úvodní slovo napíše egyptolog Miroslav Bárta, protože ekocelebrita.

Nejvíc mě ale hněte marketingová manýra, kdy se do soběstačného domu dovleče laserová tiskárna, aby se část nákladu knihy vytiskla díky elektřině z fotovoltaických panelů na střeše. Koukněte, máme první solární knihu na světě! Proč?

Musel jsem si pro sebe tohle marketingové kupírování vytknout před závorku, abych se mohl vydat k samotnému obsahu. K té podstatě.


reklama

foto - Mach Ondřej Martin
Martin Mach Ondřej
Autor je zástupce šéfredaktorky serveru Ekolist.cz

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (4)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

TS

Tonda Selektoda

28.10.2024 10:01
A je to vůbec legální? Vždyť když nespotřebovávají elektřinu, vodu, plyn, paliva ani teplo, a nejsou připojeni ani na telefon, nebo kabelovku, a na střeše dokonce nemají ani anténu...
Taky z toho neplatí daně, ani rozhlasové a televizní poplatky. No, to je hrůza!
A co odpady, platí alespoň za popelnici, nebo vše vozí do sběrného dvora, do barevných kontejnerů, bio kompostují a ukládají ji zpět do země?
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

28.10.2024 10:57
A teď vážně. Ukazuje se, že v současné době není k dispozici komplexní řešení domu pro bydlení, který by byl opravdu provozně soběstačný. Jednotlivé systémy získávání energie, pitné vody, domovní čistírny odpadních vod, a pod., sice již existují, ale jejich komplexní aplikace pro stavbu jednoho domu, ho příliš prodraží. Navíc, čím více bude dům obsahovat různých speciálních technických systémů, komponent, akčních a regulačních prvků, tím je vyšší pravděpodobnost k selhání některého z důležitých systémů domu. Tím je ohrožena jeho obyvatelnost. V éře plánovaného zastarávání technických zařízení a výrobků (tzv. kurvítek), musíme též vzít v úvahu, životnost těchto zařízení, nároky na jejich údržbu, seřizování i na dostupnost náhradních dílů. A též, že člověk přirozeně stárne. Časem nemusí být již schopen, on sám nebo i jeho potomstvo, provádět si na svém domě a jeho technickém zařízení potřebnou údržbu a opravy.
A tak si myslím, soběstačné domy ano. Ale jen na přechodnou dobu tam, kde zatím nejsou k dispozici potřebné inženýrské sítě.
Odpovědět
HH

Honza Honza

30.10.2024 16:13 Reaguje na Tonda Selektoda
Aby to tak nedopadlo s celým Green Dealem: předraženost, složitost, krátká životnost, selhání, neopravitelnost, neuregulativnost, nedostupnost náhradních dílů = nesmyslnost.
A že to ani autor nezmiňuje! Mluví o eleganci, kráse popisu, modernosti, uhlazenosti, dobrodružství. Sice poznamenává, že je to slepá cesta, cítí jakýsi nesoulad, ale jen v jedné nebo ve 2 větách. Zároveň jako všichni ekologové mluví o naší rozmařilosti, pýše, náročnosti, nevíme, co bychom chtěli.
Je to tak i u Green Dealu: prostě moderní výrobky, zachytit vývoj, zmodernizovat výrobu. Že to nefunguje, nikoho nezajímá. Tak jako v reklamě: vše je krásné, proboha, musíte si to koupit.
A pak přijde Čína, začne vyrábět efektivnější stroje a náhle náš průmysl kolabuje.
Odpovědět
JH

Jan Hrbek

24.11.2024 10:16
Asi by se neměly míchat hrušky s jabkama. Jsou dva pojmy, které je potřeba oddělit, a to "soběstačný dům", tj. dům který bude stran energií a vody nezávislý na okolí, ať to stojí co to stojí, o udržitelnosti nemluvě, a nebo "udržitelný (=ekologický) dům", jehož stavba bude co nejekonomičtější a nejekologičtější a zároveň bude z velké části soběstačný. V této knize - jak jsem pochopil - je popisován vznik první varianty. Pro mne je teda malý kompromis ve smyslu jsem připojený na vodovodní řád únosný, pokud je dům ekologický, tj. postaven z lokálních, recyklovaných a případně přírodních materiálů (ano, v tomto pořadí), jeho zařízení je jednoduché (topení lokálním dřevem, elektřina dobře ze solárů, voda ze studny či ze střechy, WC kompostovatelné atd. atd.. Vše co nejjednodušší a nejúčelnější. Pojem permakulturní dům myslím vystihuje vše. Minimum technologií, a když už, tak takové, které si dokážu sám opravit. Vývoj spěje od primitivního přes složité k jednoduchému.
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist