Anglické čistírny odpadních vod nemají chemikálie na provoz. Splašky vypouští volně do řek
Nejprve brexit, pak pandemie covid, která v důsledku karanténních opatření odstavila od práce miliony řidičů a závozníků, a narušila tím zásobování. Zhruba tak vládní představitelé popisují řetězec souvislostí, jež vedl k aktuálnímu stavu. Situaci, kdy čistírny odpadních vod po celé zemi nemají dostatek chemikálií k tomu, aby mohly efektivně dočišťovat splaškovou vodu z kanalizací. Konkrétně by mělo jít o síran železitý, využívaný v třetím stupni dočišťování. Nedostává se ale i dalších procesních látek, které pomáhají s odbouráváním a vysrážením znečišťujících látek v odpadní vodě.
Vláda zareagovala pohotově, ale z pohledu kritiků poněkud nečekaně. Udělením dočasné provozní výjimky vodárenským společnostem, které mohou až do konce tohoto roku dál vypouštět do řek a moří odpadní vodu ne zcela dočištěnou nebo procesně vůbec nezpracovanou, nečištěnou. Doposud něco takového mohly legálně anglické vodárenské společnosti činit jen v případech extrémního vodního nadstavu, vydatných dešťových srážek vedoucích k přehlcení kanalizace. Krize s nouzovým přepouštěním kvůli nedostatku procesních chemikálií se vleče už 7 týdnů, a vydání univerzálního pardonu na nečištění do konce roku proto lidé vnímají krajně nelibě.
V minulých letech byly vodárenské společnosti opakovaně obviňovány z toho, že si jejich akcionáři rozdělují miliardové dividendy, zatímco čistírny odpadních vod víc splašků vypouští než reálně čistí. A nyní byl prý tento stav do konce roku v podstatě legalizován, jako nová povolená norma.
Environmentální organizace Rivers Trust zmiňuje, že v současnosti je 53 % anglických řek z ekologického hlediska a celkové čistoty ve velmi špatném stavu. Stavu, za nějž jsou odpovědné právě vodárenské společnosti, jejichž čističky jen za loňský rok 403 171x přepouštěly kvůli „mimořádným okolnostem“ do řek nepřečištěnou odpadní vodu. V součtu hodinového výkonu strávili všechny anglické čistírny loni 3,1 milionu hodin tím, že vypouštěli splašky do řek. „Za poslední dekádu se přitom dostalo k soudu, kvůli narušení životního prostředí, jen 174 případů,“ doplňuje Peter Hammond, profesor biologie z College London, který delikty vodárenských společností mapuje.
Pro návrh pozměňovacího dodatku, který by vodárenské společnosti nutil přijmout plnou odpovědnost za momentální stav, hlasovalo jen 22 konzervativců. Vláda se přitom brání nařčení, že by snad nepřijetím pozměňovacího dodatku došlo k úplné legalizaci vypouštění splašků: „Zákon o životním prostředí vyžaduje, abychom si stanovili cíl, který povede k pokroku v oblasti kvality vody, a v současnosti již podnikáme významná opatření k širšímu řešení kvality vody.“
Kritický bod zákona o životním prostředí, který umožňuje vodárenským společnostem při mimořádných situacích vypouštět splaškovou vodu do řek, tedy platí i nadále. S tím, že do konce roku nemusí řešit, kolik splašků jejich čistírny odpadních vod budou do řek vypouštět.
reklama
Dále čtěte |
Obří nelegální skládka ohrožuje řeku nedaleko britského Oxfordu
Kočky divoké se po století vrátí do Anglie, plánuje se jejich vypuštění v Devonu
Za pokácení starobylého javoru půjde dvojice v Británii na čtyři roky do vězení
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (13)
Richard Vacek
27.10.2021 07:00karel krasensky
27.10.2021 07:09Radomír Dohnal
27.10.2021 08:00 Reaguje na karel krasenskyJarka O.
27.10.2021 08:52 Reaguje na Radomír DohnalRadim Polášek
31.10.2021 18:33 Reaguje na Radomír DohnalPokud tyto průmyslová odvětví skomírají, snižuje se i zdroje odpadního síranu železnatého a tím i železitého.
Lukáš Kašpárek
27.10.2021 07:42Viktor Šedivý
27.10.2021 08:34 Reaguje na Lukáš KašpárekHolt ten přechod k čisté bezuhlíkové společnosti bude znamenat zasviněné řeky ... ale co bychom pro Grétu neudělali, že?
Lukáš Kašpárek
27.10.2021 09:54 Reaguje na Viktor ŠedivýMy inteligentní lidé nesdílíme váš sebedestruktivní přístup... a taky víme, že nejde o nějakou Grétu, ale o to co říká a na co velice správně upozorňuje... ale vám to vysvětlovat je to zřejmě úplně zbytečné...
Břetislav Machaček
27.10.2021 11:22do řek rovnou? Spočítal to někdo a nebo se to nehodí do krámu? Kolik
výpustí má stálé výjimky na škodliviny, které se kousek od výpusti
hromadí někde v bahně a nebo slepém rameni? Nic vhodného ke kritice?
Bodejž, by ano kálet si do vlastního hnízda, když mohu kálet do cizího.
Nijak jejich problémy nezamlouvám, ale bylo by lépe si zamést před svým
vlastním prahem a nespat na pochybných vavřínech "čisté" vody bez
zdravých tvorů v ní. Jedni se nemnoží, druzí zakrňují, třetí vymírají
a zbytek je konzumovatelný leda sebevrahy. Při koupání není třeba mýdlo
ani šampón, protože saponátová pěna je bohatě nahradí a ta vůně řeky
připomíná v takových místech pach žumpy. Odpověď? Vody přiteklo více,
než se dalo zpracovat, ale ona to povodeň propláchne a řeka si s tím
poradí. Neporadí, ono to odteče pouze jinam, kde se to projeví. Viz.
některé přehrady s kožichem řas a sinic, s vodou nevhodnou ke koupání
a co k životu živočichů ta voda je? Zatím je, ale občas už není a to
bývá malér jako na Bečvě. Ono i to malé povolené množství se může
jednou přehnat a dopadne to katastrofou. Že to nejde bez vyjímek ?
Jde, ale pokuta, či stálá platba vyjde levněji, než to řešit nastálo
tak, aby k tomu nedocházelo vůbec.
smějící se bestie
27.10.2021 12:38 Reaguje na Břetislav MachačekRadim Polášek
31.10.2021 18:37 Reaguje na smějící se bestiePokud je ta splašková kanalizace provedena správně.
Jeden z mála případů - dotování těch kanalizací, kdy zásah Brusele přinesl dobro.
Radim Polášek
31.10.2021 18:23Předpokládám, že alternativní látku k síranu železitému, síran nebo chlorid hlinitý taky nemají.

Jaká je ekologická stopa mé cesty letadlem? S emisními kalkulačkami mezinárodních letů je legrace i potíž
Jsme báječně zelení, ale nechlubíme se s tím. Je greenhushing opakem greenwashingu?
Lapeni mezi nádherou a škodlivostí. Dají se ohňostroje udělat nějak jinak?